Včelařská konference

Ano,přátelé,můžete se snažit zde na konferenci svými argumenty znevažovat 
veškeré chování této organizace.Vás křiklounů vždy a všude bylo a bude vždy
jen malé množství,kteří by chtěli  změnit chod nejen  organizaci ČSV,učinit
ji k obrazu  svému,pučisté a protestanti byli a budou vždy. Máte to marné,
nemůže se Vám to podařit.Ten je zhrzený a má zástupný problém,onen je taky
zhrzený že musí platit příspěvky a neví kam jdou,prostě  levicoví lidé ze
své podstaty z  minulého věku.Jak vidno,členské základně vůbec nevadí,že se
pučem dostali do vedení ČSV  noví lidé a to zásluhou taky 4 - 5 lidí,ostatní
mlčeli a doufají,že se to zlepší. Nezlepší ani náhodou, akorát se za pomoci 
4 - 5 křiklounů noví lidé dostali do vedení. Nepovažoval bych to za tak
špatné,ať ukáží co dokáží, uskutečnit  ty své  sliby.

Členská základna je veliká,má ráda svůj klid a vše,na co je zvyklá. Jen mám
starost o to,že budou v budoucnu tady tendence o rozdělení dosud jednotné
organizace ČSV na českou a moravskou, zastánce je  ve výboru. Kdo umí číst
mezi řádky,pochopí o koho jde.

V minulosti  vycházela Včela Moravská po mnoho let a  po nástupu Hitlera
došlo ke sjednocení a po skončení války již nebyla síla to změnit.

Ti křiklouni dnešní na konferenci si to zajisté neuvědomují a svými postoji
nechtěně  k tomu přispívají. Povíme si to za pár let...

Milý pane Vitaxvita
Mluvíte tady o pučistech, o tom, že základna má ráda svůj klid a o tom, že jsou tendence o roztrhání svazu na moravskou a českou část.
Tak za prvé je potřeba se podívat proč vznikla ta velká nespokojenost s vedením CSV tedy předsedou a jeho věrnými. Byl to jejich způsob práce,patent na jediný správný názor,absolutní deficit sebereflexe,neschopnost rozumné diskuse se sdruženími v rámci oboru, prosazování názorů,které jsou již dávno překonány (viz např.otázka tlumení moru v.p.), nedostatečné plnění některých úkolů vzešlých z usnesení RV atd,atd
To, jak a zda se dokáže s tímto odkazem nové vedení poprat se teprve ukáže.Co se týká odtržení Moravy tak to by se nejprve musely zmenit stanovy, neboť ani kraj ani okres nejsou cleny CSV, takze se nemohou odtrhnout. To může dle stanov jen ZO.
To,že je př. Sciskala ve vedeni jen znamená, že mu na CSV záleží a že chce něco zmenit zevnitř CSV a ne ji rozbíjet.

Nevyvracíte hodnocení vitaxvitu, uvádíte důvody tohoto stavu. Jenom myslím, že protinávrh nemusí být vždy správný. Konkrétně, mohl byste vysvětlit nám nezasvěceným, rozdíl mezi názory na tlumení MVP (dávno překonaný, prosazovaný V.Švamberkem a současným?).
Děkuji

Překonány a zároveň prosazovaný jako jediný správný je ten postup,kdy se i při nálezu jednoho pozitivního včelstva na MVP pálí automaticky celé stanoviště bez ohledu na stav úlů,díla ,atd
Současný stav ve světě založený na odborných vyzkumech,které nám presentoval i na své přednášce i ing Přidal je spálení pozitivního včelstva a provedení opatření ke snížení infekčního tlaku MVP na ostatní včelstva. Nejdůležitějším faktorem je nalézt skutečný zdroj infekce moru a ten zlikvidovat. Je vědecky potvrzené,že včelstva s nalezem spor mvp jsou schopny s velmi vysokým procentem úspěšnosti odolat možné nákaze pokud infekční tlak moru pomine. Takže automatické 100% pálení stanoviště kvuli jednomu vcelstvu zvláště když je jasné,že toto stanoviště není prvotním zdrojem infekce,ale naopak na to stanoviště byla infekce zavlečena je kontraproduktivní,neboť se tím zbavujeme včelstev,která mají schopnost odolavat nakaze moru a jejich zachováním a množením můžeme posilovat genetickou odolnost včel pro boj s MVP.
Proto velice nesouhlasím s bývalým předsedou Švamberkem v jeho postoji a obhajování totálního pálení a myslím si, že současné znění vyhlášky daleko více a logicky zohledňuje moderní a vědecký přístup k otázce tlumení MVP.
Martin

Pokud vím, vyšetření na MVP se děje ze směsného vzorku více včelstev (max 15?). Pokud se tedy překročí počet spor tak jsou dvě varianty: 1. podle VŠ vše spálit, náhrada poskytnuta (za ni by asi včelař mohl vybavit včelnici novými úly). 2. podle nové metody znovu vyšetření jednotlivých včelstev (počet včelstev x 400,- Kč - přibližně - kdo hradí?) spálit jenom nakažená, u ostatních provést hygienická opatření a čekat.
Praxe z naší ZO z minulých let. Při plošném vyšetření na MVP bylo na jednom stanovišti (10 včelstev) zjištěno 100 spor. Nebylo potřebné pálit, jenom provést hygienická opatření kontrolované SVS. Při následném vyšetření - vpořádku. Není teda pravdou, že při výskytu MVP se automaticky pálilo celé stanoviště.
Mohl byste uvést zdroj současného znění vyhlášky, kterou uvádíte. Ušetříte mi hodně práce.
Děkuji

jedná se novelizaci vyhlášky 299/2003sb. o opatření a zdolávání nákaz ...,platné od 1.4.2013
Znění celé vyhlášky je na webu CSV zde:http://www.vcelarstvi.cz/pravni-predpisy.html
věci týkající se moru v.p. začínají §138 na str.85
jinak na stránkách: http://ovcsvbruntal.webnode.cz/nakazy/
si můžete mimo celého znění otevřít jen část vyhlášky týkající se včelařství.

Příteli Kapoune, nezaměňujte diagnostické vyšetření měli, které pouze usnadňuje nalezení ohniska a onemocněním MVP.
Bakterie na záchodovém prknku taky neříkají že jste nemocen, jen že je zd emožnost.

Onemocnění se vždy (pokud je veterinář vzdělán) musí projevit klinicky a být diagnostikováno v laboratoři z příškvarů!

Změna byla, že od cca 2006 do 2013 se pálilo celé stanoviště (třeba 50 včelstev) jen kvůli jednomu příškvaru zjištěném při prohlídce SVS.

Do 2005 se pálila jen včelstva s klinikou pokud jich bylo na stanovišti do 50%.

V 2012-2013 MZe a SVS zahájilo jednání a výsledkem byla změna zákona, kde se podle původního návrhu měla pálit jen včelstva nemocná. Po tom co do jendíní vstoupilo ČSV a př. ŠVAmberk se to modifikovalo na nějaké limity, které kupodivu poškozují malé včelaře kterým se pálí vše - mylsím do 8vč. na stanovišti), ale již se při prvním výskztu nepálí vše.

I když nejsem odborník, tak si mylsím, že je to jen polovičatá změna - zákon neřeší prevenmci a výzkumy i zkušenosti ukazují, že důležité je dohledávat zdroje a likvidovat zdroje nákazy. A rozhodně si myslím, že by do toho neměli mluvit občanská sdružení typu ČSV, PSNV,ŠPV, DK ale měli by to řešit odborníci. Je otázka jak si je státní správa zvolí.

Změna zákona byla trochu zapeklitá, více na webu př.Švamberka a pohled jednoho z účastníků je zaznamenám zde.
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=358&Itemid=132


jsou to ta první videa.


Karel

"Členská základna je veliká,má ráda svůj klid a vše,na co je zvyklá." no vy jak to vypadá v klidu nejste - jste vůbec člen nebo potrefená husa.

"Ti křiklouni dnešní na konferenci si to zajisté neuvědomují a svými postoji nechtěně k tomu přispívají" - vězte - oni si to uvědomují a přispívají chtěně.

"po nástupu Hitlera došlo ke sjednocení" a vy jakožto jeho nástupce budete dál tento diktát prosazovat?

"pučisté a protestanti byli a budou vždy" - Ano stejně jako diktátoři a uzurpátoři patentu na rozum a jediné správné v zájmu "všech".

Ti co dnes polemizují s rozbitím a o starých včelařích,ať se zamyslí,taky jednou budou staří a nedojdou ani do hospody. Kamarádi už třeba budou dávno prdět do hlíny.Budete rádi že se o vás někdo postará.

To sice budu rád, že se někdo postará, ale nebudu snad tak senilní abych svou neschopností škodil ostatním a předám nebo skončím včas.
Víte ona je důležitá soudnost. Pokud někdo starý, špatně vidící, pomalu reagující sedne za volant a stává se z něj vrah, tak to nazvete jak? Podobné je to i se včelařením, pokud nezvládá, je dobré čestně skončit než se stát potenciálním zdrojem moru nebo semeništěm varroózy - a o tom to je.

No a s tím rozbitím je to tak, rozbilo se otrokářství, rozbil se feudalismus, rozbil se komunismus a pořád tu ten člověk je. , žádná katastrofa se neděje. No a pokud se zmenší nebo rozdělí ČSV, život půjde dál a nějak se to vyvrbí. ČSV není slunce na nebi, je postradatelé je nahraditelné.

Ano, spousty věcí kritizuji, navrhuji možné cesty - proč ne. Nebráním se, ale mé kritice od jiných, nebráním se jiným myšlenkám, vím že jsem postradatelný a až budu senilnět tak se doufám nestanu nerudným dědkem, který nepřipustí jiný názor jiné uspořádání věcí kolem a s tímto přesvědčením časem půjdu s klidem prdět do té hlíny.

Toť mé zamyšlení.