Včelařská konference

Co řešíte jsou to 3 kg medu

Nejde o to,že to jsou 3 kila medu,ale o to,proč ty tři kila medu dávat na podobné účely.Kde je nějaký přinos podobné investice?

Přínos jak Komu. Třeba ZO zajisti léčivo podle požadavku az pod nos, cena nižší o dotaci, netreba shánět veterináře a predpis. Zajistí vyšetření vzorku měli, když je op tak i na mor.
Vyřízení 1D, Spolkový kompresory a vyvíječ k zapůjčení varak na vosk. Jednou za rok zájezd, občas přednáška, pokecáme, k tomu nějaký gablik, pivko.
Pravda ze všechno oddře par ochotných co to drží v chodu, Prahu a celej ČSV k tomu v podstatě netřeba. Jedinej Přínos za poslední roky snad cis jinak jen natažený ruce a ZO makejte.

O významu ZO či jakéhokoliv místního spolku pro samo včelarení netřeba diskutovat.Ale z těch 3 kil ZO neolízne ani lžičku,jdou do černé díry.

A teď rekonstrukce kremencarny jo. Co delali cely roky, mohli sehnat dotaci ba rekonstrukce kdyz se rozdavalo, nebo ze zisku Předboj, vcelpo Jablonany, co vsechno svaz vlastnil nechali vytunelovat a krachnout. Hospodáři!

ČSV na i podíl v dole ne? Kolik že penizku přistálo ze zisku vuv do svazovyho rozpočtu?

Jo,jo,hospodáři,to jo.To se to bužíruje,když to jiní platí.

Co si pamatuji, zisk Předboje rozfrcali prý na pomoc včelařům. Soukromí zpracovatelé medu tehdy už dávno přestali vykupovat med, protože ho tehdy byl nadbytek, jen Včelpo na příkaz funkcionářů ČSV vykupovalo a to ještě za lepší ceny než soukromníci. A potom měli několik let na skladě neprodejný med, který jim generoval ztrátu.

Kdo si koupil bezcené akcie Předboje,ten tu "pomoc včelařům" nepochybně oceňuje při každém pohledu na ně.

Neprodejný med na skladě To snad ne Vždyť museli nakupovat zahraniční med a sirupy aby uspokojili poptávku a pak to prodávali jako dědečkovou pochoutku pod taktovkou řeka který se ztratil neznámo kam.

Antibiotika v medu byla už jen třešničkou na dortu

Antibiotika v medu byla potom pastička metodiky EU. Včelpo dalo vzorky medu do laboratoře a získalo certifikáty, že ten med je bez reziduí, ale veterina či hygiena, snad na udání, dala vzorky do nejmodernější laboratoře, kde ty nejmodernější mašiny měly větší citlivost a tam ty látky našli. Odpovědným podle metodiky bylo Včelpo, které v dobré víře už ten med prodávalo v řetězcích.

A teď má máslo na hlavě Špaček. Jemu nedávno našli antibiotika hned v několika šaržích a stahujou z obchodů. Myslím Albert Tesco, možná Lidl.

Na každého baliče se voda vaří.Proč by měl být Špaček výjímka?

Ty nákupy byly nějak 10 - 15 let pozadu. To byla první velká ztráta a podle mne způsobila, že rozumní áčkoví manažeři se Včelpem nechtěli nic mít. Přišli takoví ti béčkoví a ti právě rozjeli ty rizikovější obchody s levnými nákupy zahraničních medů. Aspoň tak se mně to jeví, jak jsem to průběžně sledoval.

Vcelpo mělo někdy áčkového manažera? Vzdyť bylo v kopru pomalu celou dobu,než kdosi dosadil Řeka,který teprv začal cosi zisku generovat (především pro sebe),až dogeneroval.
Pastička EU? Povidal kdo? Past na potkany a po právu.

Past EU, protože pro spoustu rezidují třeba antibiotik není Bruselí stanovena škodlivost a tím nějaká mezní koncentrace a proto tam platí pravidlo předběžné opatrnosti, jakmile se ta látka naměří, v libovolné koncentraci, potravina je závadná.
Proto se snadno stane, že slušná laboratoř v zakázce pro dovozce nenaměří nic a potravina je v pořádku a dovozce ji pošle obchodům. Ale orgán vezme vzorky prodávané potraviny z prodejny, dá do nejmodernější laboratoře, ti to tam naměří a potravina je závadná. A dovozce nic nenadělá a nikdo mu škodu nezaplatí, musí na vlastní náklady závadnou potravinu stáhnout z prodejen, případně přijmout i vrácené od zákazníků a všechno to zlikvidovat nejspíš někde v kafilérce.

Jen se jich Radime nezastávej. Ono většinou to jsou všechno obchodníci koupí kontejner většinou vepředu sudy u vrat jsou ok a zbytek naplněný hnusem nebo falšovaným medem jak chceš případně s příměsí antibiotik mor se léčí ATB ve většině států Severní Jižní Ameriky. No a tak celník vezme vzorek z těch prvních sudů ty vyhovují No a pak až se ty sudy namíchají rozpustěj a naplněný je otázka co v těch sklenicích vlastně najde SZPI.

"Jen se jich Radime nezastávej. Ono většinou to jsou všechno obchodníci koupí kontejner většinou vepředu sudy u vrat jsou ok a zbytek naplněný hnusem nebo falšovaným medem jak chceš případně s příměsí antibiotik mor se léčí ATB ve většině států Severní Jižní Ameriky. No a tak celník vezme vzorek z těch prvních sudů ty vyhovují No a pak až se ty sudy namíchají rozpustěj a naplněný je otázka co v těch sklenicích vlastně najde SZPI."
Já se jich nezastávám. Jen poukazuji, že v dnešní době supercitlivých analytických strojů vsadili na hodně rizikový byznys.
Jinak na to odebírání směsných vzorků medu by měla být vypracována závazná metodika. U obilí se to třeba dělá tak, že se odeberou vzorky z desítek různých míst na povrchu té hromady i hloubky hromady obilí, pak se to v kýblu smíchá dohromady a z toho odebere jeden vzorek. U medu se všechny sudy s medem musí rozpustit, to promíchat a potom vzít vzorek. Pokud to nedělají, jsou sami proti sobě. Protože může stačit kilo, dvě kila medu z léčeného včelstva s rezidui antibiotik a mohou mít zkaženou celou výrobní dávku, mnoho desítek tun. Nebo možná stačí ten med nalít do nevyčištěné nádoby špinavé od kontaminovaného medu. A nebezpečí trvá po celou dobu, kdy se ten med prodává, protože kdykoliv mohou v obchodě nakoupit vzorky a zkontrolovat to.

Nevidim jediný důvod se těch darebáků zastávat.Ani těch co sem med s atb dováží,ani těch co ho balí a ani těch co ho pod hlavičkou podniku v majetku ČSV dovolili prodávat,což byla lumpárna vůči českým včelařům nejhrubšího zrna.Taky to tak dopadlo.Druhý pokus vedení svazu kšeftovat s medem a druhý krach.
Med má nějaké své složení a atb do něj nepatří.

600 na člena?????
Co řešíte jsou to 3 kg medu<

Jak pro koho, neznalost stanov nebo záměrné klamání? Pokud se někde ZO schválí 80Kč za chované včelstvo, může si OV zvýšit požadavek za odvod pro svou činnost, dále, 600Kč je jen základní částka, k ní se mohou nakupit další a další.

Takže jen hloupý Honza nic neřeší. Protože to, co jednoho může stát 3 kg medu, druhého může stát 300kg barel. Navíc jen s jedním volebním hlasem něco měnit.

Strčte si takový Svaz za kloubouk.

Jako odpověď a chytnutí za nos když čtu, že si někdo schválil 80Kč za včelstvo v ZO, jako poplatek pro činnost dané ZO, je, že to ukazuje na organizaci s malým počtem včelstev na člena. Klidně může být i 300Kč na včelstvo. Pokud je ZO potřebuje.

A ukazuje to ale i na etický problém.

Co když ale přejde odjinud nebo se přijme člen který navýší toto číslo jednou tolik? Je tato situace vyřešena zprůměrováním v jednacím řádu ČSV už na počátku schválení poplatku ZO?

Pokud ne, je to diskriminace už při zájmu vstoupit do dané ZO, a v podstatě i to má i podíl šikany pro navyšování chovaných včelstev u stávajících členů spolku a vydírání člena který má nad růměr včelstev.

Nejde o to, že to nyní mohu odmítnout a vystoupit ze Svazu nebo nepřejít do takové ZO kde to vychází hodně draho. Jde o to, že to je ne Svazové.(necentrální) Samotný Svaz by měl být ke všem členům spravedlivý. Takže nemít nějakou odstupňovanou nebo zprůměrovanou částku danou rovnicí, v jednacím řádu, rozpočítaných na člena, která byla stanovena pro všechny ZO a závazně. A ne na včelstvo, to je v podstatě podvod s kouřem spiknutí malé skupiny proti jednotlivci nebo jednotlivcům, co mají nadprůměr včelstev oproti celku.

Příklad ČSV Praha stanovila odvod 4Kč za včelstvo. Odhaduji, že to jsou pouze její náklady na společné pojištění členů. (úraz adt)

Nestanovila ale částku kterou si má ZO vybrat sama.

A každá ZO má jiné náklady.

Takže ZO má vzít náklady které předpokládá a ty vydělit počtem členů. Ne včelstev. To je neetické a diskriminační.

Tak 600 korun je dnes s přehledem výdělek za dvě hodiny práce, u málo vydělávajících tak 4 hodiny. 80Kč je výdělek za cca 20 minut práce. Tedy celkem za členství na celý rok dost pakatel. Neboli problém je spíš to, že ty peníze dostanou ti, co si je třeba nezaslouží než že by člověk byl členskými příspěvky nějak ochuzený.

Tak 600 korun je dnes s přehledem výdělek za dvě hodiny práce,<

Řekni to jednatelovi ZO ČSV jak je hloupý a dělá zadarmo a ještě zato musí navíc s prací co má jako jednatel navíc dělat plus o dvě hodiny v těžké práci co má jako hlavní obživu.

Vláda věnuje z ročního rozpočtu (rok = také čas) několik minut. U nás musí včelařit jen opravdoví zapálení a napálení lidé pro včelu a med.

Tak 600 korun je dnes s přehledem výdělek za dvě hodiny práce,<

Hodně % lidí žije tzv. od výplaty k výplatě. Je to statistický ukazatel, na který se pravidelně dotazují agentury.

To procento se prý za poslední dobu neskutečně zvedá.

To co může v určité chvíli pro někoho znamenat jako ena za dvě hodiny práce, pro někoho to může znamenat den nebo víc, jídla, pro něj a jeho několik dětí. Nebo část na boty které si musí k práci koupit ze svého, nebo cokoli jiného. Nebo splátka půjčky, měsíční jízdenka do práce nebo školy.

CHci tím sdělit, že nekoupěschopnost obyvatel stoupá a první co člověk udělá, když na něj padá tíha, jak ty útraty přežít a co omezit, co jsou zbytečné věci.

Proto se neprodává a nejsou takové obraty nejen u medu tak jak se prodávalo a jak bylo. Trh se zastavuje.

Práce a 600Kč za dvě hodiny je jen setrvačnost která se v ekonomice na mnoha místech ukazuje a vlády na ni spoléhají. Kdo studoval ekonomiku to musí vědět jak se která setrvačnost v ekonomice nazývá. A také, co ji znovu popohání aby se jako káča nezastavila.

Lidi udělají ve stresu, který zde naše vláda vyvíjí svou politikou zastrašování a vydírání instiktivně to, co udělá list stromu když je sucho. Uzavře se před okolím více a více, dokud nebude mít pocit, že vlhko vrátilo a může tak přežít aniž by uschl a uhynul jako list dřevin nebo nějaké byliny. Lidé jsou všeobecně dnes nyní ve větším stresu a ČSV dojde s takovými věcmi že změní takovou dlouhodobou věc jako stanovování a přerozdělování příspěvku ze včelstva u ZO.

Nezajímá nikoho nějaký příspěvek a včely, když má vyhlídky do dvou měsíců až roku být bez práce.

K čemu je ti členství v ČSV když obrazně, bude člověku mrznou v zimě prdel kvůli penězům které nemá a právě je potřebuje.

Celkem souhlas,Jen dovětek.ZO z těch svazových napadů na "přerozdělení" mělo 2,40 kč ze včelstva,což ZO nijak neomezovalo ve stanovení dalšich příspěvků na člena,na včelstvo,na léčení nebo registracní příspěvek pro člena jiné ZO.Tady se kreativitě meze nekladly nikdy.

Tady je otázka co za to včelar dostal od ZO za servis,prostě co za to dostal od ZO slibeno.A tohle si vždy odhlasují členové ZO,buď to schválí a nebo ne.

Znam ZO,kde platí jen na léčivo,ale i ZO,kde se skládaji na desetitisicovou odměnu pro predsedu a dalsí tisíce odměn pro výbor,jine ZO,které pořádají akce pro veřejnost,dalši co jako socky obíhaji obecní úřady s žádostí o příspěveček do prasátka,podepisují kvůli tomu smlouvy atd.

Ale opět platí,že je člověk ochoten se tohohle účastnit,nebo prostě není.Léčivo dnes predepíše a objedná každý veterinář,vzorky není problém poslat do svú Olomouc svozem nebo poštou.
Dotace nemlich tak.Problém pro nečlena je jen to debilni razítko od ZO na 1.D,jinak ať si zaslouží svůj plat na Křemencárně.

Dnes prostě nemusí být člověk člen,není proto důvod,pokud vysloveně nechce.Ono 600 přiměje řadu lidí k přemýšlení proč to vlastně platit a co za to vlastně má.

gupa: Já to všechno vím.
Jenže ať to jak chceš obracíš, je těch 6 stovek necelých půl procenta ročního příjmu těch nejchudších a u ostatních je to ještě mnohem méně. Pro koho má to členství aspoň nějakou cenu, tak vždycky dokáže těch 6 stovek dát dohromady. Pokud to nedokáže, tak je po pár letech fungování po škole definitivně na zbytek života beznadějně zadlužený nebo bezdomovec na ulici. A tím pádem definitivně vypadává skoro ze všech sfér života včetně včelaření.
A kromě toho těch 6 stovek je násobně méně než kolik vydá ten člověk každý rok na nákladech na včelaření, i kdyby třeba měl mít jen dvě včelstva. Když se počítají náklady dlouhodobě na mnoho let, opotřebení úlů, rámků, včelína, medometu a dalšího vybavení neboli odpisy z toho všeho plus každoroční provozní náklady, jako cukr na zimu, léčiva a další. To vychází u běžného včelaře i s málo včelstvy minimálně pár tisícovek na rok. A v těch převčelených místech sotva drobný včelař něco vydělá na medu, spíš naopak spotřebuje další prostředky na nezbytné podněcování v sezóně a k tomu skoro automaticky, pokud vyprodukuje nějaký med, má ho z toho podněcování s cukrem, tudíž jeho prodej mimo rodinu je problematický.
Takže pro koho má to členství v ZO příslušnou cenu, i třeba dost nízkou, tak těch 6 stovek podle mne ušetří jinde a dá.
A co se týká fungování mimo ZO, jsou tam o něco vyšší osobní náklady. Zaplatí se víc za léčiva, zaplatí se víc za posílání vzorků na vyšetření. Přirozeně náklady se dají snížit, když se hodně včelařů na toto sdruží, ale potom není už ta volnost dělat to sám jen podle sebe a proč ale potom toto nedělat přes ZO?
Potom jsou vyšší náklady v případě včelařského úrazu, protože od ČSV se v takovém případě nic nedostane.

A kolik proboha myslís,ge za ten úraz dostaneš? Či za smrt následkem úrazu pri včelarení rodina? Máš pocit,ze být člen kvůli téhle naprosto směšné částce má smysl?
Nebo pro další "vymoženost" členství-svépomocný fond? Nikdy z něj škodu nedosta neš,vzdy jen nějakou cást,protože svépomocný fond škodu nehradí,jen přispívá k jejímu zmírnění.Ale řada členů se jak pojištěním tak "nahradou" škody bude zaklínat,až bude na zadek sedat,protože nemají ponětí o jaké částky vlastně jde.
Za 20 000 za smrt Tě dnes nikdo nepochová.
Výhody? To jo.

Ono,kdyz zapřemýšlíš o "výhodnosti" prezentovaných výhod,o jejichž detailech nemá většina členů páru,budeš dumat,jestli se Ti to nezdá.Radoby odborný časopis jsem zapoměl.Až se budeš někdy nudit,otevři si tyhle podrobnosti v dokumentech na vcelařství.cz.
Ale pro změnu zase PRV schválil vzorový hlavičkový papír,což pro naše včely bude určitě obrovský přínos.

Jak říkám, každý si to musí promyslet, co je pro něho výhodnější.

Jinak zrovna ten hlavičkový papír je úplná marginálie.
To už není jako dříve, kdy se hlavičkový papír v podobě balíků papírů potištěných podle nějakého grafického návrhu objednal v tiskárně a ten potištěný papír se dával fyzicky do psacího stroje nebo později tiskárny.
Dneska to je grafický návrh, který se vkládá do stránky ve Wordu a jiných programech. Konkrétně ve Wordu se vkládá jako vodotisk nebo do patičky či záhlaví stránky nebo je přímo udělaná vstupní šablona, kterou si Word načte, když se otevře.
Neboli vše je uděláno softwarově, píše se na monitoru do stránky už s tou hlavičkou a když se to napsané na papíře s hlavičkou chce vytisknout, do tiskárny se dává obyčejný čistý papír.
Neboli vše je úplně stejné a stojí stejně jako když má být text na čistém papíru, jen tisk spotřebuje trochu víc barvy. Kde třeba na černobílé laserovce tisk obyčejného textu vyjde na 60 haléřů, tisk stejného textu na hlavičkový papír vyjde třeba na 70 haléřů.
A jednodušší grafický návrh té hlavičky udělá každý druhý člověk pracující s počítačem v nějakém jednodušším grafickém programu za 20 - 40 minut. Nebo je dnes už dost možná dostupná nějaká aplikace v chytrém mobilu, kde se mobilem něco typického vyfotí a aplikace z toho třeba rovnou udělá motiv pro tu hlavičku.

Ale pro změnu zase PRV schválil vzorový hlavičkový papír,což pro naše včely bude určitě obrovský přínos.<

To ukazuje na tvorbu nového pohledu a krásno, kdy nastane hypoteticky v estetickém duchu konec hluku a začátek učesaných informací které v ČSV začnou kolovat.

Jenže to neomezí omezenost pobočných spolků, hlavičkový papír jen podpoří základy úřadu, kterým by ovšem ČSV nemělo nikdy být. Je to chovatelské sdružení zabývajícím se chovem včel a ne sdružení s výchovou a chovem chovatelů. A sdružením s učesanýma informacema.

Pokud zanikne rozlišnost názorů a začne se po hlavičkovém papíru diktovat to, co naněj přesně napsat, kam který papír dát do kterého fochu v regálu, vzniká tu nenápadně opravdu kancelářská práce která je ve skutečnosti ve své hodnotě a i často ceně hromadou popsaného papíru nebo datového úložistě pro přítomnost a čas přítomný bezcený. A pokud někdo takový papír nalezne a začne nad ním bádat, musí si vždy uvědomit, že lze nebo nelze s určitou pravděpodobností věřit informacím co jsou pod hlavičkou napsaný.

Jako mladý jsem chodil po sběrných surovinách a obdivoval jsem dokumenty a slova které byly krásně napsány a nakonec vyhozeny k recyklaci. I těch pár marginálních titulních stran s knihama ve švabachu mám dodnes někde doma schovaný. Celkově mám docela celistvou sbírku a knihovnu českého a částečně moravského včelařství za poslední období 150 let za kterou by se nemusela kdejaká ZO stydět. Ale nakonec, je to jsou to jen informace z daného období které s velkou pravděpodobností neplatí stejně dnes. Takže je to recyklační surovina, která má hodnotu spíš pro badatele, který se potom pod hlavičkou papíru s lepším pocitem začte do historie hluku v ZO a OV ČSV.

Tak hlavičkový papír nemá na ČSV žádný vliv. Ať ho budou používat nebo nebudou, vyjde to finančně úplně nastejno. Pokud ovšem na tu tvorbu hlavičky neoslovili nějakého grafika a nezaplatili mu tučnou částku za autorská práva na tu grafiku, to by se ale potom dalo hodnotit čistě jako tunel.

"Nestanovila částku,kterou si má ZO vybrat na člena"
Tohle je nezajímá,ZO je zajimá jen jako ten,kdo jim odvede peníze na výplaty a rozprach nebo ten,kdo za ně odvede práci,aby se mohli chlubit cizím peřím.
Máme různě pojaté ZO,někde ještě výročku berou jako něco slavnostniho a recitují na ní "pionýři" jako v dobách NF,jinde je výročka čistě pracovní.Někde potřebují vybrat i na tu hloupou klobásu,když na svaz pošlou na plný švédský stůl.A někde už bývalé ZO,ktere pochopili,ze si ten švédsky stůl můžou udělat sami a na Křemencové ať jim klidně kručí v břiše.Mám tím na mysli samostatné spolky.
Co je podstatné,že člověk má volbu,jestli se toho chce účastnit a nebo nechce.Zrovna u Tebe mne překvapuje,že o členstvi v něčem tak zkostnatělém stojíš gupo.

A pozor! Členové ZO,která neodvede členské do 30.11.nedostanou lednové Včelařství.(posledni zápis PRV na vcelarství.cz).A to jako za trest nebo to chápat jako pozitivum?

Co je podstatné,že člověk má volbu,jestli se toho chce účastnit a nebo nechce.Zrovna u Tebe mne překvapuje,že o členstvi v něčem tak zkostnatělém stojíš ...<

Informace okolo včelařství a ČSV podléhají recyklaci, (česky koloběhu dějin a událostí) Mám jich v mnoha podobách archivovaných tolik, že nemám nouzi o zábavu. Takže asi je to členství o tom, že rád bádám a hledám důvody přemýšlet nad včelařskou duší a dějem a chci se toho někdy trochu aktivně účastnit podle toho kolik volného času mám. Jenže jak život jde, často ze zábavy se tává nepříjemný opruz. Takže asi pro zábavu a někdy z donucení. Oddělit to lze, např. neúčastnit se na nějakou dobu toho donucení a čekat, kdy najdu opět zábavnou chvilku. Ve stanovách je tuším relaxační doba mezi členství bezčlenství členství 2 roky. Za dva roky se toho stane hodně, třeba dospějou děti, umřou dva členové rodiny, změní se zaměstnání, narodí se někdo v rodině, koupíš si novou součástku na 20 let staré auto. Atd. A někdo je členem protože v oboru dělá a má oněj komplexnější zájem, kdy nejde jen o peníze a výhody. Někdy nejde jen o kšeft a nebo zábavu, někdy u členství hrají i jakési osobní zásady, kdy se může doufat nebo domýšlet, že to členství k něčemu přínosnému v ČSV je.

Když se třeba zamyslím, zpracovna v ZO pod křídly ČSV je jen o lepším kšeftu a hotovém zákaznickém zázemí "se zárukou" prodeje.

No věř gupo,že bez stanov těch křidel vůči majetku spolku jsme už dávno fuč.A rozhodně by nám ta křidýlka nechyběla.

"zpracovna v ZO pod křídly ČSV je jen o lepším kšeftu a hotovém zákaznickém zázemí "
Gupo zrovna zpracovna mezistěn třeba stražisko myslím že by měla dostatek kšeftu i bez vazby na ČSV . Věřím tomu kdyby spadala přímo pod Prahu a nevlastnila ji Z O tak už dávno pod vedením pražský elity dopadla stejně jako včelpo, Předboj atd. Myslím že jospr by mohl vyprávět.

Ona ta vazba je ze 100% na ZO a svazu tam nepatřila nikdy ani klika ode dveří.
Opět mne pobavil vstup na svazovém webu o výroči ve Slovinsku,praporech,průvodech,krojích a dalších zbytečnostech..Včelaření má být o chovu včel.Jak prosté a jednoduché.Misto toho se zase hrnem do čehosi nadstátního,do proslovů politiků,které jsou našim včelám šumák,společných eu léčiv (proboha proč ???) a dalšich podružných věcí.Po pravdě jsou mi milejši včelaři v kraťasech u včel než nějací panáci v oblecích a kravatě,pro které je smyslem života škemrat u státu o dotace,a počítat,kolik se kolem zrovna potuluje politiků.To už nemá s včelkama nic společného a nic jim to nepřinese.

A perlička samozřejmě na závěr.Stesky nad nehrdostí členů na náš svaz.Tak jsem dumal,proč na něj být hrdý,jestli pro bezcené akcie Předboje,nebo články jak čeští včelaři prodávají med s atb ve Včelpu a pohádky ovčí babičky o přimíchávačích,snad pro lhaní členům o kauze nebo pro to,kolik přerozdělí dotací? No věru na žádný důvod proč být hrdý jsem nepřišel.A to jsem se hodně snažil.
On včelařský svátek není o množství praporů,společenských obleků,počtech řečnících politiků,ale je to každý den,kdy si můžem spokojeně včelařit ve svých včelstvech,nebo alespoň sedět u česen a pozorovat včely a kochat se bzukotem kolem.Kam se na tohle hrabou nějaké prapory a proslovy.Včelaříme kvůli včelaření.

ČSV je na svém ústředí pořád ta socialistická organizace s bafuňáři, která chce organizovat úplně všechny, ať o to stojí nebo nestojí, ať jsou pasívní nebo aktivní. Je prostě třeba tam nechat přijít další generaci.
Zatímco ve spoustě ZO už ty nové generace jsou.

Dobrý den.Můžete nám přiblížit,jak by jste si představoval fungování ČSV s novými kádry ?

Co to je zase za slovo kádr? Je rok 2023.Ono by možná stačilo,kdyby se znova z kádrů stali včelaři u včel,protože z tohohle úhlu pohledu,je spousta věcí na kterých "kádři" lpí zbytečná,drahá a k včelarení nepotřebná.

Tak když už má fungovat ve včelaření nějaký spolek, tak vždycky kolem toho budou včelaři, ale taky kolem toho budou nějací funkcionáři.
Je jen otázka, jak to budou dělat.

Tak k dnešku už jsem dostal osmé oznámeni o ukončení členství,protože dotyční nejsou ochotni platit Machové 600 za to nic,co jim svaz nabizí.A to ještě někteří ani nezjistili,že je členské dvojnásobné.
Politika nenažranosti sklízí první plody.Jen tak dál.

Já myslím, že ono to nebude takové jednoznačné. Odchod členů se taky dá vysvětlit jako "vyčištění" ČSV od pasívních členů, kteří se jen "vezou". Docela bych se vsadil, že v tom smyslu bude první komentář Machové a spol.
Ostatně třeba já jsem vždycky tvrdil, že ČSV chce schválně nabrat úplně všechny včelaře včetně těch pasívních, co je jen vezou, aby jejich lobbysté v parlamentu a senátu při lobbování za dotace a podobně měli co největší váhu.
Nyní asi ČSV poslance a senátory, co by byli včelaři a jmenovitě protlačovali včelaření, nemá.

Tak zrovna s těmahle jsem počital,že to jednou vezmou po nás.A ono houby.Na druhou stranu oceňuju,že ví,proč odcházejí.Spolupráce samozřejmě trvá dál.A to čekám,že odejdou ještě jedno,dvou,a další málovčelstvoví včelaři,tipuju tak 30-40 % úbytek členů.Svaz jistě ocení,když mu přibyde přímo na sekretariát 30-40 % žádostí na dotace na pár včelstev.

3 včelstva, žádat dotaci 55kč to se na 1D. spíš vykašlou.

Za těch pár drobných z 1D se nečlenům nevyplatí žádat už ani pro 10 včelstev. Za 2 hodiny přesčasu v práci mají to samé a nemusí papírovat a několik měsícu čekat. Jo a kontroly ze SZIF chodí, vloni byly u děduly malovčelaře, koukali jestli má včely v úle, nevím jak dopadla inspekce, jestli těch 300kč vracel nebo jen sepsaly formuláře a nashle.

Já jsem se taky ještě ZO nepřihlásil jako člen, na schůzi, co byla nyní. jsem nebyl.
Na konci října akorát zkontroluji evidenci mých včelstev ve Stražisku, jestli mi ji funkcionáři ZO nepřepsali podle svého a pokud ano, opravím podle skutečnosti a do konce roku uvidím. A rozhodnu sse.
Zvažuji, že pokud budu léčivo kupovat za své, asi ho zabalím do vícenásobných nepropustných obalů včetně alobalu a uložím do flašky se sušidlem s kovovým víčkem někde do sklepa. Tam by i v letních parnech nemuselo být víc než 10 st C. takže léčivo by mělo vydržet hezkých pár let přes expirační dobu, cž pro těch mých pár předpokládaných včelstev by snad i mohlo vyjít tak akorát.

V Hradišťku Radime,registr je v Hradišťku.

Jo, chybička se vloudila.

Tak dnes - dalši tři včelaři.Hezky zeštíhlujem.