Včelařská konference

To, že vyšly poměrně drastické snímky skalpované hlavy jistě není nic krásného, ale dost poučného. Je to kompletní znění přednášky Ing. Mačičky, známého slov. výzkumníka , kterou přednesl v Letňanech. Žel minulá přednáška o radiálním medometu a ta letošní svědčí o tom, že tento známý výzkumník již leta vaří pouze z vody. Ale medvědi jsou slov. problém úzce související se včelařením, tak proč ne. U včel není pouze krásně, ale musíme přijímat i ty špatné věci. Na mě např. hromady pálených úlů působějí daleko drastičtěji, protože si v duchu říkám, co kdyby se to stalo mě. Rozhodně jsou tyto obrázky míň drastičtější než některá veledíla v podvečer v televizi, kdy se dívají děti. Úsměvně působí naopak paní ministryně, která, než vyšlo Včelařství byla ze své funkce odvolána, takže v dalším čísle se můžem těšit na nové tváře. Zdraví R. Stonjek

Obrázek skalpovaného lesníka jsem si s jistou nechutí prohlédl a chápal ho jako dokument, který do publikovaného článku vcelku zapadal. Otázkou je, jestli nás má zajímat tématika medvědů, když to není problém českého včelařství. Chápal jsem to jako zpestření v nedostatku lepších článků. S etikou to nemá co dělat.

Já zase za neetické považuji lhaní, překrucování informací a nepodložené osočování. To co podle vás vyplývá ze zprávy UKRK, to mě z toho vůbec nevyplývá. Členové KRK jsou podle stanov volení zástupci. Není divu, že to nejsou odborně školení profesionálové. Toto mi (mimo jiné) zpráva UKRK (upřímněji než je v kraji zvykem) sděluje.
A koho jste se ptal na tu "záhadnou výdajovou položku"? Já jsem od plánování ČSV sice dost daleko, ale porovnáním položky ve výnosech (dotace) a poskytnutých příspěvků jsem si vydedukoval, že se jedná o přerozdělení dotace EU podle NV 197/2005, které mají přísná pravidla a kontroly. Mohu se sice mýlit, ale nebudu naznačovat podezření z podivných plánů, jak lze zase odvodit z vašeho příspěvku.
Doporučuji méně podezírání a negativismu, je to zdravější než med. Zpochybnit lze téměř cokoli, včetně čestných motivů vašeho příspěvku.

P.S.
Nechutnosti v reakci gp na váš příspěvek nemá smysl komentovat. To mi nedovoluje moje etika.

----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna"
To: "V?ela?sk? mailing list"
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:50 PM
Subject: Re: lednové èíslo


> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
>
> Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné
> výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací činnost"
> opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval
> bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí
> kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.
>
> Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především s
> etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.
>
> Broněk Gruna
>

Přátelé ,já jsem již loni upozorňoval na p. Prokeše.Na jeho neschopnost.Nekteří jste protestovali,když jsem napsal ,že šéfredaktor by měl být včelař.Nechutné,,producírování,,s politiky řekněme ,,napříč politickým spektrem,,a nezvládnutí fotografické profese,vyvrcholilo v lednovém čísle otisknutím morbidního záběru zbytku hlavy lesníka.Co se tím ,chtělo říci?Pozor na medvědy? Ne dokladuje to ,že p.Prokeš si za naše peníze provádí co chce!Jako fotograf jsem se již dávno ohrazoval proti výběru a kvalitě používaných fotografií.Stížnost jsem adresoval předsedovi svazu. Jak jsem tehdy zjistil.Vrána vráně oči nevyklove.Byl bych rád kdyby pan Prokeš konečně pochopil ,že mezi včelaři není pro něj místo.Toto by měli vzít v úvahu i jeho nadřízení.Kdo to však je? Zdeněk Dukát včelař disident

> jak se vkládají obrázky ví to někdo?
>

Toliko návod na:

http://www.vcely.or.cz/files/index.html
(dole)

Pokud chcete dát ostatním včelařům k dispozici nějaký soubor, zašlete jej v příloze e-mailu nikoliv na adresu konference, nýbrž pouze správci konference, který jej zpřístupní (resp. jeho stažení všem umožní) přes toto webové rozhraní. U takového e-mailu by v "subjectu" (resp. "předmětu") mělo být: "Soubor pro vcelare", a posílejte jej na adresu: vcely-files(zavinac)or.cz

Soubory ve formátu MS Word prosíme posílejte k uveřejnění uložené s příponou RTF (tímto jednoduchým opatřením se zabrání šíření virů, tak proč jej neaplikovat?). Soubory s příponou EXE raději nebudeme z bezpečnostních důvodů rozšiřovat.

_gp_
http://vindex.ic.cz

> > Zander nástavek se skládá z dvou bočních desek.Přední a zadní desky
> > jsou kratší pro vybrání na ouška rámků Na ně jsou přišroubované
> > hmatové lišty a stejné lišty jsou přišroubované i ke spodní hraně.
> > Boční stěny jsou tím o sílu prkna delší, ale o to pevnější. Protože
> > Langstroth rámky nemají tak dlouhá ouška, je možné mít přední a zadní
> > stěnu stejně vysoké jako boční, do nich udělat výřez. K nim jsou pak
> > přidány ještě dvě lišty ve předu a i v zadu. Spoj na tupo pak má
> > plochu dvou prken a ne jednoho čím je pevnější. LB
.......

Tak jsem řeąil tenkostěný nástavek pro úl tachov. Má to ale nevýhodu vyąąí pracnosti. Jde oto, ľe boky nástavků jsou deląí o dvounásobek síly stěny(2x25 mm), a mezi ně se napasují drľáky a u toho tachovského kvůli kompaktibilitě i roząířím takto základnu. (dole)Fotem nemohu slouľit, ale mám někde náčrtek, kdyľ jsem to vymýąlel dělal pro známého jako kompaktibilní prototyp. To zaúhlování drľáků a základny bylo potřebné proti stékající vodě. Falce se odfrézovaly. Velice dobře to ale vypadalo jako konstrukčně a pevnostně.

_gp_
http://vindex.ic.cz

jak se vkládají obrázky ví to někdo?

Odpověď je, ale alespoň já mám jí nějak špatně psanou. Je to skoro činské písmo.
Státní veterinární správou je nařízeno odebrat vzorek měli 30 dnů a déle od posledního ošetření, tedy aerosolu.V tomto nařízení se uvádí, že to má být směsný vzorek z celého stanoviště. Jinák se to nedává do krabičky od zápalek, ale do kelímku. Bylo to také publikováno v časopise Včelařství. Při vyšetření se povážuje za normální stav na včelstvo v průměru 3 roztoče, tak proč si máme dělat nějaké násilí. Stejně se nám nepodaři zlikvidovat toho posledního roztoče i kdyby jsme teď plošně prováděli opětovné ošetření aerosolem.

taky jsem na to myslel a už se na tom pracuje

> Zander nástavek se skládá z dvou bočních desek.Přední a zadní desky
> jsou kratší pro vybrání na ouška rámků Na ně jsou přišroubované
> hmatové lišty a stejné lišty jsou přišroubované i ke spodní hraně.
> Boční stěny jsou tím o sílu prkna delší, ale o to pevnější. Protože
> Langstroth rámky nemají tak dlouhá ouška, je možné mít přední a zadní
> stěnu stejně vysoké jako boční, do nich udělat výřez. K nim jsou pak
> přidány ještě dvě lišty ve předu a i v zadu. Spoj na tupo pak má
> plochu dvou prken a ne jednoho čím je pevnější. LB

Jeden vobrazek rekne vic nez tisic slov. (Komensky)

Co takhle nekde publikovat schematickej vobrazek???

\vov

Ing. Smělý: Je zařazen mezi přednašející odborníky a Svaz ho tam zařadil bez včelařského vzdělání!!! Jeho články jsou ke škodě pro učitelé včelařství. Např. jedná jeho teorie je, že gabonové pásky neškodí včelám i delší dobu tj. více než cca 30 dnů. Včelám ne, ale jako chemik by měl vědět co se stane s voskem. O těch jeho zázračných výnosem nemá ani cenu mluvit.
P. Smělý. Pokud to čtete, požádejte o zařazení do školy na funkci učitele včelařství, aby jste se tam opravdu něco naučil.

Zander nástavek se skládá z dvou bočních desek.Přední a zadní desky jsou kratší pro vybrání na ouška rámků Na ně jsou přišroubované hmatové lišty a stejné lišty jsou přišroubované i ke spodní hraně. Boční stěny jsou tím o sílu prkna delší, ale o to pevnější. Protože Langstroth rámky nemají tak dlouhá ouška, je možné mít přední a zadní stěnu stejně vysoké jako boční, do nich udělat výřez. K nim jsou pak přidány ještě dvě lišty ve předu a i v zadu. Spoj na tupo pak má plochu dvou prken a ne jednoho čím je pevnější. LB

GP> Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor
GP> nezletilého člena ČSV.

Gusto,
nerozumím v jakém smyslu. Jako že by se stal krvelačným lovcem
medvědů, nebo by naopak začal mít hrůzu z myslivců? Ještě že tam
nebývají fotky, jak třeba připravit vzorek pro zjišťování nosemy, to
by se nám mladí členové s křikem rozutekli :-)
Ivan

Pro mě za mě.
Toho medvěda i lesníka lze i vydýchat, je to odborný časopis, bylo to přílohou přednášky, nebylo co jiného tisknout, ....
Ale o lidské, etické a profesionální úrovni svědčí fotka členky ÚV, jak tam jí nějaký sendvič. O technické kvalitě velkoplošných fotografií (myslím paní ministrině, či Ing. Smělého) lze říci, že neodpovídají minimálním standardům kladeným na fotografie zpřístupněných veřejnosti. Natož v profesionálním periodiku.

Šokujícího je však obsah, ne grafika.
UKRK která upřímně řekne, že bude kontrolovat jen ty dole a na ty nahoře je krátká, rozpočet jak v Haškově povídce o drogistovi Kokoškovi - za odvoz odpadu 10 000,- Různé dvacet milionů. :-))
Za takové situace se divím členům, že jsou ještě ochotni odvádět příspěvky. Na jedné straně v ZO nejsou pomalu peníze aby se důvěrníkům platil benzín projetý při léčení VD a telefony (hovorné) co při tom protelefonují, na druhé straně pan tajemník necítí potřebu vyčíslit, kolik stojí třeba vydávání Včelařství.

Zajímalo by mě, kolik členů ÚV mělo nějaký dotaz k hospodaření, nebo zprávě UKRK. To jim to přišlo normální?

Chtělo by to, aby si jednotlivé ZO pozvalo své čerstvě zvolené zástupce v ÚV na výročky a mechaly si od nich vysvětlit jejich hlasování a činnost v ÚV.
A protože nejméně polovina členů hlasovala pro, tak se jich mohou zeptat, proč se tam nechaly zvolit. Jak moc si nechali vysvětlit hospodaření a zprávu UKRK. Vysvětlí dole lidem co platí příspěvky, jak hlídají hospodaření s jejich penězi?

Zvláště těm organitacím, co mají mezi sebou členy UKRK se po tomhle divím. Minimálně bych se jich zeptal, proč to neřekli dřív. Než se tam nechali před lety zvolit.

To svaz nemá mezi členy právníky nebo ekonomy, kteří mají
s kontrolou zkušenosti? To je tam nemůže me poslat místo lidí bez kvalifikace?

Jak chtějí přesvědčit lidi dole, že mají pro svaz dělat skoro zadarmo, nebo úplně zadarmo a na druhé straně nedokáží průhledně vysvětlit kam jdou peníze. O těch 8 milionech na mzdové náklady ani nemluvě. Jaké odvedená práce je vidět za těch 8 milionů?
Na boj s varroazou je 5 milionů. Co víc škodí. Byrokracie nebo VD. :-))

Myslím, že by neškodilo aby se na výročkách rozeběhla opět diskuze, jak psával pan Prokeš. A nejen diskuze, ale přijímaly se usnesení a dotazy.

Protože se pak není divit, že se každý na všechno vykašle a hledí si svých včel aby si nepřipadal, že dělá někomu blbečka.

Karel

dokonce muj muz, dospelak:o)), z toho mel hruzne sny,
ja tedy tu fotku ani nevidela......
proc tam davaj takovy veci?
maj malo krasnejch fotek se vcelickama?
asi jdou s dobou, bez krve to proste nejde...
m.p.
ps: lepsi jsou "preklady", co myslite?
tam se aspon clovek neco dozvi...

----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <gupa/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 2:35 PM
Subject: Re: lednové eíslo


>
>> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-)
>> Jinak
>> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého
>> včelařského
>> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
> ........
>
> Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena
> ČSV. Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí
> kroužků snaží oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež
> motivováni a na straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům
> ČSV vyfocené myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily
> částí. Doopravdy poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen,
> protože do dostavají nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je
> nezodpovědný.
>
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
>

> Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-) Jinak
> fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého včelařského
> časopisu, kde snad i překračují etický kodex.
........

Takže zcela určitě by fotky ovlivnily chování a názor nezletilého člena ČSV. Jde opravdu o výchovu, kde na jedné straně se usilovně vedoucí kroužků snaží oto, aby s láskou ke včelám a přírodě byly děti a mládež motivováni a na straně druhé jim dojde domů řeznické revue, jako členům ČSV vyfocené myslivecké trofeje a vyvrhnutí medvědů a jejich detaily částí. Doopravdy poučná realita pro mladou generaci!! Kodex byl porušen, protože do dostavají nezletilci a mládež pod zákonem. Šéfredaktor je nezodpovědný.

_gp_
http://vindex.ic.cz

...chtěl jsem na tu přednášku v Let�anech ze zvědavosti zajít.
Nevyšlo mi to a jsem rád, neboť svým malým dětem bych těžko
vysvětloval souvislosti... :)
jinak souhlasím s již napsaným - absolutně nechápu, proč se tam
takové foto objevilo.

M.

----- PŮVODNÍ ZPR�VA -----
Od: "Petr Veverka" <e-mail/=/nezadan>
Komu: "Vèelaøský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Re: lednové èíslo
Datum: 17.1.2007 - 12:25:56

> Včera jsem večer přemýšlel, co má skalpovaný
> lesník společného se včelama.
> Zatím jsem na nic nepřišel... Možná bude vědět
> pan Prokeš. Zhrozil jsem se,
> už když jsem viděl toho medvěda, ale ten lesník
> na další straně mně vyrazil
> dech. Nevím, proč je ta fotka ještě ke všemu tak
> velká. Takovéto fotky
> patří do učebnic lékařů a pitevníků a né na
> stránky včelařského časopisu!
>
>
> Petr
>
>
>
> Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství.
> Myslím, že pan Prokeš
> trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda
> a půstránkové trepanaci
> myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale
> zvedal se mi kufr.
> Honza



--
KR�LOVNA LETENEK nejnižší ceny letenek.
http://im.impact.as/sign/kralovna4/

Od: Bronislav Gruna

> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
.....

Možná je hloubka představy o včelařství šéfredaktora právě takovou. ;-) Jinak fotky se mnohem více hodily k přednášce p. Mačičky, než do nějakého včelařského časopisu, kde snad i překračují etický kodex.

Ke správě podepsané vedoucím UKRK.
Mám to černé na bílém, ale z jiných oficiálních zpráv. Mohu jen říci, že činnost revizní komise je mnou hodnocena jako nejvyšší post. Jestli se cití členové kontrolní komise nějak omezeni nebo je to záměr, je to hrubý nedostatek ve funkčnosti a mohu tedy nabýt dále dojmu, že vedle Předboje se začalo aktivně tunelovat samotné ČSV. Nejvyšší jsou kontrolní komise. Činnost je na padesátitisícouvou základnu ale značně ochablá a takřka k ničemu. Druhým nejvyšším postem je kancelář, kde se zpracovávají dotace a vedou peníze.

Osobní rada pro OV a ZO ČSV. Hlídejte si vlastní majetek velmi dobře a hned nevěřte neodborným výkladům právního oddělení ČSV, ale ověřujte si to, co Vám radí. Také zvažte, jestli za příspěvky odvedené do Prahy, by nebylo spíše lepší pořídit jako majetek něco pro udržení chodu samotné ZO. Nic není trapnějšího než se dozvědět, že jste figurkami, které je snadné beztrestně okrádat.

Pro některé zástupce z OV:
K činnosti zástupců OV v ÚV. Jsou to na vyjímky obyčejní srabi bez veřejné řečnické komunikace, kteří zvednou ruku i snad na samotné rozpuštění ČSV. Mnoho zástupců v ÚV podle všeho nepředstavují za OV ani ň, protože oficiálně informačně nezdělují z, a ani okresu nic. To je neskutečná hanba, když se necháte takto manipulovat a nic nedělat a jen mávat bezmyšlenkovitě rukou , že jsem ZA nebo PROTI podle PÚV.

Až vám někdo bude sdělovat, že za Peroutky to šlapalo, tak si vzpomeňte na vlastní pasivitu, která mu velmi dopomohla k jeho bordelu, který v papírech spolu s PÚV má. A ani je nemusí dávat ke kontrole pašák. :-)

_gp_
http://vindex.ic.cz

NA CELÉM TOM ČL�NKU JE VIDĚT ÚČELOVÉ TAŽENÍ PROTI Z�EJMĚ P�EMNOŽENÝM MEDVĚDŮM

PEPAN
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Petr Veverka <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: lednové èíslo
> Datum: 17.1.2007 12:26:13
> ----------------------------------------
> Včera jsem večer přemýšlel, co má skalpovaný lesník společného se včelama.
> Zatím jsem na nic nepřišel... Možná bude vědět pan Prokeš. Zhrozil jsem se,
> už když jsem viděl toho medvěda, ale ten lesník na další straně mně vyrazil
> dech. Nevím, proč je ta fotka ještě ke všemu tak velká. Takovéto fotky
> patří do učebnic lékařů a pitevníků a né na stránky včelařského časopisu!
>
>
> Petr
>
>
>
> Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství. Myslím, že pan Prokeš
> trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda a půstránkové trepanaci
> myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale zvedal se mi kufr.
> Honza
>
>
>

Dne středa 17 leden 2007 13:13 Radim Polášek napsal(a):

> příspěvek př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl

DD,

jeden z prispevku byl i v rubrice inzerce - ze nejaky Ing. Smely prodava
polystyrenove uly - mozna by tu byla sance pro nejakeho vyzkumnika (tedy
pokud se jedna o toho sameho Ing Smeleho) vse vyzkouset i jinde.

Honza

Mně tam hodně vadí článek o Apivitaminu. Je to sice zajímavé, ale formou to
není nic jiného než PR článek neboli reklamní článek a měl by tak být
označen. Možná tím chtěli obejít to, že Včelařství neuveřejňuje plošné
inzeráty. Jinak mně připadá, že Včelařství nechce zásadně publikovat podobné
články, jako jsou v Moderním včelaři, tak proto publikuje všechny ostatní,
teda ty, co se do MV nedávají. Včetně různých evergreenů, jako je příspěvek
př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl ten o
medvědech. Možná i proto nechtějí vydat ty časopisy na CD, aby nebyly vidět
ty opakované příspěvky. I tak, když se odebere ten střed s materiály Svazu,
je to strašně tenký časopis

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bronislav Gruna" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 12:50 PM
Subject: Re: lednové eíslo


> Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od
jiných
> podstatných informací.
>
> Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise
> vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí,
> neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným
> dokumentům.
>
> Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné
> výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací
činnost"
> opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval
> bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí
> kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.
>
> Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především
s
> etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.
>
> Broněk Gruna

Od: Jan Cervenka:

> Dne středa 17 leden 2007 13:13 Radim Polášek napsal(a):
>
> > příspěvek př Smělého nebo mám pocit co 5 let recyklovaných článků, jak byl
>
> DD,
>
> jeden z prispevku byl i v rubrice inzerce - ze nejaky Ing. Smely prodava
> polystyrenove uly - mozna by tu byla sance pro nejakeho vyzkumnika (tedy
> pokud se jedna o toho sameho Ing Smeleho) vse vyzkouset i jinde.
........

Pan Smělý prodával své včelařské vybavení nejedenkrát přes inzerci Včelařství. Od Univerzalů, aľ po dneąní jeho polystyreňáky. Vľdy prodával jen to, co nepotřeboval. Nějaké pozitivní nebo negativní zjiątění z jeho úlů by v jiných podmínkách, kvůli oficiálním vědeckým postupům, nedokazovalo.

_gp_
http://vindex.ic.cz

Vzorek by měl být označený z ktErých úlů pocází O ZPŮSOBU OŠET�ENÍ ROZHODUJE VETERINA. DNES SE ALE JIŽ BĚŽNĚ OŠET�UJE P�ED ZAČ�TKEM SNŮŠKY FORMIDOLEM TAK BYCH OŠET�IL VŠECHNO TAK JAK TAK.

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Luk? <lukas.trnecka/=/szsvzs.cz>
> Předmět: sbìr mìli
> Datum: 17.1.2007 11:51:29
> ----------------------------------------
> Dobrý den všem!
> Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti
> úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce
> pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí
> pouze ošetřit těch pět napadených?
> Díky za odpověď!
>
> Lukáš, Horní Krupka
>
>
>

Osobně se domnívám, že tato nechutnost měla stáhnout pozornost od od jiných podstatných informací.

Například od správy UKRK na str. 27. Ze zprávy předsedy revizní komise vyplývá, že se kontrola hospodaření sekretariátu UV zřejmě léta neprovádí, neb členové UKRK jsou amatéři, nemají na to čas a ani přístup k potřebným dokumentům.

Také v návrhu rozpočtu svazu (v příloze na straně Plán IV) je v záhadné výdajové položce "příspěvek na společensky prospěšnou a vzdělávací činnost" opět kolem 20 milionů. Osobně jsem se na tuto položku několikrát dotazoval bez úspěchu. Co konkrétně je podporováno takovou částkou nechtějí kompetentní zaměstnanci sekretariátu vysvětlit ani členům UV.

Souhlasím s tím, že takové obrázky do slušného časopisu nepatří především s etických důvodů. Pokud tím autor nechce něco závažného sdělit.

Broněk Gruna

Včera jsem večer přemýšlel, co má skalpovaný lesník společného se včelama. Zatím jsem na nic nepřišel... Možná bude vědět pan Prokeš. Zhrozil jsem se, už když jsem viděl toho medvěda, ale ten lesník na další straně mně vyrazil dech. Nevím, proč je ta fotka ještě ke všemu tak velká. Takovéto fotky patří do učebnic lékařů a pitevníků a né na stránky včelařského časopisu!


Petr



Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství. Myslím, že pan Prokeš trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda a půstránkové trepanaci myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale zvedal se mi kufr.
Honza

Co jste říkali morbídnímu lednovému číslu Včelařství. Myslím, že pan Prokeš trochu přeťápl s obrázky vyvrhnutého medvěda a půstránkové trepanaci myslivcovi lebky. Jsem poměrně tvrdej chlap, ale zvedal se mi kufr.
Honza

Dobrý den všem!
Chtěl bych se zeptat: Mám dvacet včelstev a měl jsem sbíral vždy z pěti úlů do jedné krabičky. Když by byl nález na roztoče v jedné krabičce pozitivní, je pak nutno ošetřit všechna včelstva na stanovišti nebo stačí pouze ošetřit těch pět napadených?
Díky za odpověď!

Lukáš, Horní Krupka

Zander lišta je ta hmatová lišta co se montuje dopředu a dozadu aby zesílila stěnu, tam kde je drážka na rámky :-)

PK:
hoblovku mám pořádnou ,a prkna hobluju jen z vnějšku,krpatej vnitřní povrch není"zapečenej" od hoblování,zvětšuje až o 10-20 procent vnitřní plochu!!!!!!!!,nejlíp bere vlhkost,
.....
Zevnitř to včely sami hoblují, ale i impregnují propolisem. Tedy zevnitř je to O.K. zajištěné proti vlhkosti. ALe z vnějšku je lepší mít co největší odparnou plochu, aby vlhký nástavek rychle vysychal. Tedy není od věci, mít vnější povrch taky chlupatý.
.....
také používám ZANDER konstrukci,je velice pevná,a nekompromisně se líp nosí než ty s drážkama
.....
Jiné úly nechci. S lištou unesu dvojnásobek kg.
Dokonce jsem zkoušel jestli si to neulehčit a dělat tu lištu bez úkosu, jen obdélníkový profil, ale se spodním úkosem je to lepší i za cenu výrobních komplikací.
Pokud Zander lišta je ta hmatová lišta co se montuje dopředu a dozadu aby zesílila stěnu, tam kde je drážka na rámky :-) V opačném případě nevím, co je to Zander lišta.

Karel

myslím,že ty hřebeny jsou dobrý,když používáte zesílené plásty na med....

hoblovku mám pořádnou ,a prkna hobluju jen z vnějšku,krpatej vnitřní povrch není"zapečenej" od hoblování,zvětšuje až o 10-20 procent vnitřní plochu!!!!!!!!,nejlíp bere vlhkost,také používám ZANDER konstrukci,je velice pevná,a nekompromisně se líp nosí než ty s drážkama-úchyty,používám PONAL na parkety(3D)-žlutý, vyrobím cokoliv i jen přířezi na nástavky,chcete ??

vcela-med/=/centrum.cz

nesmysl ,odvízt ještě teď než vás jako alergika dopchaj, včelám to nevadí !!!!!!,pokud sou ty včely nakrmený,tak se najde dost koumáků neboli hajzlů, co to od vás koupěj ,vytočej a nechaj zmrznout,vydělaj med a dotace a pod cenou prodá i úly,trochu koukejte komu je dáváte,nejlepší je začátečník co k tomu má vztah od srdce....odkud jste vcela-med/=/centrum.cz

rumuni jsou kočovníci od rovin až po lesní sedla,mají několik snůšek,třeba vynikající kaštan,akát je samozřejmost,apod.kočujou s B.ležanama i nástavkama,nabízí několik jednodruhových medů,zdatně prodávají ze včel vše co nabízí-komplexní nabídka včelích produktů,hlavně je to 4x větší země než ta naše(snůšky!!!!),jak tam chybí střední třída,tak tam chybí i střední včelaři-exist.profici(stovky v.) a chovatelé do pár včelstev(jednotky)-situace ke ,které zpějeme,hobby včelař ,co nehledí na náklady,a velkovčelař s nejnižšími náklady,rozhodně znají cenu svýho medu proti nám a budou se snažit se v evpropě prosadit,na tržnici stál akát 110 na naše,tmavý za 80,kg,je velký balení ,spíš jedou tří decový flašky,s oblibou kupujou med s kouskem panenského vosku......

I když je to pro Buleta, cítím se tak něak v této diksuzi zaangažován.

Za uvedených 65 Kč mám jen polotovar nástavku. Nejedná se o cenu nástavku! Jen za kvalitní barvu nebo lak co vydrží nějaký rok dám nejméně 30 Kč/nástavek + očko + madla + ...
Zkus cenu přepočítat a spočítat skutečnou cenu hotového nástavku, za který by se člověk nemusel stydět a nemusel nic dodělávat.
....
Když budu mít nástavek (dřevo) za 100 + 20 šrouby a deklík na očko, proč bych to natíral, když to včelám nepomůže, spíše škodí, životnost bez nátěru je přes deset let.
.....
Poznámka:
Hodně včelařů se snaží ušetřit kde se dá i nedá. Na pořízení úlů i údržbě. Pak po krajině (zahradách) nejsou úly, ale ostudy - strašáci. Nástavky z neohoblovaných prken z palet - člověk musí pracovat rukavicích aby si nezabodl třísku.
......
Asi mluvíme každý o jiném povrchu. I z drsného prknä ze starého katru, co jsem dřív používal, jsem třísku nechytil (při včelaření), ale moderní mašiny už umí povrch velmi dobrý. V létě jsem potřebova na služební cestu prkénko. Člověk si přeci jen chleba, máslo a cibuli koupí i na hotel, když se večeře platí v Eurech. Vzal jsem v dílně prkno, uřízl a ohranil. Kolegové si mysleli, že to koupené prkénko.
.......

Když slyším o nástavcích, které jsou "namořené" vyjetým olejem, tak se stydím za včelaře.
......
Souhlas, ta aditiva + plus otěr, to asi nebude to pravé.


Karel

Dobrý den, určitě ano, do databáze. Minimálně pro vyjasnění kalkulace.

ALe reakci jste viděli. To samé bylo se sklenicemi. Teoreticky je to jasné, Kdyby nebyly ty úly tak drahé, tak by jsme určitě nové včelám koupili, zvláště když ty staré nevyhovují.
Na 1000, 2000 nástavků je třeba takových deset včelařů, nebo obchodníků, na vlastní sklenici je třeba taky takových deset, dvacet větších včelařů, teoreticky je vše všem jasné :-)))

Problém bude asi právě těch dalších 9 lidí. ak už to půjde samo.

I tak předem děkuji
Karel

Video z výstavy z Letňan

http://video.google.com/videoplay?docid=94805900086358257&hl=en

Přeji pěkný kulturní zážitek G.Pazderka

_gp_
http://vindex.ic.cz

vazeny pane karle,
nas otec ma podobnou linku,
je profi truhlar a mozna by z te spoluprace neco bylo... chcete na nej kontakt?
zdravi!
mariana prokesova

tfffffrrrrr kalamita v praze 1 centimetr....... dost nas tu podcenuješ, tady
stači mokra silnice a par blbcu co si myslej že jedou F1 v San Marino...
:-))))
----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 10:16 AM
Subject: Re: Prolet - nastup vegetace


Otázka je čemu říkaš kalamita? V Praze je to 1 cm , na Hané 5 a Jeseníkách
metr
pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Prolet - nastup vegetace
> Datum: 16.1.2007 09:37:38
> ----------------------------------------
> Pozdě, už jsou tam. Jinak co se týká zimy, co pamatuji, mohlo být po
> většinu
> zimy kolem nuly, ale vždy bylo období, kdy byl sníh a mrazy třeba jen
> měsíc.
> Na letošní zimu to vypadá v únoru, v polovině února bude hodně sněhu a
> sněhová kalamita.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 8:13 AM
> Subject: Re: Prolet - nastup vegetace
>
>
> Teď by bylo lepší namočit je na hodinu do 24°C teplé vody. Lépe proběhne
> jarovizace. Je totiž již dost pozdě. Nejspíš tak pokvetou až narok TO BUDE
> ZÁLEŽET na tom jestli ještě zamrzne.
>
> Pepan
>
>
>
>

Pro Bullet

Za uvedených 65 Kč mám jen polotovar nástavku. Nejedná se o cenu nástavku! Jen za kvalitní barvu nebo lak co vydrží nějaký rok dám nejméně 30 Kč/nástavek + očko + madla + ...

Zkus cenu přepočítat a spočítat skutečnou cenu hotového nástavku, za který by se člověk nemusel stydět a nemusel nic dodělávat.

Poznámka:
Hodně včelařů se snaží ušetřit kde se dá i nedá. Na pořízení úlů i údržbě. Pak po krajině (zahradách) nejsou úly, ale ostudy - strašáci. Nástavky z neohoblovaných prken z palet - člověk musí pracovat rukavicích aby si nezabodl třísku. Když slyším o nástavcích, které jsou "namořené" vyjetým olejem, tak se stydím za včelaře.

Pro PEPANa...

Bez osobní urážky, ale nejdřív trochu přemýšlej...
Smrk má dobu obmýtí (čas od výsadby do pokácení) 80-120 let.

Opravdu bys v rámci ekologického přístupu v dnešní době chtěl včelařit v úlu, který je 100let používaný?
(s nadsázkou - mnozí v takových opravdu včelaří) :)

Pro plast určitě nebudeš používat stejný argument, ropa vznikala desítky až stovky milionů let a nějaká recyklace plastových úlů to nezachrání...
Nehledě na to, že recyklace je jen o prodloužení využívání, zpět už ropu z plastů nevyrobíme.

Občas si říkám, jestli jsme opravdu tak hloupí a musíme všechno zničit... (trochu z oblasti sci-fi - spálíme zásoby ropy v automobilech a v roce 2532 vědci zjistí, že v ropě byly původně uloženy sloučeníny, které by umožňovaly milionkrát účinnější využití, nebo léky pro 400letý život lidí)
Bohužel, chováme se stylem "po nás potopa".

V tomto ohledu je využití dřeva na cokoliv velmi ekologické, protože jak říkají lesáci, dřevo roste na dřevu a je téměř nevyčerpatelným zdrojem. (ale je pravda, že pálit každé dva roky ul taky není asi to ideální)

PŘÍČINA JE HLAD PO DŘEVĚ KTERÉHO VYUŽÍVAJÍ DACANI. stačí naříznout stromy a už je to kalamitní těžba a ta jde mimo, ono všechno souvisí se vším a ohledně té desinfekce stačí čisté dno a ten desinfenx si včely vyrobí samy a je li úl po úhynu včelstva na nějakou nemoc pak není nad čím přemýšlet a přijde na řadu opékání špekáčků

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:cena nástavku
> Datum: 16.1.2007 11:45:17
> ----------------------------------------
>
> O jakých stromech to mluvíš? U nás je na většině území v ČR doufám řízené lesní
> hospodářství a jestli někdo rabuje hektary mimo lesní těžařské plány je to
> nedovolená těžba a takové označuj za příčinu. Ne včelaře, který je povinnen se
> starat o čisté "ustájení" svých včel.
>
> Jak průběžně dezinfikuješ Pepane své úly?
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
> ........
> Josef.Mensik
> > Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!,
> JE
> > TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde
> > recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik
> > rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku.
> Ten
> > smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na
> > údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny
> a
> > PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????
>
>
>
>
>

Já myslím, že někde v Rumunsku nebo Bulharsku, kde je levné dřevo, levná
pracovní síla a se dřevem tam pracují po generace, může už klidně nějaká
taková výrobní linka financovaná ze západní Evropy stát. Tady je otázka,
kolik stavebnic nastavků a kompletních úlů se vejde do kamiónu nebo vagónu.
Co se týká trhu u nás, je tady tuším okolo 500 tisíc včelstev. Když
předpokládáme životnost jednoho nastavku 8 let a 4 nastavky i s rezervními
na včelstvo, je tady teoretická maximální potřeba 250 tisíc nastavků ročně.
Teď je otázka, kolik z nich jsou končící včelaři, kteří dožijí v zadovácích
nebo univerzálech a nebudou nic kupovat, kolik z nich jsou včelaři kutilové,
kteří si dneska raději ty nastavky a úly "zešušní" doma s kutilským nářadím.
Kolik z nich jsou profesionální a poloprofesionální včelaři, kteří už
investovali do vlastní truhlárny a budou následujících 5 - 10 let úly
vyrábět sami, protože potřebují ty investice amortizovat? Takže tedy kolik
nastavků ročně prodají stávající komerční výrobci nyní, 10 tisíc, 20 tisíc
? A kdyby místo " uměleckých " výstavních drahých nastavků byla nabídka
levných jednoduchých stavebnic nastavků, kolik by se těch stavebnic na úkor
těch výstavních prodalo? A je otázka do budoucna, kolik větších včelařů se
časem zbaví vlastní výrobny úlů, když se budou nabízet levné stavebnice,
které se u včelaře budou jen šroubovat a případně dokončovat?
Mimochodem, má někdo přehled, jak to je s producenty medu v Rumunsku a
Bulharsku? Nebudeme brzo nadávat na jejich levný med místo na levný čínský a
argentinský?
čas odeslání 11:54

R. Polášek

O jakých stromech to mluvíš? U nás je na většině území v ČR doufám řízené lesní hospodářství a jestli někdo rabuje hektary mimo lesní těžařské plány je to nedovolená těžba a takové označuj za příčinu. Ne včelaře, který je povinnen se starat o čisté "ustájení" svých včel.

Jak průběžně dezinfikuješ Pepane své úly?
_gp_
http://vindex.ic.cz
........
Josef.Mensik
> Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!, JE
> TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde
> recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik
> rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku. Ten
> smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na
> údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny a
> PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????

Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!, JE TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku. Ten smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny a PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????
......
To je asi věc světového názoru.
Každý zanechává tzv. ekologickou stopu. A je na každém, jakou si vyšlápne. Nástavky v tom moc velký efekt mít nebudou. Spíše to, jakou mám ostatní spotřebu. Energie (jak a čím topím, kolik topím), doprava, jestli pracuji, nebo ne a jak, kolik spotřebuji věcí které skutečně ničí ekosystém atd. A třeba jestli se včelama kočuji - to je taky "neekologické", dojíždění za nimi taky, ...
DOnedávna jsem dělal nástavky taky z palet a dalšího palivového dřeva a nenapadlo mě, že dělám něco ekologického. To jsem spíše měl problém použít na úly umělou hmotu. Ale i ta je recyklovatelná.
A paradoxně ekologické bylo, že jsem nic nedělal, vydělával minimum peněz aby mě to uživilo a hleděl si dětí. Protože zatím byla nejlepší investice do nich čas, prachy (na vzdělání atd) přijdou na řadu až pak.

Ohledně lesů, je to spíše otázka místa, ale způsob obhopodařování který vidím tady okolo v podkrkonoší, pokud laicky soudím, nemůžu mu moc vytknout. ALepoň ve srovnání s dřívějším stavem. A asi je to pro odborníky, ale myslím že celkově se to, co vyroste, musí vytěžit. Navíc plocha lesů tady okolo je stále větší. To myslím třeba ve srovnání s plochou před válkou.

A ve srovnání jednoho nástavku který nespálím/nevyrobím a jednoho salámu, masa atd (který nekoupím/nesním) je už velký rozdíl v neprospěch třeba jídla, o spotřebním zboží a dalších ptákovinách nemluvě.
Osobně si myslím, že by nastala kalamita, kdyby jsme jedli jen to co nutně potřebujeme a zbytečně netloustli. Bylo by to velmi ekologické, ale zase by to zruinovalo zemědělce.
O těch lidech co teď čekají, jestli dostanou práci v lese ani nemluvě. Ti by naše obavy o stav lesů absolutně nechápali.

Karel

Od: Bullet:


> Zvládli by i čeští včelaři tolik nástavků měsíčně koupit?
.......

Moc si asi nepřipoušťíš, že prodávat není to, co vyrábět. Tedy ještě jednou v reálu.

Český včelaři ti nekoupí tolik nástavků, když nemá k němu rámky, dílo, mezistěny, dna a víka. Nemluvě o medometech odvíčkovacím stole, mřížkách, různých samodržáčcích a jiných , třeba udělátkách na chov matek, které mají návaznosti na míru.

Je to prostě tak, jako by jsi si myslel, že strojařům nabídneš superlevné soustruhy a budeš je prodávat jako rohlíky, když nemáš "to další". Žiješ mezi převážně puntíčkáři včelaři, kteří tvoří u nás trh s včelařským zbožím. Ne jako já, který by samozřejmě uvažoval o nějaké té tisícovce nástavků které by si zkompletoval, protože MÁ nějaké strojky a prostor na výrobu toho ostatního. ;-)

Něco jiného je trh v EU. Tam ale také může dojít k mýlce, jestli nedostane včelař přesně to, co si představuje a lze předpokládat, že nástavek bez toho ostatního je také méně atraktivní zboží.

Nerýpu, jen se snažím zvažovat to vyráběné množství jak by bylo prodejné a kolik by to vlastně mohlo stát. Vše se dá prodat, ale musí se vědět za jakou cenu. Nějakou chválu nečekám, ale ani ne ješitnou odpověď.

_gp_
http://vindex.ic.cz

>Pořád toho dost zůstane na
mě (dna , víka, plemenáče) naopak, spíše se lidi naučí považovat úl za
DéKáPku, ne ivestici na furt, která se po pěti, deseti letech likviduje.<

Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!, JE TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku. Ten smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny a PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????

PEPAN

Helena Raždíková napsala:

>přátelé včel!prosím o radu ,,zemřel mi otc velice vášnivý včelař a já jako jeho dcera si
>bohužel nemohu nechat včely u domu poněvadž jsem alergik na hmyzí bodnutí,nemám vůbec představu kolik by stálo
>včelstvo,poradí mě někdo???děkuji předem Helena
............

Vodítkem by mohly být "zásady pro poskytování příspěvků ze svépomocného fondu ČSV při vzniku škod na včelařském majetku členů ČSV", které je možné najít na vebových stránkách ČSV.
V části "směrnice svazu" "statut svépomocného fondu" najdete "znění zásad".

http://www.vcelarstvi.cz/cz/index.html?page=smernice

Myslím, že jako orientačním vodítkem je možné se tím nechat inspirovat.

Tam se píše:
Ceny včelstev:

a) zimní období (1. 10. - 20. 3.) :
·       včetně zásob a plástů       1 000 Kč
·       jen včely        300 Kč
·       zásoby a plásty               500 Kč
·       plod                30 Kč
·       matka                      150 Kč

b) jarní období (21. 3. - 15. 5.):
·       včetně zásob a plástů       1 400 Kč
·       jen včely        600 Kč
·       zásoby a plásty               550 Kč
·       plod               100 Kč
·       matka                      150 Kč

c) letní období (16. 5. - 31. 7.):
·       včetně zásob a plástů       1 900 Kč
·       jen včely        900 Kč
·       zásoby a plásty         720 Kč
·       plod               130 Kč
·       matka                      150 Kč

d) podzimní období (1. 8. - 30. 9.):
·       včetně zásob a plástů       1 100 Kč
·       jen včely               450 Kč
·       zásoby a plásty               470 Kč
·       plod                      30 Kč
·       matka                       150 Kč
·       1 kg včel 150 Kč
·       1 kg medu        35 Kč
·       1 kg cukru        18 Kč
·       1 kg vosku         80 Kč
·       1 ks souše               15 Kč
·       1 kg mezistěn         150 Kč
·       1 ks mezistěny s rámkem 15 Kč

Hlavně, úplně zapadla jiná informace.
A to, že linka by v pohodě zvládla 20.000 nástavků měsíčně.
Zvládli by i čeští včelaři tolik nástavků měsíčně koupit?
.......

Spíš je to otázka jiná. Dali by jsme dohromady objednávku alespoň na pět, deset tisíc nástavků. Ta kalkulace by mohla fungovat i dodavatelským způsobem. Je to práce na týden, či čtrnáct dní při jednom nastavení linky. To je i dnes poměrně vzácnost a navíc není u ní nijak pevný termín dodávek. Pěkná výplňovka, možná by u výrobců byl o takovou zakázku zájem.

Mně by se tento pokus docela hodil a pokud by se osvědčil, nevidím důvod, abych na každou zimu dodobjenal dlaší nástavky. Teď jednorázově bych to viděl na těch 100 či 200 kusů. Další roky bych pokračoval, protože proč udržovat staré nástavky, když nové vyjdou stejně draho jako údržba a desinfekce starých.

Otázka je, měl by někdo zájem? Dejte vědět. Mezi náma, já být truhlářem a živit se úly, tak se toho nebojím a zkusím to. Pořád toho dost zůstane na mě (dna , víka, plemenáče) naopak, spíše se lidi naučí považovat úl za DéKáPku, ne ivestici na furt, která se po pěti, deseti letech likviduje. Očekával bych změnu k lepšímu - více práce i bezpracných zisků. Nakoupím, prodám, případně sešroubuji.

Karel

Kalamita je tehdy, když sdělovací prostředky píšou, že je kalamita.
Ale jinak co se týká počasí to bude nějaká tlaková výše někde nad Severním
mořem, kolem které vznikne silné proudění a z toho Severního moře a
Skandinávie donese hodně sněhu. Následně tlaková výše půjde směrem na východ
a přivede k nám chladný vzduch odněkud ze severních oblastí Evropy, který
ten sníh zakonzervuje na ten týden, 14 dní minimálně. Je to přirozeně jen
odhad, ale tato situace je v každé zimě minimálně dvakrát, v loňské zimě
byla od ledna po březen několikrát.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 10:16 AM
Subject: Re: Prolet - nastup vegetace


Otázka je čemu říkaš kalamita? V Praze je to 1 cm , na Hané 5 a Jeseníkách
metr
pepan

teď se mi vyrábí úly na hřebeny, které někdo funkční vyrábí, teď nemám adresu v případě zájmu se ozvěte
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: ??rl? <karel.stajer/=/tiscali.cz>
> Předmět: rámkový høeben
> Datum: 15.1.2007 23:24:45
> ----------------------------------------
> Rádbych se něco chtěl dozvědět o používání rámkového hřebenu.O jeho
> výrobě.Případně o literatuře k této problematice.Pokud s tímto zařízením
> někdo včelaříte.Uvítám váš názor a zkušenosti.Můžete mě případně napsat i
> na můj e-mail,třeba i s fotografiemi.Budu vděčný za každou zprávu.Předem
> děkuji.čárlí
>
>
>

Otázka je čemu říkaš kalamita? V Praze je to 1 cm , na Hané 5 a Jeseníkách metr
pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Prolet - nastup vegetace
> Datum: 16.1.2007 09:37:38
> ----------------------------------------
> Pozdě, už jsou tam. Jinak co se týká zimy, co pamatuji, mohlo být po většinu
> zimy kolem nuly, ale vždy bylo období, kdy byl sníh a mrazy třeba jen měsíc.
> Na letošní zimu to vypadá v únoru, v polovině února bude hodně sněhu a
> sněhová kalamita.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 8:13 AM
> Subject: Re: Prolet - nastup vegetace
>
>
> Teď by bylo lepší namočit je na hodinu do 24°C teplé vody. Lépe proběhne
> jarovizace. Je totiž již dost pozdě. Nejspíš tak pokvetou až narok TO BUDE
> ZÁLEŽET na tom jestli ještě zamrzne.
>
> Pepan
>
>
>
>

děkuji všem kteří mi odpověděli a poradili ohledně včeliček Helena

Jo, přesně něco takového jsem očekával a vlastně možná i od Tebe... (rýpal)

To nebyl podnikatelský záměr a jak jsem hned v úvodu napsal LEHCE jsem nadhodil kalkulaci...
To nebylo dogma. Nemusíš se rozepisovat, co všechno jsem neuvedl... Jen jsem chtěl naznačit.

Můžeme se hádat, jestli jsem měl uvést 7,-Kč/nástavek na provoz toalet a sprch ve výrobě, nebo můžeme diskutovat o tom, jestli je alespoň trochu reálná cena 99,-/nástavek (při odběru u výrobce)

Hlavně, úplně zapadla jiná informace.
A to, že linka by v pohodě zvládla 20.000 nástavků měsíčně.
Zvládli by i čeští včelaři tolik nástavků měsíčně koupit?

Pozdě, už jsou tam. Jinak co se týká zimy, co pamatuji, mohlo být po většinu
zimy kolem nuly, ale vždy bylo období, kdy byl sníh a mrazy třeba jen měsíc.
Na letošní zimu to vypadá v únoru, v polovině února bude hodně sněhu a
sněhová kalamita.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 8:13 AM
Subject: Re: Prolet - nastup vegetace


Teď by bylo lepší namočit je na hodinu do 24°C teplé vody. Lépe proběhne
jarovizace. Je totiž již dost pozdě. Nejspíš tak pokvetou až narok TO BUDE
ZÁLEŽET na tom jestli ještě zamrzne.

Pepan

Teď by bylo lepší namočit je na hodinu do 24°C teplé vody. Lépe proběhne jarovizace. Je totiž již dost pozdě. Nejspíš tak pokvetou až narok TO BUDE ZÁLEŽET na tom jestli ještě zamrzne.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Prolet - nastup vegetace
> Datum: 15.1.2007 16:24:45
> ----------------------------------------
> Tady na Severní Moravě ranější lísky, tak jedna ze tří, dneska má
> prodloužené a uvolněné jehnědy připravené k prášení. Pokud bude ráno teplo,
> nad + 5 st C ( dneska byl mráz) a přes den slunečno, asi začnou prášit a asi
> na ně začnou nalétávat včely.
> Získal jsem levně z výprodeje cibule tulipánů, jdu je na zahradu nastrkat do
> země, uvidíme, co z toho bude.
>
> R. Polášek
>
>
>
>

Chce to obrátit se na místní ZO ČSV a místní včelaře. Okouknou stav, poradí a rozšíří to mezi sebou.
Tonda

>přátelé včel!prosím o radu ,,zemřel mi otc velice vášnivý včelař a já jako jeho dcera si bohužel nemohu nechat včely u domu poněvadž jsem alergik na hmyzí bodnutí,nemám vůbec představu kolik by stálo včelstvo,poradí mě někdo???děkuji předem Helena

Pár upřesňujících dotazů ....
Včelstva jsou ve starých úlech - zadovácích a podobně, které nový majitel
spálí nebo v nastavkových úlech, třeba i starých? A na jaké rámkové míře?
Úly stojí samostatně nebo to jsou dvojáky nebo na paletě, takže se dají ve
2 - 4 lidech naložit a odvézt nebo to je kompaktní úlová baterie ve
včelíně, u které to nejde? Dají se úly během převozu zavřít nebo ne? Kupoval
otec pravidelně šlechtěné matky a choval z nich další matky, takže včely
jsou mírné a vyrovnané nebo to nedělal a včely jsou občas divoké a
nevyrovnané?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "helana radíková" <hela.razdikova/=/centrum.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 15, 2007 7:24 PM
Subject: prosím o radu!!


> přátelé včel!prosím o radu ,,zemřel mi otc velice vášnivý včelař a já jako
> jeho dcera si bohužel nemohu nechat včely u domu poněvadž jsem alergik na
> hmyzí bodnutí,nemám vůbec představu kolik by stálo včelstvo,poradí mě
> někdo???děkuji předem Helena

Rádbych se něco chtěl dozvědět o používání rámkového hřebenu.O jeho výrobě.Případně o literatuře k této problematice.Pokud s tímto zařízením někdo včelaříte.Uvítám váš názor a zkušenosti.Můžete mě případně napsat i na můj e-mail,třeba i s fotografiemi.Budu vděčný za každou zprávu.Předem děkuji.čárlí

rámkový hřeben

Již dlouhou dobu si pročítám příspěvky na této konferenci, většinou získat vědomosti. Ale chtěl bych taky s něčím přispět. Před 5 lety jsem začal včelařit a nyní mám 20 včelstev. Předloni jsem se rozhodl přejít z původních tachováků na Langstroth. Přemýšlel jsem jakým způsobem to udělám. Jestli nakoupím úly a nebo si je vyrobím. Po zkušebním nákupu jednoho úlu, který se mi asi po měsící začal rozkližovat hlavně v místě vybrání pro ouška rámků, jsem se rozhodl si je udělat sám. Inspiroval mě zander nástavek, který využívá zpevnění přední a zadní stěny dalšími dvěma lištami. Při spojení na tupo je největší problém pevnost právě v tom spoji, Při spojení na tupo při použití ještě dvou latí navíc se tento nástavek velmi zpevní. Pak byla také otázka kde sehnat dřevo. Protože nemám moc času, zkusil jsem první nástavky udělat z podlahových prken širokých 96mm(již z jedné strany ohoblované). Tuto volbu jsem udělal taky z toho důvodu, že nemám hoblovku. Při odřezání jen drážky a pera perfektně pasuje na 168 nástavek. Pro správné sklížení nástavku je doopravdy potřeba mít perfektní příčný řez. Do nástavku používám 12 šroubů 5x70 na spojení a lepidlo PONAL D3 a pak 8 šroubů 4x30 na ty latě. Nástavků jsem vyrobil loni 50 a jsem s nimi velmi spokojen. Vím, že to není návod pro velkovčelaře, ale pro toho koho baví včelařit a zároveň se odreagovat prací tento návod může posloužit.
LB

Momentálně by měli být zakrmené a v klidu. Nestěhovat, až na jaře.
Jinak samotné včely tak od 500 do 100 za včelstvo. Záleží kolik budete mít
zájmenců.
Ale spíš bych je nabídl za odvoz.

Je někdy dost problém v jaké úlové míře jsou. Momentálně by měli mít zásoby
a ty se nedaj přehazovat z jedné úlové míry na druhou.
Nejlepší je prodávat nebo dávat včely po vytočení v létě, když přestali
plodovat.
At si je nakrmí už nový majitel.
Pavel

----- Original Message -----
From: "helana radíková" <hela.razdikova/=/centrum.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, January 15, 2007 7:24 PM
Subject: prosím o radu!!


> přátelé včel!prosím o radu ,,zemřel mi otc velice vášnivý včelař a já jako
> jeho dcera si bohužel nemohu nechat včely u domu poněvadž jsem alergik na
> hmyzí bodnutí,nemám vůbec představu kolik by stálo včelstvo,poradí mě
> někdo???děkuji předem Helena

rámek plnej včel za stovku ,zbytek darem....můj návrh