78508
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vaeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vdy vyplnili kolonku "téma".
V případě, e reagujete na některý ji uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle kadého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro kadý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, e budete dbát výe uvedených pokynů.)
Zběné zobrazeníArchiv Včelařské konference
Příspěvky do konference:
(nejnovějí jsou hned zde nahoře)
- (e-mailem) --- 30. 10. 2006
Re: Státní vyznamenání Stb-ák (19092)
Takové věci vyhledávají jen lidé jejih jediným cílem je jen rozsévat zlobu a nenávist z čeho pak sami chtějí těit a to platí pro vechny kteří přilévají olej do ohně a tak lumpi kolem sebe stále vyhledávají třídního nepřítele dnes temné sily , ale nejhorí jsou právě oni
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz> > Předmět: Re: Státní vyznamenání Stb-ák > Datum: 29.10.2006 23:07:26 > ---------------------------------------- > Podle mně to jsou taky cibulkoviny, co tady v včelařské diskuzi nemají co > dělat. > > R. Poláek > > ----- Original Message ----- > From: "Michal Seničan" <Senican/=/seam.cz> > To: <vcely/=/v.or.cz> > Sent: Sunday, October 29, 2006 8:35 PM > Subject: Re: Státní vyznamenání Stb-ák > > > Ja sa čudujem priatelia Českí. e sa ete stále zaoberáte takými > Cibulkovinami. > U nás na Slovensku u kadý len mávne rukou, lebo to narobilo len zlo, > nenávis a náhoda ako filozofická kategória je osudová, ako Lango čo bol > riaditežom UPM v Bratislave. > A pánu Veselému CSc sa pripájam k blahoelaniu, kieby nás bolo > viac ako je on, A k tomu bláznovi Di tresko, asi si tresol hlavu , čo ? > Michal Seničan > > > _______________________________________________ > Konference Vcely > Vcely/=/v.or.cz > http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely > > > _______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19104
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 30. 10. 2006
Re: Státní vyznamenání (19096) (19102)
Od: Radim Pol??ek :
> Tady se jedná o to, e včelaři pak budou věnovat méně pozornosti manipulaci > s tímto léčivem, třeba mytí rukou před jídlem nebo kouřením atd a tudí > budou dostávat do organismu větí dávky reziduí, které jsou problémem u > vech chemicky sloitějích látek a které v organismu dlouhodobě zůstavají. .....
Něco jsem nael, převýkal překladačem a dal na:
http://vindex.ic.cz/beebookcase/M%E9%20r%F9zn%E9%20v%FDst%F8i%9Eky%20z%20internetu/
amitraz (dir), dále amitraz_CZ.html (Amitraz.htm je originál)
_gp_ http://vindex.ic.cz _______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19103
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Poláek (e-mailem) --- 30. 10. 2006
Re: Státní vyznamenání (19096)
Tady se jedná o to, e včelaři pak budou věnovat méně pozornosti manipulaci s tímto léčivem, třeba mytí rukou před jídlem nebo kouřením atd a tudí budou dostávat do organismu větí dávky reziduí, které jsou problémem u vech chemicky sloitějích látek a které v organismu dlouhodobě zůstavají.
R. Poláek
----- Original Message ----- From: "Gustimilián Pazderka" <gu> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Sunday, October 29, 2006 10:29 AM Subject: Re: Státní vyznamenání
Od: Radim Pol??ek :
> Jenom se mi nelíbí, jak mluví o tuím Gabonu jako o léčivu, které je méně > toxické ne kuchyňská sůl, chlorid sodný. Z jedné strany je to toti pravda, > z druhé strany je to velice nebezpečný omyl. ......
Já superlativy na lidi nehledám. Dokáu velmi ocenit přínos a ten je v případě ing. Veselého znám v odevzdání se oboru včelařství. Chci ale upozornit, e za výsledky jednoho nebo více "produktů" se skrývají hlavně praktické výsledky práce jiných odevzdaných se vědeckých pracovníků a hlavně i zájmových včelařů a prof. včelařů, u kterých se ověřují dalí postupy a potom teprve se napíe oficiální postup.
Ke Gabonu: Gabon PA 92 mimo loňska, kdy byl pouit PF 90 v jedné ZO v kraji Jihomoravském kde vloni významně účinkoval, potvrdil opětovně svou neúčinnost a to i za předpokladu velmi nízké reinvaze a v místech vysokého spadu. Jestli tedy mohu tvrdit jednu věc, tak postup s aplikací Gabonu se stejnou účinnou látkou po dobu více ne dva roky je lokálně osudný pro mnoho včelstev.
Co stále jetě pomáhá: Dále co mohu potvrdit, e jediné bezpečné léčivo, které dokáe bez větích problémů ozdravit včelstva je Varidol (amitraz). Pokud si někdo myslí, e v pojmenování léčiva a následného sestavení návodu k aplikaci a marketingové zpracování distribuce léčiv přes majitele s.r.o. (Veselý, Kamler, Titěra, Kapar, Janouek, ČSV a doz, rada: Machová, Peroutka, Janouek) resp. Dolu je ta zásluha tak mám ochlazující otázku: !!!
Závěrem:
Jak moc velká zásluha se Vám zdá, koupit si kolektivně s.r.o. VÚ Máslovice - Dol za celkové podíy 250 tisíc a lámat do hlav včelařům v České republice , e oni jsou jediní a nezastupitelni? Distribuovat a doporučovat a hlavně tahat z běných včelařů "zadarmo" rozumy (např. 500,- Kč bylo za vyplněný dotazník p. Kamlera ke komerčnímu chovu včelstev)
Pokud jsem se někoho dotkl, tak ho mohu ubezpečit, e středem zeměkoule je čínský Peking a ne Dol v Máslovicích. :-) A nějaká hvězda s názvem mě vůbec jako včelaře nějak nevytrhne a u vůbec ne z podmínek včelařství u nás v ČR.
Spokojený den přeji
_gp_ http://vindex.ic.cz _______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
_______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19102
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Daniel Prokes, Ing. (e-mailem) --- 30. 10. 2006
Re: Státní vyznamenání Stb-ák
Váený pane, neznám Vás , stejně jako Vy asi neznáte asi pana ing Veselého. Pět let jsem pracoval v jeho společnosti a i přesto e nemám moc sluných slov na minulý reim, vím e toto vyznamenání si u zaslouil dávno. Trochu by mě zajímalo jestli jste Vy dokázal investovat alespoň z poloviny toho co pan Veselý do nějaké smysluplné práce, e si troufáte o něm takhle jízlivě psát. Dan Proke A na ten pruvih, dotyčnej pan je evidován v Cibulkovych seznamech STB. Vyznamenal president STB-áka ?
>Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou práci pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříi
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19101
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Poláek (e-mailem) --- 30. 10. 2006
Re: Státní vyznamenání (19082) (19085)
Jenom se mi nelíbí, jak mluví o tuím Gabonu jako o léčivu, které je méně toxické ne kuchyňská sůl, chlorid sodný. Z jedné strany je to toti pravda, z druhé strany je to velice nebezpečný omyl.
R. Poláek
----- Original Message ----- From: "Eman" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Sunday, October 29, 2006 8:16 AM Subject: Re: Státní vyznamenání
> Ná včelařský guru má také svou planetku (27344) Vesevlada > http://www.astro.cz/planetky/detail.phtml?number=27344 > Váím si velmi toho, e přes svou slávu a vyí věk stále pomáhá naim > včelám s distribucí léků a dobrými radami včelařům. > > >Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou práci > pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu > vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříi
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19100
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Daniel Prokes, Ing. (e-mailem) --- 30. 10. 2006
Re: Státní vyznamenání Stb-ák (19082) (19085) (19086)
Váený pane, neznám Vás , stejně jako Vy asi neznáte asi pana ing Veselého. Pět let jsem pracoval v jeho společnosti a i přesto e nemám moc sluných slov na minulý reim, vím e toto vyznamenání si u zaslouil dávno. Trochu by mě zajímalo jestli jste Vy dokázal investovat alespoň z poloviny toho co pan Veselý do nějaké smysluplné práce, e si troufáte o něm takhle psát. Dan Proke A na ten pruvih, dotyčnej pan je evidován v Cibulkovych seznamech STB. Vyznamenal president STB-áka ?
>Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou práci pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříi
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19099
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Poláek (e-mailem) --- 30. 10. 2006
Re: Fándly (19083)
Myslím si, e teprve s rozvojem strojů a dálkové dopravy se stala v zemědělství výhodnějí specializace na desítkách a stovkách hektarů pěstovat stejnou plodinu a v chovu zvířectva i včel toté. Dříve se preferovala soběstačnost a vyuití vech zdrojů, které zemědělec na svém území měl před specializací. A u zemědělec obdělával 5 hektarů nebo 500, hospodařil téměř stejně. A včelaření bylo vítaným doplňkem hospodaření stejně jako myslivost nebo třeba vyuití vhodného terénu k stavbě nějakého malého rybníčku a chovu ryb.
Co se týká učení na socialistických kolách, pokud si pamatuji, tak takový systém zemědělství nepasoval do tehdejího ideologického rámce socialistického zemědělství, take v oficiálních osnovách byli takoví osvícení národní buditelé potlačeni. Ale mohlo se stát, e se o něm učilo navíc mimo osnovy v kraji, kde zanechal nejvíc stop nebo učitel, který měl k němu přes rodný kraj nebo jinak nějaký vztah.
R. Poláek
----- Original Message ----- From: "kozlik" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Sunday, October 29, 2006 7:07 AM Subject: Fándly
> Na nedávné aukci medailí se mi dostala do ruky medaile se včelím motivem a > s do té doby neznámým jménem Georgius Fándly.Otevřu jednu encyklopedii a > jen,e to byl osvícenec a bernolákovec - ádný odkaz na včelařství.Teprve > ve druhé a poté i na netu je vidět přínos pro rozvoj zemědělství na dnením > Slovensku.A také ve včelařství - O uhoroch a i včelách rozmlúváňí 1801, > Slovenský včelár 1802 .Dokonce je po něm pojmenovaná i planetka a na > Slovensku vyla s jeho jménem pamětní mince 200Sk v roce 2000. Bohuel, bez > zdůraznění jeho přínosu pro včelařství.Jen jetě dodám,e se narodil > 21.10.1750 a ode dneka ji pro mne není jeho jméno neznámým.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19098
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 30. 10. 2006
Re: Petr Cibulka (19088) (19091)
V. Veselý je 33 ročník. Viz. registr Ares a výpisy podnikání VÚ Včelařského s.r.o. resp. r.č.
http://wwwinfo.mfcr.cz/cgi-bin/ares/darv_or.cgi?ICO=62968335&odp=html&jazyk=cz&xml=true
_gp_ http://vindex.ic.cz
Od: jan luxemburk > Předmět: Re: Petr Cibulka
> Jmeno veselý je tam mnohokrát,který to je
_______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19097
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 29. 10. 2006
Re: Státní vyznamenání
Od: Radim Pol??ek :
> Jenom se mi nelíbí, jak mluví o tuím Gabonu jako o léčivu, které je méně > toxické ne kuchyňská sůl, chlorid sodný. Z jedné strany je to toti pravda, > z druhé strany je to velice nebezpečný omyl. ......
Já superlativy na lidi nehledám. Dokáu velmi ocenit přínos a ten je v případě ing. Veselého znám v odevzdání se oboru včelařství. Chci ale upozornit, e za výsledky jednoho nebo více "produktů" se skrývají hlavně praktické výsledky práce jiných odevzdaných se vědeckých pracovníků a hlavně i zájmových včelařů a prof. včelařů, u kterých se ověřují dalí postupy a potom teprve se napíe oficiální postup.
Ke Gabonu: Gabon PA 92 mimo loňska, kdy byl pouit PF 90 v jedné ZO v kraji Jihomoravském kde vloni významně účinkoval, potvrdil opětovně svou neúčinnost a to i za předpokladu velmi nízké reinvaze a v místech vysokého spadu. Jestli tedy mohu tvrdit jednu věc, tak postup s aplikací Gabonu se stejnou účinnou látkou po dobu více ne dva roky je lokálně osudný pro mnoho včelstev.
Co stále jetě pomáhá: Dále co mohu potvrdit, e jediné bezpečné léčivo, které dokáe bez větích problémů ozdravit včelstva je Varidol (amitraz). Pokud si někdo myslí, e v pojmenování léčiva a následného sestavení návodu k aplikaci a marketingové zpracování distribuce léčiv přes majitele s.r.o. (Veselý, Kamler, Titěra, Kapar, Janouek, ČSV a doz, rada: Machová, Peroutka, Janouek) resp. Dolu je ta zásluha tak mám ochlazující otázku: !!!
Závěrem:
Jak moc velká zásluha se Vám zdá, koupit si kolektivně s.r.o. VÚ Máslovice - Dol za celkové podíy 250 tisíc a lámat do hlav včelařům v České republice , e oni jsou jediní a nezastupitelni? Distribuovat a doporučovat a hlavně tahat z běných včelařů "zadarmo" rozumy (např. 500,- Kč bylo za vyplněný dotazník p. Kamlera ke komerčnímu chovu včelstev)
Pokud jsem se někoho dotkl, tak ho mohu ubezpečit, e středem zeměkoule je čínský Peking a ne Dol v Máslovicích. :-) A nějaká hvězda s názvem mě vůbec jako včelaře nějak nevytrhne a u vůbec ne z podmínek včelařství u nás v ČR.
Spokojený den přeji
_gp_ http://vindex.ic.cz _______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19096
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Petr Lokvenc (e-mailem) --- 29. 10. 2006
Re: Státní vyznamenání Stb-ák (19082) (19085) (19086) (19094)
Pane Michale, Děkuji za přátelská a rozumná slova. Petr
----- Original Message ----- From: "Michal Seničan" <Senican/=/seznam.cz> To: <vcely/=/v.or.cz> Sent: Sunday, October 29, 2006 8:35 PM Subject: Re: Státní vyznamenání Stb-ák
Ja sa čudujem priatelia Českí. e sa ete stále zaoberáte takými Cibulkovinami. U nás na Slovensku u kadý len mávne rukou, lebo to narobilo len zlo, nenávis a náhoda ako filozofická kategória je osudová, ako Lango čo bol riaditežom UPM v Bratislave. A pánu Veselému CSc sa pripájam k blahoelaniu, kieby nás bolo viac ako je on, A k tomu bláznovi Di tresko, asi si tresol hlavu , čo ? Michal Seničan
_______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19095
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Michal Seničan (e-mailem) --- 29. 10. 2006
Re: Státní vyznamenání Stb-ák (19082) (19085) (19086)
Ja sa čudujem priatelia Českí. e sa ete stále zaoberáte takými Cibulkovinami. U nás na Slovensku u kadý len mávne rukou, lebo to narobilo len zlo, nenávis a náhoda ako filozofická kategória je osudová, ako Lango čo bol riaditežom UPM v Bratislave. A pánu Veselému CSc sa pripájam k blahoelaniu, kieby nás bolo viac ako je on, A k tomu bláznovi Di tresko, asi si tresol hlavu , čo ? Michal Seničan < ------------ Pôvodná správa ------------ < Od: Di Tresco <e-mail/=/nezadan> < Predmet: Re: Státní vyznamenání Stb-ák < Dátum: 29.10.2006 11:12:44 < ---------------------------------------- < A na ten pruvih, dotyčnej pan je evidován v Cibulkovych seznamech STB. < Vyznamenal president STB-áka ? < < < >Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou práci < pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu < vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříi < < < _______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19094
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 29. 10. 2006
Re: Stavební zábrana (16523) (16528) (16530) (16535) (19089)
pracně Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: Roman <RKrejcok/=/seznam.cz> > Předmět: Re: Stavební zábrana > Datum: 29.10.2006 17:51:25 > ---------------------------------------- > Chtel bych se zeptat, jak se upevnuje mezistena bez zatohovani. > Dekuji Roman > > > _______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19093
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Poláek (e-mailem) --- 29. 10. 2006
Re: Státní vyznamenání Stb-ák
Podle mně to jsou taky cibulkoviny, co tady v včelařské diskuzi nemají co dělat.
R. Poláek
----- Original Message ----- From: "Michal Seničan" <Senican/=/seam.cz> To: <vcely/=/v.or.cz> Sent: Sunday, October 29, 2006 8:35 PM Subject: Re: Státní vyznamenání Stb-ák
Ja sa čudujem priatelia Českí. e sa ete stále zaoberáte takými Cibulkovinami. U nás na Slovensku u kadý len mávne rukou, lebo to narobilo len zlo, nenávis a náhoda ako filozofická kategória je osudová, ako Lango čo bol riaditežom UPM v Bratislave. A pánu Veselému CSc sa pripájam k blahoelaniu, kieby nás bolo viac ako je on, A k tomu bláznovi Di tresko, asi si tresol hlavu , čo ? Michal Seničan
_______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19092
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Di Tresco (213.42.2.11) --- 29. 10. 2006
Re: Státní vyznamenání Stb-ák (19082) (19085)
A na ten pruvih, dotyčnej pan je evidován v Cibulkovych seznamech STB.
Vyznamenal president STB-áka ?
>Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou práci pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříi
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19086
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (84.244.110.98) --- 29. 10. 2006
Re: Státní vyznamenání (19082)
Ná včelařský guru má také svou planetku (27344) Vesevlada http://www.astro.cz/planetky/detail.phtml?number=27344
Váím si velmi toho, e přes svou slávu a vyí věk stále pomáhá naim včelám s distribucí léků a dobrými radami včelařům.
>Právě ted večer byl na hradě vyznamenán ing.Veselý CSc za dloholetou práci pro České včelařství.Dovoluji si touto cestou blahopřát k tomuto státnímu vyznamenání.Horký ZO ČSV v Dobříi
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19085
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Jaro KE (217.119.114.42) --- 29. 10. 2006
Re: Fándly (19083)
Pán Juraj Fándly sa narodil pri Bratislave a bol dlhé roky farárom v Naháči pri Trnave. Tam aj včeláril. Na svoju dobu v ktorej on il /1750-1811/ mal vežmi pokrokové mylienky čo sa týka celého požnohospodárstva. Učil vtedají slovenský žud racionálne vyuíva pôdu ako odvekú ivitežku človeka. Učil žud tzv. úhorové hospodárenie.
V otázke výberu úžov neodporúča včelárenie v kooch a klátoch ale v magazínoch. Odporúča sia v blízkosti včelínov rastliny, ktoré dobre medujú. Uvádza postupný kalendár kvitnutia rastlín. Propagoval kočovanie. Hlásal potrebu zaloenia včelárskeho spolku na Slovensku. Nedá sa tu vetko vymenova kožko pokrokových vecí sa snail zavies medzi slovenský žud. Dá sa na Slovensku zohna jeho kniha: "O úhoroch aj včelách", ale je písaná v bernolákovčine.
Za socializmu sa o ňom učilo na základných aj stredných kolách. Nezdá sa mi, eby sa v Čechách o ňom nehovorilo.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19084
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- kozlik (194.212.232.6) --- 29. 10. 2006
Fándly
Na nedávné aukci medailí se mi dostala do ruky medaile se včelím motivem a s do té doby neznámým jménem Georgius Fándly.Otevřu jednu encyklopedii a jen,e to byl osvícenec a bernolákovec - ádný odkaz na včelařství.Teprve ve druhé a poté i na netu je vidět přínos pro rozvoj zemědělství na dnením Slovensku.A také ve včelařství - O uhoroch a i včelách rozmlúváňí 1801, Slovenský včelár 1802 .Dokonce je po něm pojmenovaná i planetka a na Slovensku vyla s jeho jménem pamětní mince 200Sk v roce 2000. Bohuel, bez zdůraznění jeho přínosu pro včelařství.Jen jetě dodám,e se narodil 21.10.1750 a ode dneka ji pro mne není jeho jméno neznámým.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19083
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Krsek R (85.132.169.250) --- 27. 10. 2006
Dotaz!!!!
Dobrý den,
dovoluji si Vás touto cestou oslovit a poádat.
V posledním čísle časopisu Moderní včelař mě velice zaujala reportá z cesty po Německu a Lucembursku. Zaujala mě předevím reportá ze včelařského výzkumného centra Hohenheim ve Stuttgartu. Ji delí dobu se zajímám o práci Dr. Gerharda Liebiga. Rád zaplatím účastníkovy tohoto zájezdu za poskytnutí fotografii nebo nejlépe videozáznamu z prohlídky včelařského výzkumného centra.
Za seriozní odpověď předem děkuji!!!!
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19081
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- fskalsky (195.113.155.3) --- 27. 10. 2006
Sjezdovy rok CSV 2005
Kdo je zlodějem a kdo dlunikem ?
Pohled tajemnika V.Peroutky z druhe strany
Pan Lubomir Ceska rozeslal statnim organum a sdelovacim prostredkum dopis - Vcela Predboj konci - Protoze obsahoval mnoho zkteslenych informaci,prekrucuje i skutecnosti,utoci na moji osobu a protoze je i mnoho vcelaru kteri hledaji duvody takoveho chovani,pokusim se podivat na obsah dopisu z druhe strany.
o moznosti prodeje Vcelarske stanice Lednice byla vcelarska verejnost informovana.Ze zajemcu byli vybrani Lubomir Ceska a Lubos Andrle. Zamlzuje kdyz tvrdi - CSV nejednal s obchodniky s medem- Byli to prave obchodnici kteri odmitli jednat. Dovolil si tvrdit ze vcelari nikdy neobdrzeli veskere dotace na zazimovani vcelstev - Dotace poskytovana statem nebyly nikdy kraceny,o tom se mnohokrate presvedcily i kontrolni organy.
Nespravedlive prispevky ? Urazove pojisteni clenu neni -- /placeno pojistovne podle clenu,ale podle poctu vcelstev.Pojistovna pri tvorbe pojistne smlouvy/---?????
Dotace na med? Takova dotace tu byla /1994-95/vcelari byli nuceni,aby dostali dotaci,prodavat med za nedustojnou cenu i 17 Kc/kilo,byla to dotace pro obchodniky./Vcela Predboj ???/
Prvni strana dopisu :Ceske vcelarstvi bylo pod vedenim tajemnika Peroutky nikoliv zachraneno,ale podvedeno,okradeno a to hned dvakrat.Jednou o 15 milionu ktere vcelari vlozili do svych akcii,podruhe o prispevky a statni dotace vsech vcelaru.
Druha strana dopisu:
Musim se zeptat cemu a komu takovy dopis slouzi ? Stejnou otazku si polozi i soudny ctenar.Vcelari jsou hloubavi lide.
Pan Ceska zrejme zapomel ze stanice byla zakoupena v 70letech zakoupena za penize clenů CSV.
1991
Srpnove zasedani UV uklada odpovedet OV Breclav ze nebyly poruseny stanovy a predpisy a konstatovat o zameru rozsirit chovatelskou stanici Lednice
Listopadove zasedani UV ziskat prehled o hospodareni a pote provest prodej stanice
Prosincove zasedani UV rozhodlo aby stanice byla nabidnuta do pronajmu s prednosti soucasnym zamestnancum,pripadne prodana.
-CSV nabizi do ekonomickeho pronajmu...nabidky do 20.2.1992-
tato nabidka,tak informace o prosincovem zasedani byla zverejnena v unorovem vidani Vcelarstvi.
1992 V dusledku pozadavku puvodniho majitele nebyla stanice prodana,vykazala ztratu 156 851 Kc
1993 na pocatku roku byl se zamestnanci rozvazan pracovni pomer a stanice jim za odhadni cenu prodana,i kdyz nektere nejasnosti s puvodnim majitelem pretrvavaly.Po podepsani smlouvy byl vznesen restitucni narok.V listopadu zamitl Pozemkovy urad zadost...Do konce roku nebyla stanice zaplacena.Jeji prodej bude resen v roce 1994.
Vyrocni zpravy hospodareni za r.1993 skoncila prebytkem 1449198 Kc. Ve vysledku je zahrnut i prodej vcelarske stanice Lednice,i kdyz nebyla dosud zaplaceny.Podle soudnich odhadu byla vystavena faktura za movity a cast nemoviteho majetku,krome vcelinu,na ktery byl vznesen restitucni narok.
Rok 2000 V soucasne dobe vede CSV 4 spory.2 o urceni vlastnictvi, 1 o vyklizeni. Spor o zaplaceni dlune castky byl prerusen,Jsou hrazeny dane z pozemku a nemovitosti,Pohledavka k Moraviaproduktu 0,587 milionu Kc
Vedeni CSV preferovalo p.Cesku a Andrleho.Nedalo rovnocenou sanci ostatnim moznym zajemcum.Utekem vyrovnat se s restituentem a pripadnym navrhem na zrizeni vcelarskeho druzstevniho podniku.???
Vcelari jsou premyslivi a hloubavi lide a maji otazku:Proc tajemnik Peroutka nepredklada jasne ucty o hospodareni.?
Proc maly neplatic je dluznikem-zlodejem a spasnym
důvodem nehovorit o problemech ani na Sjezdu CSV ??
Rozdeluj - ziskavej priatelicky - a panuj.
franta
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19078
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- A.Podhájecký (82.99.163.242) --- 27. 10. 2006
Re: Re:evidenĂ_nĂ_ kontrola vĂ_elstev (19056) (19058) (19059) (19060) (19065) (19066) (19069) (19070) (19072) (19073) (19074) (19076)
Zavolal jsem tam a ochotně mně chybějící čísla po nahláení adresy nadiktovali do telefonu.
Tonda
>To je úplně zbytečné. Hradiko ti nepomůe, nesmí nic vyzradit. Poradil bych ti tento postup jak doplnit reg. čísla: 1. Vyzvat včelaře, aby ten papír z Hrad. přinesli (mají kopii). U nás se odevzdal vyplněný formulář jednateli a ten to hromadně odesílal (a přitom si to opsal).
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19077
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (194.149.115.254) --- 27. 10. 2006
Re: Re:evidenĂ_nĂ_ kontrola vĂ_elstev (19056) (19058) (19059) (19060) (19065) (19066) (19069) (19070) (19072) (19073) (19074)
To je úplně zbytečné. Hradiko ti nepomůe, nesmí nic vyzradit. Poradil bych ti tento postup jak doplnit reg. čísla: 1. Vyzvat včelaře, aby ten papír z Hrad. přinesli (mají kopii). U nás se odevzdal vyplněný formulář jednateli a ten to hromadně odesílal (a přitom si to opsal).
2. Spojit se s veterinární správou, poádat je a ti mají do registru přístup. Chybějící údaje tak doplnit. Nejlépe v souvislosti s odevzdáváním vzorků měli, kde musí být čísla na protokolech, jinak ta čísla k ničemu jinému v ZO nepotřebuje (moná se pletu).
>..Po dva roky bombarduju Hraditko aby mi údaje doplnili ale marně.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19076
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.228.168.231) --- 27. 10. 2006
Re: Re:evidenĂ_nĂ_ kontrola vĂ_elstev (19056) (19058) (19059) (19060) (19065) (19066) (19069) (19070) (19072) (19073) (19074)
Jinak jsem se vyjádřil inspektorce srozumitelně o tom, e nechápu jak nám můou dávat v 21. století dalí evidenční čísla, kdy ostatní pochopili, e rodné číslo stačí.
......
Tak v tomto jsou nevině.
Nejen fyzické osoby, ale i právnické mohou chovat včely. Nehledě na duplicity v rodných číslech a ochr.osobních údajů - komplikace se zákonem.
V tom, jakým způsobem ČMSCH funguje a jaký formulář rozesílá - není na něm doručovací adresa,pokadé po ní musím pátrat-atd u nevině nejsou.
Proč do toho montujou ZO a ČSV je taky divné. Zákon registraci ukládá včelaři, nikoli ČSV. Tomu včelař ze zákona není nic povinen.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19075
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Honza Jindra (84.244.102.138) --- 26. 10. 2006
Re: Re:evidenĂ_nĂ_ kontrola vĂ_elstev (19056) (19058) (19059) (19060) (19065) (19066) (19069) (19070) (19072) (19073)
Mohli by jste mi pomoct se zobrazováním Vaich zpráv?
Rád bych se i k některým příspěvkům vyjádřil, ale z tohohle paznakovýho hnoje nejsem moudrej. Nejspí pujde asi o Linux co?
Jinak jsem se vyjádřil inspektorce srozumitelně o tom, e nechápu jak nám můou dávat v 21. století dalí evidenční čísla, kdy ostatní pochopili, e rodné číslo stačí.
Z evidence celé naí ZO mám k dispozici sotva polovinu evidenčních čísel chovatelů a jen pár evidenčních čísel stanovi. Po dva roky bombarduju Hraditko aby mi údaje doplnili ale marně.
Honza
DovolĂ_m si oponovat. Ty evidenÄnĂ_ listy jako pĹ™i prvnĂ_m hlĂ_Ĺ_enĂ_ snad opravdu
ne, ale jednu z kopiĂ_, kterĂ© rozesĂ_lali, s pĹ™Ă_padnĂ_mi zmÄ_nami ano. (AlespoĹ_
podle jejich sdÄ_lenĂ_ a informacĂ_ na svazovĂ_ch Ĺ_kolenĂ_ch a dokumentech).
S pĹ™Ă_telskĂ_m pozdravem
Petr
----- Original Message -----
From: "GustimiliĂ_n Pazderka"
To:
Sent: Thursday, October 26, 2006 8:41 PM
Subject: Re:evidenĂ_nĂ_ kontrola vĂ_elstev
EvidenÄnĂ_ listy, jestli nenĂ_ ĹžĂ_dnĂ_ zmÄ_na ve stavu vÄelstev, bydliĹ_ti
chovatele, umĂ_stÄ_nĂ_ stanoviĹ_tÄ_ vÄelstev atp. se odesĂ_lat nemusĂ_ pokud vĂ_m a
je jen a jen dobĹ™e, Ĺže se nÄ_kdo zaÄĂ_nĂ_ zabĂ_vat alespoĹ_ podle pĹ™Ă_spÄ_vku
rutinĂ_mi kontrolami stavĹŻ vÄelstev. Jinak evidence funguje jako úřednĂ_
zĂ_znam a v pĹ™Ă_padÄ_ hlĂ_Ĺ_enĂ_ vÄelstev pro dotaci 1D musĂ_ souhlasit i stav v
evidenci v MednĂ_ku pod HradiĹ_ĹĽkem.
ProstÄ_ rutina.
Kontrolu ĂşÄetnĂ_ch a úřednĂ_ch podkladĹŻ pĹ™i hospodaĹ™enĂ_ a prohospodaĹ™enĂ_ ve
VÄele PĹ™edboj nedokĂ_Ĺžou zodpovÄ_dnĂ_ lidĂ© dĂ_t ani na stĹŻl ĂV ÄSV a ani ĂKRK
ÄSV.
JeĹ_tÄ_, Ĺže je v ÄSV oprĂ_Ĺ_en novĂ_ skartaÄnĂ_ Ĺ™Ă_d.
PÄ_knej veÄer.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19074
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Petr Lokvenc (e-mailem) --- 26. 10. 2006
Re: Re:evidenènà kontrola vèelstev (19056) (19058) (19059) (19060) (19065) (19066) (19069) (19070) (19072)
DovolĂm si oponovat. Ty evidenÄnĂ listy jako pĹi prvnĂm hlĂĄĹĄenĂ snad opravdu ne, ale jednu z kopiĂ, kterĂŠ rozesĂlali, s pĹĂpadnĂ˝mi zmÄnami ano. (AlespoĹ podle jejich sdÄlenĂ a informacĂ na svazovĂ˝ch ĹĄkolenĂch a dokumentech). S pĹĂĄtelskĂ˝m pozdravem Petr
----- Original Message ----- From: "Gustimiliån Pazderka" <gupa/=/seznam.cz> To: <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, October 26, 2006 8:41 PM Subject: Re:evidenènà kontrola vèelstev
EvidenÄnĂ listy, jestli nenà ŞådnĂĄ zmÄna ve stavu vÄelstev, bydliĹĄti chovatele, umĂstÄnĂ stanoviĹĄtÄ vÄelstev atp. se odesĂlat nemusĂ pokud vĂm a je jen a jen dobĹe, Ĺže se nÄkdo zaÄĂnĂĄ zabĂ˝vat alespoĹ podle pĹĂspÄvku rutinĂmi kontrolami stavĹŻ vÄelstev. Jinak evidence funguje jako ĂşĹednĂ zĂĄznam a v pĹĂpadÄ hlĂĄĹĄenĂ vÄelstev pro dotaci 1D musĂ souhlasit i stav v evidenci v MednĂku pod HradiĹĄĹĽkem.
ProstÄ rutina.
Kontrolu ĂşÄetnĂch a ĂşĹednĂch podkladĹŻ pĹi hospodaĹenĂ a prohospodaĹenĂ ve VÄele PĹedboj nedokĂĄĹžou zodpovÄdnĂ lidĂŠ dĂĄt ani na stĹŻl ĂV ÄSV a ani ĂKRK ÄSV.
JeĹĄtÄ, Ĺže je v ÄSV oprĂĄĹĄen novĂ˝ skartaÄnĂ ĹĂĄd.
PÄknej veÄer.
_gp_ http://vindex.ic.cz
> ------------ PĹŻvodnĂ zprĂĄva ------------ > Od: Honza Jindra <e-mail/=/nezadan> > PĹedmÄt: evidenènĂ kontrola vèelstev > Datum: 26.10.2006 20:07:13 > ---------------------------------------- > Dnes jsem absolvoval kontrolu Äeskou stĂĄtnĂ plemenĂĄĹskou inspekcĂ. > Kontrola > byla provedena u tĹĂ vÄelaĹĹŻ v naĹĄĂ ZO. > Pokud jste jeĹĄtÄ neodeslali evidenÄnĂ listy do HradiĹĄtka, uÄiĹte tak > ihned. > Jdou po nepoĹĂĄdku!!! > Honza > > >
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19073
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 26. 10. 2006
Re:evidenènà kontrola vèelstev (19056) (19058) (19059) (19060) (19065) (19066) (19069) (19070)
EvidenÄnĂ listy, jestli nenà ŞådnĂĄ zmÄna ve stavu vÄelstev, bydliĹĄti chovatele, umĂstÄnĂ stanoviĹĄtÄ vÄelstev atp. se odesĂlat nemusĂ pokud vĂm a je jen a jen dobĹe, Ĺže se nÄkdo zaÄĂnĂĄ zabĂ˝vat alespoĹ podle pĹĂspÄvku rutinĂmi kontrolami stavĹŻ vÄelstev. Jinak evidence funguje jako ĂşĹednĂ zĂĄznam a v pĹĂpadÄ hlĂĄĹĄenĂ vÄelstev pro dotaci 1D musĂ souhlasit i stav v evidenci v MednĂku pod HradiĹĄĹĽkem.
ProstÄ rutina.
Kontrolu ĂşÄetnĂch a ĂşĹednĂch podkladĹŻ pĹi hospodaĹenĂ a prohospodaĹenĂ ve VÄele PĹedboj nedokĂĄĹžou zodpovÄdnĂ lidĂŠ dĂĄt ani na stĹŻl ĂV ÄSV a ani ĂKRK ÄSV.
JeĹĄtÄ, Ĺže je v ÄSV oprĂĄĹĄen novĂ˝ skartaÄnĂ ĹĂĄd.
PÄknej veÄer.
_gp_ http://vindex.ic.cz
> ------------ PĹŻvodnĂ zprĂĄva ------------ > Od: Honza Jindra <e-mail/=/nezadan> > PĹedmÄt: evidenènĂ kontrola vèelstev > Datum: 26.10.2006 20:07:13 > ---------------------------------------- > Dnes jsem absolvoval kontrolu Äeskou stĂĄtnĂ plemenĂĄĹskou inspekcĂ. Kontrola > byla provedena u tĹĂ vÄelaĹĹŻ v naĹĄĂ ZO. > Pokud jste jeĹĄtÄ neodeslali evidenÄnĂ listy do HradiĹĄtka, uÄiĹte tak ihned. > Jdou po nepoĹĂĄdku!!! > Honza > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19072
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Poláek (e-mailem) --- 26. 10. 2006
Re: Blinova pA_epAYka (19056) (19058) (19059) (19060) (19065) (19066)
Nevím, jak je to konkrétně v Dadantech, ale správně provedené komorování pomáhalo řeit problém nedostatku snůky v předjaří. To je v době, kdy je v teplém období v poledne na slunci i 20 st C, včely jsou vechny venku, ale kromě pár sněenek, lýkovce a podobně otuilých květinek nic pro včely není. Co jsem si viml, tak včely v takové době dost intenzívně hledají a běně se i vzájemně vykrádají. Při komorování potom včely v noci a patném počasí ijí z zásob kolem plodového tělesa a za tepla kolem poledne vybírají zásoby z komory. Simuluje se tím snůka a proto taky takové včely intenzívněji plodují a rozvíjejí se. Podobně u nastavků v té době funguje přehození horního a spodního nastavku, kdy včely zásoby z spodního nastavku přenáejí v teplém období nahoru nebo kdy v zadováku s 14 rámky jsem při jarní prohlídce umístil plodové hnízdo u česna a vzadu za okýnko a oddělené 1 - 2 polovystavenými mezistěnami jsem dával staré plásty s odvíčkovanými zásobami nebo kdy na stanoviti některé včelstvo přes zimu uhyne a ostatní mu za pěkného počasí postupně vybírají zásoby a stihnou to dříve, ne se oteplí natolik, e toto včelstvo bude v doletu ostatních včelstev v okolí. Z toho vyplývá, e při komorování za prvé musí mít včelstvo dostatek zásob kolem plodu, aby normálně vyilo v noci a v chladných obdobích a komora musí být dostatečně oddělena od včelstva, aby včelstvo plásty v komoře povaovalo za cizí a zároveň přístupná teplu z venku.
R. Poláek
----- Original Message ----- From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Wednesday, October 25, 2006 11:31 AM Subject: Re: Blinova pA_epAYka
> Znovu připomínám, e komorování je specifické pro Dadant včelaření.Př > Řeháček tak velmi chytře vyřeil vkládání mezistěn na jaře do úlu, které by > jinak bylo cca 4 x pracnějí. Vechny teoretiky bych pak chtěl upozornit, > e dalí práce je v ploditi a dalí rok při novém komorování./Při > fumigaci v podmetu a výměně matky v září oddělkem/ Take ono to zase tak > zastaralé není a ve spojení s Dadantem je super. Nebo si myslíte, e bych > 60 včelstev komoroval, kdyby to nemělo pro mě řadu výhod??? Př Cimala kdysi > prohlaoval, e komorovat nebude z uvedených důvodů, ale vyzkouel ho a > ejhle - komoruje a je to včelař profesionál a vyhláený chovatel matek.No a > komu Dadant nic neříká, tak je zbytečné o komorování uvaovat.draví R. > Stonjek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19069
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Stonjek (213.151.87.64) --- 25. 10. 2006
Re: Blinova pĂ_epĂĽka (19056) (19058) (19059) (19060) (19065) (19066) (19067)
Jasně. Co píe př. Řeháček ve Včelařství moc nečtu, protoe ideální včelařský text si představuji poněkud jinak, diplomaticky řečeno. Stačí mu ale zavolat a on za cca 150 Kč pole metodiku včelaření v Eurodadantu a jakkoliv ve Včelařství jeho články působí někdy rozpačitě, tak tahle metodika nemá chybu a kadý, kdo chce Dadant vyzkouet tak tímhle úkonem by měl začít. Jinak včelaření v ED či jiných modifikacích je tak jednoduché, e ádný návod i pro mírně rozkoukaného včelaře není potřeba. Z metodiky stačí pouívat po rozkvětu ole komorování a v sezoně pod ploditě dávat polonástavek s několika stavebními rámky jako významné protirojové opatření a pak u vichni Dadantisté včelaří stejně, protoe to pro svoji jednoduchost ani jinak nejde.Zdraví R. Stonjek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19068
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.138.39.56) --- 25. 10. 2006
Re: Blinova pĂ_epĂĽka (19056) (19058) (19059) (19060) (19065) (19066)
komu Dadant nic neříká,
.....
Dobrá, tak se znovu ptám, byl někde (ve Včelařství, nebo jinde na webu, atd.) popsán EUROdadant a technologie. Ve Včelařství bylo popsáno mnoho papíru, kde se vychvaloval a kritizovali v jeho světle vechny dalí technologie a konstrukce (moná oprávněně), ale e bych někde četl nějaký popis a případně jak v něm včelařit, tak na to si nevzpomínám.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19067
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Stonjek (213.151.87.64) --- 25. 10. 2006
Re: Blinova pĂ_epĂĽka (19056) (19058) (19059) (19060) (19065)
Znovu připomínám, e komorování je specifické pro Dadant včelaření.Př Řeháček tak velmi chytře vyřeil vkládání mezistěn na jaře do úlu, které by jinak bylo cca 4 x pracnějí. Vechny teoretiky bych pak chtěl upozornit, e dalí práce je v ploditi a dalí rok při novém komorování./Při fumigaci v podmetu a výměně matky v září oddělkem/ Take ono to zase tak zastaralé není a ve spojení s Dadantem je super. Nebo si myslíte, e bych 60 včelstev komoroval, kdyby to nemělo pro mě řadu výhod??? Př Cimala kdysi prohlaoval, e komorovat nebude z uvedených důvodů, ale vyzkouel ho a ejhle - komoruje a je to včelař profesionál a vyhláený chovatel matek.No a komu Dadant nic neříká, tak je zbytečné o komorování uvaovat.draví R. Stonjek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19066
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Sroll Josef (e-mailem) --- 25. 10. 2006
RE: Blinova pøepüka (19056) (19058) (19059) (19060)
PouĹžitĂ Blinovy pĹepĂĄĹžky je popsĂĄno v knize doc.Svoboda a kol.: VÄelaĹstvĂ, kterĂĄ vyĹĄla v roce cca 1956. Kdysi jsem ji takĂŠ zkouĹĄel nÄkdy v ĹĄedesĂĄtĂ˝ch letech(jako mnoho jinĂ˝ch praktik), vyrobil jsem ji z 2xsololit, mezi asi 5mm pÄnovĂ˝ polystyren. Otvor jsem oplechoval plechem z konzervy, aby vÄely nemohly k tomu polystyrenu. V moravskĂŠm univerzĂĄlu se jĂm u zeslĂĄblĂ˝ch vÄelstev na jaĹe oddÄlila pĹednĂ ÄĂĄst s plodem od zadnĂ ÄĂĄsti s roztrouĹĄenĂ˝mi zĂĄsobami. VÄely obvykle zĂĄsoby pĹenesly do pĹednĂ ÄĂĄsti a zadnĂ souĹĄe bylo moĹžno odebrat. Z takovĂŠho ĹžebrĂĄka vĹĄak stejnÄ nenĂ vĂ˝nos a s lĂŠty pĹibĂ˝vajĂcĂm ÄasovĂ˝m zaneprĂĄzdnÄnĂm jsem tuto praktiku jako neefektivnĂ opustil. Pepa
-----Original Message----- From: vcely-bounces/=/v.or.cz [mailto:vcely-bounces/=/v.or.cz] On Behalf Of Karel Sent: Wednesday, October 25, 2006 6:28 AM To: VÄelaĹskĂ˝ mailing list Subject: Re: Blinova pøepĂĄka
Pokud nÄkdo vĂte, kde je ta BlĂnova pĹepĂĄĹžka, Eurodadant a technologie popsĂĄna (podrobnÄji), tak dejte vÄdÄt. Na mÄ to zatĂm pĹŻsobilo (nekoneÄnĂŠ seriĂĄly ve VÄelaĹstvĂ), Ĺže je to oslava nÄÄeho, co nikdy nebylo nÄjak podrobnÄ (ve VÄelaĹstvĂ) popsĂĄno. Ale moĹžnĂĄ to kdysi dĂĄvno mohlo bĂ˝t publikovĂĄno. Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19065
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 25. 10. 2006
Re:pouità Blinovy pøepüky (19056)
Äetl jsem to taky a myslĂm si , Ĺže je to pĹepĂĄĹžka kterou pouĹžĂval v padesĂĄtĂ˝ch letech mĹŻj dÄda ve slezanu a bylo to prkĂŠnko osĂle asi 5mm a uprostĹed byla asi 1" dĂra slezan mÄl ÄtyĹi patra ve dvou se zimovalo pak byla ta pĹepĂĄĹžka a ve tĹetĂm byldalĹĄĂ zĂĄsoby ktrĂŠ pak v pĹedjaĹĂ vÄely odÄerpĂĄvaly JĂĄ si myslĂm Ĺže to je ono.
Pepan
> ------------ PĹŻvodnĂ zprĂĄva ------------ > Od: Pavel K. <pavelkovarik/=/tiscali.cz> > PĹedmÄt: pouitĂ Blinovy pøepĂĄky > Datum: 24.10.2006 17:30:04 > ---------------------------------------- > V poslednĂm ÄĂsle VÄelaĹstvĂ v tĂŠmatu NovĂĄ modernĂ metoda chovu vÄel ve > 21.stoletĂ ing.VladimĂr ĹehĂĄÄek zmiĹuje o pouĹžĂvĂĄnĂ Blinovy pĹepĂĄĹžky v > souvislosti s normovanĂ˝m plodovĂĄnĂm.SnaĹžil jsem se ve svĂŠm okruhu vÄelaĹĹŻ > zjistit oÄ se vlastnÄ jednĂĄ, bohuĹžel nezjistil jsem ani literaturu, kterĂĄ > by se tĂmto zabĂ˝vala.MĹŻĹže mi prosĂm nÄkdo zasvÄcenĂ˝ do tĂŠto problematiky > poradit, pĹĂpadnÄ odkĂĄzat na odbornou literaturu. MyslĂm, Ĺže to bude > zajĂmat i ostatnĂ vÄelaĹe. > PĹedem dÄkuji za odpovÄÄ > Pavel K. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19064
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.138.39.52) --- 25. 10. 2006
Re: Blinovova přepáka (19056) (19058) (19059) (19060) (19062)
Těch 25 let dobrých a patných je prý klimatology potvrzený jev.Kadých asi 50 let začíná cyklus oteplování a ochlazování. Nyní by měla následovat opět chladná půlperioda. Klimatologové prý asi před pěti lety udělali prognozu, jaký typ počasí máme očekávat a vyla jim. Zatím větinou. Ubyde podzim a jaro, léto a zima se protáhnou a budou se prudce měnit. Sráky u jsem zapoměl, ale mám dojem, e jim zatím nevyly, ty snad měly být v zimě malé a vlétě velké. Nás myslím zajímají teploty a ty snad včelám dosud vyhovují. Pokud nebudou zimy jetě extrémnějí, tak je dobré, e jsou bez výkyvů a jaro přijde najednou a v plné síle. Myslím, e takové ty prolety v únoru a březnu, tak při nich včely asi jen mrzly na sněhu, kdy je na chvilku vylákalo sluníčko.
K té přepáce. Kdysi jsem si udělal dva 13r nástavky, abych vyzkouel a napodobil technologii zadováků o které mi kadý básnil. Jedno dno bylo na teplou a druhé na studenou stavbu.
Zkouel jsem v nich přepáku hlavně v podletí, aby si včely snesly zásoby do ploditě - k chomáči a plásty za přepákou vyprázdnili.
Moc to nefungovalo. Ani pak na jaře.
K jarnímu léčení nosematozy se nemohu vyjádřit, nesleduji nosemu, i kdy mikroskop mi Jeíek přinesl. :-))
Ale pokud má mít přepáka zuovací a uteplovací efekt, tak u 13 rámků asi ano. U 10R nástavku není nad to, kdy je včelstvo zůeno dvěma bočními deskami(nástavku), včely obsedají plně 9 uliček a visí do poloviny spodního nástavku.
Moná snad u nějakého slabého včelstva. Ale tam je moné dát místo přepáky pořádně nabouchaný zásobní plást/y/ a uteplení bude moná stejné.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19063
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- A.Turcani (62.168.124.222) --- 25. 10. 2006
Re: Blinovova přepáka (19056) (19058) (19059) (19060)
Pravdu majú tí, čo hovoria o tzv.blinovovej priehradke -prepáke ako o komorovaní včelstva v skorých jarných mesiacoch. Komorovaním sa malo dosiahnu rozdelenie plodiska na dve časti, na plodovú a kŕmnu komoru, aby včelstvo mohlo lepie vyui biologickú teplotu na svoj rýchlejí rast včelstva v zúenom priestore. Blinov bol sovietsky včelár a veža sa o ňom písalo vo včelárskej literatúre (a včelári mu i verili) v 50 a 60-tich rokoch v minulom storočí. Bola to lákavá mylienka a podžahol som jej i ja. Môem smelo napísa, e to bol poriadny omyl, lebo silné včelstvo ani vtedy a ani dnes nepotrebuje na svoj rast iaden zúený priestor, ani uteplený úž a slabé včelstvo zvlá, pretoe za priehradkou bolo chladno a včely nedokázali za priehradku prejs. Priehradka mohla by drevená, hobrová, slamenná, roberoidová a pod. ktorá mala v hornej tretine vodorovný otvor 15x100mm. Zakladala sa tak, aby v plodovej komore ostali len plodové plásty, max. jeden mením mnostvom zásob na rozírenie plodu a na kŕmnu, kde boli preloené vteky plásty so zásobami. Postupne ako matka kládla vajíčka (a mala ich klás rýchlo a veža) v plodovej komore, zo zásobnej sa vo vhodnej chvíli prekladal ďalí plást a tak pekne dookola.Veža práce a časté zásahy do včelstva. Čo je na tomto systéme moderné a k tomu akoby určené pre 21. storočie!?, keď dnes včelári pracujú s celými debničkami a s jarným rastom nemajú problémy? Je pravda, e obdobie posledných 25rokov bolo mimoriadne prajné pre včely a zároveň pre včelárov, lebo roky 1955 a 1980 boli opačne neprajné a včelári hžadali spôsoby aby chovali silné včelstvá s jednou matkou a to sa zdalo pri pouití Blinovovej priehradky moné. Opak bol pravdou. Len dúfajme, aby sa takáto nevhodná 25 ročná preióda nevrátila, lebo aj to je moné. Anton
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19062
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Radim Poláek (e-mailem) --- 25. 10. 2006
Re: Blinova poepáka (19056) (19058) (19059)
Já to komorování chápu jako spí pomocnou operaci, která umoní za přepákou získat na jaře prázdné staré rámky velké výky, které se bez vytáčení a jiného zbavování sladiny v plástech. mohou rovnou vyřezat a vyvařit. Take je to opatření pro jakýkoliv úlový systém s velkými rámky v ploditi, které se nikdy nemají dostat do medometu a malými pro med. Take medomet při takovém včelaření můe být dělaný jenom na nízké rámky, tudí malý a skladný, zároveń se ale vyuije dobré plodování včelstva na vysokých rámcích. Sám uvauji na podobné variantě Langstrothu Jumbo. Ale dříve to bylo docela béné opatření, které hlavně pomáhalo rozvoji slabých tehdy běných včelstev bez ohledu na rámkovou míru.
R. Poláek
----- Original Message ----- From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Tuesday, October 24, 2006 10:35 PM Subject: Blinova poepáka
> Nezapomeňte, e komorování ala Řeháček je přesně napasováno na včelaření v > Dadantech a tam svůj význam rozhodně má. Pro majitele jiných úlových > systémů se jedná spí o zajímavost bez větího praktického vyuití. > Zdraví R. Stonjek
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19061
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.138.39.52) --- 25. 10. 2006
Re: Blinova přepáka (19056) (19058) (19059)
Pokud někdo víte, kde je ta Blínova přepáka, Eurodadant a technologie popsána (podrobněji), tak dejte vědět.
Na mě to zatím působilo (nekonečné seriály ve Včelařství), e je to oslava něčeho, co nikdy nebylo nějak podrobně (ve Včelařství) popsáno. Ale moná to kdysi dávno mohlo být publikováno.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19060
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 24. 10. 2006
Re:pouità Blinovy pøepüky (19056)
Od: Pavel K. :
> V posledním čísle Včelařství v tématu Nová moderní metoda chovu včel ve > 21.století ing.Vladimír Řeháček zmiňuje o pouívání Blinovy přepáky ... ......
Přepáka je přepáka. Při pouívání přepáek jde jistý způsob zuování včelstev. Jestli je to něco nového v případě Blinovy přepáky nevím, ale co jsem vypozoroval, tak při studené stavbě - pozici rámků v úlu je ta přepáka potřeba dvakrát. Počítám, e je u toho vyzdvieno nějaké přenáení zásob ze "zakrytých" zásobních rámků.
(nasel jsem jen foto na:
http://www.vcelimed.cz/sezona/matkylinie.asp )
Jinak komorování bylo vdy spojeno s přípravou před nebo během zazimování včelstva a jarním rozvojem ... a jestli je to něco jako progresivního nevím.
Nic na komorování zprominutím nevidím. Vdy jde o kondici včelstva a jestli by mě táhlo něco přepaovat, tak to raději nepouívám. Kdy jsem si asi před čtyřmi lety udělal polystyrenové přepáky, tak skončily jako nevyuité, zruené a rozebrané při izolování vík. Prostě zavazely.
Ovem to, u Blinovy přepáky ... ??
_gp_ http://vindex.ic.cz _______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19058
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- pavel (85.71.53.209) --- 24. 10. 2006
Re: pouití Blinovy přepáky (19056)
Pan Řeháček svoji metodiku prodává. Stačí mu zavolat.Ale nedozvíte o moc víc ne popsal postupně ve Včelařství.
Můj názor na p. Řeháčka: je to ji starý pán - teoretik, který si chce psaním článků přivydělat nějakou tu korunu k důchdu. Na jeho články a si kadý udělá svůj názor. Já se jen divím, e mu ta slohová cvičení na pokračování (např. hubení potkanů v JZD)redakce Včelařství jetě bere. Vdy je to pořád pořád dokola. Myslím, e máme fundovanějí odborníky i praktiky.
Myslím to v dobrém.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19057
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Pavel K. (213.192.21.67) --- 24. 10. 2006
pouití Blinovy přepáky
V posledním čísle Včelařství v tématu Nová moderní metoda chovu včel ve 21.století ing.Vladimír Řeháček zmiňuje o pouívání Blinovy přepáky v souvislosti s normovaným plodováním.Snail jsem se ve svém okruhu včelařů zjistit oč se vlastně jedná, bohuel nezjistil jsem ani literaturu, která by se tímto zabývala.Můe mi prosím někdo zasvěcený do této problematiky poradit, případně odkázat na odbornou literaturu. Myslím, e to bude zajímat i ostatní včelaře.
Předem děkuji za odpověď
Pavel K.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19056
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.138.39.54) --- 24. 10. 2006
Re: Léčení 3krát aerosolem? (19038) (19042) (19044) (19047) (19052) (19054)
To je pochopitelné. SVS nebude přeci ploně nařizovat pouívání aerosolu, kdy to není u některých mnoha ZO technicky ani personálně
......
tu formulaci nemám teď u sebe, ale u nás to bývá v tomto smyslu: ... nařizuje se provést v termínu od do třikrát fumigaci včelstev. Třetí fumigaci lze provést alternativně aerosolováním ...".
Tedy nikoli "fumigace lze nahradit aerosolováním".
Jde zřejmě o opis zavedených včelařských zvyklostí.
Ale abych byl upřímný, letoní vyhláku jsem jetě nečetl, ale vzhledem k tomu, e jsme opět fasovali papírky a nově jdeme na třetí vlnu s kompresorem, tak se domnívám, e vyhláka bude stejná.
Take jsem rád, e není námitek proti náhradě fumigace aerosolováním. Letos jsem pod kontrolou, tak abych něco nepo...
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19055
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (194.149.115.254) --- 24. 10. 2006
Re: Léčení 3krát aerosolem? (19038) (19042) (19044) (19047) (19052)
To je pochopitelné. SVS nebude přeci ploně nařizovat pouívání aerosolu, kdy to není u některých mnoha ZO technicky ani personálně zajitěno. Srovnávání účinnosti různých metod bych od SVS také nečekal. Troufám si tvrdit, e větina veterinářů nevčelařů ví o včelách a jejich problémech méně, ne kdejaký včelař. Zato s pejskem za nimi rád zajdu :-).
>..jestli je to jen návyk u SVS e to ve svých vyhlákách nezmiňují, nebo uvádějí aerosol jako monost jen třetího léčení a mluví větinou konkrétně o Fumigaci.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19054
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- (e-mailem) --- 24. 10. 2006
Re: Drátkovat nebo nedrátkovat??? (19034) (19046) (19050)
Já jsem také uvaoval o hřebenech ale nakonec jsem začal pouívat mezerníky jen v horní loučce Funguje to jako hřeben a snadněji se uvolňují přitmelené rámky
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: pavel <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Drátkovat nebo nedrátkovat??? > Datum: 23.10.2006 20:00:31 > ---------------------------------------- > Máte (či plánujete) hřebeny i v ploditi? A jak to vidíte po krátké > zkuenosti - vyváí výhody hřebenů jejich nevýhody (např. nemonost > posunuti rámku). Jak vysoké pouíváte rámky? Děkuji. > > > _______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19053
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Karel (194.138.39.52) --- 24. 10. 2006
Re: Léčení 3krát aerosolem? (19038) (19042) (19044) (19047)
Karlovi bych odpověděl, e správně provedená fumigace a aerosol má ve stejné době přiblině stejnou účinnost.
....
Tady mi lo o to, jestli je to jen návyk u SVS e to ve svých vyhlákách nezmiňují, nebo uvádějí aerosol jako monost jen třetího léčení a mluví větinou konkrétně o Fumigaci.
Letos si musím léčit včely přesně podle předpisu, spočívá na mně bdělé oko :-)))
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19052
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Michal Pol (213.155.225.66) --- 24. 10. 2006
Re: Drátkovat nebo nedrátkovat??? (19034) (19046) (19050)
Mám rámky 44,8x15,9, hřebeny pouívám v ploditi i v medníku.
Po krátké zkuenosti bych řekl, e pouití hřebenů je výhodné.
Výhody (vzhledem k Hoffamnům):
-jednoduché "listování" rámky, nejsou slepené
-mení mačkání včel
-jednoduí výroba rámků
-při odvíčkování a vytáčení nepřekáí boční loučky
Nevýhody:
-při kočování by mohl být problém s "házením" rámků
-rámky nelze posouvat (mezera udělat jde)
mp
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19051
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (84.244.110.98) --- 23. 10. 2006
Re: LĂĂ_enĂ_ 3krĂĽt aerosolem? (19038) (19042) (19044) (19047) (19048)
Záleí na tom, na co je náročnějí. Pravda, sehraná dvojice s dobře připravenými úly zvládne na jednom místě oetření za zlomek času na fumigaci. Ale musí to být sehraní borci s dobrou technikou a ne strejda, co má problém si přečíst návod k fumigaci.
>Ono náročnějí je podle mě fumigace, která by měla proběhnout u např. u chovu s 1 000 včelstev. U nich je výhodnějí pouit aerosol.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19049
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 23. 10. 2006
Re: LĂèenĂ 3krĂĽt aerosolem? (19038) (19042) (19044) (19047)
Emane má pravdu v tom irím pouití, ale ne u náročnosti.
Ono se to tady mlelo u několikrát a dost by mě zajímalo, jaký je problém ve Výzkumáku otestovat nějakou jednoduchou verzi ultrazvukového vyvíječe, který pracuje u při 12 V. (např. vyuít způsob ručního osobního inhalátoru )
Ono náročnějí je podle mě fumigace, která by měla proběhnout u např. u chovu s 1 000 včelstev. U nich je výhodnějí pouit aerosol.
_gp_ http://vindex.ic.cz
Od: Eman > ...Naprotitomu aerosol je technicky i > odborně náročnějí metoda s irím pouitím v nízkých teplotách. _______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19048
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Eman (194.149.115.254) --- 23. 10. 2006
Re: Léčení 3krát aerosolem? (19038) (19042) (19044)
Stejné důvody proč kadý den necvičím a neběhám .... moje lenost.
>No a co Vam brani po cele leto vyrezavat trubcinu a po snusce aplikovat kyselinu mravenci,
Karlovi bych odpověděl, e správně provedená fumigace a aerosol má ve stejné době přiblině stejnou účinnost. Pro někoho je fumigace jednoduchý a levný zásah, který si dokáe udělat sám. Naprotitomu aerosol je technicky i odborně náročnějí metoda s irím pouitím v nízkých teplotách.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19047
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
- Milan Čáp (e-mailem) --- 23. 10. 2006
Re: Drátkovat nebo nedrátkovat??? (19034)
Snaím se té vytáčet med z nedrátkovaného panenského díla a musím říci, e při řádném podepření plástu v tangenciálním medometu s tím nemám ádný problém. Stačí první stranu odstříknout na mení otáčky, a druhou u točím maximálními otáčkami. Včelařím té v Optimalu. Mám ale problém s vodorovným vybočením (průhybem) plástu cca 3 cm od dolní loučky, kdy včely vytáhnou mezistěnu a zanesou medem, se kterým jsem si jetě neporadil.
Milan Čáp
M. Václavek napsal(a):
>Panenské plásty jsou křehčí ně plodové plásty. Jaký máte názor na >problematiku vytáčení medu z panenského díla bez drátkování??? Děkuji za >názory. > >zdravím......M. Václavek > > _______________________________________________ Konference Vcely Vcely/=/v.or.cz http://v.or.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/vcely
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 19045
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Celkem je ve Včelařské konferenci ji 78508 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 19045 do č. 19105)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference.
Pro zobrazení starích příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno,
které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, e nejstarí
jsou nahoře a novějí dole). Ve frontě příspěvků je monost se pohybovat příslunými povely
(pro začátek kliknětě na
"nejstarí", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimi konference začíná, a pak klikejte na "novějí",
čím se Vám vdy zobrazí várka novějích 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na
tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starí) a postupovat směrem dolu (kde jsou novějí).
Nejnovějí - Novějí - Starí - Nejstarí
Klikněte sem pro nápovědu