Včelařská konference

u nas sa predava par rokov uz len pf 90(fluvalinat), a zacina byt vyrazne priepustny,ja som ho dal 5.augusta,a pri vyberani 30sept.sa mi stalo ze som sem tam zbadal kliestika na vcelach,co uz je pruser..aj vcelari ktorí dymili par dni po vybrati gabonu potvrdili ze tie spady boli vysoke..na druhej strane, jednemu vcelarovi padli vcelstva aj ked mal v lete baywarol,po ktorom ked dymil tak spady mal nizke..cize pricina moze byt inde..u nas sa strieka aj slnecnica v poslednych rokoch,neonikotinoidmi proti voskam,priamo do rozkvitnuteho porastu,ked tymto pelom nakrmia zimnu generaciu,tak tam toho bohviekolko nezostane..vidim to ked sa liahne generacia vychovana z repkoveho pelu ktory bol osetreny podobnymi pripravkami..

K čemu to bude stanovisko a bude dostupné na internetu? Rád bych si přečetl odborný pohled na problém v době kdy jsou ztráty včelstev opravdu velké.

Ty grafy v příloze Včelařství[1] jsou pěkné. Nedočetl jsem to zatím do konce, ale pochybuji, že ukazují vzhledem k různým návodům na internetu [2]jak zbavit vzorky měli roztoče spíše na koumavé včelaře v různých oblastech. Ty data jsou opravdu pouze orientační a nespolehlivá. Takže lidi nesoutěžte o prvenství ve výsledcích ale chovejte včely tak, abychom měli med a naše děti dobré dědictví ve formě znalostí a umu.

Ty Gabony jsou tam pochopitelné, asi by bylo nemožné tu mít výrobce drahého léku a neměl by tu správnou propagaci a odbyt. Ona variabilita roztoče VD je oblast od oblasti jiná, takže zatím ještě někde může fungovat. Rozhodně ale nesouhlasím s indikací Gabonu SVS podle výsledku spadu.

Přispěvovateli P.K. bych jen zkusil napsat, že napravo je odkaz pro odpověď a řazení příspěvku.(Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo) Ono se to na webu třeba čte postupně, ale v mailu se to ukazuje jako reakce a příspěvky bez hlavy a paty. Dále že kuchyňská sůl je pro včely ve spojení s cukerným sirupem jed. Takže opatrně, nebo zvolit jiný způsobindikace, kdy se nedostane "násilím" do potravního řetězce hnízda.
_gp_

[1]http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf/varroa_11_07.pdf
[2]http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Flotace

........
Radek Hubač (e-mailem) --- 16. 2. 2012
Re: (55975)
Předně bych chtěl dalšího, přispěvovatele, který se neumí podepsat (P.K.) požádat o jistou základní slušnost. Za druhé nemám rád kritiky, kteří sami ničím nepřispívají. Proto se zeptám přímo. Jste schopen předložit výsledky svého sledování prokazující neúčinnost Gabonu? Na kolika včelstvech? Jaký byl spad po Gabonu, jak jste ověřil, že byl problém v Gabonu, jaký byl spad po kontrolním ošetření provedeném po vyjmutí Gabonu? Vzhledem k tomu, že bych rád přispěl k realizaci nařízení SVS ze 4.5.2011 číslo jednací SVS / 2476 / 2011 , které je možno stáhnou na webu svazu v sekci články, předpokládám vzhledem k Vašemu příspěvku, že se se svými včelstvy aktivně účastníte programu VMS a že tedy pro Vás nebude problém rozšířit sledování o požadavky SVS k monitoringu varoázy. Tím samozřejmě přispějete i k otázce zavádění kyseliny mravenčí do naší praxe. V březnovém včelařství vyjde můj článek o léčení varoázy, kde se dozvíte mé stanovisko.
S pozdravem Radek Hubač

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K.
> Předmět:
> Datum: 16.2.2012 08:57:22
> ----------------------------------------
> cože ???,kde to kua jsme...., čekal jsem že gabon budem za sebou ještě
> nějakej rok tahat,ale že se dostane do nařízení SVS je sprostej
> lobbismus,to už můžem nehledě na praxi prosadit i třeba jedlou sůl...
>
>
>

P.K. zaspal zimním spánkem a teď se začíná probouzet. Ing.Kamler se ke sníženému účinku Gabonu na některých místech v ČR vyjádřil ve Včelařství o několik měsíců dřív, ještě před nástupem vrcholu rozvoje roztoče v roce 2011 a nabádal včelaře k potřebě monitorovat spad. A v případě zjištění sníženého účinku Gabonu tuto skutečnost NAHLÁSIT. Jde o to hlášení, že je problém a použití Formidolu je další rada jak postupovat a ochránit si včely od přemnožení roztoče a úhynu.

když bude fungovat tak proč ne. Odzkoušej to, třebas se napakuješ a budeš slavný, při hejhorším dokážeš ,že tudy cesta nevade. Vkaždém případě to bude užitečné..

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět:
> Datum: 16.2.2012 08:57:23
> ----------------------------------------
> cože ???,kde to kua jsme...., čekal jsem že gabon budem za sebou ještě
> nějakej rok tahat,ale že se dostane do nařízení SVS je sprostej
> lobbismus,to už můžem nehledě na praxi prosadit i třeba jedlou sůl...
>
>
>

Předně bych chtěl dalšího, přispěvovatele, který se neumí podepsat (P.K.) požádat o jistou základní slušnost. Za druhé nemám rád kritiky, kteří sami ničím nepřispívají. Proto se zeptám přímo. Jste schopen předložit výsledky svého sledování prokazující neúčinnost Gabonu? Na kolika včelstvech? Jaký byl spad po Gabonu, jak jste ověřil, že byl problém v Gabonu, jaký byl spad po kontrolním ošetření provedeném po vyjmutí Gabonu? Vzhledem k tomu, že bych rád přispěl k realizaci nařízení SVS ze 4.5.2011 číslo jednací SVS / 2476 / 2011 , které je možno stáhnou na webu svazu v sekci články, předpokládám vzhledem k Vašemu příspěvku, že se se svými včelstvy aktivně účastníte programu VMS a že tedy pro Vás nebude problém rozšířit sledování o požadavky SVS k monitoringu varoázy. Tím samozřejmě přispějete i k otázce zavádění kyseliny mravenčí do naší praxe. V březnovém včelařství vyjde můj článek o léčení varoázy, kde se dozvíte mé stanovisko.
S pozdravem Radek Hubač

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět:
> Datum: 16.2.2012 08:57:22
> ----------------------------------------
> cože ???,kde to kua jsme...., čekal jsem že gabon budem za sebou ještě
> nějakej rok tahat,ale že se dostane do nařízení SVS je sprostej
> lobbismus,to už můžem nehledě na praxi prosadit i třeba jedlou sůl...
>
>
>

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: H-COOH
> Datum: 16.2.2012 08:23:36
> ----------------------------------------
> listuju únorovým Včelařstvím,a zjišťuju ,že konečně pan Dr. Ing. Kramler
> uznal ,že gabon je minulost!!!
>
> ,proč bychom měli podstupovat TO ,jestli je gabon učinnej nebo není a
> nasledně ho nahrazovat Formidolem?Mezi tím mi poškodí varoa zimní
> generace...
>
> ano,pan Kramler ,používám kyselinu jenom jak se začne odpařovat(uvádíte
> 15.dubna),vynechám snůšky(medobraní)a dolívám kyselinu do síta na talíři až
> zas do te doby než se fumiguje,protože kyselina se přestává odpařovat ve
> stejnou dobu kdy přestávaj matky plodovat,když je teplý podzim první
> fumigace je po kyselině nulová!
>
> Bud je to utkvělá představa,kterou si nedokážu vysvětlit,nebo je to byznys
> provázanej s SVS
>
> chtěl bych odpověď na otázku: proč testovat neúčinnost gabonu?
>
> nátěr plodu je řešení katastrofální situace,ke kterému bych přidal pokutu
> za nedodržení nařízeni SVS z předešlého roku!!
>
> Zdravím, tento způsob aplikace KM neznám,prosím, jaké používáte síto,jakou velikost,jaký materiál?Znamená to že od cca 15/4 až do podzimu (s výjímkou medobraní)máte ve včelstvu permanentně KM? Kolika %. Nemá to rizika hlavně pro matku?
Díky
>

cože ???,kde to kua jsme...., čekal jsem že gabon budem za sebou ještě nějakej rok tahat,ale že se dostane do nařízení SVS je sprostej lobbismus,to už můžem nehledě na praxi prosadit i třeba jedlou sůl...

To je ovšem jen pravdou pro případ zařazení. Doteď byl dabon jen doplněk a má být nebo již je zařazen mezi léčiva. Takže končí jako doplněk a postupuje o třídu výš mezi léčiva.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: P.K. <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: H-COOH
> Datum: 16.2.2012 08:23:39
> ----------------------------------------
> listuju únorovým Včelařstvím,a zjišťuju ,že konečně pan Dr. Ing. Kramler
> uznal ,že gabon je minulost!!!
>
> ,proč bychom měli podstupovat TO ,jestli je gabon učinnej nebo není a
> nasledně ho nahrazovat Formidolem?Mezi tím mi poškodí varoa zimní
> generace...
>
> ano,pan Kramler ,používám kyselinu jenom jak se začne odpařovat(uvádíte
> 15.dubna),vynechám snůšky(medobraní)a dolívám kyselinu do síta na talíři až
> zas do te doby než se fumiguje,protože kyselina se přestává odpařovat ve
> stejnou dobu kdy přestávaj matky plodovat,když je teplý podzim první
> fumigace je po kyselině nulová!
>
> Bud je to utkvělá představa,kterou si nedokážu vysvětlit,nebo je to byznys
> provázanej s SVS
>
> chtěl bych odpověď na otázku: proč testovat neúčinnost gabonu?
>
> nátěr plodu je řešení katastrofální situace,ke kterému bych přidal pokutu
> za nedodržení nařízeni SVS z předešlého roku!!
>
>
>

dobré dopoledne ,Vážený pane příteli po přečtení Vámi napsaného článku ,který mne zaujal , Vás chci požádat o dokumentaci k sestrojeni skleněného nástavku se zateplením. Včelařím ve ………
Dobrý den,
doba kdy jsem všechno dokumentoval a přihlašoval je už pryč. Dnes je to jenom podporování úřadů placením poplatků, protože mi řekli, že když nepošlu peníze, ani se na to nepodívají. Bývalo deset procent z výnosu, dnes to mají právníci, exekutoři a další, kteří nic nevymyslí. Manželka říká , že jen rozdávám a ještě jako důchodce platím daně. Už nemáme ani náš kvalitní cukr pro včely z našich polí, dovážený zbytečně ohrožuje a zatěžuje přírodu a škodí včelám.
Než bych udělal dokumentaci, tak vyrobím nový nástavek. Vytvořil jsem si postup takový, který mi vyhovuje při používání jednoduchých výrobních prostředků. Výroba nástavků je pro mne tak jednoduchá, že žádné plány nemám ani nepoužívám. Používám svůj typ rámků a podmetů. Všechno měním tak, aby to vyhovovalo nejen mě, ale také včelám, podle toho jak pozoruji jejich chování ve skleněných úlech.

Materiál: Potřebuji latě 50x60mm, sklo ze starých oken, zbytky z výroby obytných buněk, vyřezaných z oken a dveří, nebo ze starých ledniček, pětku závitovou tyč, 8 ks vrutů 5x 90mm, 4 očka s provázkem na zvedání ručně i jeřábem. Vezmu rámek a kolem vytvořím krabici čtvercového půdorysu. Kvůli pozorování je ideální rozměr na rámek 39x 30cm. Horní a spodní rám je nosný a do drážek se nasunou skla. Na obrázku je vidět jak se sklo vsouvá. Musí být kolem skla milimetrová vůle, dřevo vlhne, aby sklo časem neprasklo. Na obrázku jsou vidět kartuše na lepení skla a acryl na volné spáry kolem dřeva. Jinak na www.vcely.kvalitně je plno videí a ukázek.
S přáním hezkých zimních dní a pohodu rodině i včelám

Bernátek V.

co týče toho síta,prvně jsem neznale použil ocelový síto,to kyselina sežrala,pak sem ho vyměnil za hliník,to nesežere ,ale zajebou to propolisem,čehož se letos budu snažit využít a použiju umělouhmotnou sítku ,kterou vložím ,nějak šikovně do toho rámu,abych propolis pak mohl vytěžit

gabon a propolis?

listuju únorovým Včelařstvím,a zjišťuju ,že konečně pan Dr. Ing. Kramler uznal ,že gabon je minulost!!!

,proč bychom měli podstupovat TO ,jestli je gabon učinnej nebo není a nasledně ho nahrazovat Formidolem?Mezi tím mi poškodí varoa zimní generace...

ano,pan Kramler ,používám kyselinu jenom jak se začne odpařovat(uvádíte 15.dubna),vynechám snůšky(medobraní)a dolívám kyselinu do síta na talíři až zas do te doby než se fumiguje,protože kyselina se přestává odpařovat ve stejnou dobu kdy přestávaj matky plodovat,když je teplý podzim první fumigace je po kyselině nulová!

Bud je to utkvělá představa,kterou si nedokážu vysvětlit,nebo je to byznys provázanej s SVS

chtěl bych odpověď na otázku: proč testovat neúčinnost gabonu?

nátěr plodu je řešení katastrofální situace,ke kterému bych přidal pokutu za nedodržení nařízeni SVS z předešlého roku!!

Při posledních volbách jsem volil Českou pirátskou stranu. jejich stránky sleduji, jejich program mi je sympatický. Měli úspěch tuším 40 nebo 50 tisíc hlasů. K tomuto tématu krátkce, protože nejde o včelařské téma. Předseda ČPS či Piráti (nevím jak se právě jmenují) se vyslovil v tom smyslu, že Švýcaři mají toto ošetřené. Pokud firma co nakupuje datová média prokáže použití například pro vnitropodnikové zálohování - tudíž neautorská data, placení za datové nosiče se nekoná*. Švýcarsko není sice členem EU, ale má podepsaných mnoho hospodářských dohod, které je do EU začlenily. To, že obchodník nakoupí nosiče včetně autorských poplatků je jen kšeft s obratem navíc. Proč se tak neděje u nás nevím. Já poplatek zaplatím, protože autorská díla stahuji pro svou potřebu.

*Odkaz na video po čase 36:00, případ Paravan, Soudní Dvůr EU : http://www.youtube.com/watch?v=GWFmTj9-z8A



........
1.1628620073.1301340050.1305527235.1305567494.145; vcely_identify (193.179.175.210) --- 14. 2. 2012
Re: Autorská práva. (55897) (55911) (55916) (55917) (55919) (55921) (55925) (55946) (55948) (55949) (55952) (55953) (55956)
Gustimiliáne, jak je to s datovými nosiči, videopřehrávačem, fotoaparátem, kamerou a Bůh ví s čím ještě. Jak si na takové věci necháš v obchodě vystavit paragon, neni tam bajt něčeho cizího a už odvádíš někomu nějaké autorské poplatky. Na kontě koho končí?

J.P.

Gustimiliáne, jak je to s datovými nosiči, videopřehrávačem, fotoaparátem, kamerou a Bůh ví s čím ještě. Jak si na takové věci necháš v obchodě vystavit paragon, neni tam bajt něčeho cizího a už odvádíš někomu nějaké autorské poplatky. Na kontě koho končí?

J.P.

:-))


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:autorska prava
> Datum: 14.2.2012 15:25:12
> ----------------------------------------
> .."kopat repu" no marne by to nebylo,vyhnat to od parlamentu dolu do
> repy,rozdat motyky,ale zas s kvotami ,co CR zbyly,by nejspis byli ouradove
> v poli hodne nahusto a hrozila by zraneni....J.
>
>
>

.."kopat repu" no marne by to nebylo,vyhnat to od parlamentu dolu do repy,rozdat motyky,ale zas s kvotami ,co CR zbyly,by nejspis byli ouradove v poli hodne nahusto a hrozila by zraneni....J.

Ono ale asi nejvíc stejně závisí na tom přednášejícím - pokud chce, aby po něm něco zůstalo a aby kvalitní přednáškou pozvedl svoji prestiž u včelařů, jedno kde v republice, bude bez problémů souhlasit. Pokud sám o sobě pochybuje a vaří z vody, bude kolem sebe kopat a nikdy nedovolí svoje "odvážná tvrzení" zdokumentovat. Také to již o něčem vypovídá. (Ale - S placenými funkcionáři svazu by se ale nemělo vůbec diskutovat a měla by to být jejich povinnost, vyplývající z jejich funkce).

v tom případě se musíš ptát na konkrétní věci, někdo zkušenější a zdarma poradí..
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: mirek <mirek.vecera/=/seznam.cz>
> Předmět: aut.pr?va
> Datum: 14.2.2012 12:32:43
> ----------------------------------------
> Pánové najíždím na tyto stránky jako nezkušený včelař a zbíram
> zkušenosti.Spíš sem dával skušenosti a trénoval kopanou,zadarmo.Teď ale
> koukám že se zde začíná kalkulovat jen o byznysu bez práce.Kde sou ty časy
> a lidé si pomáhali aniž by se snažili z toho vymlátit co nejvíce.Včely zde
> byly a budou i bez nás a mi je jenom zneužíváme ke svému prospěchu jako
> celou přírodu.Ono by to chtělo celou uředničinu zrušit a poslat úředníky
> kopat řepu.
>
>
>

"To jsou technické detaily. Každý účastník se minimálně jednou podepíše. Takže jde oto, že účastnický papír bude i licenčním souhlasem k např. celkem max. 20 sekundové distribuci jeho účasti bez náhrady. Ostatní řeší ten, co to točí a stříhá._gp_"
_______________________

Fakt je, že se tímto způsobem ocitáme v situaci, kdy již málokdo ví, co vlastně je a není v souladu s právem (autorským, ale i jiným, třeba na ochranu osobnosti). K tomu vede tlak na to, aby veškeré aspekty lidského života byly normativně upraveny zákonem, takže nám za zády stojí armáda právníků (specialistů na jednotlivý druh práva - v celku se nevyzná dnes nikdo). Laik pak již vůbec nemá šanci ani elementárním způsobem porozumět aktuálnímu stavu a svojí situaci. Takže souhlas s Radimem - radši se na vše vykašle, aby si nedělal problémy.
Promítá se to i v jiných oblastech - vždyť aniž by dělal něco špatného, člověku často hlodá v hlavě červíček, zda některá jeho činnost už není překročením zákona (prodej medu ze dvora (nyní je přeci jen více jasno), na tržišti, u medoviny se v tom dnes také vyzná jen málokdo). A tak ve výsledku produkujeme všichni vždy již s pocitem jistého provinění a nejistoty, zda máme všechna potřebná razítka, i když děláme vše pečlivě a vlastní ctižádostí chceme dosáhnout vysoce kvalitního produktu na trhu.

Pánové najíždím na tyto stránky jako nezkušený včelař a zbíram zkušenosti.Spíš sem dával skušenosti a trénoval kopanou,zadarmo.Teď ale koukám že se zde začíná kalkulovat jen o byznysu bez práce.Kde sou ty časy a lidé si pomáhali aniž by se snažili z toho vymlátit co nejvíce.Včely zde byly a budou i bez nás a mi je jenom zneužíváme ke svému prospěchu jako celou přírodu.Ono by to chtělo celou uředničinu zrušit a poslat úředníky kopat řepu.

Ovšem ale nejde o stávající praxi ale kam to spěje Máme málo příkladů kolem sebe a nejenom autorská pr.
Příliš benevolentní soc dávky = zneužívání i ze stran podniků
lidská práva = cikáni
Ochrana dítěte = násilné chování ve školách

Pepan


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gp <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: autorska prava v praxi souvisi i se vcelami
> Datum: 14.2.2012 11:36:44
> ----------------------------------------
> To jsou technické detaily. Každý účastník se minimálně jednou podepíše.
> Takže jde oto, že účastnický papír bude i licenčním souhlasem k např.
> celkem max. 20 sekundové distribuci jeho účasti bez náhrady. Ostatní řeší
> ten, co to točí a stříhá._gp_
> .......
> R. Polášek (85.71.180.241) --- 14. 2. 2012
> Re: autorska prava v praxi souvisi i se vcelami (55955) (55958) (55959)
> Já myslím skomírání chuti vyrvářet nová díla.
> Pokud bude třeba kvůli videu z nějakého včelařského školení umístěného
> volně na internet zjišťovat a kontrolovat jména zúčastněných a dávat jim
> podepisovat všelijaké složité smlouvy a podobné buzerace, tak se na to
> většina lidí prostě vykašle a nebude natáčet nic.
>
>
>

To jsou technické detaily. Každý účastník se minimálně jednou podepíše. Takže jde oto, že účastnický papír bude i licenčním souhlasem k např. celkem max. 20 sekundové distribuci jeho účasti bez náhrady. Ostatní řeší ten, co to točí a stříhá._gp_
........
R. Polášek (85.71.180.241) --- 14. 2. 2012
Re: autorska prava v praxi souvisi i se vcelami (55955) (55958) (55959)
Já myslím skomírání chuti vyrvářet nová díla.
Pokud bude třeba kvůli videu z nějakého včelařského školení umístěného volně na internet zjišťovat a kontrolovat jména zúčastněných a dávat jim podepisovat všelijaké složité smlouvy a podobné buzerace, tak se na to většina lidí prostě vykašle a nebude natáčet nic.

Já myslím skomírání chuti vyrvářet nová díla.
Pokud bude třeba kvůli videu z nějakého včelařského školení umístěného volně na internet zjišťovat a kontrolovat jména zúčastněných a dávat jim podepisovat všelijaké složité smlouvy a podobné buzerace, tak se na to většina lidí prostě vykašle a nebude natáčet nic.
Případně, a k tomu vývoj taky směřuje, může být dokonce i volné bezplatné šíření děl na internetu podmíněno nějakým poplatky, pokud si někdo zabere nejaký patent na něco, co při natáčení a rozšiřování nejde obejít. Svýho času jedna firma údajně chtěla patentovat dvojklik.

Chvála bohu že již na obzoru
Stejný podvod je to i u značek.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: autorska prava v praxi souvisi i se vcelami
> Datum: 14.2.2012 11:13:11
> ----------------------------------------
> Jedná se jen o přiměřenost intenzity toho ždímání peněz.
> Když ze včel vyždímám všechen med, protože chci mít ze včel co nejvíc, tak
> včelky budou skomírat, budu z nich mít příště málo nebo včelky uhynou
> hladem a nebudu mít vůbec nic.
> Totéž s autorskými právy. Ždímá se, ždímá, jedni se předhánějí s druhými,
> kdo z čeho vyždímá víc ......už je na obzoru ono skomírání.....
>
>
>

Jedná se jen o přiměřenost intenzity toho ždímání peněz.
Když ze včel vyždímám všechen med, protože chci mít ze včel co nejvíc, tak včelky budou skomírat, budu z nich mít příště málo nebo včelky uhynou hladem a nebudu mít vůbec nic.
Totéž s autorskými právy. Ždímá se, ždímá, jedni se předhánějí s druhými, kdo z čeho vyždímá víc ......už je na obzoru ono skomírání.....

No včely ne , ale paměťová média jsou zpoplatněny autorským poplatkem

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: NitraM <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech
> Datum: 14.2.2012 10:45:54
> ----------------------------------------
> "Problém je v tom, že pokud toto není, kdykoliv se může kdokoliv, koho se
> to video nebo fotka týká, naštvat či potřebovt peníze a zažalovat autora
> nebo toho, co to vyvěsil na internet za porušení autorských práv."
> _______________________________
>
> Nutno v souvislosti s tím dodat - jediné štěstí, že takto dosud nezačaly
> blbnout včelky a nechtějí dosud od nás souhlas a tantiémy, když je nafotíme
> nebo natočíme. :o)
>
>
>

Nejsem právník a níže uvedený příspěvek je mým názorem na věc.

Autorská práva nejsou podvodem, podvodem je kšeft, který skrytě kvete právě na autorech. Oto nyní v případě ACTA jde. Co se týká autorství jako takového, myslím si, že právo na dušení vlastnictví je nepopíratelné. To ostatně určuje a chrání zákon. Pokud někdo dílo chce poskytnout, vlastník díla určuje licenční podmínky, to samé je podobné u ochraných známek. Pokud někdo přednáší, a sdělí že si nepřeje aby se jeho přednáška zaznamenávala, má nato právo. Ovšem musí to být v souladu s podmínkami např. přijetí dotace. viz níže.



U děl pro studijní účely je určitá zákonná benevolence za určitých podmínek. Všeobecně existuje naštěstí licenční systém a pokud se u díla uvede druh takové licence, nemusí být problém vůbec například uvést takovou práci nebo výtah nebo odkaz coby část své přednášky. Záleží na té licenci a jak se taková informace - dílo podá. Obecně bych kopírování zastřešil rozšíření knihovního zákona a tak by bylo možno z nějakých repozitářů bez problému kopírovat pro vlastní potřebu. Podle mého názoru k tomu doba a člověk dospěje, že informace na internetu jsou vlastně velkou knihovnou. U děl jsou například i povinné výtisky a pokud se jedná o nějaké práce na úrovni státních prostředků nebo dotací, vůbec bych se nad nějakými právy nepozastavoval, protože kdo přijme dotaci, souhlasí s podmínkami při přijetí a v podmínkách bude určitě na základě Evropských směrnic nebo jiných prohlášení Ministerstev daných zemí, že souhlasí s licenčními podmínkami, které se určují při podávání žádosti dotace - např. u žádosti na přednášku. Takže asi tak. Pokud by se takové informace distribuovaly pod jinou licencí, asi by mělo jít o porušení dotačních podmínek a mělo by jít vv nejhorším případě i o vrácení dotace. Jak jsem napsal, záleží na licenčních podmínkách a licencí je opravdová hromada!_gp_

.........
(e-mailem) --- 14. 2. 2012
Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech (55897) (55911) (55916) (55917) (55919) (55921) (55925) (55946) (55948)
Ve svém důsledku I ten přednášející porušuje tento zákon, nep za peníze používá zkušenosti a výzkumy jiných lidí
azrovna tak jej pak porušujeme my když se o tom na scůzi zčnem na to téma bavit mezi sebou. Každý vlastně krade zkušenosti jiných tím že se učíme. Jejich vědomosti bez jejich souhlasu používáme pro tvorbu svého zisku.

Pepan

Znova asi jsem začátek odeslal neb zmizel

Ve svém důsledku I ten přednášející porušuje tento zákon, neb za peníze používá zkušenosti a výzkumy jiných lidí
a zrovna tak, jej pak porušujeme i my, když se o tom na schůzi začneme na to téma bavit mezi sebou. Každý vlastně krade zkušenosti jiných tím, že se učíme. Vědomosti předků bez jejich souhlasu nebo souhlasu dědiců používáme pro tvorbu svého zisku. Takže, se vlastně v dnešním chaosu můžeme dočkat poplatků, s kde čeho. Zřejmě se tak hnutí proti ACTA dotýká nás všech. Autorský zákon totiž začíná omezovat právo na svobodné informace. Autorské svazy jen bezbřeze hrabou a hrabou. Za chvíli jim bude naprosto jedno zač budou chtít poplatky. Vždyť již zaplatíš autorký polatek i za vlastní foto které si napálíš na zakoupené CD.

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech
> Datum: 14.2.2012 10:09:54
> ----------------------------------------
> Natáčení, kopírování, práva na to natáčení, distribuce. V podstatě jde v
> současné době na internetu o aktuální téma. Silní Američani stopli servery,
> zabavují majetky, a jde jen o prachy. O nic jiného.

"Problém je v tom, že pokud toto není, kdykoliv se může kdokoliv, koho se to video nebo fotka týká, naštvat či potřebovt peníze a zažalovat autora nebo toho, co to vyvěsil na internet za porušení autorských práv."
_______________________________

Nutno v souvislosti s tím dodat - jediné štěstí, že takto dosud nezačaly blbnout včelky a nechtějí dosud od nás souhlas a tantiémy, když je nafotíme nebo natočíme. :o)

Jestli lidi na těch autorských právech začnou rajtovat, jiný termén mě nenapadá, třeba ve stylu ACTA, tak to bude skutečně síla. A hustý, dle slovníku mladších.

"Autorská práva se staly jen velkým podvodem a zdrojem příjmů pro určitou skupinu, zkuste si autorká právo promítnout do jakékoliv jiné lidské činnosti a výroby a uvidéte jak je vlastně všechno špatně."

Tak nějak to je. Dneska je s autorským právy takový vztah, že pokud natočíte video a dáte ho na internet třeba na to You tube, musíte mít správně autorskou smlouvu a doklad o finančním vyrovnání za natáčení se všemi, kdo tam jsou na tom videu k poznání , komu tam je k poznání třeba jeho barák nbo auto s čitelnou SPZ a kdovíco ještě. Totéž je s fotkama. A to navíc ještě nesmíte ty fotky nebo to video použít v souvislosti, která by tu osobu nějakým způsobem dehonestovala.
Takhle by to správně mělo být, akorát to dnes málokdo vyžaduje. Problém je v tom, že pokud toto není, kdykoliv se může kdokoliv, koho se to video nebo fotka týká, naštvat či potřebovt peníze a zažalovat autora nebo toho, co to vyvěsil na internet za porušení autorských práv.

Ve svém důsledku I ten přednášející porušuje tento zákon, nep za peníze používá zkušenosti a výzkumy jiných lidí
azrovna tak jej pak porušujeme my když se o tom na scůzi zčnem na to téma bavit mezi sebou. Každý vlastně krade zkušenosti jiných tím že se učíme. Jejich vědomosti bez jejich souhlasu používáme pro tvorbu svého zisku.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech
> Datum: 14.2.2012 10:09:54
> ----------------------------------------
> Natáčení, kopírování, práva na to natáčení, distribuce. V podstatě jde v
> současné době na internetu o aktuální téma. Silní Američani stopli servery,
> zabavují majetky, a jde jen o prachy. O nic jiného.
>
> Představte si natočit takovou přenášku. Zaprvé ten kdo to natáčí, má práva
> na materiál, který tvoří samotnou přednášku. Přednášející má práva na svůj
> duševní majetek - opět jde o práva. Pokud se takové odborné video dá na
> nějaký odpovídající server jako youtube nebo i na akademický server, opět
> se jedná o práva těchto serverů, která chcou mít nějakou přidanou hodnotu
> jako reklama nebo podíl na díle.(u Google tato změna proběhla cca před 14
> dny a každý kdo je jeho uživatelem to odklik, VŠ chce mít v titulku svou
> vizitku, ikdyž je to práce jedince) Zkrátka pokud přednášející si nenastaví
> video sám na nějakém stativu nebo stativech, na svých kamerách, nenastříhá
> si to sám natočí to doma a spustí si to na svém serveru a nabídne to jako
> své dílo, tak to vidím jako problematickou záležitost. Jednoduše to jde
> řešit najatou firmou a zpoplatněným DVD, což zase naráží na sdílení na
> internetu.
>
> Ale.Zajímavé při diskuzi okolo kopírování bylo zjištění či tvrzení, že se
> nejvíce prodává - je zájem - se kupuje o nejvíce žádaná videa co se sdílí.
> Osobně bych na přednášku okolo nějakého tématu IT také rád zašel, i přesto,
> že si je stahuji zdarma. U včelařských témat bych to také tak viděl, třeba
> jen kvůli volné diskuzi o nějakým detailu v tématu._gp_
> .......
> NitraM (94.113.11.223) --- 12. 2. 2012
> Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech (55897) (55911) (55916)
> (55917) (55919) (55921) (55925)
> J. Červenka: "Nebo to vubec nahrat na server typu youtube.cz , posluchacu
> by se asi naslo dost."
> _____________________
>
> Souhlas. Mě nikdo nemusí k účasti na přednáškách přemlouvat, ale člověk
> nemůže cestovat všude po republice. Takže spousta zajímavých a lákavých
> přednášek mi uteče, protože těch zaznamenaných třeba i jen ve formátu mp3
> někde na stránkách příslušných ZO je jako šafránu... Škoda. Když to může
> fungovat v jiných oblastech, proč ne u přednášejících včelařských
> odborníků.
>
>
>

GuPa: "Zkrátka pokud přednášející si nenastaví video sám na nějakém stativu nebo stativech, na svých kamerách, nenastříhá si to sám natočí to doma a spustí si to na svém serveru a nabídne to jako své dílo, tak to vidím jako problematickou záležitost."
______________________________

Tak ano, souhlasím. Ale nemusí to být zase tak velký problém, když je dobrá vůle. Z vlastní zkušeností vím, že dnes je třeba zcela běžné nahrávat vysokoškolské přednášky a tyto se umisťují na oficiálních stránkách jednotlivých fakult. Aspoň z vícero fakult Karlovy univerzity v Praze mám tuto zkušenost. Přednášející s tím nemají problém (zažil jsem jen dva takové, kterým to vadilo), tedy samozřejmě nejmenší ti, kteří nepřednášejí třicet let to samé pořád dokolečka, bez inovací a nápadů.
Takže podobně si myslím, že přednášející včelařští odborníci by neměli své názory držet pod pokličkou. Díky zveřejnění jejich vystupení by mohli i oni osobně vejít v lepší známost, takže by pak ani pro včelaře nemuseli být čelní představitelé svazu zcela neznámými. Další aspekt - také se jinak argumentuje, když můžete na přednášejícího vznést dotaz s přesným odkazováním na zdroj, než když řeknete, že ten a ten pán tam a tam něco říkal (a často to nemusela být pravda, jen nepochopení). Další důležitá věc je, že mnohé myšlenky, které nejsou zaznamenány, umírají spolu s odborníkem, zatímco když jsou zaznamenány, lze se k nim vracet i s odstupem času (to samozřejmě umožňují i texty, ale mnohdy je osobní prezentace dobrým doplněním a umožňuje lépe si vytvořit představu o autorovi myšlenek).
A souhlas také s tím, že sdílené věci se i lépe prodávají - je jen málo lidí, kteří dnes kupují hudbu nebo filmy tzv. "na blind". A už vůbec se nechci vracet do doby, kdy člověk měl chuť něco zhlédnout či poslechnout a nemohl, protože to zrovna nebylo na krámě, nebo to čekalo na nové vydání (možná za rok, za dva...). To ale pánové z audiovizuálního průmyslu nikdy nepochopí.

Autorská práva se staly jen velkým podvodem a zdrojem příjmů pro určitou skupinu, zkuste si autorká právo promítnout do jakékoliv jiné lidské činnosti a výroby a uvidéte jak je vlastně všechno špatně.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech
> Datum: 14.2.2012 10:09:54
> ----------------------------------------
> Natáčení, kopírování, práva na to natáčení, distribuce. V podstatě jde v
> současné době na internetu o aktuální téma. Silní Američani stopli servery,
> zabavují majetky, a jde jen o prachy. O nic jiného.
>
> Představte si natočit takovou přenášku. Zaprvé ten kdo to natáčí, má práva
> na materiál, který tvoří samotnou přednášku. Přednášející má práva na svůj
> duševní majetek - opět jde o práva. Pokud se takové odborné video dá na
> nějaký odpovídající server jako youtube nebo i na akademický server, opět
> se jedná o práva těchto serverů, která chcou mít nějakou přidanou hodnotu
> jako reklama nebo podíl na díle.(u Google tato změna proběhla cca před 14
> dny a každý kdo je jeho uživatelem to odklik, VŠ chce mít v titulku svou
> vizitku, ikdyž je to práce jedince) Zkrátka pokud přednášející si nenastaví
> video sám na nějakém stativu nebo stativech, na svých kamerách, nenastříhá
> si to sám natočí to doma a spustí si to na svém serveru a nabídne to jako
> své dílo, tak to vidím jako problematickou záležitost. Jednoduše to jde
> řešit najatou firmou a zpoplatněným DVD, což zase naráží na sdílení na
> internetu.
>
> Ale.Zajímavé při diskuzi okolo kopírování bylo zjištění či tvrzení, že se
> nejvíce prodává - je zájem - se kupuje o nejvíce žádaná videa co se sdílí.
> Osobně bych na přednášku okolo nějakého tématu IT také rád zašel, i přesto,
> že si je stahuji zdarma. U včelařských témat bych to také tak viděl, třeba
> jen kvůli volné diskuzi o nějakým detailu v tématu._gp_
> .......
> NitraM (94.113.11.223) --- 12. 2. 2012
> Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech (55897) (55911) (55916)
> (55917) (55919) (55921) (55925)
> J. Červenka: "Nebo to vubec nahrat na server typu youtube.cz , posluchacu
> by se asi naslo dost."
> _____________________
>
> Souhlas. Mě nikdo nemusí k účasti na přednáškách přemlouvat, ale člověk
> nemůže cestovat všude po republice. Takže spousta zajímavých a lákavých
> přednášek mi uteče, protože těch zaznamenaných třeba i jen ve formátu mp3
> někde na stránkách příslušných ZO je jako šafránu... Škoda. Když to může
> fungovat v jiných oblastech, proč ne u přednášejících včelařských
> odborníků.
>
>
>

Natáčení, kopírování, práva na to natáčení, distribuce. V podstatě jde v současné době na internetu o aktuální téma. Silní Američani stopli servery, zabavují majetky, a jde jen o prachy. O nic jiného.

Představte si natočit takovou přenášku. Zaprvé ten kdo to natáčí, má práva na materiál, který tvoří samotnou přednášku. Přednášející má práva na svůj duševní majetek - opět jde o práva. Pokud se takové odborné video dá na nějaký odpovídající server jako youtube nebo i na akademický server, opět se jedná o práva těchto serverů, která chcou mít nějakou přidanou hodnotu jako reklama nebo podíl na díle.(u Google tato změna proběhla cca před 14 dny a každý kdo je jeho uživatelem to odklik, VŠ chce mít v titulku svou vizitku, ikdyž je to práce jedince) Zkrátka pokud přednášející si nenastaví video sám na nějakém stativu nebo stativech, na svých kamerách, nenastříhá si to sám natočí to doma a spustí si to na svém serveru a nabídne to jako své dílo, tak to vidím jako problematickou záležitost. Jednoduše to jde řešit najatou firmou a zpoplatněným DVD, což zase naráží na sdílení na internetu.

Ale.Zajímavé při diskuzi okolo kopírování bylo zjištění či tvrzení, že se nejvíce prodává - je zájem - se kupuje o nejvíce žádaná videa co se sdílí. Osobně bych na přednášku okolo nějakého tématu IT také rád zašel, i přesto, že si je stahuji zdarma. U včelařských témat bych to také tak viděl, třeba jen kvůli volné diskuzi o nějakým detailu v tématu._gp_
........
NitraM (94.113.11.223) --- 12. 2. 2012
Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech (55897) (55911) (55916) (55917) (55919) (55921) (55925)
J. Červenka: "Nebo to vubec nahrat na server typu youtube.cz , posluchacu
by se asi naslo dost."
_____________________

Souhlas. Mě nikdo nemusí k účasti na přednáškách přemlouvat, ale člověk nemůže cestovat všude po republice. Takže spousta zajímavých a lákavých přednášek mi uteče, protože těch zaznamenaných třeba i jen ve formátu mp3 někde na stránkách příslušných ZO je jako šafránu... Škoda. Když to může fungovat v jiných oblastech, proč ne u přednášejících včelařských odborníků.

Na internetu jde na zahraničních stránkách i youtube najít dost zajímavého a kolikrát se dozvím víc než na přednášce.A může si člověk také udělat i vlastní názor, jak je to například s tím vlakem co ujíždí, zatím je ve stanici.

J. Červenka: "Nebo to vubec nahrat na server typu youtube.cz , posluchacu
by se asi naslo dost."
_____________________

Souhlas. Mě nikdo nemusí k účasti na přednáškách přemlouvat, ale člověk nemůže cestovat všude po republice. Takže spousta zajímavých a lákavých přednášek mi uteče, protože těch zaznamenaných třeba i jen ve formátu mp3 někde na stránkách příslušných ZO je jako šafránu... Škoda. Když to může fungovat v jiných oblastech, proč ne u přednášejících včelařských odborníků.

S panom Jindrom maximalne suhlasim,tiez dlhorocna skusenost,a panenske plasty stare niekolko rokov su podstatne pevnejsie nez rocne,ci cerstvo vystavane medzisteny..bezne v lete skladujem aj dva mesiace v maringotke ktora je na slnku a ziadny prob.s vijackou nemam..

Nejen, že plně souhlasím s panem Jindrou, ale ještě přidám jeden praktický poznatek. Ti Rakušáci měli požádat třeba nějakého someliéra, který má cvičené rozpoznávání chutí, o barvu přeci nejde... Chuť medu ze starých plástů plných výkalů larev včel a zbytků chemikálií z léčení je na kořeni jazyka svíravá. Jako další bych jim napadl metodiku, akát je o silné nárazové snůšce, ty smrady se do něj nestihnou tolik vyluhovat, v případě posledního letního točení by byl výsledek úplně jiný.
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Jakub <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Jen tak do diskuze...
> Datum: 11.2.2012 12:40:57
> ----------------------------------------
>
> Plodiskové plásty v medníku
> Veľa včelárov si myslí, že z tmavých plástov (veľa krát zaplodovaných)
> tečie tmavý med a preto tieto staré plásty cielene ponechávajú v medníku.
> Rakúsky vedci okolo profesora Hermanna Pechhackera preukázali, že tomu nie
> je tak. Zostavili farebnú škálu, pomocou ktorej možno merať farbu medu.
> Vyhodnocovali včelstvá v agátovej znáške a porovnávali med z rôznych
> plástov - z prirodzených svetlých plástov až po extrémne staré čierne
> plásty. Výsledok porovnávania je jednoznačný: stav plástov nemá žiadny
> vplyv na med. Med z tmavých plástov sa vo farbe neodlišoval od medu zo
> svetlých plástov. Všetky vzorky boli zhodné a zodpovedali vo farbe,
> konzistencii a chuti agátovému medu.
> Nicole Schmall, Deutsches Bienen-Journal 08/2011
> Zdroj:http://www.pv.sk/vcely/index.asp
>
>
>

Omlouvám se, jak jsem přetahoval příspěvek Jakuba, nějak se mi to dostalo až do formuláře do jména a přehlídl ... takže má být:

gupa (93.92.52.23) --- 11. 2. 2012
Re: Jen tak do diskuze... (55935)
Pouze senzorikou se nic dohromady u tak cíleného záměru nezjistí. Chtěl bych vidět, jak se Hermann Pechhacker pod toto podepsal. Zase si někdo dělá z vědy pouhý byznys._gp_


......
Jakub (83.240.33.186) --- 11. 2. 2012
Jen tak do diskuze...
...Vyhodnocovali včelstvá v agátovej znáške a porovnávali med z rôznych plástov - z prirodzených svetlých plástov až po extrémne staré čierne plásty. Výsledok porovnávania je jednoznačný: stav plástov nemá žiadny vplyv na med. Med z tmavých plástov sa vo farbe neodlišoval od medu zo svetlých plástov. Všetky vzorky boli zhodné a zodpovedali vo farbe, konzistencii a chuti agátovému medu.
Nicole Schmall, Deutsches Bienen-Journal 08/2011
Zdroj:http://www.pv.sk/vcely/index.asp

Pouze senzorikou se nic dohromady u tak cíleného záměru nezjistí. Chtěl bych vidět, jak se Hermann Pechhacker pod toto podepsal. Zase si někdo dělá z vědy pouhý byznys._gp_


......
Jakub (83.240.33.186) --- 11. 2. 2012
Jen tak do diskuze...
...Vyhodnocovali včelstvá v agátovej znáške a porovnávali med z rôznych plástov - z prirodzených svetlých plástov až po extrémne staré čierne plásty. Výsledok porovnávania je jednoznačný: stav plástov nemá žiadny vplyv na med. Med z tmavých plástov sa vo farbe neodlišoval od medu zo svetlých plástov. Všetky vzorky boli zhodné a zodpovedali vo farbe, konzistencii a chuti agátovému medu.
Nicole Schmall, Deutsches Bienen-Journal 08/2011
Zdroj:http://www.pv.sk/vcely/index.asp

Já osobně nijak neřeším jaké plásty do medníku Postupuji podsouváním celých nástavků mezistěn. proto mám vše promíchané Ovšem když dojde k nějakému zničení díla Tak u tmavého je to vinou rámku, že se rozlomí při manipulaci a o poznání častěji se vysypou světlé které se poškodí již při odvíčkovávání. Když jsem točil klikou bylo to ještě častější. s pohonem je to lepší. Podle druhu medu měním koše radiál / tangenciál, ale je to jedno poměr se nemění.

Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Honza Jindra <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Jen tak do diskuze...
> Datum: 11.2.2012 13:26:31
> ----------------------------------------
> Ano, může být. Přesto mě to nikdo nevymluví, že pracovat s panenskými
> soušemi v medníku je lepší, snáze se odvíčkovávají, bez potřeby ochrany
> díla mimo sezónu, dává velké množství panenského vosku z víček, nevyžaduje
> tak používání mateří mřížky, nekontaminuje "medníkové" prostředí v podletí
> používanými chemickými preparáty a je to na pohled krásnější práce.
> Honza
>
>
>

"A jaky ma potom dobrovolne funkcionareni na urovni ZO smysl Radime?Delat servis s papirovanim,delat servis s lecenim,snaha udelat neco navic pada s nezajmem clenstva.Nejak ztracim smysl nasi organizovanosti,ktera spociva snad uz jen ve financovani svazu prostredky strzenymi z d1.JosPr"

Předně díky vztahu s předchozím vedením ZO funkcionář nejsem a zatím jím nehodlám být.

Smysl dobrovolného funkcionaření na úrovni ZO taky moc nevím. V podstatě neexistuje nic, co momentálně poskytuje ZO a co bych nebyl schopen si zajistit samostatně. Dřív byl určitý smysl v distribuci informací kolem včelaření , případně nákupu včelařských výrobků, to ale s internetem padlo. Každopádně obrovské, až zásadní množství energie dobrovolných funkcionářů podle mně odčerpává léčení proti varaóze a potom všelijaké papírování vyžadované buď Svazem , možná i státem.
Smysl bych viděl v tom dělat nějakou spolkovou společenskou činnost. Aby byla ZO v míst působení vidět, že tady včelaři prostě jsou, že mají nějakou společenskou váhu. A potom ovlivňovat prostředí v místě působení. Primárně zvyšovat množství včelařské pastvy rozšiřováním a propagací příslušných rostlin , sekundárně tlačit na zvyšování biodiverzity a vůbec kvality životního prostředí. Třeba tak trošku ovlivňovat, jak si kdo udělá svou zahradu, svůj les či jiný pozemek....

Teť nám ale budou vyčítat, že sem politika nepatří. Ale je to jen o politice kolem nás a její důsledky.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech
> Datum: 11.2.2012 11:41:55
> ----------------------------------------
> No, nepsaná norma intenzity dobrovolného funkcionaření v ČSV přežívá ještě
> ze socíku.
> Jenže za komunistů každý oddělal svých 8 hodin, kde kolikrát práci jen
> odseděl či odmarkýroval, mít druhou práci a vydělávat navíc či dokonce
> podnikat oficiálně nesměl a tak měl ten čas jen pro sebe. Jedni se
> realizovali v hospodách, druzí na zahrádce nebo u všelijakého domácího
> kutění a třetí třeba u dobrovolného funkcionaření. Takže tomu mohli denně
> věnovat hodiny práce a nic se nedělo, protože ten čas tehdy defakto neměl
> žádnou hodnotu.
> Dneska má ten čas vysokou hodnotu. Leckdo dojíždí hodiny do práce, aby
> vůbec mohl pracovat, leckdo má druhou práci nebo nějaké dodatečné
> podnikání, leckdo zůstává ve své práci déle nebo se musí i po práci
> neustále učit a školit.
>
> Proto je dneska jen málokdo ochoten věnovat dobrovolnému neplacenému
> funkcionaření více času než pár hodin měsíčně.
> A navíc dneska jsou i pro dobrovolného funkconáře příslušné zákony a
> předpisy právně závazné na stejné úrovni jako třeba pro dobře placeného
> jednatele firmy.
>
>
>

Tak v tom máš naprostou pravdu. Práci zdarma pro druhé jsou dnes ochotni dělat jen ti co to dobrovolně dělali ještě za socíku. Dnešní politická garnitura nám jde vzorem, napřed hrabe pod sebe, než je někdo sesadí. Pak však zapomenou na sliby. Poctiví lidé kteří by snad byli ochotni něco dělat i pro druhé raději jdou od toho dál neb s tím nechtějí mít nic společného. HLAVNĚ PAK NA TO JIŽ NEMAJÍ ČAS, PROTOŽE JSOU NEÚNOSNĚ DOJENI

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: JosPr <JozaProchazka/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Re: Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech
> Datum: 11.2.2012 11:19:53
> ----------------------------------------
> No me to zas tak zabavne nepripada.Jedna nejmenovana ZO byla rozhorcena
> praci vyboru a pripravila puc.Vysledek puce:zvoleni toho sameho
> vyboru,protoze nikdo z kritiku nechtel nic delat...Smutna realita.Vybor ve
> funkcich umre vekem,protoze se nenajde nikdo novy...JosPr
>
>
>

Ta je třeba si uvědomit, že v dnešní společnosti je 30% účast standart. Je-li podstatně menší je chyba v organizátorovi a tématice. To platí pro všechny spolky. A ani klobása a pivo to nezachrání.
Příprava takového kvalitního večera pro zúčastněné, trvá obvykle tak 1/2 roku a někdy již předcházející výročkou.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: 1.1628620073.1301340050.1305527235.1305567494.145;       vcely_identify
> <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech
> Datum: 11.2.2012 09:42:33
> ----------------------------------------
> Musíš zvát lidi s dostatečně velkým předstihem a během této doby také
> připomínat. Jestliže půjdeš zvát někoho, že pozítří je to a to, tak se ti
> na to vyprdne, protože má již tři týdny naplánovanou zabíjačku a pozvané
> lidi a koupené prase. Je to tvoje chyba a navíc to musíš obohatit o nějakou
> atrakci.
>
>                              J.P.
>
>
>
>
>

Ano, může být. Přesto mě to nikdo nevymluví, že pracovat s panenskými soušemi v medníku je lepší, snáze se odvíčkovávají, bez potřeby ochrany díla mimo sezónu, dává velké množství panenského vosku z víček, nevyžaduje tak používání mateří mřížky, nekontaminuje "medníkové" prostředí v podletí používanými chemickými preparáty a je to na pohled krásnější práce.
Honza

Plodiskové plásty v medníku
Veľa včelárov si myslí, že z tmavých plástov (veľa krát zaplodovaných) tečie tmavý med a preto tieto staré plásty cielene ponechávajú v medníku. Rakúsky vedci okolo profesora Hermanna Pechhackera preukázali, že tomu nie je tak. Zostavili farebnú škálu, pomocou ktorej možno merať farbu medu. Vyhodnocovali včelstvá v agátovej znáške a porovnávali med z rôznych plástov - z prirodzených svetlých plástov až po extrémne staré čierne plásty. Výsledok porovnávania je jednoznačný: stav plástov nemá žiadny vplyv na med. Med z tmavých plástov sa vo farbe neodlišoval od medu zo svetlých plástov. Všetky vzorky boli zhodné a zodpovedali vo farbe, konzistencii a chuti agátovému medu.
Nicole Schmall, Deutsches Bienen-Journal 08/2011
Zdroj:http://www.pv.sk/vcely/index.asp

A jaky ma potom dobrovolne funkcionareni na urovni ZO smysl Radime?Delat servis s papirovanim,delat servis s lecenim,snaha udelat neco navic pada s nezajmem clenstva.Nejak ztracim smysl nasi organizovanosti,ktera spociva snad uz jen ve financovani svazu prostredky strzenymi z d1.JosPr

No, nepsaná norma intenzity dobrovolného funkcionaření v ČSV přežívá ještě ze socíku.
Jenže za komunistů každý oddělal svých 8 hodin, kde kolikrát práci jen odseděl či odmarkýroval, mít druhou práci a vydělávat navíc či dokonce podnikat oficiálně nesměl a tak měl ten čas jen pro sebe. Jedni se realizovali v hospodách, druzí na zahrádce nebo u všelijakého domácího kutění a třetí třeba u dobrovolného funkcionaření. Takže tomu mohli denně věnovat hodiny práce a nic se nedělo, protože ten čas tehdy defakto neměl žádnou hodnotu.
Dneska má ten čas vysokou hodnotu. Leckdo dojíždí hodiny do práce, aby vůbec mohl pracovat, leckdo má druhou práci nebo nějaké dodatečné podnikání, leckdo zůstává ve své práci déle nebo se musí i po práci neustále učit a školit.

Proto je dneska jen málokdo ochoten věnovat dobrovolnému neplacenému funkcionaření více času než pár hodin měsíčně.
A navíc dneska jsou i pro dobrovolného funkconáře příslušné zákony a předpisy právně závazné na stejné úrovni jako třeba pro dobře placeného jednatele firmy.

No me to zas tak zabavne nepripada.Jedna nejmenovana ZO byla rozhorcena praci vyboru a pripravila puc.Vysledek puce:zvoleni toho sameho vyboru,protoze nikdo z kritiku nechtel nic delat...Smutna realita.Vybor ve funkcich umre vekem,protoze se nenajde nikdo novy...JosPr

Tos mě pobavil s těmi funkcionáři. Já to vidím tak, že když je někdo zdravotní referent, tak by měl zájem dělat aspoň v oblasti léčení víc než ten, kdo se do funkcí nehrne, třeba z nedostatku času, nezájmu apod. Podobně i další funkcionáři. Tam kde jsou funkcionáři Ti, kterým to dělá dobře ale ve skutečnosti jenom kecají, se toho moc neděje... tedy mimo vášnivých debat a kritik
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech
> Datum: 11.2.2012 10:52:06
> ----------------------------------------
> Já to vidím tak, že za prvé ČSV je rozkročený příliš doširoka. Snaží se
> stejným způsobem léčit včelstva zájmových včelařů, co mají někde na zahradě
> nebo v lese ve starém včelíně pár včelstev i včelstva produkčních včelařů.
> Co jedou v první řadě na rentabilitu, počítají všechny náklady včetně svého
> stráveného času a mají dopředu spočítáno, kolik peněz jim ty včely každý
> rok vynesou. Přitom pro zájmové včelaře je optimální způsob málo
> intenzívního léčení, kdy necpou do včel tolik léčiv, mají pravidelně úhyny
> a oslabená včelstva a mohou "se bavit" vybíráním včelstev odolnějších k
> varaóze.
> Pro produkční včelaře je pak optimální takový způsob, kdy je intenzita
> léčení tak vysoká, že všechny jejich včelstva přežijí a udrží se v plné
> síle.
> Ostatně co jsou jiného třeba tady ventilované stížnosti včelařů na sousedy,
> od kterých si pravidelně v podletí jejiích včelstva přinášejí roztoče než
> projev těchto rozdílů.
> Vidím tady potřebu rozdělení a       ustanovení dvoukolejného léčení. Toho méně
> intenzívního pro zájmové včelaře a toho hodně intenzívního pro produkční
> včelaře.
>
> Co se týká funkcionářů, připadá mi stále, že se ČSV snaží "za cenu šrotu
> kupovat nové nebo mírně ojeté auto". Neboli kvůli varaóze chcete po
> funkcionářích dlouhodobě po léta intenzívní práci a přitom jsou to
> neplacení funkcionáři. To jem ochotno podstoupit jen velice málo lidí.
>
>
>

Já to vidím tak, že za prvé ČSV je rozkročený příliš doširoka. Snaží se stejným způsobem léčit včelstva zájmových včelařů, co mají někde na zahradě nebo v lese ve starém včelíně pár včelstev i včelstva produkčních včelařů. Co jedou v první řadě na rentabilitu, počítají všechny náklady včetně svého stráveného času a mají dopředu spočítáno, kolik peněz jim ty včely každý rok vynesou. Přitom pro zájmové včelaře je optimální způsob málo intenzívního léčení, kdy necpou do včel tolik léčiv, mají pravidelně úhyny a oslabená včelstva a mohou "se bavit" vybíráním včelstev odolnějších k varaóze.
Pro produkční včelaře je pak optimální takový způsob, kdy je intenzita léčení tak vysoká, že všechny jejich včelstva přežijí a udrží se v plné síle.
Ostatně co jsou jiného třeba tady ventilované stížnosti včelařů na sousedy, od kterých si pravidelně v podletí jejiích včelstva přinášejí roztoče než projev těchto rozdílů.
Vidím tady potřebu rozdělení a ustanovení dvoukolejného léčení. Toho méně intenzívního pro zájmové včelaře a toho hodně intenzívního pro produkční včelaře.

Co se týká funkcionářů, připadá mi stále, že se ČSV snaží "za cenu šrotu kupovat nové nebo mírně ojeté auto". Neboli kvůli varaóze chcete po funkcionářích dlouhodobě po léta intenzívní práci a přitom jsou to neplacení funkcionáři. To jem ochotno podstoupit jen velice málo lidí.

Ještě jedna maličkost Karle,
pokud jde o přednášky, nemám takovou zkušenost. Pokud jsem někde přednášel bylo v sálu 30-150 lidí. Třeba je to i tématem a přednášejícím... Já už na spoustu přednášejích taky nechodím, i kdybych se měl zvednout uprostřed schůze a odejít. Pokud chceš otestovat "své členy" zorganizuj třeba někdy na říjen přednášku Včelí produkty očima lékaře, přijedu Ti tam přednášet a uvidíme, jestli lidi přijdou. Stačí, když to na další schůzi oznámíš a pak to párkrát připomeneš. Ostatní je na mně. Délka přednášky dle Vašeho uvážení 2-4 hodiny včetně ukázky přípravy propolisové masti, návodu přípravy pastovaného medu , medoviny, medového piva dle vlastních receptů a motaných svíček pro krácení dlouhé přednášky dětem. Celé rodiny vřele vítané.Samozřejmě jsi pochopil správně, že Ti to nenabízím, abych Ti dokázal, že jsi neschopný organizátor, ale protože mně vadí nestálé kritizování všech a všeho, přitom se dají věci dělat jinak.
Pokud se bude líbit, můžete si třeba další rok udělat výlet na Pardubicko ke mně a podívat se i na včely.
Pokud potřebuješ nějakou další informaci, napiš, nebo zavolej
MUDr. Radek Hubač
774028601


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: 1.1628620073.1301340050.1305527235.1305567494.145;       vcely_identify
> <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech
> Datum: 11.2.2012 09:42:32
> ----------------------------------------
> Musíš zvát lidi s dostatečně velkým předstihem a během této doby také
> připomínat. Jestliže půjdeš zvát někoho, že pozítří je to a to, tak se ti
> na to vyprdne, protože má již tři týdny naplánovanou zabíjačku a pozvané
> lidi a koupené prase. Je to tvoje chyba a navíc to musíš obohatit o nějakou
> atrakci.
>
>                              J.P.
>
>
>
>
>

Ahoj Karle,
máš docela bojovnou náladu. Upřímně řečeno jsi zasáhl tolik oblastí, že Tě těžko můžu odpovědět vyčerpávajícím způsobem. Kdybych neodpověděl něco konkrétního, zeptej se prosím znovu.
Pokud jde o Státní veterinární zprávu- její ředitel vydal pro rok 2011-2012 tohle: http://www.vcelarstvi.cz/files/pdf/varroa_11_07.pdf
Když se tam podíváš zjistíš, že černý Petr je na včelařích, snad pochopíš, že jsem oslovil dr. Švamberka, jestli hodlá realizovat nařízení veteriny.... Jelikož jsme organizováni, měl by se svaz chopit odpovědnosti, zorganizovat sběr údajů pro veterinu, aby konečně přestali nařizovat opatření pouze na základě pohledu do křišťálové koule. Mimo to usnesení PRV uložilo komisi pro zdraví provádět monitoring již v říjnu a tak zatím chci věřit, že nové vedení - Švamberk, Hrabák a Dlab bude pokračovat v započaté práci, proto jsem jim nabídl odbornou pomoc. Od října uteklo mnoho měsíců, nic se neděje, resp. o ničem nevím, nechci se plést do práce těch, kteří na sebe vzali odpovědnost. Pokud ale pracovat nebudou, měli by zvážit své funkcionaření. Osobně mám varoázu zmáknutou, úhyny nemám, ale okolo jsou....
Bohužel ani VMS nedává uspokojivé výsledky a měl jsem před časem diskuzi s jedním z jeho programátorů, se kterým se nebylo možné dohodnout. Pokud někdo tvrdí, že software vyřeší všechno, že není třeba odborník k vyhodnocení dat, nemám se o čem bavit. Není to určitě oficiální postoj organizátorů VMS, takže VMS je určitě dobrá možnost. Jelikož je většina včelařů organizována ve svazu včetně mě, logicky jsem nejdříve oslovil dr. Švamberka.
Nevím, kde všude se léčí komisionelně, vím o mnoha organizacích, kde si každý léčí sám. Pokud jsem se zabýval konkrétními problémy u některých organizací, šlo většinou o špatnou organizaci objednávek od ZO. Vloni byl tedy snad i jiný problém s Gabony, ale to je výjimka. U nás mám v Pardubicích léčivo vždy včas a v dostatečném množství. Víc mě mrzí, že krajský veterinář udělal naší vyhlášku dle zimní měli a ne pokynů ředitele SVS Maleny - jinak řečeno, podle něj je situace velmi dobrá a Gabon se dával pouze dobrovolně v roce 2011!!! K čemu ho pak smí předepsat jen veterina, když je jeho použití dobrovolné?
Spíš než ošetření aerosolem vidím problém v tom, že včelaři dodnes nepochopili, jak včelařit bez rojů, které jsou zdrojem reinfekce na podzim, za to opět nemůže SVS!!! A tak bych mohl pokračovat.
Radek


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: v?sledky hospoda?en? s varo?zou po 29 letech
> Datum: 10.2.2012 21:03:20
> ----------------------------------------
> Karle,
> mohl bys upřesnit svůj limitovaný přístup k léčivu. Slýchávám to z mnoha
> stran, navrhoval jsem určité změny Dr. Švamberkovi. Bylo by prospěšné
> sesbírat více případů problémů s léčivem a vyřešit je. V trojce včelařství
> vyjde můj článek o léčení, zatím mně nezbývá než čekat, jak hodlá nové
> vedení problémy řešit. Věřím, že dr. Švamberk provede změny, které umožní
> problémy řešit.
> Radek
> ------------------
> Přečti si
>
> mimořádné veterinární opatření ... pro Královéhradecký kraj a pochopíš.
>
> Běžný řadový včelař je plně v rukách několika lidí, co někde rozhodují.
>
> Loni prý někde nějkaý okresní výbor nějakého ČSV prž rozhodl, že se ani
> letos Gabon dávat nebude.
>
> Co s tím zmůže řadový včelař.
>
> To "prý" tam píši, protože jak je ve včelařství v
> ČR zvkem, děje se tak někde stranou bez zápisu a bez zodpovědnosti.
>
> Když si u ZO objednáš Gabon, tak ti odpoví, že se tak rozhodlo.
>
> A to co píšeš, že RNDr ŠVamberk provede nějaké změny .
> to je ono. U vás o zdraví lidí rozhodují inženýři?
>
> Toto je snad v plné kompetenci a zodpovědnosti státní správy a tam by se
> snad mělo postupovat jinak, než se někdo někde sejde v hospodě a někde u
> piva rozhodne.
>
> A k tomuto:
> Ps:dnes jsem zval na okresni prednaskovy seminar,a svete div se,opet
> zabijacky,navstevy teticek a nahle choroby znemoznuji ucast...
>
> A jakým právem těmto včelařům udržujete při životě včelstva?
> Představují pravděpodobně dlouhodobý zdroj nákazy v sezoně - protože jedno
> foukání aerosolem jim taktak včelstva udrží. Většina vydrží do podzimu,
> zbytek zkolabuje v létě.
> Leckdo na to hází bobek, protže ve Včelařství čte reklamní články na
> vysokou účinnost ošetřenía tudíž je logické, že to nechá té komisi, protože
> to je super a lepší jak ty papírky. A co v létě - vždyť má na papíře, že VD
> není - tedy v zimě tam nebyl nalezen.
> Právě komisionélní způsob aerosolování je zdroj problémů v ČR.
>
> V 2005/6 se začaly dotovat kopresory (vyvíječe už předtím) a přesto se
> staly se úhyny pravidlem.
>
> Zajímavé, že si to nikdo nedal do souvislostí.
> V době největšího počtu kompresorů v ZO největší úhyny na VD.
>
> Mělo by teoreticky dojít k významnému zlepšení. Má někdo vysvětlení?
>
> Karel
>
>
>

Musíš zvát lidi s dostatečně velkým předstihem a během této doby také připomínat. Jestliže půjdeš zvát někoho, že pozítří je to a to, tak se ti na to vyprdne, protože má již tři týdny naplánovanou zabíjačku a pozvané lidi a koupené prase. Je to tvoje chyba a navíc to musíš obohatit o nějakou atrakci.

J.P.

""""Ps:dnes jsem zval na okresni prednaskovy seminar,a svete div se,opet zabijacky,navstevy teticek a nahle choroby znemoznuji ucast..."""

Je to celé divné. Na jednu stranu se někdo někde za peníze svazu někomu vnucuje, na straně druhé, když velká skupina po informacích prahnoucí osloví vedení svazu, aby vstoupilo do moderované diskuze a vysvětlovalo, tak stahne ocas.

http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Prostor-pro-diskusi-s-predstaviteli-CSV?pid=23128#pid23128

Nějak ty informace tečou jen jedním směrem. Jo, to už jsem zažil, nalejvárny. Formátují se inbrední včelaříci s totožnými názory. Tak ta zabíjačka řekl bych je na místě. Možná bych i tetičku přežil.

Dne Friday 10 of February 2012 15:02:47 e-mail/=/nezadan napsal(a):

> fungovat.Dokolecka,dokola....Jenom nevim,jak k tomu vcelare donutit.Ps:dnes
> jsem zval na okresni prednaskovy seminar,a svete div se,opet
> zabijacky,navstevy teticek a nahle choroby znemoznuji ucast...

No a to bude asi ten problem dnesni doby - mozna by stalo za uvahu treba ke
konferenci prizvat nekoho s notebookem s kamerou a pres skype konferenci
nechat ty nemocne, nebo ty, co jsou zvedavy, nebo neradi daleko cestuji se
take ucastnit. Nebo to vubec nahrat na server typu youtube.cz , posluchacu
by se asi naslo dost.Nemluve o tech mladych, co svazu porad chybeji. Ovsem
mozna, ze prednasejicimu jde spise nez o sireni myslenek o podpisy do
presencniho listu kvuli dotacim na prednasku ..........



--



S pozdravem

Jan Cervenka

Karle,
mohl bys upřesnit svůj limitovaný přístup k léčivu. Slýchávám to z mnoha stran, navrhoval jsem určité změny Dr. Švamberkovi. Bylo by prospěšné sesbírat více případů problémů s léčivem a vyřešit je. V trojce včelařství vyjde můj článek o léčení, zatím mně nezbývá než čekat, jak hodlá nové vedení problémy řešit. Věřím, že dr. Švamberk provede změny, které umožní problémy řešit.
Radek
------------------
Přečti si

mimořádné veterinární opatření ... pro Královéhradecký kraj a pochopíš.

Běžný řadový včelař je plně v rukách několika lidí, co někde rozhodují.

Loni prý někde nějkaý okresní výbor nějakého ČSV prž rozhodl, že se ani letos Gabon dávat nebude.

Co s tím zmůže řadový včelař.

To "prý" tam píši, protože jak je ve včelařství v
ČR zvkem, děje se tak někde stranou bez zápisu a bez zodpovědnosti.

Když si u ZO objednáš Gabon, tak ti odpoví, že se tak rozhodlo.

A to co píšeš, že RNDr ŠVamberk provede nějaké změny .
to je ono. U vás o zdraví lidí rozhodují inženýři?

Toto je snad v plné kompetenci a zodpovědnosti státní správy a tam by se snad mělo postupovat jinak, než se někdo někde sejde v hospodě a někde u piva rozhodne.

A k tomuto:
Ps:dnes jsem zval na okresni prednaskovy seminar,a svete div se,opet zabijacky,navstevy teticek a nahle choroby znemoznuji ucast...

A jakým právem těmto včelařům udržujete při životě včelstva?
Představují pravděpodobně dlouhodobý zdroj nákazy v sezoně - protože jedno foukání aerosolem jim taktak včelstva udrží. Většina vydrží do podzimu, zbytek zkolabuje v létě.
Leckdo na to hází bobek, protže ve Včelařství čte reklamní články na vysokou účinnost ošetřenía tudíž je logické, že to nechá té komisi, protože to je super a lepší jak ty papírky. A co v létě - vždyť má na papíře, že VD není - tedy v zimě tam nebyl nalezen.
Právě komisionélní způsob aerosolování je zdroj problémů v ČR.

V 2005/6 se začaly dotovat kopresory (vyvíječe už předtím) a přesto se staly se úhyny pravidlem.

Zajímavé, že si to nikdo nedal do souvislostí.
V době největšího počtu kompresorů v ZO největší úhyny na VD.

Mělo by teoreticky dojít k významnému zlepšení. Má někdo vysvětlení?

Karel

chtěla jsem se zepttat jaký hje doplněk chuti a vůně na m a na 8 políček z toho třetí od zadu je i
předem dík

Potu?ník Václav:

"Dalo by s to konkretizovat?
Například:
- mají více úhynů než u nás
- používají jinou chemii
- jsou tam zakázané levné přípravky
- je tam méně včelstev a včelařů na km2
A HLAVNĚ KDE je to zázračné zahraničí???
Děkuji předem, Vašek"
xxxxxxxxxxxxxx

Myslím, že jako odpověď by stačilo znovu si pročíst můj poslední příspěvek.
Jde o cíl způsobu ošetřování v ČR - udržovat ve včelstvech co nejméně roztočů. Čím lépe bude tento cíl plněn, tím hůř se dají objevit včelstva odolnější proti roztoči. Aby se totiž nějaké vlastnosti obrany proti roztoči seriózně projevily, je k tomu potřeba ve včelstvech určitého počtu roztočů.

Myslím, že se shodujeme v tom, že v ČR je dán důraz na co nejúčinnější plošné hubení roztoče. Tím pádem se můžeme ve světě chlubit ve srovnání s ostatními státy s mnohem menšími úhyny. Ovšem je to za cenu nemožnosti spolehlivě objevit a odstranit ta nejméně odolná včelstva a naopak také nemožnosti objevit a rozchovávat odolnější včelstva. Ani včelaři při tomto nařizovaném způsobu ošetřování nejsou motivováni vyžadovat po šlechtitelích včely s prověřovanými vlastnostmi, které mohou vést k odolnosti (jak je tomu např. v Německu- viz článek Ing. Titěry v nedávném včelařství), ani takové vlastnosti nenalezneme povinně ve šlechtilelském řádu ČSV (viz poslední včelařství).

Tedy čím lépe se nám bude dařit plošně a preventivně tlumit roztoče, nutně tím hůř je možné zvyšovat odolnost populace včelstev.
Pokud jsme tedy nejlepší v plošném tlumení, nutně jsme na chvostu s odolností. Existuje tu logicky nepřímá úměra.

A pokud jde o zázraky, také nám tato úvaha může pomoci.
Tam kde se vůbec neléčí (např. některá místa v Africe), byl by zázrak, kdyby tam přežívaly proti roztoči neodolné včely.
A tam kde se povinně plošně bude chemií udržovat množství roztočů ve všech včelstvech na několika desítkách, byl by zázrak, kdyby se podařilo zvyšovat odolnost populace včelstev proti roztoči.

Myslm, že z toho je poměrně dobře zřejmé, v čem že jsme nejlepší, a kde nám ujíždí vlak. :)

Zahraničí není nijak zázračné.
Ale buďˇcíleně, nebo nechtěně umožňují zvyšovýní odolnosti populace včelstev větší mírou než u nás.

Stačí číst třeba moderního včelaře, nebo internet:
http://www.msvv.cz/
http://vigorbee.cz/autor/

S pozdravem

RK

A tim se zase vracime k odpovednosti a schopnostem kazdeho jednotliveho vcelare,protoze to je zaklad,pokud ma neco fungovat.Dokolecka,dokola....Jenom nevim,jak k tomu vcelare donutit.Ps:dnes jsem zval na okresni prednaskovy seminar,a svete div se,opet zabijacky,navstevy teticek a nahle choroby znemoznuji ucast...