Včelařská konference

Chtěl bych tímto poprosit o radu. Loňského podzimu jsem dostal dvě včelstva. Včelstva jsou na rámkové míře 39x24. V zimě jsem si opravil nástavkové úly na rm. 39x27,5 a rád bych přešel na tuto míru. V současné době mám včelstva přendaná do nových úlů na starých rámcích. Jako začátečník, ale nevím kdy a jak mám rámky vyměnit, zda dát souše, nebo jen mezistěny.

Díky za názory a rady.

S přáním hezkého počasí, pro letadýlka i pro nás.
Martin Blumentritt

Dobry den,
mel bych nasledujici dotaz,

schanim nastavky na ul PETILETKA (9 ramku) cca 3-6 kusu,
jestli se nekomu
vali na pude tak prosim nabidnete

S pozdravem Jan Cervenka

Vážení včelaři,

žádám Vás o spolupráci při vypracování studie o včelařství.
Nyní máte jedinečnou možnost vyjádřit své názory!
Ve studii musí být popsán současný stav a dále návrh budoucnosti.

Názory prosím zasílejte e-mailem: propolis/=/quick.cz
nebo na adresu: Růžena Fraňková, Na Stárce 7, 15000 Praha 5

Navržená témata k diskusi:
a) České včelařství a svět, Evropa, Evropská unie
b) Včelařství a životní prostředí
c) Mimoprodukční funkce včelařství
d) Potravinová bezpečnost – množství a kvalita
e) Postavení provovýrobců
f) Systém podpor
g) Občanská sdružení včelařů

Zajímají mě všechny názorové pohledy.

Pro ujasnění tématu uvádím některé pasáže z již obecně zpracované studie o občanských sdruženích. Chci Vás vyprovokovat k diskusi co je dobrého a co jde zlepšit, dělat efektivněji.

… Obavy zákonodárců ze zneužívání občanských organizacích k nekalým účelům jsou však natolik přehnané, že mají sklon přijetí nových (potřebných ) norem neúměrně oddalovat a prodlužovat období právního zmatku. …
… Nevhodná legislativa přispívá k negativním jevům v občanském sektoru, které zhoršují jeho image v očích veřejnosti. Aby však došlo v tomto směru k výraznějšímu obratu, nestačí jen zlepšit legislativu, k tomu je nezbytné, aby se zvýšila vlastní transparentnost občanských organizací (např. důsledným uplatňováním role správních rad a zveřejňováním výročních zpráv). …
… Při lobování přetrvává netransparentní živelnost, pokračuje spontánní oligarchizace, a vyskytnou-li se skutečně profesionální snahy o řešení problémů na centrální úrovni, nejsou většinou dostatečně zajištěny co do množství kapacit. …
… Tradiční organizace přežily období socialismu, po jeho pádu některé z nich změnily svůj název nebo se rozdělily do několika menších uskupení, ponechaly si však většinou svoji centralizovanou strukturu, mohutnou formální členskou základnu, stejný profesionální aparát, metody práce i kontakty z dřívějších dob. ….

Přeji pěkný den,
Chtěl bych se zeptat, jak v téhle době nejlépe spojit nástavková včelstva
????
Díky Petr

Ja už som spájal , produkčné včelstvo (PV) ,ktoré prezimovalo len na 5
rámikoch plod bol na
2,5 rámikoch a matka bola z roku 2000 a rezervné včelstvo (RV) prezimované
na 5 rámikoch
,matka z roku 2001 ,plodu bolo viac ako v PV .Spájanie prebehlo v medníku
,na ľavo zostalo PV a
na pravo som povkladal rámiky z RV .Nebolo žiadne špeciálne pridávanie
,proste na ostro !
Kontrolu som robil teraz ,cca po týždni, a v medníku som našiel iba matku z
roku 2001 , spočiatku
mali na letáči chaos ,skôr sa iba špacírovali ,teraz nosia peľ a prvý nektár
(drieň + rakyta)ostošesť.
V najblišších dňoch (utorok - piatok a podľa počasia)sa idú vkladať prvé
medzistienky + stavebné
(trúdové) rámiky .Marhule začínajú kvitnúť a o 10 - 14 to budú čerešne.
Nezabúdajte na pravidelné obnovovanie včelieho diela ,a to vkladaním
dostatočného počtu
medzistienok ,lebo jar a kvitnutie ovocných stromov je nato ako stvorené !!!
BACHA !!! Choroby nespia ( zvápenatenie + včelí mor ) !!!

Prosím poraďte kdy a jak začít s chovem matek.Potřebuji hotové oplozené matky tak okolo 1.5.pro tvorbu oddělků.

Pri spojovani a pridavani matek preventivne postrikam obe vcelstva
slivovici. Predpoklad je jedna matka a nebo si vcelky musi vybrat a necame
to na nich. Z jara obvykle k zadnym soubojum nedochazi. U nastavku je
spojovani jednoduche, proste dat nastavky nad sebe a mozna oddelit papirem
ale myslim ze to neni nutne.

Martin
----- Original Message -----
From: <strejcek/=/pvl.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, March 28, 2002 7:05 AM
Subject: Spojovani


Přeji pěkný den,
Chtěl bych se zeptat, jak v téhle době nejlépe spojit nástavková včelstva
????
Díky Petr

On Thu, 28 Mar 2002 strejcek/=/pvl.cz wrote:

> Chtěl bych se zeptat, jak v téhle době nejlépe spojit nástavková včelstva

Rekl bych, ze velmi jednoduse. Nastavky obou vcelstev se posadi rovnou na
sebe, a je to hotove.

Pokud jsou v obou vcelstvech matky, dal bych vcelstvo s lepsi (mladsi)
matkou jako horni, protoze tu si obvykle spojene vcelstvo ponecha. Pokud
by mi na te lepsi matce obzvlast zalezelo, pro jistotu bych druhou matku
vychytil a mezi nastavky spojovanych vcelstev bych vlozil propichane
noviny.

Jirka Borik <jiri.borik/=/volny.cz>

<Jen bych chtel polozit otazku, jestli pozitivni nalez v mrtvolkach,
<ktere se odebiraji v podmetu pri odberu meli neni az prilis nepresny.
<Spory jsou skoro vsude a v podmetu budou spise ty nemocne vcely,
<ktere zemrely, neni to reprezentativni vzorek, muze se jednat jak sam
<pisete o 1-2 vcely. Jde tedy o interpretaci, ktera by mela byt asi
<tato: Pokud jsou i mrtvolky v podmetu negativni, vcelstvo je na 99%
<zdrave, pokud jsou mrtvolky pozitivni, mely by se vysetrit zive
<letavky, nebo prohlasit, ze dane vcelstvo by mohlo byt nebo se stat
<nosematickym. Je to tak?

Řekl bych to takto: Nelze vyloučit, že se nějaká ta spóra přilepí na tělo včely. Ale při vyšetření vzorků včel (rozdrtí se celé zadečky) je toto množstí spór určitě mockrát menší (možná 1000x) a podle ojedinělé spóry v zorném poli mikroskopu se vzorek neoznačí jako pozitivní. I proto, že kromě spór tam bývá plno jiných mikroorganismů spórám nosemy podobných (kvasinky aj.) a jedna spŕa se tam snadno přehlédne.
Spíš jde o jiný aspekt - nosema se tímto postupem zjistí u včel, jež jsou většinou loňské létavky, možná ještě srpnové, které nestihly v teplejších dnech uhynout venku. Přitom úlové dlouhověkké včely mohou být skoro všechny zdravé. Jdo tedy o vyšetření ukazující na celkovou zdravotní situaci v daném chovu, výsledek u jednotlivých včelstev je pouze orientační.

Květoslav Čermák

Se skalníky opatrně bývá častým hostitelem spály růžokvětých což je
karanténí choroba napadené hrušně, jabloně je pak nutnépúři výskytu okamžitě
skácet i bez souhlasu orgánů státní správy a spálit tak zvaně na pařezu.
Pepan

----- Original Message -----
From: "havlik petr" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 27, 2002 1:25 PM
Subject: Re: Co vysadit


> Taky se trochu zabývám co vysadit,kromě skalníků doporučují
> i tavolníky-jejich výška se pohybuje podle druhu cca do
> 80cm až 1m.Některé prý neopadají,nebo mají třeba barevné listy atd,prý
jsou
> na živé ploty,jedn jsem letos koupil,ale
> teprve raší takže zatím žádné zkušenosti.
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.338 / Virová báze: 189 - datum vydání: 14.3.2002

Hlášení na obecní úřad ? ???
Problém je vtom, že tam nevědí k čemu to je. Je to má osobní skušenost.
Pepan


----- Original Message -----
From: "Libor Jarolím" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 27, 2002 2:18 PM
Subject: Re: zakon


> pokud vím, tak je tu změna, a toto hlášení mnělo být do konce února.
> Libor
>
> > Do konce března by se také mělo na obecním úřadě odevzdat další oznámení
o
> > umístění včelstev.
> > Nebo to už letos neplatí?
>
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.338 / Virová báze: 189 - datum vydání: 14.3.2002

Hlášení na obecní úřad ? ???
Problém je vtom, že tam nevědí k čemu to je. Je to má osobní skušenost.
Pepan


----- Original Message -----
From: "Libor Jarolím" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 27, 2002 2:18 PM
Subject: Re: zakon


> pokud vím, tak je tu změna, a toto hlášení mnělo být do konce února.
> Libor
>
> > Do konce března by se také mělo na obecním úřadě odevzdat další oznámení
o
> > umístění včelstev.
> > Nebo to už letos neplatí?
>
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.338 / Virová báze: 189 - datum vydání: 14.3.2002

<Jak jako amatér spolehlivě zjistím nosemu.
<Kolik mě to bude stát, když si nechám včely vyšetřit.
<Nebylo by levnější si koupit mikroskop a naučit se to?

Myslím, že není třeba se nosemy až tak bát. Ona je vlastně všude. Problémem s ní je v zanedbaných chovech (trvale slabá podvyživená včelstva) nebo na nevhodném stanovišti, někdy jako důsledek pozdní medovicové snůšky (srpen-září). Také včelstvo jež v létě bylo dlouho bez matky často má potom víc nosemy, takže hlídejte odrojená včelstva, aby včas měla novou matku apod!
Pozorovatelná včelařem je až tak silná nosema (*): včely dost kálí kolem česna, někdy i v úlu (i na jaře, kdy v dubnu až květnu nosema ve včelstvu vrcholí), včely mají zduřelé zadečky, výkaly jsou světlé řidší. Dobrý příznak je např. i toto: v situaci jako byla poslední asi 2 týdny, kdy včely nemohly vyletovat a před tím už plodovaly, a pokud jste po zimě už vyčistili podmety (pokud máte vysoký podmet) od mrtvolek, tak tam nyní bývá více mrtvých včel s velkými zadečky, i před úlem.
Náš ústav (Dol) vyšetřuje nosemu, cena je: 1. vzorek 20 Kč, každý další v téže zásilce 6 Kč. Nejspíš se prokáže v jarních létavkách, v zimních mrtvolkách je to méně spolehlivé.
(*)U výsledku vyšetření je napsáno v případě pozitivního nálezu, zda jde o nosemu slabou, střední nebo silnou.
Vlastní vyšetření není složité, ovšem mikroskop je drahý. Musí mít možnost zvětšení 600 až 800 krát, a světlo odspodu.

Květoslav Čermák
Pokusný včelín v Zubří

Ještě jednou malé doplnění.
Doporučuji Vám nahlédnout do knížky Okrasné stromy a keře
v zahradě-edice Expert od D.G.Hessazona,prodávají to v Baumaxech apod.Na str.53 jsou keře k podpoře života v přírodě-včely,ptáci,motýli.Jsou tam i další rozdělení a specifikace rostlin i s barevnou fotkou-tam si určitě
vyberete.Knížka je sice dražší,ale v těch supráčích můžete
nahlédnout a když nechcete investovat do knížek,vyberte si
rovnou 2-3 a pak už můžete kupovat jenom rostlinky.

čím víc se o té nosemě píše, stává se ze mě asi včelí hypochondr.
Nemají moje včely taky nosemu?
Mám dotaz na přítomné odborníky: Jak jako amatér spolehlivě zjistím nosemu.
Kolik mě to bude stát, když si nechám včely vyšetřit.
Nebylo by levnější si koupit mikroskop a naučit se to?
Eman

Přeji pěkný den,
Chtěl bych se zeptat, jak v téhle době nejlépe spojit nástavková včelstva
????
Díky Petr

<Mne takto vylitla nosema jednou po jarnim prikrmovani cukernym roztokem.
Ano, to je velmi pravděpodobná příčina. Krmení cukrem na jaře včely dost vyčerpává, proto ho používejme jen jako poslední možné řešení, když už nemáme zásoby v plástech, případně i medocukrové těsto je lepší než roztok cukru, jen k tomu musí včely mít k dispozici vodu.
O náročnosti krmení cukrem (roztokem sacharózy, kterou musí včely pracně štěpit) na jaře cosi říká i pokus, který jsem před léty udělal. Zajímal jsem se o invertázu (to je ten potřebný enzym na sacharózu) ve včelích hltanových žlázách. V září, možná to bylo v říjnu, jsem ze včelstva dávno po zakrmení vzal skupinu včel. U části z nich jsem změřil aktivitu invertázy, byla velmi nízká, druhou část včel jsem dal do klícky a pokrmoval roztokem cukru (sacharózy) - po pár dnech jsem u nich změřil aktivitu invertázy. A ejhle - byla velmi vysoká. Včely (zimní dlouhověkké, před zimou) dovedly rychle ze svých tělesných zásob uvolnit potřebné bílkoviny a aktivovat svůj enzym. Totéž jsem potom opakoval se včelami po přezimování (asi březen), a výsledek byl: aktivita invertázy velmi nízká. Včely už neměly z čeho enzym vytvořit a aktivovat.
To je vysvětlení fyziologické podstaty Vámi zmíněného problému. Musí-li totiž včely i v takovéto situaci na jaře cukr zpracovávat, je to pro ně velká zátěž, vyčerpává je to a nelze se divit, že je pak nosema "přemůže". Zvlášť když zrovna nemají k dispozici žádný pyl.

Květoslav Čermák
Pokusný včelín v Zubří

Právo ve včelařství Vám nestačí?

Prodávají ho ve většině včelařských prodejen, lze si ho objednat na dobírku
ve včelařské prodejně v Křemencově 8 a loni koncem roku byla poslána knížka
na každou ZO?

S pozdravem

Lněnička
----- Original Message -----
From: "havlik petr" <e-mail/=/nezadan>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 27, 2002 1:38 PM
Subject: zakon


> Nevíte jestli se nechystá nějaký výtah ze zákonných norem
> a vyhlášek se zaměřením na včely ve Včelařství?
> Ať již veterinární předpisy,které se již objevují,tak i vzhledem k zákonu
> 110/1997 Sb. o potravinách a samozřejmě
> vyhlášky toho se týkající,případně komentář.
> Například:Vyhláška č334/1997 Sb. ve znění vyhlášky č94/2000 Sb.-oddíl 2-
> med
> Vyhláška č335/1997 Sb. ve znění vyhlášky č.45/2000 Sb.- oddíl 2-ovocná
> vína,ostatní vína a medovina
> atd. atd.
> Do budoucna by to možná zajímalo nejen mne a fakt je že shánět všechny
> vyhlášky a doplnky a výklady není v lidských silách žádného včelaře,ale
> našeho právníka možná ano?
> Otiskovat pravidelně takové to včelařské právnické minimum?
> Kličky mezi paragrafy by se to třeba mohlo jmenovat.

System tvori na zakazku Ministerstva zemedelstvi Ceskomoravska spolecnost
chovatelu a.s. System odpovída systemu u skotu a jineho hospodarskeho
zvirectva, take evidenci cisla budou stejna u chovatele at chova vcely,
ryby, skot nebo pstrosy.

System jednotlivych OVS ma ten velky nedostatek, ze zahrnuje vcelstva pouze
v urcitem okrese. Centralni evidence vytvaren a CMSCH bude mit napriklad tu
vyhodu, ze v okamziku vypuknuti moru bude mozno ziskat nejenom vsechny
chovatele chovajici vcely v ochrannem pasmu ale krizove i vsechna stanoviste
chovatelu, i kdyby byla na uzemi jineho kraje. Takova stanoviste a jejich
okoli muze byt ohrozeno napriklad vymenou ramku, plastu a ulu a podobne.

Lnenicka


----- Original Message -----
From: "Radek Hubač" <drh/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 27, 2002 11:04 AM
Subject: evidence vcelstev - prosba


pozadal me nas veterinarMVDr. Strauss, abych se zeptal, jak se bude
tvorit system evidence chovatelu vcel, protoze pry vsechny OVS maji
system v pocitaci vytvoreny a nebyl by problem do stavajiciho pouze
pridat dalsi chovatele z jednotlivych obci. Pozadal me proto, ze ma
strach, aby nebyl vytvoren zcela novy system, ktery by zmatl jiz
fungujici evidenci.
dekuji Radek
Hubac

______________________________________________________________________
Mapy Prahy, Brna a Cech najdete na http://www.mapy.cz

Tentokrát to hlášení mělo být již v měsíci únoru,ale to vám
jistě neuniklo.Spíš by mne zajímaly vyhlášky související s
produkcí medu,respektive s prodejem,pokud je něco v včelařových silách,měl by to splnit,pokud ne,pak mu stejně
nezbude,než to ignorovat,tak jako většinu věcí co se nahoře
bezúčelně vymýšlí a řídit se tím nemůžete.

pokud vím, tak je tu změna, a toto hlášení mnělo být do konce února.
Libor

> Do konce března by se také mělo na obecním úřadě odevzdat další oznámení o
> umístění včelstev.
> Nebo to už letos neplatí?

Nevíte jestli se nechystá nějaký výtah ze zákonných norem
a vyhlášek se zaměřením na včely ve Včelařství?
Ať již veterinární předpisy,které se již objevují,tak i vzhledem k zákonu 110/1997 Sb. o potravinách a samozřejmě
vyhlášky toho se týkající,případně komentář.
Například:Vyhláška č334/1997 Sb. ve znění vyhlášky č94/2000 Sb.-oddíl 2- med
Vyhláška č335/1997 Sb. ve znění vyhlášky č.45/2000 Sb.- oddíl 2-ovocná vína,ostatní vína a medovina
atd. atd.
Do budoucna by to možná zajímalo nejen mne a fakt je že shánět všechny vyhlášky a doplnky a výklady není v lidských silách žádného včelaře,ale našeho právníka možná ano?
Otiskovat pravidelně takové to včelařské právnické minimum?
Kličky mezi paragrafy by se to třeba mohlo jmenovat.

Taky se trochu zabývám co vysadit,kromě skalníků doporučují
i tavolníky-jejich výška se pohybuje podle druhu cca do
80cm až 1m.Některé prý neopadají,nebo mají třeba barevné listy atd,prý jsou na živé ploty,jedn jsem letos koupil,ale
teprve raší takže zatím žádné zkušenosti.

Co přesně vysadit nemůžu poradit, ale nedávno jsem na interfernetu
narazil na elektronickou podobu knihy od prof. Hromase "Dřeviny pro
včely a zvěř". Adresa je:
http://mujweb.cz/www/honbadrevin/.

______________________________________________________________________
WWW stranky zdarma na http://www.sweb.cz

pozadal me nas veterinarMVDr. Strauss, abych se zeptal, jak se bude
tvorit system evidence chovatelu vcel, protoze pry vsechny OVS maji
system v pocitaci vytvoreny a nebyl by problem do stavajiciho pouze
pridat dalsi chovatele z jednotlivych obci. Pozadal me proto, ze ma
strach, aby nebyl vytvoren zcela novy system, ktery by zmatl jiz
fungujici evidenci.
dekuji Radek
Hubac

______________________________________________________________________
Mapy Prahy, Brna a Cech najdete na http://www.mapy.cz

Co přesně vysadit bych Vám poradit nemohl, ale nedavno jsem na
interfernetu nalezl odkaz na elektronickou podobu knihy od prof.
Hromase "Dřeviny pro včely a zvěř". Adresa je
http://mujweb.cz/www/honbadrevin/.

______________________________________________________________________
Seznam Prace - Hledate praci nebo menite zamestnani? http://prace.seznam.cz

Z vlastní zkušenosti doporučit:
z nízkých keříků do 30 cm všechny druhy vřesů
z vyšších do 1m skalníky (ty mají tendenci se "plazit" zejména horizontalis,
ale nechají se vézt podpěrou i výše - včely je velmi hojně navštěvují!)
a z vyšších keřů nesmí chybět pámelník, o kterém byla již na konferenci řeč.
Burkoň

Pratele,
potreboval bych na zahradu vysadit par keru. Nechci uz dalsi rybizy a
jerabiny, ale jen neco na pokoukani. Ma predstava o rozmerech tak do vyse 1
- 1,5 metru (jasmin je moc velky). A kdyz uz mam ty vcely, tak at je to
nejaky pro vcely zajimavy ker.
Mate nekdo zkusenosti, co by vyhovovalo temto podminkam. Dik za podnety.
Pavel

Pratele,
potreboval bych na zahradu vysadit par keru. Nechci uz dalsi rybizy a jerabiny, ale jen neco na pokoukani. Ma predstava o rozmerech tak do vyse 1 - 1,5 metru (jasmin je moc velky). A kdyz uz mam ty vcely, tak at je to nejaky pro vcely zajimavy ker.
Mate nekdo zkusenosti, co by vyhovovalo temto podminkam. Dik za podnety.
Pavel

Vážený příteli G. Pazderko,

Vaše povídání je zajímavé, ale odpověď na Vaši větu :

"Proč se v časopise, promiňte mi ten výraz,
opičíte? "

je velmi jednoduchá. E-mail pro konferenci dokončete v článek a zašlete do
redakce. Časopis tvoří především články zaslané včelaři a těch je
nedostatek, jak jsem mluvil s několika členy redakční rady.

S přáním hezkého dne


Miroslav Sedláček
Ždánská 709
685 01 Bučovice

Tel. 0603 - 499 746

jch-soft/=/serverpha.czcom.cz

adresa na konstruktéra programu zoe bat.


Miroslav Sedláček
Ždánská 709
685 01 Bučovice

Tel. 0603 - 499 746

Dekuji za rozhodujici prispevek, jsem rad, ze i nadale mohu duverovat
Vyzkumnemu ustavu, tedy alespon Vasemu pracovisti . Uz jsem si
pripadal jako hlupak, ze by to u vcel fungovalo uplne odlisne, malem
jsem sel vratit diplom a atestaci z epidemiologie.
Jen bych chtel polozit otazku, jestli pozitivni nalez v mrtvolkach,
ktere se odebiraji v podmetu pri odberu meli neni az prilis nepresny.
Spory jsou skoro vsude a v podmetu budou spise ty nemocne vcely,
ktere zemrely, neni to reprezentativni vzorek, muze se jednat jak sam
pisete o 1-2 vcely. Jde tedy o interpretaci, ktera by mela byt asi
tato: Pokud jsou i mrtvolky v podmetu negativni, vcelstvo je na 99%
zdrave, pokud jsou mrtvolky pozitivni, mely by se vysetrit zive
letavky, nebo prohlasit, ze dane vcelstvo by mohlo byt nebo se stat
nosematickym. Je to tak?

Jinak se chci jeste zeptat, zda muzete ovlivnit ci objasnit pouzivani
Fumagilinu v Dole, kdyz registrace skoncila v roce 2000 a tedy jeho
pouzivani u nas je teoreticky mozne pouze s povolenim ÚSKVBL v Brně.
Ma Dol toto povoleni, nebo od lonska pouziva Fumagilin nezakonne? Dr.
Kamler mu ve sve prednasce minuly tyden v Pardubicich venoval az
prilis casu a rada zmatenych vcelaru zacala hledat kontakty do
Polska, aby tento "nezbytny lek" mohla taky pouzivat..
Radek Hubac

Dne 26. březen 2002, Vcelarska konference, <vcely/=/v.or.cz> napsal:

> Přátelé včelaři !
>
> Nejdříve chci vyjádřit dík p. Baudišovi a jeho synovi za tuto včelařskou
> konferenci. Je prostě dobrá a užitečná!!
> Rád bych zde na konferenci sdělil k některým příspěvkům informace nebo své
> názory, které mám. Začnu s otázkou léčení Fumagillinem.
>
> Fumagillin ve včelařském ústavu se používá, ale ne úplně všude. Aspoň na
> mém pracovišti v Zubří se nepoužívá. Nosemu už dávno (přes 20 let) neléčím
> ani u svých včelstev ani zde v Zubří (výjimkou bylo před dvěma lety jedno
> stanoviště 30 včelstev v Zubří). A to právě kvůli tomu, abych mohl včelstva
> hodnotit a vybírat na schopnost nosematóze odolávat. Zároveň kdo léčí,
> umožňuje množení trubců (případně i matek) ve včelstvech náchylných a tím
> nepříznivě geneticky ovlivňuje svoje okolí. Je to začarovaný kruh...
> Používání Fumagillinu bezprostředně přináší zisk, ale z dlouhodobého
> hlediska je to zásadní chyba! A chovatel matek, přesněji řečeno šlechtitel
> včel/matek, by nosemu určitě léčit neměl. Kompenzován by mohl být dotací na
> podporu šlechtitelské činnosti (ovšem v současnosti není, já to
> neovlivním).
> A myslím, že se mi podařilo najít takové včely, které nosemou netrpí, dobře
> zimují, mají málo mrtvolek a na jaře, kdy nosema nejvíce včelstvům vadí, se
> dobře rozvíjejí. Neznamená to, že by se v zimních mrtvolkách nosema
> nenašla. V předchozích letech nám zjitili tato % nálezů nosemy (výsledky
> jsou také na naší webovské stránce: http://web.quick.cz/pvzubri):
> rok 1998 ve 41 %
> rok 1999 v 35 %
> rok 2000 ve 23 %
> rok 2001 v 18 %
> Vyšetření zimních v¨mrtvolek je totiž jen orientační, stačí když ve vzorku
> jsou 1-2 nosematické včely a celý vzorek se projeví jako pozitivní.
> Zajímalo mě, zda nosematická včelstva v další sezóně dají nižší výnos medu.
> Spočítal jsem to a zde je výsledek:
>
> V roce 2000
> 1. snůška z řepky
> 8 včelstev + (pozitivních), med 18,4 kg/včelstvo
> 22 vč. - (bez nélezu), med 17,9 kg/vč.
> 2. letní snůška (převážně lípa)
> 23 vč. +, med 20,6 kg/vč.
> 84 vč. -, med 21,1 kg/vč.
>
> V roce 2001
> 1. snůška z řepky
> jen 2(!) vč. +, med 23 kg
> 34 vč. -, med 16,8 kg/vč.
> 1. snůška medovice+lípa
> 19 vč. +, med 14,9 kg/vč.
> 89 vč. -, med 14,4 kg/vč.
>
> Tedy prakticky žádné rozdíly. Dokazují ale jen to, že nález nosemy v zimích
> mrtvolkách nemusí znamenat nemocné (trpící) a méně výkonné včelstvo. Možná
> jinak by tomu bylo v chovu, kde se trvale nosema léčí, zvlášť kdyby se s
> léčením přestalo ...
>
> Květoslav Čermák
> Pokusný včelín v Zubří
>

______________________________________________________________________
Jake bude pocasi? http://pocasi.seznam.cz

< …ovšem uvítal bych diskuzi k veškerým článkům p. ing. Smělého…

Mám informaci, myslím že dost důležitou, k otázce výsledků ing. Smělého. Před 3 týdny jsem hovořil s novým pracovníkem Výzk. stanice včelařské v Liběchově p. Skuhrovcem. On má také včelstva přímo v Praze, je to zkušený včelař. Říká, že přímo v Praze v místech s dostatkem rostlin, stromů a keřů vůbec není zvláštní dosáhnout výnosy v desítkách kg na včelstvo. Praha je klimaticky podstatně příznivější než většina ostatního českého území. Je tam teplo. Proto se včelstva v pohodě rozvíjejí a medonosné rostliny tam fantasticky medují.
Tedy: Neobvykle vysoké výnosy a neuvěřitelně nízkou spotřebu zásob u ing. Smělého nelze přičíst jen silně uteplenému úlu (8 cm polystyren), pouze zčásti. Ovšemže jeho způsob "držení" včelstev (bez neobsazeného prostoru) a ošetřování je intenzivní a i to se odráží v jeho výborných výsledcích. Mimochodem - jimž mnoho včelařů nevěří (jako např. v mém okolí) - berou je jako další žert podobný tomu se sibiřskými včelami před asi 2 roky ve Včelařství!
Myslím, že sám ing. Smělý přičítá silnému uteplení přílišnou důležitost, větší než je objektivní. Jeho výsledky se nedají zobecnit - souhlasím s dodatkem redakce pod jeho článkem v dubnovém Včelařství i s vyjádřením p. Lněničky tamtéž (týká se "medonosnosti" včelstev - o tom třeba někdy jindy, jde o širší téma).

Květoslav Čermák
Pokusný včelín v Zubří

Přátelé včelaři !

Nejdříve chci vyjádřit dík p. Baudišovi a jeho synovi za tuto včelařskou konferenci. Je prostě dobrá a užitečná!!
Rád bych zde na konferenci sdělil k některým příspěvkům informace nebo své názory, které mám. Začnu s otázkou léčení Fumagillinem.

Fumagillin ve včelařském ústavu se používá, ale ne úplně všude. Aspoň na mém pracovišti v Zubří se nepoužívá. Nosemu už dávno (přes 20 let) neléčím ani u svých včelstev ani zde v Zubří (výjimkou bylo před dvěma lety jedno stanoviště 30 včelstev v Zubří). A to právě kvůli tomu, abych mohl včelstva hodnotit a vybírat na schopnost nosematóze odolávat. Zároveň kdo léčí, umožňuje množení trubců (případně i matek) ve včelstvech náchylných a tím nepříznivě geneticky ovlivňuje svoje okolí. Je to začarovaný kruh... Používání Fumagillinu bezprostředně přináší zisk, ale z dlouhodobého hlediska je to zásadní chyba! A chovatel matek, přesněji řečeno šlechtitel včel/matek, by nosemu určitě léčit neměl. Kompenzován by mohl být dotací na podporu šlechtitelské činnosti (ovšem v současnosti není, já to neovlivním).
A myslím, že se mi podařilo najít takové včely, které nosemou netrpí, dobře zimují, mají málo mrtvolek a na jaře, kdy nosema nejvíce včelstvům vadí, se dobře rozvíjejí. Neznamená to, že by se v zimních mrtvolkách nosema nenašla. V předchozích letech nám zjitili tato % nálezů nosemy (výsledky jsou také na naší webovské stránce: http://web.quick.cz/pvzubri):
rok 1998 ve 41 %
rok 1999 v 35 %
rok 2000 ve 23 %
rok 2001 v 18 %
Vyšetření zimních v¨mrtvolek je totiž jen orientační, stačí když ve vzorku jsou 1-2 nosematické včely a celý vzorek se projeví jako pozitivní. Zajímalo mě, zda nosematická včelstva v další sezóně dají nižší výnos medu. Spočítal jsem to a zde je výsledek:

V roce 2000
1. snůška z řepky
8 včelstev + (pozitivních), med 18,4 kg/včelstvo
22 vč. - (bez nélezu), med 17,9 kg/vč.
2. letní snůška (převážně lípa)
23 vč. +, med 20,6 kg/vč.
84 vč. -, med 21,1 kg/vč.

V roce 2001
1. snůška z řepky
jen 2(!) vč. +, med 23 kg
34 vč. -, med 16,8 kg/vč.
1. snůška medovice+lípa
19 vč. +, med 14,9 kg/vč.
89 vč. -, med 14,4 kg/vč.

Tedy prakticky žádné rozdíly. Dokazují ale jen to, že nález nosemy v zimích mrtvolkách nemusí znamenat nemocné (trpící) a méně výkonné včelstvo. Možná jinak by tomu bylo v chovu, kde se trvale nosema léčí, zvlášť kdyby se s léčením přestalo ...

Květoslav Čermák
Pokusný včelín v Zubří

Někde jsem četl, že kvete za 4 až 6 týdnů.
Libor
> Nevíte někdo jakou má dobu od vysetí do prvního rozkvětu (kvete potom asi
40
> dní)?

Předávám Vám odpověď šéfredaktora časopisu Včelařství na můj včerejší dotaz.
Zde jej máte:

-----Original Message-----
From: Redakce Vcelarstvi [mailto:redakce.vcelarstvi/=/worldonline.cz]
Sent: Monday, March 25, 2002 11:49 PM
To: miroslav.jakus/=/haida.cz
Subject: RE: časopis včelařství


Vážený příteli,

       k námětům, které jste mi sdělil, zasílám toto vyjádření:

1) Články z časopisu jsou zveřejňovány i na webových stránkách. Jde
konkrétně o stránky www.hyperlink.cz/vcela. Případně můžete využít i stránek
www.beekeeping.cz (např. /svaz).

2) Na trhu se časopis neobjeví s ohledem na neracionální finanční požadavky
distributorů na jeho šíření v síti. Připomínám, že časopis Včelařství byl
původně distribuován a šířen v prodejní síti, avšak po negativních
zkušenostech s distribučními firmami bylo rozhodnuto, že se nenecháme
vydírat. Šetříme ostatně Vaše peníze - členské příspěvky. Časopis má beztak
vysoké výrobní náklady, nelze je ještě rozšiřovat o zbytečné náklady na
distribuci. V tomto směru bylo rozhodnutí VI. sjezdu ČSV v roce 1995
naprosto správné. Na časopis jde jen část ze 150 korun Vašeho ročního
členského příspěvku. Zkuste si tuto částku porovnat s ročními předplatnými
jiných časopisů. Vy, včelaři, však nechcete zvýšit svůj podíl na financování
časopisu. Proto v rámci Vámi omezených možností vychází časopis, tak jak
vychází, a je distribuován jen pro členy, protože jeho uvolnění pro trh by
znamenal i jeho finanční krach. Z reklamy se živit nemůžeme, protože bychom
inzeráty museli pokrýt polovinu obsahu časopisu. A to vy, včelaři, rovněž
nechcete. Požadujete přednostně odborné materiály. Takže časopis a jeho
distribuci máte takový/takovou, jakou si přejete a umožňujete nám
zajišťovat.

3) Časopis může dostávat kterýkoli občan Česka. Jedinou podmínkou je stát se
členem ČSV. Doručování časopisu je totiž členskou výhodou této zájmové
organizace. Zájemce o členství nemusí mít ani jedno včelstvo. Rozhodující je
jeho pozitivní vztah ke včelaření a chuť prohlubovat si znalosti oboru.


       Věřím, že jsem alespoň zčásti dokázal odpovědět na Vaše otázky.

       Děkuji za Váš zájem!

       S pozdravem

Mgr. Petr P r o k e š
šéfredaktor Včelařství

->si myslím, že je velice vhodné porost včas zrušit, protože dochází k
->zaplevelení dalších plodin. Vysévat se může prakticky kdykoli
->během roku
Potvrzuji. Nechal jsem svazenku uzrat, už dvakrat ji zaryl a zase mi klici.
Ale je velmi křehká, takže se dá v záhonech lehce ničit.
Sám uvažuji o získání záhumenku a dát ji tam jako věčnou rostlinu. Je
nenáročná.
Sehnat semeno nemám problém přímo od pěstitele.

Nevíte někdo jakou má dobu od vysetí do prvního rozkvětu (kvete potom asi 40
dní)?

Svazenky se vysévá 5 mil klíčivých semen, čili 10 - 12 kg na ha. Osobně bych doporučoval zasít ji rozmetadlem průmyslových hnojiv nebo trakárkem na setí jetele a trav (lepší a přesnější setí) a potom lehce zavláčit. Dále si myslím, že je velice vhodné porost včas zrušit, protože dochází k zaplevelení dalších plodin. Vysévat se může prakticky kdykoli během roku

Zcela jednoduchá adresa
www.chuchlik.cz

S pozdravem

Lněnička
----- Original Message -----
From: "Eman Vesely" <eman.vesely/=/cesa.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, March 25, 2002 3:31 PM
Subject: Re: WWW stránky programu pro evidenci členů ZO ČSV


> http://home-1.worldonline.cz/~cz526166/
>
>
> Kolegové, nevíte někdo odkaz na www. Stránky autora (a i programu) pro
> evidenci členů ZO ČSV. Měl jsem to v oblíbených položkách, ale
> předělával
> jsem stroj a nezazálohoval jsem ...
> Z.Č.
>
>

Proč by nemohl být celý časopis na WWW stránkách?
Radioamatéři jej tam mají celý ke staľení (www.radioamater.cz) ve formátu
.PDF. A myslím, ľe je ve volném prodeji o dost draľąí, neľ
Včelařství(členské přispěvky 400Kč/rok a bez dotací). A taky se váľe na
členství v radioamarerské organizaci. Takľe nečlenové (myslím ľe je jich
taky dost) mají přístup ke stejným informacím i bez placení členských
příspěvků, pokud mají přístup na internet.
A radioamatérů přibývá(?). Vąechno je to o reklamě a propagaci. Tak se taky
snaľme.

Přeji vąem hezký den
Petr

www.chuchlik.cz
Hezky den preje Frantisek.

Kolegové, nevíte někdo odkaz na www. Stránky autora (a i programu) pro
evidenci členů ZO ČSV. Měl jsem to v oblíbených položkách, ale předělával
jsem stroj a nezazálohoval jsem ...
Z.Č.

Nazdar přátelé !
Splnil jsem svůj slib, a opsané články o tom proč a jak dělat fumigaci jsou
k dispozici na:
http://www.vcely.or.cz/files
Titulek je: Fumigace (výpisky z časopisu o metodice ošetřování včelstev
proti varroáze)
Počtěte si. Doufám, že moje snaha odstraní spoustu nevědomostí a
neinformovaností, a tím i spoustu nevhodných pokusů.
Tvůrci této metody dokázali všechno krásně vysvětlit. Jediná chyba těch
článků je jejich stáří téměř 20-ti let. A to je asi vic než jedna včelařská
generace.
Tu slovenskou část v českých podmínkách berte jako důkaz o šíření dýmu a
taky jako důkaz o nešíření dýmu a tím i účinné látky. A ne jako návod, jak
to ošidit. :-)))
Včelám zdar !
Ahoj
Libor

subscribe vcelari <dlabac/=/seznam.cz>


______________________________________________________________________
Chcete byt GEnius? Ovladejte sve penize vzdy a vsude... http://www.genius.cz

Já s Vámi souhlasím. Časopis se mi líbí.
Jen bych začal uvažovat i na téma, kolik včelařů je ve spolku jen kvůli
tomu, že dostane časopis ? Je to zatím jediný informační zdroj přístupný
všem včelařům, výměnou za členství v ČSV.
I nečlen dostane tytéž státní dotace co člen. Jen časopis nedostane.
Kolik ubude členů, když dostanou časopis na předplatné?
Všechno souvisí se vším. A v 1.řadě jde především o peníze. Že?
Ahoj
Libor

Reakce na podnet pana G. Pazderky:

Je treba brat do uvahy, ve kterych podminkach vcelari pan Smely. Osobne jsem
mel jeden rok stanovistni prumer 78 kg/vc. Ta nejvykonnejsi vcelstva mi dala
pres 100 kg. Nemam zadne zvlastni uly - to byl jednoduse super rok a nic
jsem vyjimecne pri osetrovani v predjari nepokazil ...
Dale, podle nejnovejsich vyzkumu se ukazalo, ze ulova vcela nehleda motivaci
k tomu, aby se stala letavkou, ona se ji stane. Tuto vekovou kastaci ridi
slozite biochemicke pochody uvnitr vcelstva - dosud neizolovane feromony
kusadlovych zlaz vcel delnic a naslednym vlivem na endokriini zlazy. V ulech
pana Smeleho se tedy s nejvetsi pravdepodobnosi vytvori velmi brzo cast
delnic, ktere zustavaji dlouhou dobu fyziologicky mlade a hladina jejich
juvenilniho hormonu je nizka. Pri jeho technologii je vyloucene, aby
vcelaril bez preventivni tvorby oddelku v obdobi rustu vcelstev. Zadna z
metod neni 100% - dokonce ani metoda selekce na mednou uzitkovost podle
spotreby vody v obdobi rustu. Nicmene, jistym zpusobem metodu vyuzit lze,
ale neni navodem.

Zdravi,

Antonin PRIDAL

Dovolím si dále touto formou uveřejnit příspěvek reakce na odborný článek ve včelařství 4/2002/77 Původní výzkumná práce Ing. Václava Smělého a dodatek redakce Vladimíra Lněničky.
Úvodem
Z toho co jsem měl možnost o výzkumné práci přítele Smělého zjistit formou časopisu, pan ing. včelaří v úplně jiném systému úlu, při chovu včely medonosné, než naprostá většina z nás. Považuji jeho dlouholetou práci za,a to bez debat, obrovský informační přínos ve světě výzkumu života včel a následný přínos pro praktické malovčelařství.

- Srovnání metodiky chovu přítele ing. Smělého(dále Smělého metodě) k chovu v úlech ne doté míry uteplených, jako ve Smělého metodě.

V začátcích mého včelaření mě zajímala možnost včelaření v dokonale izolovaných úlech a tak jsem si zhotovil deseticentimetrové nástavkové polystyrenové úly, kvadratické na míru 39*24 s podmetem deset cm, s víkem taktéž. Po přeložení včel v podletí a následném vyzimování beze strát jsem s údivem srovnával dokonalý jarní rozvoj a brzkou nutnost podstavování
nástavku s překládáním, dle běžného postupu v pevných (nerozebiratelných) úlech, se asi 7-20 denním cyklem nutnosti dalšího podstavení. Překládání spočívalo v tlačení plodu dolů a zavíčkovaný plod, medu nahoru s přiměřenou mezerou prázdných souší. Lze to přirovnat od jarní snůšky k nízkonástavkové technologii ovšem s výškou rámku 24 cm. Při vybírání akátu bylo nutno tvořit 1-3 oddělky, které měly 3-5 plodových, medný a medný s pylem rámků.
V dnešní době včelařím v nástavkových úlech neodpovídající úlu Smělého metodě z důvodu orientace na vyšší stavy včel.

Mohu potvrdit k Smělého metodě:Jako +. Vysoký průměr výnosu medu, mnoho plodu, pylu a dostatek kvalitních oddělků a rojivost v rámci prvního minus.
Jako -. Nutnost znalosti přesně jak a kdy zasáhnout do rozvoje, nákladnost výroby daného typu úlu a to i v zhledem k brzké návratnosti, neexistující výrobce opravdu stabilního úlu s odpovídající tepelnou strátou jako u Smělého metodě.
Z mých zkušeností mohu potvrdit, že jsem se setkal s jevem nadměrného plodování matky a to v úlu odpovídajíci Smělého metodě tak i v mém tenkostěném současném úlu, jinak zvaném "Vlastnost včelstva jdoucí do masa". Ovšem. Nastává otázka proč včelstvo v tenkostěnném úlu med tzv. nesprávně řečeno proploduje a ve Smělého úlu nikoliv? K daným závislostem v dodatku vidím dosti zajímavý článek o problematice jiných faktorů, které by stálo zato uveřejnit ještě před samotným vyjádřením redakce. Domnívám se, že právě ve Smělého metodě jde o to: má-li včelstvo ne přirozené, ale uměle optimální podmínky(tep. izolace resp. dokonalé podnícení teplem samasebe, příjem vody atd.) následuje neúčast části včel při zahřívání nebo ochlazování plodu a význam v nespotřebování donesených zásob. Dojde pouze k předání sladiny mezi létavkou a úlovou včelou a následném uložení mezi vybíhající plod. Myslím si, že právě létavka má přímý vliv na spotřebu sladiny v závislosti na typu úlu. Jsem zato, že v úlu řádně tepelně izolovaném má včela motivaci stát se dříve létavkou a to zapříčiní menší poměr sladiny mezi krmičkami a větší mezi včelami zabezpečujícími zásobu společenství. Nedojde-li k tomu, nastává větší pravděpododnost nepoměru včel v úlu s následným jevem "proplodování".Je v souvislosti s tímto otázka množství tzv. juvenilního hormonu v úlech ve Smělého metodě a následnou odpovědí vhodnosti jiného úlu pro včelu a problému nepoměru (proplodování). Jde mi o to správně definovat tuto genetickou vlastnost včelstva a o správné využití informací o ní, ku prospěchu našeho včelařství v podmínkách malochovu.
Závěrem zveřerňuji, že se mohu také mýlit v souvislosti s problematikou chovu včel v silněizolovaném úlu v otázce "proplodování", ovšem uvítal bych diskuzi k veškerým článkům p. ing. Smělého, protože mám prostou matematiku. Proč dle mého se redakce interesuje v dnešním stavu rámkových mír u nás programem 100 včelstev ve světovém slabostěnném úlu, když ve Smělého metodě při stavu už čtyřiceti jej předčí výnosem u nás v ČR. Vidím v tom chaosu rámkových měr krok zpět. Mohu říct, ať si každý včelaří v čem chce (v rámci veter. opatř.). Ale.
Existují přeci technologie a které by mohli chrlit tyto úly pro velkovčelaření trvanlivé, levně a ekologicky ve stávajících mírách(běžné v ČR) s propracováním metoty likvidace při výskytu moru. V tom vidím úkol a cestu našeho včelařství. Proč se v časopise, promiňte mi ten výraz, opičíte? Ve světě se hledá již to, jak zvýšit výnosy medu a opylení s izolovaným úlem, které je jejich krédem do budoucna.Z článků srčí oprávněná skepse na zavádění praktik ze světového včelařství. Zaměřte se na propracování medoty v podpoře jak mladé včelaře jasně navnadit na výnosné velkovčelaření a jak toho docílit v podmínkách ČR a nezavádět další až čtyři nové rámkové míry.(Původní Langstrothův rámek = nejdražší co jsem kdy viděl.) Redakce tím nepřímo předejde chaotickým výrokům nedávno řečených v televizi, které byly zřejmě nepochopeny( nebo právě pochopeny) z vycházejících článků ve Včelařství. Chce to umět matematiku, mít statistiku třeba typu : Pořadí nejvíce vyrobených mezistěn v závislosti na rozměrech. Počty a typy úlů u nás. To pochopili v minulosti v Tachově a byli úspěšní.

G. Pazderka

http://home-1.worldonline.cz/~cz526166/


Kolegové, nevíte někdo odkaz na www. Stránky autora (a i programu) pro
evidenci členů ZO ČSV. Měl jsem to v oblíbených položkách, ale
předělával
jsem stroj a nezazálohoval jsem ...
Z.Č.

Kolegové, nevíte někdo odkaz na www. Stránky autora (a i programu) pro
evidenci členů ZO ČSV. Měl jsem to v oblíbených položkách, ale předělával
jsem stroj a nezazálohoval jsem ...
Z.Č.

Zdravim. Na muj i-mail prisel dotaz ohledne f. Simaco. Tato firma ma udajne vyrabet inseminacni pristroje a jeden kanadsky vcelar by si asi rad jeden objednal. Zatim nyni chce sehnat kontakty a informace. Nevite prosim iter. adresu, www stranky na tuto firmu? Nebo nemate prehled jeste o jinych vyrobcich ins. pristroju, tedy mimo VU Dol o kterem mam informace. Dik Petr

Dobrý den pane redaktore.

Zasílám Vám ke zvážení námět, který vzešel z internetové konference včelařů
na adrese www.vcely.or.cz a který se týká našeho svazového časopisu. Za
případné sdělení Vašeho názoru na tento námět na adresu: vcely/=/v.or.cz Vám
předem děkujeme.

S pozdravem
Miroslav Jakuš
Dlouhá 98, 471 41 Dubá okr. Č. Lípa
tel.: 0603/740452, 0425/870617
E-mail: miroslav.jakus/=/atlas.cz

> -----Original Message-----
> From: Zdenek.Cejka/=/up.mpsv.cz [mailto:Zdenek.Cejka/=/up.mpsv.cz]
> Sent: Monday, March 25, 2002 9:09 AM
> To: vcely/=/v.or.cz
> Subject: RE: časopis včelařství
>
>
> Ono by možná nebylo na škodu zveřejnit obsah i některé články na webu.
> Z.Č.
>
> -----Original Message-----
> From: Miroslav Jakuš [mailto:miroslav.jakus/=/haida.cz]
> Sent: Monday, March 25, 2002 9:02 AM
> To: Vcelarska konference
> Subject: RE: časopis včelařství
>
> Souhlasím. Osobně bych se cítil velmi hezky a pyšný, kdyby se časopis opět
> objevil na novinových stáncích.
> M. Jakuš
>
> > -----Original Message-----
> > From: Vesely Emanuel [mailto:Eman.Vesely/=/CESA.cz]
> > Sent: Monday, March 25, 2002 8:56 AM
> > To: 'Vcelarska konference'
> > Subject: časopis včelařství
> >
> >
> > Co říkáte úrovni časopisu? Mě se moc líbí, a nevím proč by se pár kousků
> > nemohlo nějak dát veřejnosti. Ve 4/2002 je tam recept na medový
> > grog: 0.8 l
> > vody, 0.8 l medu (to je asi 1.12 kg medu), 0,25 l rumu atd. To by
> > postavilo
> > na nohy i nosematické včely bez fumagilinu.
> > Eman

Ono by možná nebylo na škodu zveřejnit obsah i některé články na webu.
Z.Č.

-----Original Message-----
From: Miroslav Jakuš [mailto:miroslav.jakus/=/haida.cz]
Sent: Monday, March 25, 2002 9:02 AM
To: Vcelarska konference
Subject: RE: časopis včelařství

Souhlasím. Osobně bych se cítil velmi hezky a pyšný, kdyby se časopis opět
objevil na novinových stáncích.
M. Jakuš

> -----Original Message-----
> From: Vesely Emanuel [mailto:Eman.Vesely/=/CESA.cz]
> Sent: Monday, March 25, 2002 8:56 AM
> To: 'Vcelarska konference'
> Subject: časopis včelařství
>
>
> Co říkáte úrovni časopisu? Mě se moc líbí, a nevím proč by se pár kousků
> nemohlo nějak dát veřejnosti. Ve 4/2002 je tam recept na medový
> grog: 0.8 l
> vody, 0.8 l medu (to je asi 1.12 kg medu), 0,25 l rumu atd. To by
> postavilo
> na nohy i nosematické včely bez fumagilinu.
> Eman

Souhlasím. Osobně bych se cítil velmi hezky a pyšný, kdyby se časopis opět
objevil na novinových stáncích.
M. Jakuš

> -----Original Message-----
> From: Vesely Emanuel [mailto:Eman.Vesely/=/CESA.cz]
> Sent: Monday, March 25, 2002 8:56 AM
> To: 'Vcelarska konference'
> Subject: časopis včelařství
>
>
> Co říkáte úrovni časopisu? Mě se moc líbí, a nevím proč by se pár kousků
> nemohlo nějak dát veřejnosti. Ve 4/2002 je tam recept na medový
> grog: 0.8 l
> vody, 0.8 l medu (to je asi 1.12 kg medu), 0,25 l rumu atd. To by
> postavilo
> na nohy i nosematické včely bez fumagilinu.
> Eman

Co říkáte úrovni časopisu? Mě se moc líbí, a nevím proč by se pár kousků
nemohlo nějak dát veřejnosti. Ve 4/2002 je tam recept na medový grog: 0.8 l
vody, 0.8 l medu (to je asi 1.12 kg medu), 0,25 l rumu atd. To by postavilo
na nohy i nosematické včely bez fumagilinu.
Eman

->Ovsem jina vec je, jestli je to nutne a spravne cpat antibiotika do
->vcel.
->Radek
Přesně tak. Zdá se mi nelogické a nezásadové, když na jedné straně
Ing.Veselý kritizuje postup američanů léčit mor včelího plodu antibiotiky a
proti nosematoze antibiotika zástupce stejného ústavu doporučuje.
Zdůvodnění že se to bohatě vrátí na medu je na úrovni argumentů američanů o
léčení moru.
Je to zase ekonomika na prvním místě. Pak se antibiotika dostanou do medu
atd.
Co není zakázáno, je povoleno, ale já to dělat nebudu, myslím že je to cesta
do pekla.
Eman

P.S.
Radku a Evžene, nedali byste tady heslovitě pro všechny ty nejzajímavější
postřehy z přednášky Kamlera? Já to mám jen z druhé ruky a myslím že by to
stálo za to.

Ve ctvrtek jsme meli prednasku Kamlera. ktery Fumagilinu venoval
hodne casu, pouzivaji ho porad a maji spocitane, ze kdyz stoji cca
300,-kc pro 5 vcelstev, ze se jim to bohate vrati na medu. Fumagilin
u nas neni od roku 2000 registrovan (to znamena, ze neni zakazan, ale
nesmi se u nas prodavat) a proto ho nakupují v cizine. Schvalne
nepisu kde.
Ovsem jina vec je, jestli je to nutne a spravne cpat antibiotika do
vcel. Kamamad velkovcelar rika, ze nekteri brtnici to bez Fumagilinu
neumi. Ja na to koukam tak, ze prelecenim zaruci, ze by nektera
vcelstva onemocnela ci dokonce padla a my bychom je nepouzili pro
dalsi chov a takhle je klidne pouziji treba ve Vyzkumnem ustavu v
Dole. Mimo to se timto postupem postupne zvysuje mnozstvi spor v
prirode, kde minimalne rok preziji. Kamler argumentoval na me
pripominky pouze tim, ze si nemysli ze by velkou roli hrala genetika
v odolnosti proti noseme, na dalsi otazky neodpovedel. Napred se do
me chtel pustit, tak se me dost pohrdave zeptal kolik mam vcelstev a
kdyz jsem mu rekl ze cca 50 prevedl rec na jine tema.
Ja z toho vyvvozuji, ze se musime ucit chovat silnejsi vcelstva
zvlaste v drsnejsich podminkach, cehoz dosahneme predevsim zimovanim
ve dvou prostorech a prehledem o stavu matek a s tim souvisejicicm
chovem matek a dale dostatecnym zakrmenim v podleti, abychom nemuseli
krmit cukrem na jare.
Radek

Dne 23. březen 2002, Vcelarska konference, <vcely/=/v.or.cz> napsal:

> Vážení přátelé kdo mi odpoví co je to drahý fumagilin,. mám-li na mysli
> třeba praventyvní léčbu v malých dávkách do podzimního krmení.Najde se
> nekdo kdo spočítá ekonomiku takovéto prevence?Vyplatí se to. Toť
> otázka?Čekám na vaše zajímavé reakce. Horký.
>

______________________________________________________________________
Jste casto v minusu? Nevadi, pokud jste GEnius. http://www.genius.cz

Zoznam chovatelov matiek je kazdorocne uverejneny v casopise Vcelar.

Pozdravuje Suja Miroslav.




Ahojte
Nevie niekto adresy (pripadne telefon) na chovatelov matiek v okoli Kosic
alebo na vychodnom Slovensku, alebo kde sa tieto adresy daju zohnat


Peter

Přátelé, musím upřesnit některé detaily, které jsem tu napsal.
Jak mě upozornil kolega, aerosol nepronikne do zavíčkovaného plodu, ale do
včelího chumáče, plod by tam již být neměl, pokud se ošetření provádí v
prosinci.
Stejně tak rozptýlení kouře z pásku ani tak nedělají včely, ale kouř se mezi
ně dostane proto, že ještě nejsou v chumáči.
Tímto se omlouvám za nepřesnosti, které jsem uvedl.
Z.Č.

-----Original Message-----
From: Čejka Zdeněk, Informatika (UP-BK)
Sent: Thursday, March 21, 2002 9:38 AM
To: vcely/=/v.or.cz
Subject: RE: ošetření aerosolem

Veterina nařizuje akorát léčit a doporučí postup. Obecně je ale dobré dát v
podletí Formidol nebo Gabon, tím se sníží počet roztočů, případně se může
toto při velkém spadu zopakovat a potom (říjen-listopad) použít fumigaci
pomocí pásků. Ovšem je to nutné provést tehdy, když je ještě dobré počasí,
protože je nutné, aby včely kouř rozptýlili po úlu. Ale u tohoto léčení se
nedá zaručit, že včelstvo je bez plodu. (jedině při kličkování matek). Pokud
je tam plod, tak ho fumigace nepostihne. Proto je dobře přeléčit někdy v
prosinci aerosolem, kdy už je malá pravděpodobnost plodu a hlavně aerosol by
se měl dostat i do případného plodu. A navíc se dá použít i při teplotách
okolo 0 °C za použití média aceton.

Z.Č.

-----Original Message-----
From: Libor Jarolím [mailto:jarolim/=/misel.cz]
Sent: Wednesday, March 20, 2002 2:53 PM
To: Vcelarska konference
Subject: ošetření aerosolem

Jak je to s veterinárními předpisy a aerosolovým ošetřením ?
Když už se v ZO takové ošetření provádí, musí se ho povinně zůčastnit
všichni?
A nebo je to na jednotlivci ? Kdo si objedná, ten má oaerosolováno a kdo ne
tak nemá. A nebo tuto povinnost stanoví samotná ZO ?
Děkuji
Libor

Zapomëň na Fumagilin, jeden přítel to v předchozím příspěvku neřekl asi
dost jasně, je to antibiotikum. Tedy látka která léčí nosemu nebo včelí mor
také anginu, ale budeš-li je brát v malých dávkách trvale, přestane být
účinné. Proto jsou u nás přísná opatření u jateční drůbeže nebo u mléka.
Učme se hospodařit bez nich. V Americe nebo Německu se antibiotika používají
a mají je potom i v medu, vidí v tom problém, ale doposud to jinak neumí .
Kdo viděl videokazetu o chovateli matek v USA, ten preventivně léčil při
každém otevření včel cukrovým těstem s antibiotiky, on to ale jinak neumí a
nedosáhl by výsledku. Vychovává ovšem matky a následně včelstva s omezením
imunity, tedy potom se musí léčit i následně, nebo to mnoho včelstev
nepřežije. Jaromír Marek.
----- Original Message -----
From: "Josef Horký" <jos.horky/=/worldonline.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, March 23, 2002 10:42 AM
Subject: Re: Re: Nosema ted na jaře . Fumagilin?


> Vážení přátelé kdo mi odpoví co je to drahý fumagilin,. mám-li na mysli
> třeba praventyvní léčbu v malých dávkách do podzimního krmení.Najde se
> nekdo kdo spočítá ekonomiku takovéto prevence?Vyplatí se to. Toť
> otázka?Čekám na vaše zajímavé reakce. Horký.
>

Ahoj Peter.

Môžeš si u mňa objednať matky.

Chovateľ matiek

Ladislav Matej
Košice
tel. 6941616


       -----Původní zpráva-----
       Od:       bundy [SMTP:bundy/=/iol.sk]
       Odesláno:       24. března 2002 17:47
       Komu:       Vcelarska konference
       Předmět:       matky

       Ahojte
       Nevie niekto adresy (pripadne telefon) na chovatelov matiek v okoli
Kosic
       alebo na vychodnom Slovensku, alebo kde sa tieto adresy daju zohnat


       Peter

Asi pred tydnem se mi vratil az po peti dnech text.. Tak jej posilam
znovu:

Jestli jsem pochopil diskuzi v predchazejicich tydnech spravne tak:

1. Jednotny evropsky ul je spravne americky ul Langstroth
2. V Evrope neni tolik rozsiren jako Dadant
3. Neni o padesat procent levnejsi nez jine uly , coz by mohlo vest k jeho
masovemu rozsireni

4. Kdyz je tolik rada vyzkumnych ustavu v Evrope a take u nas, snad zadny
se nevenoval otazce, ktery ul je vyhodnejsi. Tak na pr, srovnanim 50 ulu
uteplenych a50 neuteplenych po nekolik let by mohlo vest k zaveru, ze v
uteplenych ulech je vynos o 30 procent jednoznacne vetsi nez v neuteplenych.
Rozdil je vysoce prukazny. Pracoval jste nekdo ve vyzkumu a slo by toto
provest?
Zdravi Jarka

->Vážení přátelé teď píšu asi trochu mimo téma,ale mám dojem,že
->je slušné pod
->příspěvek se alespoň podepsat.V tomto příspěvku chybí i e-mail a to mě
->osobně není příjemné.Má na to někdo jíný názor?
Mám stejný názor a proto jsem ten anonymní příspěvek ani nebral vážně.
EV

Ahojte
Nevie niekto adresy (pripadne telefon) na chovatelov matiek v okoli Kosic
alebo na vychodnom Slovensku, alebo kde sa tieto adresy daju zohnat


Peter

Organizace leceni varroázy je zavisla na aktivite vcelarske organizace a
lidi kteri jsou ochotni pro snizeni teto nebezpecne nakazy financne i
casove udelat neco navic. V nasi orgaanizacijiz radu let provadi osetreni areosolem
vsech vcelstev v organizaci povereny vcelar a posledni osetreni je provadeno vzdy v zaveru druhe dekady prosince.
Touto praktikou se v organizaci dari drzet varroázu na velmi nizke urovni.

--
Jarda

PN> Souhlasím. Velmi mnoho včelarů si myslí, že to je jen přítěží a zejména
PN> některým chytrákům a pohodlným lidem je třeba nakopat zadek.
PN> V naší organizaci je zatím docela dobrá organizace lečení, je to spojeno s
PN> tím, že se to částečně kontroluje. Celá organizace je rozdělena na několik
PN> častí a příslušný zástupce má léky a zařízení a zodpovídá za léčení u členů
PN> přidělené oblasti. Obecně taky musí být několik ochotných lidí, aby toto
PN> všechno fungovalo.
PN> Petr

PN> Musíme si uvědomit, že varroáza je pořád nebezpečnou nákazou podle
PN> veterinárního zákona a podle toho také podléhá příslunému režimu. Ostatně
PN> příští pátek bude u nás v Praze 4 likvidována včelnice, kterou chovatel
PN> neléčil na varroázu (to jen tak pro připomenutí, s čím máme co do
PN> činění).
PN> Jinak za léčení odpovídá chovatel včel ze zákona.

Organizace leceni varroázy je zavisla na aktivite vcelarske organizace a
lidi kteri jsou ochotni pro snizeni teto nebezpecne nakazy financne i
casove udelat neco navic. V nasi orgaanizaci provadi osetreni areosolem
povereny vcelar a posledni osetreni je provadeno vzdy v zaveru druhe dekady prosince.
Touto praktikou se v organizaci dari drzet varroázu na velmi nizke urovni.

--
Jarda
mailto:valsora/=/email.cz