Včelařská konference

U nas fantasticka snuska,vedro,nevedro.Vecer a pri zvyseni vzdusne vlhkosti buraceni a mohutny nalet na les.Tocim podruhe,prehazuju nezavickovane ramky nad oddelky,vsunuty nastavek mezisten za 5 dnu postaveny a zaprany sladinou.Z okoli prvni zpravy o cementu.Lipa zacina,list suchy,v korunach semtam vcela pro pyl...JosPr

Neni to vtip,co je horsi,ze tihle lenosi z mest nam zaplavuji vesnice a jejich male deti se hadaji,jestli brambory rostou v Tescu nebo Kauflandu.Smyslem novych "vesnicanu" je grilovat o vikendu,chlemtat pivo,delat celou noc rambajz a do obeda vyspavat opice.Coz je v naprostem nesouladu s puvodnim obyvatelstvem,ktere o vikendech reze drevo a dohani co v hospodarstvich nestihlo...JosPr

 

 

 

Nevím jestli je to vtip.

 

 www.ekozahrady.com/dobry_vtip.htm(http://www.ekozahrady.com/dobry_vtip.htm)

 
Renata (82.100.31.10) --- 20. 6. 2013
Vypuzení včel ze stodolyDobrý den, nevím si rady s vypuzením včel, které se nám usadily uvnitř stodoly, nahoře ve štítu a také na střeše. Je jich tam tisíce. Každý říká, že až si najdou nové působiště, tak do dvou dnů uletí. Už jsou tady 5 dní a rozdali spoustu žihadel. Bohužel zrovna děláme na stodole střechu a tesaři k nám už odmítají jezdit, jelikož už také nějaké to žihadlo schytaly. Díry jsme vystříkali nějakým postřikem, spoustu jich umřelo, ale stále jich tisíce létá dál. Také jsme je na střeše spláchli hadicí a ani to úplně nepomohlo. Ještě předtím jsme obvolali včelaře z celého okolí, ale nikoho to nezajímá. Volali jsme hasiče, ale ti, pokud nejde o obecné ohrožení, tak nepřijedou. Jsme už z toho docela zouvalí, jelikož střecha měla být dávno hotová, měli přijet i klempíři, ale nikdo sem kvůli včelám nechce. Poraďte co dělat. Děkuji.
--------------
 
Dobrý den,
v USA se na tyto případy specialisují fa,  ty si za službu likvidace nechájí zaplatit. Dá to rozum, kdo bude půl dne trávit likvidací a riskovat např zdraví pádem ze střechy. Není se co divit českému včelaři , že do likvidace není žhavý, zvláště pak pokud jde o likvidaci rizikovou
Pokud je tomu tak, poradím Vám..oslovte včelaře (který se do toho nebojí jít) a za asanaci mu dobře zaplatte. T:P
 

K nějakému omezení dojde, ale ne úplně a tím sporem u GMO je právě to za jakou cenu.

Máš v tom jednu chybu
Modifikace rostlin se dělá hlavně pro omezení drahé chemie tím že se do
rostlin přidávají geny které způsobují menší napadání škůdci a nemocemi.
Vedlejším produktem je pak zvýšení výnosů díky zmenšení nákladů.
Vše se to dělá právě jen u těch nejlepších odrůd a zvládne set o za rok či
dva. přirozenou cesto křížení to lze dosáhnou také ale tak za 50 i více let.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Ale Molčík <e-mail/=/nezadan>
Datum: 21. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVĂ??TOVÄ?? 2013

"Jen ve stručnosti, protože tato debata není k ničemu.
Úprava v laboratoři není šlechtění- v laboratoři dovedou křížit i ovci s
kozlem a je z toho něco co má dvě DNA. Tohle není šlechtění, ale výroba.
GMO nejsou levnější na pěstování, jen vydrží silnější postřiky, hlavně
herbicidy, a i kdyby byla na hektar větší úroda, neznamená to, že její
sklizeň je levnější, protože rychlost sklízecího stroje se přizpůsobuje na
množství hmoty která tam je a má se sklidit, ne že ten stroj jede na Km/h.
A mnohem víc než nepěstovat GMO škodí kvóty EU které omezují pěstovat a
chovat podle potřeby trhu. Konkrétně sóju tady v okolí pěstovaly zemědělci
do vstupu EU běžně, po vstupu už jsem ji neviděl."

požádejte některého včelaře aby je postříkal obyčejným benzinem.

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Renata <renata.drasnarova/=/seznam.cz>
Datum: 20. 6. 2013
Předmět: Vypuzení včel ze stodoly

"Dobrý den, nevím si rady s vypuzením včel, které se nám usadily uvnitř
stodoly, nahoře ve štítu a také na střeše. Je jich tam tisíce. Každý říká,
že až si najdou nové působiště, tak do dvou dnů uletí. Už jsou tady 5 dní a
rozdali spoustu žihadel. Bohužel zrovna děláme na stodole střechu a tesaři
k nám už odmítají jezdit, jelikož už také nějaké to žihadlo schytaly. Díry
jsme vystříkali nějakým postřikem, spoustu jich umřelo, ale stále jich
tisíce létá dál. Také jsme je na střeše spláchli hadicí a ani to úplně
nepomohlo. Ještě předtím jsme obvolali včelaře z celého okolí, ale nikoho
to nezajímá. Volali jsme hasiče, ale ti, pokud nejde o obecné ohrožení, tak
nepřijedou. Jsme už z toho docela zouvalí, jelikož střecha měla být dávno
hotová, měli přijet i klempíři, ale nikdo sem kvůli včelám nechce. Poraďte
co dělat. Děkuji."

Dne 21.6.2013 05:48, R. Pol?ek napsal(a):
> GMO není nic jiného než nový způsob šlechtění dokonalejších odrůd. A
> jakožto pokrok, který vždy slibuje dosáhnout novým způsobem něco rychleji a
> levněji než starým nebo dosáhnout toho, co bylo postaru nemožné, se
> automaticky prosadí. Je třeba akorát do toho vlaku naskočit co nejdřív,
> protože to je výzkum a novátorství a platí, že investice do dobrého výzkumu
> se mnohonásobně vrátí. Právě z kont těch zpátečníků a staromilců, kteří
> stejně kvůli konkurenceschopnosti jsou nuceni v dnešním globálním prostředí
> nové výrobky kupovat a používat.
> Například už dnes by Evropa ráda stále dovážela nemodikovanou sóju, protože
> ji potřebuje jako zdroj bílkovin pro výrobu masa, ale ta se už prakticky
> nepěstuje. protože má proti GMO sóji malé výnosy a potřebuje drahé a
> nnekologické agrochemikálie. Takže veškeré evropské maso i přes odpor
> evopských antiGMO je chováno z geneticky modifikované sóji.
> A tak to bude postupně se vším. NeGMO produkty budou čím dál dražší a
> vzácnější , protože jejich výroba bude mnohem dražší než výroba GMo
> produktů.
> Evropa stejně nakonec bude nucena, i kdyby se antiGMO aktivisté stavěli na
> hlavu, uvolnit podmínky, ale to už bude veškerá místní výroba
> nekonkurenceschopná a všechno kolme GMo se bude vyrábět mimo Evropu. Tudíž
> bude pouhá produkce potravin pro vlastní potřebu EU odsávat každoročně
> obrovské finance mimo EU.
> Takže antiGMO aktivisté nejsou v podstatě nic jiného než užiteční idioti,
> jejichž činnost pouze likviduje pro globální výrobce GMO evropskou
> konkurenci a v budoucnu bude globálním výrobcům GMO přihrávat z EU tučné
> peníze za GMO služby a licenční poplatky.
> Přitom evropská vzdělanost má na to naopak svou kvalifikovanou prací velkou
> část těchto peněz stáhnout do Evropy a EU.
No nevím, při každém pokusu strhnout nebe na zem se ve výsledku rozpoutá
peklo.

--
Se srdečným pozdravem

Ing. Jan Bercha
?.?.

Jan Bercha - ARBORETA
Sanders Gründel 23
Medonosy
277 21 Liběchov

E.: jan/=/bercha.cz
C.: +420724005644
C.: +420773065684
skype: bercha_jan
jabber: hansi/=/jabbim.cz
ICQ: 328403837
www.bercha.cz

Jen ve stručnosti, protože tato debata není k ničemu.
Úprava v laboratoři není šlechtění- v laboratoři dovedou křížit i ovci s kozlem a je z toho něco co má dvě DNA. Tohle není šlechtění, ale výroba.
GMO nejsou levnější na pěstování, jen vydrží silnější postřiky, hlavně herbicidy, a i kdyby byla na hektar větší úroda, neznamená to, že její sklizeň je levnější, protože rychlost sklízecího stroje se přizpůsobuje na množství hmoty která tam je a má se sklidit, ne že ten stroj jede na Km/h.
A mnohem víc než nepěstovat GMO škodí kvóty EU které omezují pěstovat a chovat podle potřeby trhu. Konkrétně sóju tady v okolí pěstovaly zemědělci do vstupu EU běžně, po vstupu už jsem ji neviděl.

A kde to je? Liberecko, Českolipsko?

S přáním pěkného dne
Jiří Macák - 604242959
www.medovyden.cz
Dne 20.6.2013 18:49 "Renata" <renata.drasnarova/=/seznam.cz> napsal(a):

> Dobrý den, nevím si rady s vypuzením včel, které se nám usadily uvnitř
> stodoly, nahoře ve štítu a také na střeše. Je jich tam tisíce. Každý říká,
> že až si najdou nové působiště, tak do dvou dnů uletí. Už jsou tady 5 dní a
> rozdali spoustu žihadel. Bohužel zrovna děláme na stodole střechu a tesaři
> k nám už odmítají jezdit, jelikož už také nějaké to žihadlo schytaly. Díry
> jsme vystříkali nějakým postřikem, spoustu jich umřelo, ale stále jich
> tisíce létá dál. Také jsme je na střeše spláchli hadicí a ani to úplně
> nepomohlo. Ještě předtím jsme obvolali včelaře z celého okolí, ale nikoho
> to nezajímá. Volali jsme hasiče, ale ti, pokud nejde o obecné ohrožení, tak
> nepřijedou. Jsme už z toho docela zouvalí, jelikož střecha měla být dávno
> hotová, měli přijet i klempíři, ale nikdo sem kvůli včelám nechce. Poraďte
> co dělat. Děkuji.
>

GMO není nic jiného než nový způsob šlechtění dokonalejších odrůd. A jakožto pokrok, který vždy slibuje dosáhnout novým způsobem něco rychleji a levněji než starým nebo dosáhnout toho, co bylo postaru nemožné, se automaticky prosadí. Je třeba akorát do toho vlaku naskočit co nejdřív, protože to je výzkum a novátorství a platí, že investice do dobrého výzkumu se mnohonásobně vrátí. Právě z kont těch zpátečníků a staromilců, kteří stejně kvůli konkurenceschopnosti jsou nuceni v dnešním globálním prostředí nové výrobky kupovat a používat.
Například už dnes by Evropa ráda stále dovážela nemodikovanou sóju, protože ji potřebuje jako zdroj bílkovin pro výrobu masa, ale ta se už prakticky nepěstuje. protože má proti GMO sóji malé výnosy a potřebuje drahé a nnekologické agrochemikálie. Takže veškeré evropské maso i přes odpor evopských antiGMO je chováno z geneticky modifikované sóji.
A tak to bude postupně se vším. NeGMO produkty budou čím dál dražší a vzácnější , protože jejich výroba bude mnohem dražší než výroba GMo produktů.
Evropa stejně nakonec bude nucena, i kdyby se antiGMO aktivisté stavěli na hlavu, uvolnit podmínky, ale to už bude veškerá místní výroba nekonkurenceschopná a všechno kolme GMo se bude vyrábět mimo Evropu. Tudíž bude pouhá produkce potravin pro vlastní potřebu EU odsávat každoročně obrovské finance mimo EU.
Takže antiGMO aktivisté nejsou v podstatě nic jiného než užiteční idioti, jejichž činnost pouze likviduje pro globální výrobce GMO evropskou konkurenci a v budoucnu bude globálním výrobcům GMO přihrávat z EU tučné peníze za GMO služby a licenční poplatky.
Přitom evropská vzdělanost má na to naopak svou kvalifikovanou prací velkou část těchto peněz stáhnout do Evropy a EU.

"Dobrý den, nevím si rady s vypuzením včel, které se nám usadily uvnitř stodoly, nahoře ve štítu a také na střeše. Je jich tam tisíce. Každý říká, že až si najdou nové působiště, tak do dvou dnů uletí. Už jsou tady 5 dní a rozdali spoustu žihadel. Bohužel zrovna dělá"
Je tam nějaká dutina, ve které se usadil roj.Běžná věc.
Dutinu je třeba otevřít, včely vybrat a dutinu vyčistit od voští . A asi už jen po předchozích krocích jen zlikvidovat zbytky roje. Dutinu potom zaplnit nebo minimálně napajcovat něčím páchnoucím, karbolem atd. Pár dnů potom bude ještě trvat, než se tam přestanou slétat zalétané včely, které přežily.
Ovšem bude to hnusná práce, žijící včelky budou po předchozích nekvalifikovaných pokusech o jejich zničení pěkně naštvané a budou hromadně útočit na všechno, co se tam bude hýbat.

Přátelé, hledám jednoznačné pravilo, kdy použít průleznou a kdy neprůleznou školkovací klícku. Z vlastní zkušenosti mi vychází, že průleznou klícku lze použít jen při chovu v osiřelci. V případě chovu při matce je použití průlezné klícky nejisté, protože někdy včely všechny vylíhlé matky usmrtí. Můžete mi tuto mou zkušenost potvrdit, nebo dělám něco špatně?

Jan Pintíř               odpovědět na inzerát
e-mail:        janpintir/=/seznam.cz       adresa:        Nedaničky 24 Švihov
mobil:        774905071       kraj:        Plzen       výkup českého medu
       inzerát:        Výkup českého medu, aktuální cena 80 Kč/kg. Platba v hotovosti, daňový doklad na vyžádání dodavatele. Sudy a konve výměnou. Krystalizace medu není na závadu. Kontakt: Pošumavské včeličky spol. s r.o. & Včela Předboj spol. s r.o. IČ: 29158656, DIČ: CZ 29158656 & IČ: 01402935, DIČ: CZ 01402935 Sídlo společností: Nedaničky 24, 340 12 Švihov, Česká republika Bankovní spojení, ČSOB, a.s.,ČR, č.ú.: 72727823/0300 & 204985833/0300 BIC: CEKOCZPP, IBAN: CZ21 0300 0000 0072727823 & CZ21 0300 0000 00204985833 Tel.: +420 606905071 & +420 774905071 e-mail: janpintir/=/seznam.cz

U nás - Opavsko 235mnm. Snůška není od konce řepky, tedy 14 dní žádná. Les nemáme, pár lip kvete. Listy třešní a trochu i vrb mají medovici, lípa zatím bez medovice. Celkově bez přínosu, v úlech úbytek.

Napšte odkud jste, snad se ozve někdo z blízka, kdo včely přemluví...

Radek


---------- Původní zpráva ----------

Od: Renata <renata.drasnarova/=/seznam.cz>

Datum: 20. 6. 2013

Předmět: Vypuzení včel ze stodoly


"Dobrý den, nevím si rady s vypuzením včel, které se nám usadily uvnitř

stodoly, nahoře ve štítu a také na střeše. Je jich tam tisíce. Každý říká,

že až si najdou nové působiště, tak do dvou dnů uletí. Už jsou tady 5 dní a

rozdali spoustu žihadel. Bohužel zrovna děláme na stodole střechu a tesaři

k nám už odmítají jezdit, jelikož už také nějaké to žihadlo schytaly. Díry

jsme vystříkali nějakým postřikem, spoustu jich umřelo, ale stále jich

tisíce létá dál. Také jsme je na střeše spláchli hadicí a ani to úplně

nepomohlo. Ještě předtím jsme obvolali včelaře z celého okolí, ale nikoho

to nezajímá. Volali jsme hasiče, ale ti, pokud nejde o obecné ohrožení, tak

nepřijedou. Jsme už z toho docela zouvalí, jelikož střecha měla být dávno

hotová, měli přijet i klempíři, ale nikdo sem kvůli včelám nechce. Poraďte

co dělat. Děkuji."

Snůšku nosí z lípy, ale váha stojí.

Dobrý den, nevím si rady s vypuzením včel, které se nám usadily uvnitř stodoly, nahoře ve štítu a také na střeše. Je jich tam tisíce. Každý říká, že až si najdou nové působiště, tak do dvou dnů uletí. Už jsou tady 5 dní a rozdali spoustu žihadel. Bohužel zrovna děláme na stodole střechu a tesaři k nám už odmítají jezdit, jelikož už také nějaké to žihadlo schytaly. Díry jsme vystříkali nějakým postřikem, spoustu jich umřelo, ale stále jich tisíce létá dál. Také jsme je na střeše spláchli hadicí a ani to úplně nepomohlo. Ještě předtím jsme obvolali včelaře z celého okolí, ale nikoho to nezajímá. Volali jsme hasiče, ale ti, pokud nejde o obecné ohrožení, tak nepřijedou. Jsme už z toho docela zouvalí, jelikož střecha měla být dávno hotová, měli přijet i klempíři, ale nikdo sem kvůli včelám nechce. Poraďte co dělat. Děkuji.

Jak to u vás vypadá se snůškou? Úpatí ČM vrchoviny 410 mnm tak 4-5 dní do rozkvětu lípy malolisté. Včely lítají na les. Denní přínos i v těchto vedrech je kolem 1kg. Začala slabě i melicitoza.

Martin

Určite máš svoju pravdu. Áno, nikto nám nepovie pravdu, lebo často sami
nevedia, kde je. Aj s tým vzdelaním - čo si si vychoval, to si do školy
poslal a to sa Ti aj vrátilo. Ad "sedliacky rozum". Tu platí to isté, čo
si napísal o vzdelaní a prirodzenej inteligencii.

Otázka je, potrebujeme GMO pre zvyšovanie produkcie potravín? Pozri sa
okolo seba a uvidíš, že tu na roliach staviame hotely, továrne
a potraviny dovážame.

Ale to sme mimo témy. Podstata je, NEURÁŽAŤ!

Vojto.

Dňa 20.06.2013 07:48 Potužník Václav wrote / napísal(a):
> Zdravím, nedá mě to, abych nenapsal pár řádek
>
> "lepším prehľadom ako my!"
> Tady je asi základní problém GMO, totiž že LŽOU obě strany, zastánci i
> odpůrci. Jde o velké peníze stejně jako v politice a tady musí pravda
> stranou. Chce to rozeštvat lidi. Pokud nedostanu pravdivé informace,
> nemohu se rozhodnout v konkrétním případě. Mohu jen hledat pravdu
> někde uprostřed.
> V Čechách máme pořekadlo: "Když se chudý lid pere o kost, vrchnosti
> chutná šunka nejlépe."
>
> "ľudia s podstatne vyšším vzdelaním"
> Vzdělání a přirozená inteligence, někdy nazývaná selský rozum nejsou
> vždy v přímé úměře. Vzdělání je hlavně přínosné v tom, že lze
> pokračovat na tom co vymysleli předkové. V lepším případě to využít.
> Ale v horším případě zneužít. Jeden ředitel vesnické základní školy
> říkal: Počítače ano, je to určitě přínosné, ale kluk z vesnice by měl
> umět TAKÉ zatlouci hřebík, aby si mohl udělat například králíkárnu.
> V Čechách máme pořekadlo: "Když pošle sedlák vola študovat, vrátí se
> mu študovanej vůl"
> Vašek
>
> ----- Original Message -----
>> A ešte vysvetli jednu vec. Ako môžeš niekoho nazvať idiotom. Čo Ťa k
>> tomu oprávňuje? Sú medzi nimi ľudia s podstatne vyšším vzdelaním a
>> lepším prehľadom ako my!
>
>
>

Zdravím, nedá mě to, abych nenapsal pár řádek

"lepším prehľadom ako my!"
Tady je asi základní problém GMO, totiž že LŽOU obě strany, zastánci i
odpůrci. Jde o velké peníze stejně jako v politice a tady musí pravda
stranou. Chce to rozeštvat lidi. Pokud nedostanu pravdivé informace, nemohu
se rozhodnout v konkrétním případě. Mohu jen hledat pravdu někde uprostřed.
V Čechách máme pořekadlo: "Když se chudý lid pere o kost, vrchnosti chutná
šunka nejlépe."

"ľudia s podstatne vyšším vzdelaním"
Vzdělání a přirozená inteligence, někdy nazývaná selský rozum nejsou vždy v
přímé úměře. Vzdělání je hlavně přínosné v tom, že lze pokračovat na tom co
vymysleli předkové. V lepším případě to využít. Ale v horším případě
zneužít. Jeden ředitel vesnické základní školy říkal: Počítače ano, je to
určitě přínosné, ale kluk z vesnice by měl umět TAKÉ zatlouci hřebík, aby si
mohl udělat například králíkárnu.
V Čechách máme pořekadlo: "Když pošle sedlák vola študovat, vrátí se mu
študovanej vůl"
Vašek

----- Original Message -----
> A ešte vysvetli jednu vec. Ako môžeš niekoho nazvať idiotom. Čo Ťa k tomu
> oprávňuje? Sú medzi nimi ľudia s podstatne vyšším vzdelaním a lepším
> prehľadom ako my!

Vieš, bez koľkých nenahraditeľných vecí a hlavne ľudí sa zaobídeme? Keby
celé GMO nebolo len o peniazoch, možno by sa dostal výzkum podstatne ďalej.

A ešte vysvetli jednu vec. Ako môžeš niekoho nazvať idiotom. Čo Ťa k
tomu oprávňuje? Sú medzi nimi ľudia s podstatne vyšším vzdelaním a
lepším prehľadom ako my!

Vojto.

Dňa 19.06.2013 22:58 R. Pol?ek wrote / napísal(a):
> Povolení nové Gm plodiny u nás trvá tak 10 - 15 let. Neboli k našim
> zemědělcům se prakticky dostane dávno potom, kdy už je potenciál takové
> odrůdy dávno vyčerpán a ve světě se dávno pěstuje něco nového. Jakékoliv
> zkoušení nové GM plodiny musí povolit úředník v Bruseli a pokud vím, tak se
> to zveřejňuje, aby antigmo idioti mohli příslušná políčka obvykle
> beztrestně zničit.
> A pokud vím, o žádném zkoušení či vývoji GMO řepky se v Eu neuvažuje.
> Jediná GMO odrůda vyvinutá v Evropě a dovedená do fáze rozšiřování mezi
> obyčejnými pěstiteli byly brambory s technickým škrobem Amflora vyvinuté
> německou firmou Bayer. A ty to po tuším 15 letech obstrukcí nakonec v
> Evropě přestalo bavit, pěstování těchto brambor v Evropě bylo zastaveno a
> všechno v provozu firmy točící se kolem GMo bylo přestěhováno do USA.
> Až budeme nadávat, že v pracích prášcích nebo změkčovadlech nebo
> antistatických prostředcích budou jako podstatné a nenahraditelné složky
> draze dovážené do EU z USA nebo z jiných zemí, tak poděkujte evropským
> antigmo idiotům.
>

Máte to jinak vyčtené než je realita. Potraviny s GMO a zemí původu EU jsou běžně k dostání v obchodech, aspoň na olej to píšou.

Povolení nové Gm plodiny u nás trvá tak 10 - 15 let. Neboli k našim zemědělcům se prakticky dostane dávno potom, kdy už je potenciál takové odrůdy dávno vyčerpán a ve světě se dávno pěstuje něco nového. Jakékoliv zkoušení nové GM plodiny musí povolit úředník v Bruseli a pokud vím, tak se to zveřejňuje, aby antigmo idioti mohli příslušná políčka obvykle beztrestně zničit.
A pokud vím, o žádném zkoušení či vývoji GMO řepky se v Eu neuvažuje.
Jediná GMO odrůda vyvinutá v Evropě a dovedená do fáze rozšiřování mezi obyčejnými pěstiteli byly brambory s technickým škrobem Amflora vyvinuté německou firmou Bayer. A ty to po tuším 15 letech obstrukcí nakonec v Evropě přestalo bavit, pěstování těchto brambor v Evropě bylo zastaveno a všechno v provozu firmy točící se kolem GMo bylo přestěhováno do USA.
Až budeme nadávat, že v pracích prášcích nebo změkčovadlech nebo antistatických prostředcích budou jako podstatné a nenahraditelné složky draze dovážené do EU z USA nebo z jiných zemí, tak poděkujte evropským antigmo idiotům.

Jo jo GMO je zázrak co zachrání svět od hladu. Ale že to ti co tohle tvrdí neprovozují tam kde ten hlad lidé mají. Že by to tam nebyl byznys, ale tady přece nejde o peníze, ale o ušlechtilý čin. Tady kousek za rohem v Kralicích na Hané je šlechtitelská společnost a patří Francouzům a od jednoho ze zaměstnanců jsem se dozvěděl, že s GMO řepkou také "koketují". Doma by si to žabožrouti nedovolili, ale my jsme rozvojová země, tady můžou dovolit si vše.

"Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim."
Ilegální GMO v EU? V EU plné protiGMO aktivistů? Včetně těch neveřejných mezi vysokými úředníky EU, kteří obstrukcemi "úspěšně" vyhánějí GMO průmysl z EU a současně v EU sabotují povolování dovozových GMO odrůd?

Nomenklatura botaniky je velmi nepřehladná
Rape má původ v nazvu již dnes málopoužívaného třdění původně Raphanus dnes
se pro tuto čeleď používá násev Brassicee (brukvovité) dřívě (křížokveté)
a  Brassica rapa je brukev, někdy nazívaná řepice, nebo také pravá kapusta.
Řepka olejná (brassica napa) vznikla hybridizací  Brukve (Řepáku) (Brasica
rapa) taky se u ní užívá (Brassica rapa cv. napaoides)

pepan



---------- Původní zpráva ----------
Od: gupa <e-mail/=/nezadan>
Datum: 19. 6. 2013
Předmět: Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013

"Mezinárodní definice medu řepkového je Rape honey. A Rape je slovo více
významů krom té řepky dost brutálního a proto asi zapracoval dojem a
zvítězil nad pojmem.
.........

Aleš Molčík (89.24.15.96) --- 19. 6. 2013
Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013 (61632) (61666)

Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim."

Mezinárodní definice medu řepkového je Rape honey. A Rape je slovo více významů krom té řepky dost brutálního a proto asi zapracoval dojem a zvítězil nad pojmem.
..........

Aleš Molčík (89.24.15.96) --- 19. 6. 2013
Re: MED KVÄ?TOVĂ? 2013 (61632) (61666)

Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim.

Že by budhistům vadila blízká možnost GMO? Nedivím se jim.

Vážený příteli, měl bych tady skupinu budhistů,kteří by měli zájem o věští
množství medu, asi do 100 kg,ale bohužel,ikdyž nevím z jakého důvodu,
nechtějí řepkový.Mohl byste to prosím upřesnit?

Děkuji


---------- Původní zpráva ----------

Od: Michal <a31/=/centrum.cz>

Datum: 15. 6. 2013

Předmět: MED KVĚTOVÝ 2013


"Prodám větší množství letošního květového medu .

Baleno v plastových nádobách .

Cena 85 kč za 1Kg.

tel. 603378388

Táborsko"

Dobrý den, existuje prosím nějaký přípravek s tímto názvem ?
Na posílení imuniti a s léčivými učinky?

Děkuji. Petra

On je velky rozdil,jestli se do podnikani pusti clovek s vlastnim kapitalem,to pak zvazuje kazdou korunu investic a kdyz krachne s dluhy,seberou mu i sadroveho trpaslika ze skalky.A jiny kafe je spustit podnikatelske aktivity z prostredku jinych lidi,kteri je vlozi v dobre vire,z prispevku,dotaci atd.Neuspech se hezky rozpocita,a je to z obliga,zvlast pokud zodpovedni nemaji hmotnou zodpovednost..Centralni vykup medu je jakasi utkvela myslenka v hlavach vcelaru,je to vsak naprosta hloupost.Casto slycham,ze by svaz mel vykupovat med,snad to uz nikoho nahore nenapadne!Eukalyptovy med je dobry sprym od nejakeho podnikavce,ktery preprodal dovezeny med.Vubec to nemusel byt vcelar..JosPr

Na podložkách podle víček je vidět jaké množství včel se líhne a potom visí v podmetu .Dnes jsem začal včely vysavačem odsávat. Dám na 3 hodiny do sklepa a potom vysypu do nového úlu. Zítra přidám matku, která už klade v kufru. Tam si vychovají novou. Žádné roje nemám. Jak jednoduché a bez lození po stromech.
http://leteckaposta.cz/735796705

B.V.

Zdravím,
dovolil bych si upřesnit - při očkování samozřejmě nemusíte vosk používat,
ale při roubování se moderní pásky doplňují máčením roubovance ve vosku,
pásky se však nemusí odstraňovat, protože se po nějaké době rozpadnou.
Pokud je použijete při roubování na stanovišti, je vhodné řezné plochy
které nejsou kryty páskou ošetřit voskem nebo latexem.
Petr B.


Dne 17. června 2013 19:59 <Josef.Mensik/=/seznam.cz> napsal(a):

> dnes se místo vosku používají roubovací pásky, tato se pak nemusejí
> povolovat. bývají na cívkách nebo ve formě krátkých pásků také jsou
> speciál
> pásky na očkování kde je i dírka pro očko
>
> pepan
>
>
> ---------- Původní zpráva ----------
> Od: Petr Boleloucký <boleloucky.petr/=/gmail.com>
> Datum: 17. 6. 2013
> Předmět: Re: těpařský vosk
>
> "Pokud se koupí nějaký nový vosk, je dobré vyzkoušet - uřízne se kousek
> vrby a řezná rána se natře tímto voskem, pokud se výrazně změní barva rány
> tak nepoužívat. Podobnou zkušenost mám s Revilanem....teď nevím zda letním,
> zimním či celoročním a je to už dlouho - stalo se mi to před 8 roky.
> Petr
>
>
> Dne 15. června 2013 12:12 Konvalinka <vasekkonvalinka/=/seznam.cz>
> napsal(a):
>
> > V zimě jsem si koupil štěpařský vosk celoroční to jsemsi dal zničil mě
> > všechny naroubované stromy spálil rouby tak že musím příští rok znovu
> > odřezat větve a naroubovat.Nejhorší je že jsem to rouboval příbuzným a
> > známím kde jsem byl jinda považován za odborníka ale s tím voskem jsem
> > dopadl jako začátečník zasloužil bych si náhradu příště si vosk uvařím
> sám
> > mám více receptů tím že jsem spěchal koupil jsem si tento tak vidíte jak
> > jsem dopadl.
> >
>
>
>
> --
> Ing. Petr Boleloucký
> 777840488, 737267011
> boleloucky.petr/=/gmail.com"
>



--
Ing. Petr Boleloucký
777840488, 737267011
boleloucky.petr/=/gmail.com

dnes se místo vosku používají roubovací pásky, tato se pak nemusejí
povolovat. bývají na cívkách nebo ve formě krátkých pásků  také jsou speciál
pásky na očkování kde je i dírka pro očko

pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Petr Boleloucký <boleloucky.petr/=/gmail.com>
Datum: 17. 6. 2013
Předmět: Re: těpařský vosk

"Pokud se koupí nějaký nový vosk, je dobré vyzkoušet - uřízne se kousek
vrby a řezná rána se natře tímto voskem, pokud se výrazně změní barva rány
tak nepoužívat. Podobnou zkušenost mám s Revilanem....teď nevím zda letním,
zimním či celoročním a je to už dlouho - stalo se mi to před 8 roky.
Petr


Dne 15. června 2013 12:12 Konvalinka <vasekkonvalinka/=/seznam.cz> napsal(a):

> V zimě jsem si koupil štěpařský vosk celoroční to jsemsi dal zničil mě
> všechny naroubované stromy spálil rouby tak že musím příští rok znovu
> odřezat větve a naroubovat.Nejhorší je že jsem to rouboval příbuzným a
> známím kde jsem byl jinda považován za odborníka ale s tím voskem jsem
> dopadl jako začátečník zasloužil bych si náhradu příště si vosk uvařím sám
> mám více receptů tím že jsem spěchal koupil jsem si tento tak vidíte jak
> jsem dopadl.
>



--
Ing. Petr Boleloucký
777840488, 737267011
boleloucky.petr/=/gmail.com"

TOŤ OTÁZKA
V podstatě je to něčí majetek a tudíž věc nalezená. Taková to by měla být
odevzdána úřadům. Už to vidím jak to mají uloženo ve skladu.;-)
SVS zase nařizuje roj neznámého původu utratit. Vůbec se však nikde neřeší,
kdo by zaplatí škodu takto způsobenou, pokud by se o něj někdo přihlásil.
pokud však roj necháš sebrat hasiči, tak to stojí 3000 Kč. Něž však tohle
všechno vyřešíš roj odletí neznámo kam a tobě zbude akorát ta faktura za
neodůvodněný výjezd hasičů.
V případě, že ti sedí na zahradě, musíš jeho majiteli umožnit ho sebrat. Což
je vlastně i tvůj zájem.

Pepan


---------- Původní zpráva ----------
Od: Včelařství Chlum <vcelarstvichlum/=/gmail.com>
Datum: 17. 6. 2013
Předmět: roje vcel v ceskych zakonech

"Co se má dělat s rojem dle zákona? Prosím o odkazy přímo na zákon, vyhlášku
atp. Děkuji předem. Dávám dohromady takovou práci na tohle téma.

http://zlinsky.denik.cz/zpravy_region/hasice-ve-zlinskem-kraji-zamestnavaji-
rojici-se-vcely-20130616.html

Tohle samozřejmě vím:
http://www.vratnik.cz/cs/vcelareni/vcelareni/117-rojeni-vcel

Pěkný den všem."

Beztak si to tam ve Včele šupli sami a nebo je to výmluva na manažerskou neschopnost či nevydařenou zlodějinu a nebo fáma. Obecně by mělo platit, že není-li za zmařenou investici obviněni konkrétní lidé, vinní jsou všichni v manažerských pozicích. A ne jim ještě za odměnu rozdávat další pracovní místa a jistý plat.

Vojtech l:
Karle, koľko asi muselo byť tých malovčelárov, čo dali do výkupu
eukalyptový med. :-[

-----
Proč by to musel být malovčelař?
Jakmile je systém bez kontroly - a to systém drobného výkupu je - tak se najde vždycky nějaký šikulka, který díru najde a využije jí pro sebe. Ani to nemusel být včelař, pochybuji že tehdy při výkupech vůbec zjisšťovali jestli je prodávající včelař.

Ale později po všech různých průserech jsem si všiml, že u výkupu vyžadovali občanku a psali to na formulář k sudu.

Karel

Karle, koľko asi muselo byť tých malovčelárov, čo dali do výkupu
eukalyptový med. :-[ A o tej závislosti by som pochyboval. Mne na strate
pár eur nezáleží, ale keď niekto príde o desaťtisíce, tak to je už iná
káva. Vtedy sa niekedy naozaj striela....

Vojto.


Dňa 17.06.2013 08:10 e-mail/=/nezadan wrote / napísal(a):
> Včelpo mělo těch problémů povic Třeba do německa prodali náš med a v něm
> zrna pylu z EUKALIPTU tak nám to němci vrátili a sklady ve včele praskali
> ve
> švech. Standa
>
> ------------
>
> Tohle si asi málokdo uvědomuje, že to je důsledek velkého množství
> malovčelařů - při výkupu se nedá nic uhlídat a vznikne směs naprosto
> nedohledatelná.
>
> Pokud by ta směs vznikla na základě dlouhodobých vztahů s velkovčelaři - je
> možné s tím pracovat a zvyšovat a hlídat kvalitu - jednotlivé medy-partneři
> se už dají s větší rentabilitou vyhodnotiti co do kvality. Navíc chlap co
> je na tom ekonomicky závislý neodstřelí drobným podvodem vztah s jedním z
> mála možných partnerů.
>
> Prostě směs od drobných včelařů je plná různých zbylých sajrajtů jak to
> nazval Pepan a není se co divit. A kromě let nouze tomu opdpovídá i cena.
> Nevolám po vzniku farem,ale je třeba brát fakta na vědomí a ne si lhát do
> kapsy že obchodníci za vynikající český med platí směšné ceny.
> Asi to včelařům nešlo prodat dráž, když to pak prodávali do výkupu tak
> levně.
>
> Karel       
>

Co se má dělat s rojem dle zákona? Prosím o odkazy přímo na zákon, vyhlášku
atp. Děkuji předem. Dávám dohromady takovou práci na tohle téma.

http://zlinsky.denik.cz/zpravy_region/hasice-ve-zlinskem-kraji-zamestnavaji-rojici-se-vcely-20130616.html

Tohle samozřejmě vím:
http://www.vratnik.cz/cs/vcelareni/vcelareni/117-rojeni-vcel

Pěkný den všem.

Padali, padali, ale nikdo neví co.

J.P.

Včelpo mělo těch problémů povic Třeba do německa prodali náš med a v něm
zrna pylu z EUKALIPTU tak nám to němci vrátili a sklady ve včele praskali ve
švech. Standa

------------

Tohle si asi málokdo uvědomuje, že to je důsledek velkého množství malovčelařů - při výkupu se nedá nic uhlídat a vznikne směs naprosto nedohledatelná.

Pokud by ta směs vznikla na základě dlouhodobých vztahů s velkovčelaři - je možné s tím pracovat a zvyšovat a hlídat kvalitu - jednotlivé medy-partneři se už dají s větší rentabilitou vyhodnotiti co do kvality. Navíc chlap co je na tom ekonomicky závislý neodstřelí drobným podvodem vztah s jedním z mála možných partnerů.

Prostě směs od drobných včelařů je plná různých zbylých sajrajtů jak to nazval Pepan a není se co divit. A kromě let nouze tomu opdpovídá i cena.
Nevolám po vzniku farem,ale je třeba brát fakta na vědomí a ne si lhát do kapsy že obchodníci za vynikající český med platí směšné ceny.
Asi to včelařům nešlo prodat dráž, když to pak prodávali do výkupu tak levně.

Karel

Pokud se koupí nějaký nový vosk, je dobré vyzkoušet - uřízne se kousek
vrby a řezná rána se natře tímto voskem, pokud se výrazně změní barva rány
tak nepoužívat. Podobnou zkušenost mám s Revilanem....teď nevím zda letním,
zimním či celoročním a je to už dlouho - stalo se mi to před 8 roky.
Petr


Dne 15. června 2013 12:12 Konvalinka <vasekkonvalinka/=/seznam.cz> napsal(a):

> V zimě jsem si koupil štěpařský vosk celoroční to jsemsi dal zničil mě
> všechny naroubované stromy spálil rouby tak že musím příští rok znovu
> odřezat větve a naroubovat.Nejhorší je že jsem to rouboval příbuzným a
> známím kde jsem byl jinda považován za odborníka ale s tím voskem jsem
> dopadl jako začátečník zasloužil bych si náhradu příště si vosk uvařím sám
> mám více receptů tím že jsem spěchal koupil jsem si tento tak vidíte jak
> jsem dopadl.
>



--
Ing. Petr Boleloucký
777840488, 737267011
boleloucky.petr/=/gmail.com

 
profík (87.249.131.173) --- 16. 6. 2013
snuškaUnás je to zatím smutné podívání.Včelstva létají jen tak rekreačně.Řepka dodělává,maliní zatím nekvete a medovice u nás myslím nebude - pokládám se za celkem skušeného pozorovatele mšic a puklic.Prví seče luk u nás nyní probíhají a bílý jetel bude nejdříve za 14dní

Aleš Molčík (89.24.19.32) --- 16. 6. 2013
Re: Snuska (61644)Dnes ráno mě o šesté také "prásklo" přes uši bzučení na smrku, ale ten jeden co mám na zahradě medu nenadělá. Ale v lese u Tovačova dnes začala lípa.
-------------
 
U nás nálet mna trnky.Listy v zahradě trnek jsou potáhlé jemným lesklým filmem. Včely lepkavou hmotu pilně sbírají již několik dnů.Odstín sladiny v panenském díle se zdá být nahnědlý a ž nahnědlo červený, alespon rtak se mě to jeví opticky, jsou to však jen malé věnce kolem nově zakládajícího se plodu na světlém díle.
T:P

Úpatí Českomoravské vrchoviny 410 m.n.m. Dokvétá akát. Maliní zatím nic, lípa pokvete ještě tak za týden. S dvoudenní přestávkou během posledních deseti dní průměrný přínos 3kg denně. Včera 4,5 kg.

Martin

NECHAL JSEM TO TAK . 1.000 KČ JSOU TAKY PENÍZE ALE 1 NEBO 20 NENÍ NIC Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: vcelka1978/=/centrum.cz

Datum: 16. 6. 2013

Předmět: Re: Cena medu / Včela Předboj


" 

Od včelpa mám doma akcii v hodnotě 1.000 kč.Toto nám nabízeli na OV ČSV v 

Jjhlavěuž v devadesátých letech. Do naší ZO Jich bylo prodáno asi 20 ks. 

Slíbené výhody : výkup medu o 1 kč větší, dividendy aj. Potom prodávali 

druhou emisi a ta už se neprodala . Ta byla na záchranu V ČELY Předboj . To 

ti pancharti asi rozkradli.

-------

Stando ,jak ti to odpovědní tehdy , jako majiteli akcie vysvětlili ?
Předpokládám , že jsi jako akcionář volal na ústředí a chtěl znát
podrobnosti celé kauzy.

Padali hlavy? ..

 "

Včelpo mělo těch problémů povic Třeba do německa prodali náš med a v něm
zrna pylu z EUKALIPTU tak nám to němci vrátili a sklady ve včele praskali ve
švech. Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: vcelka1978/=/centrum.cz

Datum: 16. 6. 2013

Předmět: Re: Cena medu


" 





 

Funcionáři ČSV tak prosadili ve správní radě zvýšení výkupních cen medu na
zdaleka nejvyšší výkupní cenu mezi výkupci. 

Dopadlo to tak, že Včela Předboj vykoupila plno medu, který ale po
zpracování nešlo prodat jinak než se ztrátou. Ani toto se nestalo, takže to
šlo do krachu se sklady plnými zpracovaného neprodaného a nezpracovaného
vykoupeného medu. 

Je akorát otázka, jestli to funcionáři ČSV udělali z vlastní blbosti nebo za
cizí peníze. Ale to už se asi nikdo nedoví. 

Jinak je to dost podobná kauza jako se Sazkou a funkcionáři ČSTV.

-------------------------

 

 

 

 Tatíček Adamec se musí obracet v hrobě..

 

Kdyby jsme tak hospodařili všichni, tak jsme víte kde..

 "

pánové já točil z řepky 13 až 15 kg nic moc ale díky bohu za to. Ona řepka
meduje ale jak vytvoří první šešule omezí nektar a dle zachování rodu vše
dává na tvorbu semena. toto dělá více rostlin ne jen řepka.Dneska byl přínos
půl kg spadek z lesa. snad se to okotí. Jedu na dovču na týden tak mě
zasipte mejly Standa


---------- Původní zpráva ----------

Od: J.P. <e-mail/=/nezadan>

Datum: 15. 6. 2013

Předmět: Re:


"Martine, když jsem si na toto - krmení roje, aby nepadnul - před nějakým

časem postěžoval, tak jsem tu byl za blba!!! Z řepek u kterých jsou

olejářské poutače, neni gram medu, či zrnko pylu. Takové řepky se v Česku

pěstují již cca dvacet let, ovšem bývaly bez označení a jejich původ se

tajil. Přichází doba, kdy lidstvo nebude k opylování „kulturních plodin“

včely, či jiný hmyz potřebovat a místo medu budeme konzumovat zcukřený a

zahuštěný kukuřičný škrob"

Unás je to zatím smutné podívání.Včelstva létají jen tak rekreačně.Řepka dodělává,maliní zatím nekvete a medovice u nás myslím nebude - pokládám se za celkem skušeného pozorovatele mšic a puklic.Prví seče luk u nás nyní probíhají a bílý jetel bude nejdříve za 14dní

Dnes ráno mě o šesté také "prásklo" přes uši bzučení na smrku, ale ten jeden co mám na zahradě medu nenadělá. Ale v lese u Tovačova dnes začala lípa.

 


Tuším že přítel Uhrovič už není členem ČSV z důvodu zřejmě osobního nebo z jinýho, to už nevím, to by bylo vhodné vědět, ale myslím si, když jsme spolu naposled mluvily a popsal jsem mu důvody mého odchodu, že mi dal zapravdu, že za takový podfuk a divadlo co pražáci předvedly s Včelou Předboj, si nic jiného než odchod myslících členů z ČSV nezaslouží, ... 

Byl a stále je nedostatek informací v této kauze, každý, (baliči, předsedové ČSV, ředitelé, Ministerstvo) ukázali jen svou polívčičku, ale opravdově rozebraná fakta dopodrobna už nikdo nepopíše, přitom po takovách informacích prahne každý akcionář a investor - to znamená i včelař, kdyry byl několika články ve Včelařství dostatečně masírován ke koupi. 

Takže v souhrnu je jasné, že neúspěch druhé emise akcií Včely Předboj a.s. stojí hlavně na nedostatku informací v reálném čase té doby a mohou zani hlavně vedoucí lidé této zlikvidované fabriky. 

_gp_

Př. Uhrovič je stále členem svazu, toho času místopředseda co vím se snad nic nezměnilo..
Myslím ,že svaz má dluh právě k těmto "chudákům" bývalým Akcionářům. Tedy ,že se jim po krachu nedostalo vysvětlení ..toho podrobného jak píšeš a vlastně dodnes.
To se mě vůči těmto lidem (jako je např Standa) , kteří tomu věřili a peníze do toho vložili nezdá být fér
Ale kdo se z nich přizná ? ..nikdo, kde ty věci.. hrají mrtvého brouka..
Není to jen Včela, těch průserů je několik..copak takto se hospodaří ? moje důvěra ve svaz jako dobrého Hospodáře vlastně neexistuje, myslim že ne jenom u mě.. 
Doufám že se někteří z vás neurazí ,ale mám dlouhodobý pocit , že svaz jako gigantická jednotka vyzařuje zvláštní fluidum na průsery ekonomického rázu. Jako např zde
http://www.nku.cz/assets/publikace/vestnik/vestnik-nku-2011-castka-3.pdf <http://www.nku.cz/assets/publikace/vestnik/vestnik-nku-2011-castka-3.pdf>
 
T:P
 
 
 
 

Upati Drahanske vrchoviny,vcera odpoledne zacala snuska ze smrku,jenom to huci...JosPr

""tak to bych tomu moc nechtěl věřit. Co v tom vosku mohlo být? Jsem vyučen
zahradník a co jsem viděl u spolužáka. Když jsem se učil ve Znojmě jeho otec
narouboval hrušku tím způsobem že ji rozštípl dal rouby a zamazal ševcovským
POPEM ) lepidlo).T A CHUDĚRA ASI NEVĚDĚLA CO TO JE TAK UDĚLALA 2 m přírůstky
. Po 40 LETECH JSEM HO NA ZAHRADĚ NAVŠTÍVIL A VSPOMĚLI SI NA TO. PŘEDSTAVTE
SI JEŠTĚ ŽIJE. Standa""
Možná do toho přidali příliš mnoho lihu, aby to bylo tekutejší a pro méně zkušené uživatele se s tím lépe pracovalo. Nebo byl líh denaturovaný nějakým svinstvem nebo místo lihu tam v rámci snížení výrobní ceny rovnou přidali nějaký na rostlinná pletiva toxický sajrajt.

Jink by se ani tak nemělo říkat štěpařský vosk, ale spíše štěpařská pryskyřice, kalafuny je tam bezkonkurnčně největší množství.

http://vaclav-svamberk.webnode.cz/news/nic-ve-zlem-priteli-/

http://uloz.to/xp3H17Tk/httpvaclav-svamberk-webnode-cznewsnic-ve-zlem-priteli-pdf

Tuším že přítel Uhrovič už není členem ČSV z důvodu zřejmě osobního nebo z jinýho, to už nevím, to by bylo vhodné vědět, ale myslím si, když jsme spolu naposled mluvily a popsal jsem mu důvody mého odchodu, že mi dal zapravdu, že za takový podfuk a divadlo co pražáci předvedly s Včelou Předboj, si nic jiného než odchod myslících členů z ČSV nezaslouží, ...

Byl a stále je nedostatek informací v této kauze, každý, (baliči, předsedové ČSV, ředitelé, Ministerstvo) ukázali jen svou polívčičku, ale opravdově rozebraná fakta dopodrobna už nikdo nepopíše, přitom po takovách informacích prahne každý akcionář a investor - to znamená i včelař, kdyry byl několika články ve Včelařství dostatečně masírován ke koupi.

Takže v souhrnu je jasné, že neúspěch druhé emise akcií Včely Předboj a.s. stojí hlavně na nedostatku informací v reálném čase té doby a mohou zani hlavně vedoucí lidé této zlikvidované fabriky.

_gp_

určitě kdybych pohledal na internetu, tak bych to taky našel, ale tady to je bez hledání.

.. př Švamberkovi za jeho příspěvek k bližšímu objasnění toho, co se ve Včele Předbj dělo..
--
jde o veřejně dostupný zdroj / web.
--
 
 
 

 
Od včelpa mám doma akcii v hodnotě 1.000 kč.Toto nám nabízeli na OV ČSV v 
Jjhlavěuž v devadesátých letech. Do naší ZO Jich bylo prodáno asi 20 ks. 
Slíbené výhody : výkup medu o 1 kč větší, dividendy aj. Potom prodávali 
druhou emisi a ta už se neprodala . Ta byla na záchranu V ČELY Předboj . To 
ti pancharti asi rozkradli.
-------
Stando ,jak ti to odpovědní tehdy , jako majiteli akcie vysvětlili ?Předpokládám , že jsi jako akcionář volal na ústředí a chtěl znát podrobnosti celé kauzy.
Padali hlavy? ..
 

Myslím, že je třeba poděkovat př Švamberkovi za jeho příspěvek k bližšímu objasnění toho, co se ve Včele Předbj dělo. I když je to smutné čtení.

Hned někdy na začátku chtěl podnik koupit p.Špaček Medokomerc.Tuto šanci a věřím,že dobrou pohřbilo vedení ČSV a lidská závist. Kde už bychom mohli dnes být a kde jsme.

Co bych ústředí a jmenovitě předsedovi a tajemníkovi vytkl, jsou nedořešené ztráty u Včely Předboj, kde dosud nebyla vyvozena zodpovědnost. Nevím, zda se jedná o manažerskou neschopnost nebo naivitu. To se vztahuje i na bývalého ředitele Včely Předboj RNDr. V. Švamberka a pochopitelně právničku svazu Mgr. J. Machovou. Finančně to poškodilo včelařské organizace a jednotlivé včelaře, kteří nadějnému projektu uvěřili a byli zklamáni. Otřáslo to důvěrou včelařů ve vedení svazu a bez důvěry se nedá dobře pracovat.
 
Příteli, píšeš že práci posoudit nemůžeš – jen zpovzdálí. Některé soudy však vynášíš docela zblízka. Řekl bych, že buď znám nebo si myslím, že znám dobře předmět, osobu, okolnosti o níž chci něco veřejně sdělit a potom je legitimní to učinit. Jinak závěry vyznívají spíše v duchu starých pověstí včelařských, nehodných publikování tedy zveřejnění zvláště formou psanou, za níž by si měl autor stát. Protože slova plynou, avšak napsané zůstává.
Ovšem těší mě, že jsi nezapomněl, že mám také trochu zásluh za 25 let práce ČSV se včelařskou mládeží. Ostatní komentovat nebudu, to je záležitost dalších jmenovaných, kromě zásadní věci, jak píšeš, cituji : nedořešené ztráty u Včely Předboj – Nevím zda se jedná o manažerskou neschopnost nebo naivitu – To se vztahuje i na bývalého ředitele Včely Předboj RNDr. V. Švamberka…, konec citace.
Vážený příteli, za ta léta, co se známe si nevzpomínám, že by ses byl někdy ptal na Včelu Předboj. Byl bych Ti věc vysvětlil. Tady mám prostor omezený ale protože takové vyjádření je také útokem proti mé osobě, budu alespoň stručně reagovat.
Ve Včele Předboj jsem působil jako ředitel v létech 1999 ( od konce června ) – 2002 ( do dubna ). Byl jsem třetím ředitelem za období, kdy měl ČSV majoritu a tuto funkci obsazoval. Stav podniku při mém nástupu do funkce nebyl dobrý ani finančně, ani velmi slabým tržním podílem na vnitřním trhu baleného medu ani v exportu, kde Včela Předboj již dávno zcela ztratila svoji samostatnost a pozici úplně. Do budov a technologií se po roce 1990 prakticky neinvestovalo. Důvody velmi špatného stavu podniku byly vícekrát rozebírány v časopise Včelařství. Nemohu se k nim kvalifikovaně vyjádřit, protože tento podnik jsem poprvé navštívil v roce 1998. Sdělím jen čeho jsem byl svědkem a účastníkem a to nikoli zpovzdálí.
Podnik nakoupil v dobré sezóně roku 1999 ještě před mým nástupem do funkce dostatek medu ale neměl pro něj z výše uvedených důvodů tržní uplatnění ani v tuzemsku, ani v zahraničí. Je přitom smutnou skutečností, že do té doby pomohl a pomáhal některým jiným subjektům jak balícím med na vnitřní trh (např. prodejem technologií), výrobcům medoviny tak i některým exportérům, kteří prostřednictvím Včely Předboj realizovali své exporty a od Včely Předboj obratně podle svých potřeb a výhod med nakupovali a exportovali a v době, kdy se podniku medu nedostávalo jí med jako surovinu zase zpět prodávali. Bylo několik subjektů, které využívaly chybného rozhodování a chronických finančních potíží Včely Předboj. Tato spolupráce byla během několika týdnů po mém nástupu do funkce a pokusu upravit dosavadní spolupráci s jinými subjekty ve prospěch Včely Předboj jako podniku ČSV ukončena. Někteř?
? konkurenti očekávali, majíce zřejmě dobré informace z různých informačních kanálů, že podnik neustojí finanční zátěž spojenou s potřebou výplaty peněz za odložené platby za vykoupený med. Šířili tuto atmosféru formou poplašných zpráv mezi včelaře a očekávali, že zásoby medu koncem roku nebo nejpozději počátkem roku 2000 od podniku koupí za minimální cenu, podniku tím vytvoří obrovskou ztrátu a odstraní tak do nové sezóny konkurenta překážejícího na trhu. Pod obrovským tlakem vysvětlování situace včelařům se mně podařilo získat čas k realizaci exportů i k vyřešení před mým nástupem uzavřených a aktuálně nevýhodných kontraktů. Včela Předboj začala exportovat samostatně a bez zprostředkování jinými českými exportéry. Med se podařilo realizovat za ceny zaručující zisk a v únoru 2000 se podařilo po intenzivních jednáních v zahraničí najít strategického a přitom nikoli
výhradního partnera pro spolupráci při nákupu a exportu medu v roce 2000. Sezóna byla zachráněna, včelaři dostali zaplaceno i výkupní cena medu na českém trhu byla stabilizována na úrovni vyšší než by tomu bylo bez Včely Předboj. Kolik to přineslo českým včelařům v lepším finančním zhodnocení medu ze snůšek v letech 1999, 2000, 2001 asi nikdo přesně nespočítá. Stabilizace jen o 5 Kč lepší ceny ( minimální reálný odhad) na vnitřním trhu jen za tyto 3 roky znamená minimální přínos 100 mil. Kč. včelařům v České republice. Včela Předboj se jako mávnutím kouzelného proutku vrátila v roce 2000 z nuly na pozici nejsilnějšího exportéra českého medu.
Postavení na vnitřním trhu medu plněného do skleněných obalů zůstalo slabé v roce 2000 i 2001. Trh byl z větší části  obsazen a na tento konkurenční boj podnik neměl finanční prostředky. Na tomto trhu jsme však zůstali a rozvíjeli hlavně výrobky s větší přidanou hodnotou – hotelové porce, medovinu, nové výrobky jako med v tubách dodávaný firmě Emco či Pomazánkový med v kelímcích. Zavedli jsme systém dodávek cukru proti medu, široce nabízeli servis naplnění medu dodaného včelaři. Získali jsme dotaci pro potravinářské zpracovatele. Všechny tyto výsledky vyvolávaly až nečekaně silné reakce u konkurence včetně ( slušně řečeno ) nikoli přátelských telefonátů mé osobě. Podnik však i přes značná úsporná opatření, výkonové odměňování i propuštění řady pracovníků na konci letní sezóny 2000 stále neměl dostatek kapitálu pro trvalý i mimosezónní nákup medu a udržování je
ho dostatečné zpracovatelské zásoby. Pro sezónu 2001 jsme měli zajištěnu spolupráci v oblasti exportu podobně jako v předcházejícím roce. Budoucnost podniku, vypořádání se s potřebou oprav a modernizace topného systému i z ekonomického hlediska i odpisy obecně vyžadovaly, aby podnikem ročně procházelo minimálně 1 000 tun medu a pro to potřeboval podnik disponovat potřebnými finančními zdroji. Bylo třeba zajistit surovinu celoročně a pro export i ze zahraničí. Zajistil jsem smluvně dodávky ze Slovenska i z Ukrajiny. Aby podnik získal potřebné finance byl vyhlášen úpis akcií. V případě jeho neúspěchu mohl budoucnost podniku zajistit pouze jeho prodej. Poté, co úpis akcií v roce 2001 pro nezájem včelařů, kterým tak bylo nabídnuto zachránit budoucnost podniku a jeho stabilizační úlohu pod ČSV na českém trhu, selhal, požadovaná částka nebyla upsána a Včela Předboj tak musela upsané prostředky vr
acet, zahájil jsem hledání strategického partnera pro zprvu odkup minoritního podílu a později i majority v podniku. Jednal jsem se zástupci několika významných českých i zahraničních potravinářských firem a o těchto výsledcích a analýzách pravidelně informoval dozorčí radu. Na závěr zůstali 3 vážní zájemci. Všem jsem poskytl podklady o situaci podniku, podnikatelský záměr a finanční plán na několik let dopředu a o závěrech jednání s těmito potenciálními investory ústně i písemně informoval dozorčí radu i vedení ČSV.
Protože jsem nebyl v roce 2002 členem žádného z nejvyšších orgánů ČSV, proběhl tento výběr volbou ÚV ČSV nezávisle na mé osobě. Smlouvu s dvojicí vybraných investorů jsem nepřipravoval ani jsem ji nikdy neviděl. Přesto jsem na základě referencí ze sekretariátu očekával, že volba byla správná a investoři budou mít zájem naplňovat podnikatelský záměr, který jsem jim stejně jako dalším v prosinci předcházejícího roku předložil. Změna chování obou pánů krátce po zmíněném březnovém zasedání ÚV ČSV byla pro mě obrovským zklamáním. Jejich přístupy k ekonomické, technologické i personální oblasti řízení podniku byly s mými názory náhle neslučitelné. Prakticky ze dne na den a stále ve funkci ředitele jsem byl zbaven elementárních pravomocí od nákupu topného oleje pro provoz teplárny k ohřevu medu až po možnost seznámit se s pracovními smlouvami nově přijímaných pracovníků,
jejichž často jedinou kvalifikací byl příbuzenský vztah s novými vlastníky. Pracovat tam, kde to postrádá smysl, nemám ve zvyku a koncem března jsem podal písemně svoji první rezignaci k rukám tajemníka svazu. Byl jsem přesvědčován a přesvědčen, abych vydržel, tuším do 12. 4. 2002 k termínu valné hromady. Do té doby se ale stav nijak nezlepšil. Podal jsem tedy rezignaci ústním sdělením tajemníkovi opět před konáním této valné hromady na místě samém, s tím, že to sdělím akcionářům. Byl jsem opět přesvědčen, ať tak nečiním, že věc bude jistě vyřešena následující den. Nechtěl jsem, aby to bylo vnímáno jako vydírání z mé strany a abych tím poškodil stále ještě dobré jméno Včely Předboj. ( O tom, že podnik má špatné jméno a že ho přišli zlepšit, hovořili na veřejnosti prakticky jen noví vlastníci…) Záležitost jsme znovu posuzovali následující ráno na sekretariátu a odtud
jsem odjel do podniku,… kde byl mezitím instalován nový ředitel, jeden z příbuzných…
Abych pravdu řekl, byl jsem tomu rád, protože jsem byl zbaven odpovědnosti za to co přichází a čemu jsem již nevěřil. Stačila pouze měsíční zkušenost a absolvování několika ostudných jednání s tuzemskými odběrateli medu, kterým místo výrobků byly nabízeny prázdné sklenice, s osvědčeným zahraničním partnerem, který přijel jednat o nových smlouvách a byl tlačen do akreditivu i se SVS. Na žádost vedení ČSV jsem zůstal v pozici člena představenstva. Jeden proti dvěma, bez pravomocí, a poté co se představenstvo od památné valné hromady ani jednou nesešlo, přesto, že se tak mělo dít každý měsíc, jsem podal písemnou rezignaci k rukám tajemníka ČSV na začátku července 2002 ( tentokrát již bez ochoty o záležitosti dále jakkoli diskutovat) a také další i poradenskou spolupráci  s firmou Včela Předboj jsem ukončil. To, co vím dále o existenci Včely Předboj, je, milý příteli, asi to samé, co
víš sám z časopisu Včelařství.

 


 
Funcionáři ČSV tak prosadili ve správní radě zvýšení výkupních cen medu na zdaleka nejvyšší výkupní cenu mezi výkupci. 
Dopadlo to tak, že Včela Předboj vykoupila plno medu, který ale po zpracování nešlo prodat jinak než se ztrátou. Ani toto se nestalo, takže to šlo do krachu se sklady plnými zpracovaného neprodaného a nezpracovaného vykoupeného medu. 
Je akorát otázka, jestli to funcionáři ČSV udělali z vlastní blbosti nebo za cizí peníze. Ale to už se asi nikdo nedoví. 
Jinak je to dost podobná kauza jako se Sazkou a funkcionáři ČSTV.
-------------------------
 
 
 
 Tatíček Adamec se musí obracet v hrobě..
 
Kdyby jsme tak hospodařili všichni, tak jsme víte kde..