Včelařská konference

Jo jenže většina stanovišť je opravdu taková, že není řepka není med. A co je horší, že ta včelstva se musí udržovat na cukru, takže výnos bez řepky jde v reálu do minusu, beze srandy.

Stačí kouknout na lokality kde minulé jara byť byla řepka v doletu 2-3km, tak věčná zima, deště a jakýkoliv náznak oteplení = vichry jako prase .... bez cukru to nešlo, a to si ještě pár dní trochu z té řepky nabraly.

Ovocné stromy pokud nejsou v blízkosti rozlehlé sady, tak přínos z těch pár stromů ze zahrad je nejvýš pro jarní rozvoj a pak stejně hladomor. Jako první by šly do kotle nástavcové uly, které by se ukázaly jako jedny z nejhorších co kdy člověk vymyslel. Nástavcový úl bez řepky nebo jiné snůšky je k ničemu, stejně by šly do kytek i F1 masařky a postupně by zanikl celý ten stoletý rozvoj včelařství a vrátilo by se to někde do předválečných let.

Nastesti uz nekolikaty rok za sebou nemam repku v primem doletu,navic tenhle podivny med vubec nemusim a mam klid od priotravenych vcel.Ono se posledni roky vyplati jaro netocit,nechat vcelam hojnost jarnich zasob a pockat si na les.

Tak je otázka, kolik včelařů by bylo ochotno chovat včely, kdyby to bylo na stanovišti s nedostatkem pastvy pro včely. A včeky chované jen pro potěšení, ne na med.
A kolikatera včelstva by potom včelař choval.
Třeba v tom stylu, že by včelař měl trochu více medu jen v dobrém roce, jednou za 2 - 5 let a ostatní roky by ty jeho včelstva jen přežívala a med by z nich prakticky nebyl. Med by neprodával, ale schoval na pár dalších let, případně jen dával jako dárky rodině a známým...

Včelařím v oblasti Nechanicka a jsem přesvědčen,jakmile budou omezeny plochy řepky,tak skončíme se včelařením skoro všichni.Jiný zdroj snůšky u nás není a na les se nemůžeme spolehnout.Tam je snůška 1x za pět let a to nic noc.Z ovocných stromů je to spíš podněcovací přínos sladiny.
Přezimování včelstev prozatím je dobré,loňské úhyny se Zaplať Bůh neopakují.

To mě taky napadlo,nedostatek pastvy pro včely je mnohem snadněji nahraditelný nakupovaným cukrem při chovu oddělků na prodej než při produkci medu na prodej.
Pokud ovšem není ten nedostatek pastvy tak totální, že včelstva trpí i nedostatkem pylu.

Ja to vidim spis na jiny nahled na ekonomiku vcelareni,kdy jarni prodej prezimovanych vcelstev a oddelku je daleko jistejsi prijem pro vcelare,nez cekani na to,jestli vubec bude nejaky med.Jednak jsou vcelstva a oddelky zazimovany zamerne pro jarni prodej a nebo se jedna o zazimovane rezervy,ktere dik minimu uhynu proste vcelar zuzitkuje jinak,pac ma dost vlastnich kvalitnich vcelstev a nechce zbytecne zvysovat stavy na vcelnici hned na jare.Vic vcelstev samozrejme neznamena vic medu,jak si nekdo mysli,stavy vcelstev na vcelnici stejne narostou preletaky nebo oddelky v sezonu samy,az to kolikrat neni zdravo...To samozrejme je vse o vcelarich,kteri umi tvorit a zazimovavat cosi nad stav vcelnice.Zazimovat 20-30 % rezerv je dnes bezny standart.
No a ten zbytek,co neumi,nezna,nebo ho potkala smula s uhynem vcelstev ma po cem sahnout.
Podstatne je,ze cena prezimovanych vcelstev je nekde kolem 4000 kc,co jsem videl v inzeratech a dokud budou kupci,bude takova.Koneckoncu se se neproda na jare,nebo nezuzitkuje jinak,da se vesela potrhat do jarnich oddelku.
Co mne stve,je,ze ne kazdy takovy jarni prodejce ma poneti o povinnostech plynoucich z Metodiky kontroly zdravi,predevsim o vysetreni na mvp,nebo,ze se vcelstva nesmyslne prevazi na velke vzdalenosti,nejlepsi cesta,jak rozvest ruzne smakulady po cele CR..Kde se kdo zrodi,tam se taky hodi.

Také je možná letos méně úhynů. Takže menší poptávka, a proto se nabídka musí víc prezentovat.

tak jsem otevřel Včelařství dvojku a koukám, plno inzerátů na prodej vyzimovaných včelstev. A plno inzerátů na prodej oddělků, což jiné roky v zimě v únoru nebylo. Prodej oddělků, asi těch přezimovaných, se dřívější roky inzeroval na konci léta, později už ne protože už byly všechny zamluveny a potom až během pozdnějšího jara se inzeroval prodej nových oddělků.
Že by přestával zájem o včelaření, dříve vyháněný dotacemi, a lidi se naopak spíš včelstev zbavovali?

"Paní stará cca 70 let si tam přišla změnit pouze trvalý příkaz na zálohy energií a vyřízení trvalo pošťačce 10 minut"
a.
Tak nemusí to být někdo věku 70 let a na poště. Já jsem nedávno cestoval tady z Ostravska do Prahy a na zpáteční cestě "Leošem" se mne z mého místa pokusil vyhodit taky starší (asi mého věku) manželský pár. A vyšlo najevo, že paní s chytrým mobilem si koupila lístky omylem na o hodinu dřívější spojení než bylo to moje a se stejným číslem sedadla. Paní měla jízdenky v mobilu a asi půl hodiny tam všelijak cosi četla a zkoumala a hledala, radila se se stevardkou, která její jízdenky přirozeně nemohla ve svém služebním mobilu najít, než přišla na tu správnou příčinu.

Mně ke konci roku poslali email, takže jsem platil převodem z účtu. Bohužel o pár dnů později než dali termín, ale neozvali se, tak předpokládám, že taky jsem pořád členem.
Já jinak ale elektronické bankovnictví a účet používám hodně na nákupy, takže to využivám. Sice ne na chytrém telefonu, takže mimo domov nemohu, ale doma ano. Kdo to jako důchodce ale nepoužívá, klidně může bez problémů existovat bez účtu, důchod v hotovosti pošťačkou a nakupovat za hotové jezdit třeba autobusem nebo na kole do města.

Josef mě svým příspěvkem předběhl, takže plný souhlas, SIPO přesně, taková je realita na vesnici.

Jak jsem ale tedy pochopil, tak u něj v ZO ty příspěvky před Vánoci platili členové hotově, tak na upřímně řečeno čas opravdu nemám. Takže to pošlu radši s tím předpokladem trvání členství i v příštím roce.

Já tady tak nějak rozumově předpokládám určitý status quo členství, takže když se někdo nevyjádří, že už členem být nechce, předpokládám zachování stavu, tj. že členem chce i nadále být. Tak je to přeci všude. Jsem-li OSVČ, tak se mnou všechny instituce jako s OSVČ nakládají a když se rozhodnu, že už jím být nechci, musím to dát vědět. Tady je princip podle mě stejný. Jak ale říkám, známe se, tak je to na vážkách občas u nějakého člena, který stejně dříve nebo později skončí, protože mu povinnosti a termíny nic neříkají a udržovat jeho členství jsou jen starosti.


V zásadě máš pravdu, že to cestou bankovních převodů jde. Jen si nemyslím, že je to pro členy výhodnější. Nebo alespoň zatím chce posílat peníze na účet v ZO jen cca 15% členů (3 z 24 členů). Nevím, proč to tak chtějí, já jim to nabízím každý rok.

Ale možná se zas tak nedivím. Dneska jsem byl zrovna na poště, abych vybral peníze a mohl si zase po roce užít ten půlden papírování, tj. zpracování přehledů vyúčtování, tisku rozhodnutí, tisku podpisových archů a rozdělování hotovosti. Paní stará cca 70 let si tam přišla změnit pouze trvalý příkaz na zálohy energií a vyřízení trvalo pošťačce 10 minut (paní hledala číslo účtu, variabilní symbol, neviděla na to, protože brýle se jí zamlžily, paní pošťačka se dvakrát sychrovala, než něco zadala, protože informace byly zmatečné...). Většinu těch plateb, jak o nich píšeš, vyřizují tito lidé prostřednictvím inkasa, kde se to taky vyřizuje za ně a nic se po nich už nechce. To ale těžko může být případ včelařského spolku.

A nevím, kolikrát jsi měl možnost vidět, kolik chyb členové na žádostech natropí v registračních číslech včelaře, stanoviště (častá záměna, přestože každé úplně jinak dlouhé), v číslech včelstvech na jednotlivých stanovištích a výsledného součtu, který nesedí, v číslech parcel a katastrů (každý rok vyplněno jinak), v číslech telefonů (často jen 8místná), rodná čísla nesedí atd., atd. Věř, že člověk pak nemá úplně dobrý pocit, když číslo z takového formuláře zadává do příkazu k úhradě.

Ale když se to povede, tak pak už to jde a v zásadě se na to těším, až to všichni budou chtít převodem. V tom s tebou souhlasím.

Velice jednoduse,platby pres SIPO,duchod na vesnicich postacka.Takze,k cemu by mel obycejny duchodce ucet,platil z nej? Nebyl by mu k nicemu.Nejblizsi posta vice nez 5 km,bankomat 12,vylet na pul dne busem.
Naprosta vetsina mych staroduchodcu zadny ucet nema.Pravda,vyplaceni na ucet by bylo jednodussi,ale nutit je zakladat si ucty kvuli par korunam hloupych vcelarskych dotaci???
Vyplacime na plne moci na duverniky,az budou mit vcelari cas,opadne covid,muzou si je v klidu vyzvednout.

Já se tím vůbec netrápím ,jen nebyla by slušnost se zeptat člena jestli bude pokračovat v členství a neusnadňovat si svoji práci.Nebo vybrat členské ke konci roku jak píše Josef. Bohužel svaz je poslední složka N.F.nerefovatelná,pořád si někteří myslí dostanu dotace zaplatím členské u žadné jiné organizace to není.Výmluva,že členové nemají účet je lichá.Každý zaměstnaný člověk má účet neznám zaměstnavatele co by vyplácel peníze v hotovosti.Většina duchodců ho taky má nebo si nechává posílat důchod na nějaký účet.Pošťák peníze nenosí.Není problém poslat SMS členské zaplatit kolik do kdy na jaký účet a potom poslat dotaci na účet. Možná se najde malé procento které se můsí vyřidit jinak.Ti co se vymlouvají rád by věděl jak takový člen platí jiné platby,voda,odpady,dom.daň,energie.
Napadají mne dva případy lenost včelaře však to důvěrník zařídí nebo pokladníka,který umí jen papírovat.

Zdeněk: "Organizace zaplatila příspěvky ne včelař člen ZO nechce být členem a tím ho nutí byt členem ZO.Stanovy toto zakazují, jde to na vrub toho kdo ty příspěvky bez souhlasu zaplatil místo tohoto člena. Nebo platí heslo O nás bez nás."


Tak se tím zase tak netrap. Určitě nikoho nenutím. Většinou jsou nejistí takoví ti včelaři 2 až 4 včelstva, občas včely máme, občas nemáme. A když na takovém včelaři budeme jednorázově tratit těch pár stovek, tak se s tím srovnáme.


Pořád samé právo, nucení, vymáhání, na ničem z toho nechci tratit ani minutu času. Z mého pohledu by jen byla slušnost, kdyby ten včelař, který už nechce být další rok členem, nám to třeba v listopadu oznámil, nic víc.

Ale ty mi na to asi odpovíš, že to není jeho povinnost. A tak pořád dokola.

Ve vsech normalnich spolcich se plati prispevky z vlastni kapsy,to je jaksi bez debat.Dal jsem nasim clenum na vyber,bud zaplatit do konce roku,nebo skoncit clenstvi.Zdar.Zaplatili vsichni,sice se brblalo,ale servis,dotace chcete,tak holt platte.
Loni jsem to nechal poslat z pokladny,protoze napred chteli dotace a az pak platit.Navic se siril covid.Ted uz ne.Jestli maji byt prispevky na svazu v prosinci,neni jina cesta.

No musely by se trochu změnit stanovy. Ale systém, kdy ZO ze svých peněz zaplatí za členy dopředu a potom ty příspěvky inkasuje od včelařů a případně se doví, že včelař už neche být členem a nezaplatí je přece taky na hlavu a měl by být změněn.

ZO by tak defakto mohla za určitých podmínek ten roční příspěvek zaplacený z prostředků ZO po tom člověku vymáhat. Každopádně to je v zájmu ostatních, kteří v zO být chtějí, protože o ten příspěvek jsou kráceny jejich spolkové peníze.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
To by mne zajímalo jak by to ta organizace vymáhala podle čeho. Organizace zaplatila příspěvky ne včelař člen ZO nechce být členem a tím ho nutí byt členem ZO.Stanovy toto zakazují, jde to na vrub toho kdo ty příspěvky bez souhlasu zaplatil místo tohoto člena. Nebo platí heslo O nás bez nás.

Tady se jedná o to, že členství ve Svazu je dáno , jednoročním obdobím, protože se platí jednou za rok.
A o to, že je to tak blbě zorganizováno, že příspěvek se často platí později než je o členství toho člověka ve Svazu na další rok defakto rozhodnuto.
Takže kdo se tedy rozhodne v nevhodnou dobu, že už další rok být ve Svazu nechce a příspěvky platit nebude, tak přesto tam ten rok defakto je, protože ten příspěvěk za něho je zaplacen už předtím z prostředků ZO. ZO by tak defakto mohla za určitých podmínek ten roční příspěvek zaplacený z prostředků ZO po tom člověku vymáhat. Každopádně to je v zájmu ostatních, kteří v zO být chtějí, protože o ten příspěvek jsou kráceny jejich spolkové peníze.
Mimo jiné to přináší úplně zbytečný stres funkcionářům ZO.

Nevím proč hledat problém kde není,kdyby organizace postupovala jak má tak by problém nenastal.Přirovnání k pojišťovně je zcestné,každý má právo si vybrat a souhlasit s podmínkami nebo ne.Vyjímka zakonné pojištění vozidel.Dále pojištovna ručí při nezaplacení jen půl roku a za to pojištění vyžaduje poloviční plnění.Ve stanovách ČSV je napsáno,že ke členství nesmí být nikdo nucen a k zániku členství je jedna možnost nezaplatit členské příspěvky. Když je někdo zaplatí za člena,který chtěl ukončit členství jeho chyba a nevím kdo je chudák jestli ten který je nezaplatil a chtěl ukončit členství nebo kdo je zaplatil za něho.

Nevím proč by měl odcházet, vždyt nás svaz vše zajistí sežene.......

Tak není problém v případě potřeby vyhradit pro výstup ze Svazu třeba dva poslední měsíce v roce. Pojišťovny to tak u většiny pojištění mají a nikdo si nestěžuje. Pojistné období u většiny pojištění je jeden rok, takže pokud to pojištění někdo nestihnne vypovědět v termínu, musí platit pojistné ještě další následující rok. A pokud nezaplatí, pojišťovna to můž vymáhat přes advokáta a exekutora. Dlužníka, Svaz, by to nestálo nic, protože všechny náklady, platby za advokáta i exekutora hradí v našem českém systému exekucí jenom dlužník.

Nevím proč chudák, členské příspěvky mají být zaplacené a odeslané na sekretariat ČSV do konce roku.Nezaplacení členských příspěnků končí členství k 1.3. nasledujícího roku.Vaše vybírání příspěvků a vyplacení dotace je usnadnění práce pokladníka nebo osoby vybirajicí členské příspěvky stará zvyklost která už neplatí.Členství zaniká jedním ze spůsobů, oznámením,neplacení členských příspěvků,vyloučením nebo umrtím zaleží jaký způsob si člen vybere.

Jde to na vrub spolku a všichni se na chudáka, který není schopen říct včas, že s členstvím končí, vlastně složí.

Jak to chodí když včelař řekne že odchází ze svazu a peníze už jsou odeslané

S odesláním příspěvků je to stejné jako u vás,částku si pokladník vypůjčí z pokladny a po výplatě D1 ji vrátí zpět.

u nás vybírají poplatky členské už v listopadu, musí být do konce roku odeslané , nebo to máte jinak????
když se dívám na seznam lidí , kteří neumí poslat stejný počet včelstev na hradištko a dotaci-------co to je za lidi, neumí počítat nebo............

Je to dobrá myšlenka,ale těžko uskutečnitelná.Beru v potaz,že řada včelařů účet u banky nemá a jak vymáhat zpět poplatky 300,- svazu za člena a 16 Kč ze včelstva? V naší organisaci se včelstva vybíráme 50 Kč,scházíme se pravidelně každý měsíc,tam by nebyl problém příspěvky vybrat,ale co se zbývajícími 50% včelařů,kteří na schůze nechodí.To by měl
důvěrník za nimi běhat a upomínat je o platbu? U nás je zažitá
praxe,že se příspěvky vyberou přímo při převzetí dotace.A rozhodně není pravda,že členové o dotace nemají zájem.

nechápu kdy svaz pochopí, že lidi dotace 1d nezajímá, když ji chtěji dávat at ji poslíla svaz rovnou na účty členům napřímo.

Máte skutečně pravdu,v dalším sdělení je částka 160.37 Kč na včelstvo uvedena jako konečná.

Taky to vidim tak,ze 160,37 kc je konecna castka dotace.Z ceho se pripadne budou platit pripadna odvolani mi neni jasne.Jinak opet naprosta katastrofa pocet lidi,kteri budou zadat o dotace a nesplni ani hloupou podminku poslat do Hradistka hlaseni,obnovit si registraci nebo uvest nizsi ci stejny pocet vcelstev na dotace nez do centralni evidence..Spousta casu a prace funkcionaru ZO,sekretariatu,hromada lejster naprosto vnivec..

Tak já nevím, jsou tam dvě zprávy týkající se dotací a já tam výši dotace 1.D na včelstvo vidím jasně uvedenu (160,37 Kč).

Na vebu ČSV je uveden seznam včelařů.kteří prozatím nesplňují nárok na výplatu (k 1.9. nenahlásili počet včelstev do CE do Hradíštka).Proto zřejmě není dosud stanovena výše dotace D1 na včelstvo.

Mizerne nestastne dotace.Opet budem vyplacet v dobe narustu covidu.To uz je neskutecne.Jako by neslo vcelarit bez nich.
Termin ctu,ze je posunuty do 28.2.

Tuší někdo kdy přijdou peníze na účty ZO? Moc času nezbývá když to chtějí vyúčtovat do konce ledna.



https://www.vcelarstvi.cz/aktuality/rozhodnuti-v-ramci-dotacniho-programu-1-d-podpora-vcelarstvi/

1 D letos prý 160,37 Kč na včelstvo....?

Jelikoz dosetrujem lonske ochranne pasmo tak urcite hodne velkou- na spory moru.Na roztoce naprosto zadnou,vcely byly hromadne na proletu,na podlozkach nahazene kde co,pocitat spadle roztoce je o nicem..

Zdá se mi,že je tu mrtvo, tak jak se chystáte na odběr měli a potom jakou má podle vás vypovidajíci výsledek směsného vzorku.

Já si myslím,že co mají namydlenou hlavu mají fotky na webu ČSV . Nutno se podívat na web hned.A jeden z jezůlatek to tam neměl ani minule.Hlasy pro Machová 36,Kamler 29,Kalenda 3. Na přecedu Rev komise se drala Bučanková i když dostala o 3 hlasy meně než Doležel.

Ja uz se lekl,ze by mohla byt nekdy i netajna a hnedky by se vedelo,kdo za koho bude kopat a kdo komu mydlit schody.

Volba předsedy svazu proběhla tajně. Již v prvním kole získala nadpoloviční většinu hlasů staronová předsedkyně Jarmila Machová. V rámci 1. zasedání Republikového výboru ČSV došlo i k volbě členů Předsednictva RV ČSV. Aklamací po jménech byli zvoleni Jiří Vaněk z Okresní organizace ČSV Domažlice, Petr Hájek z Okresní organizace ČSV Praha-západ a Miroslav Štěpán z Okresní organizace Rychnov nad Kněžnou. Do plného počtu členů PRV schválených Republikovým výborem (7) – chybí 3 funkcionáři. Ti budou zvoleni příští rok na lednovém zasedání RV. Tam také dojde k volbě místopředsedy.
_______________________________________________
V Novém roce zdravíčko všem včelařům i včeličkám.

Jinak bych rekl,ze zatim ani zadny mistopredseda neni,nebo se jeho volba neda dohledat.PRV se ma dovolovat v lednu,tak mozna tam se zrodi i nejaky mistopredseda nebo mistopredsedove.Vykostene zapisy z jednani PRV na webu CSV konci kdesi v 8/2021,dal ani skrk...Informacni impotence pokracuje.

Copak vetricek zasveholil?

dotaz,jaký je v současné době zdravotní stav př.ČSV
MACHOVÉ ?? Kdo je 1 místopředseda pro zastupování ??
Jinak hezký Nový rok 2022 Všem.

Díky za odkaz.

Tady je kritika paní doktorky.
https://www.youtube.com/watch?v=BvkzhiFSXRs
Pravda bude většinou někde mezi.

Mnoho zajímavých videi na zimní dobu. Od
Pia Aumeier

https://www.youtube.com/watch?v=xEcLBOGHasU

Taky všem hezké vánoce.

Nechte svaz svazem,umlati se sam.
Vsem hezke Vanoce,bohateho Jeziska,hlavne at nam nadeli hromadu zdravi v tehle podivne dobe,kdy prichazime o zname a pribuzne,kteri tady mohli byt jeste spoustu let a spokojene se bavit vcelarenim.

,,No, pojišťovny, aby měly malé náklady na své pojišťování a tak o to větší zisk, drží jen malou zásobu peněz na krytí průměrných škod. "
-----------------------------------------------------

Anebo ta běžnější praxe zmrdů pojišťoven, ze které generují zisk a to vykroutit se co možno z úhrady škod, hlavně těch větších. Nasadí právníky a vy jako malý bezvýznamný človíček tam dole jste předem prohrál. Hlavně plať. Utržené dveře ti proplatíme, ale půl rozbitého vozu ne, to bys nás podojil, kdyby, neměl si ho stavět pod strom.

Z pojišťoven dostane uspokojivou náhradu zlomek lidí, se stačí zeptat kdo měl po havárce za statisíce apod.... nebo v zahraničí úraz, převoz 2 x letecky .... byste koukali jak mají pojišťovny platit milion co jsou to za hyeny, jakými absurdity se brání, no ale máž právo se soudit... minimálně otrávený život na léta.

SF měl proto nahrazovat plně pojišťovnu, zklamali.

Potom to jako přežitek jen žere práci a čas lidí, co by se místo toho mohli zabývat rozumnými věcmi.

Opravdu nema podobny prezitek cenu resit.Kdyz si vezmete,ze zivot vcelare ma cenu 20000,co chcete dal vymyslet.Malokdo zapomina,ze svaz je jako pseudofirma,nic negeneruje,pravidelne dostane nasypano a musi se starat predevsim sama o sebe jako celek.A pokud se i par drobku od stolu dari vysvetlovat jako obrovsky bonus pro cleny,tak co pak.

No, pojišťovny, aby měly malé náklady na své pojišťování a tak o to větší zisk, drží jen malou zásobu peněz na krytí průměrných škod.
Na nějaké velké mimořádné pojistné události a tudíž opakovanou výplatu pojistných částek vysoko nad běžný průměr se pojišťovny samy pojišťují u takzvaných zajišťoven. Využijí toho v průměru jednou za hodně let, za řekněme 10 - 20 let.
U nás se o tom psalo, že toho pojišťovny využily při povodních v roce 1997 a potom tuším ještě v roce 2003

Za mizerné odvodné, mizerné peníze za událost. Ta výše hotovosti ve SF je zajímavá, kdysi jsem slyšel spekulace jako obavy přímo z úst nejvyšší na přednášce prohližitelů, co kdyby velkovčelaře postihla nějaká pohroma, tak by SF vycucli jak nic. NO bylo to nějak po těch potopách co byly v 2003 nebo tak. Letos tornádo SF stál cca 80 tisíc, no to také není nějaká sláva když vím kolik tam je naté straně u Moravy včelařů.

No asi SF dál nemá cenu řešit, kdo se jako ZO osamostatnil v nějaký jiný včelařský spolek a má silnou základnu, (400-1000 včelstev) může si takový SF na placení pojistky a jiných událostí založit úplně vklidu. Kdo je má jako chovatel, nějaký soukromý fond může také pro strýčka příhodu držet. Na Kooperativě jsem kdysi byl s dotazem, ukázali mi tam tabulky, kolonka škody ve včelařství byly okolo 8t/rok, podmínky si už nepamatuji, když spolek XY dá dnes dohromady něco přes 10t ročně ve svém sfondu, určitě je nějaká pojišťovna pojistí a ještě zbyde časem na škodu stromem přeražený kočovák 16 tisíc. Události se nedějí zase tak často na jednom katastru nebo okresu.
...
(91.221.213.137) --- 22. 12. 2021
Re: svépomocný fond (75603) (75604) (75605) (75606) (75607) (75608) (75609) (75610) (75611)

SF je směšný už teď, škoda na voze za 16tis a dostal 4tis.

SF je směšný už teď, škoda na voze za 16tis a dostal 4tis.

Prostě tady máte doklad za obnovenou včelnici po škodě za 16tis kč, tak to proplaťte a hotovo, není se o čem bavit.

Nebo bez dokladu jako paušál za škodu ať si tabulkují dál, ale s reálnýma cenama včetně ceny nejnutnější práce na obnovu včelnice do původního stavu.

Jinak ať SF okamžitě zruší. Není možné aby byly dlouhodobě takové milionové přebytky - ty peníze měli být dávno vyplaceny na obnovu včelnic.

Ale souvisí.
Jestli se nepletu, v SF jsou ty částky stanoveny napevno na včelstvo a podobně. A jestli se ty vyplácené částky výrazně nezvýší, stanou se velice rychle směšnými a SF přestan plnit svůj účel.
A pořád platí to, že na druhé straně pokud jsou v SF naakumulovány nevyužité peníze, inflace tímto způsobem požírá jejich hodnotu.
Neboli vyplácené částky ze SF by se měly zvyšovat, ale na druhé straně by vybírané částky na SF včelaři měly být pouze takové, aby ve výsledku v SF peníze navíc nezbyly . Nebo jen mírně plus.
Pokud nemá UV Svazu dlouhodobě za úmysl penězi ze SF zlepšovat své hospodaření.

Tohle nastesti Radime se svepomocnym fondem vubec nesouvisi.

"Cenu pouzivaneho zarizeni zvysuje inflace? Jako zee by 30 let stary vuz stal letos vic jako loni? "
a.
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/ojetina-bazar-britanie-cena-cesko-zdrazeni.A211021_101756_automoto_fdv
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/auto/ojetiny-za-cenu-noveho-auta/r~bef6c9d8eecb11eb9322ac1f6b220ee8/v~sl:4613467794740f9c65cd97c82320542f/
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/to-tu-jeste-nebylo-ojete-auto-prodate-draz-nez-kolik-stalo-kdyz-bylo-nove-180437

Ono ucast ve SF snad mela smysl v dobach,kdy se z nej hradila skoda pri MVO MVP pri narizene likvidaci vcelstev.Ale tohle uz davno odskodnuje stat prostrednictvim MZe a ne SF.

Cenu pouzivaneho zarizeni zvysuje inflace? Jako zee by 30 let stary vuz stal letos vic jako loni? To snad ne.Naopak,veskere vcelarske vybaveni podleha amortizaci az na nejakou zbytkovou hodnotu zarizeni..Tudiz loni a letos ma skoro stejnou hodnotu podle ceniku.Ze je matros na opravu drazsi,to je jiste pravda,ale ten svepomocny fond vubec neresi.Je to vzdy jen cast skody.Staci se seznamit s podminkami odskodneni ze SF.Ono by pak asi radu lidi preslo tenhle vydobytek clenstvi zvelicovat.Osobne bych byl pro naprostou dobrovolnost,chces byt zesvepomocnen,plat,nechces,neplat,ale taky nic nedostanes.

"20 mega je furt 20 mega,inflace- neinflace.Nas clen hlasil skodu 16 tisic po padu stromu na vcelarsky vuz,dostal odskodneni 4000 kc."
a.
Se podívej třeba na cenu řeziva. Předloni se dalo za 4 tisíce pořídit kubík smrkových prken. Dnes se za 4 tisíce pořídí tak kolem třetiny kubíku prken. Podobně stoupla cena třeba hutních polotovarů nebo plechů, až dvakrát. A ceny dalších materiálů stouply tak o 20- 50 %.
Jestli ta škoda 16 tisíc po pádu stromu na kočovný vůz byla předloni, tak dnes by stejná škoda byla možná až za 30 - 40 tisíc.
a.
A včelař by ze svépomocného fondu na tu škodu dostal dnes 4 000 stejně jako předloni?