Včelařská konference

Bez problémů jsem koupil 100kg v Kauflandu ve Frýdku Místku.
Prodali by i víc.
Petr

má někdo podobné informace o stavu včelstev v těchto dnech jako já?
včelaři hlásí velké množství úhynů na warroa.(oblast Jihlavska) I já mám ztráty v rozsahu 60% na jednom ze stanovišť - za posledních 30 dnů.

-Jan Cervenka --- 25. 11. 2004
-Re: Zdvojené rámky (7862) (7921) (7931)
-Dne st 24. listopadu 2004 20:41 email/=/nezadan.volny.cz --napsal(a):
-> Ještě jedno. Je možné, že se tímto zajímá VÚ Dol,
-poněvadž má inzerát na
> výkup srdíčkového díla v různé 11/04. Možná tam by bylo
-více zkušeností.

-Dobry den,

-ta srdicka vykupuji, pokud je mi znamo na vyrobu
-nekontaminovanych mezisten
-pro potr. ucely (vyroba plasteckoveho medu, strdi ....)


-Honza

Takže je to tak. Je to na i výrobu plástečkového medu.Také jsem ho viděl ve složení na lentilkách jako leštidlo.

Gustimilián Pazderka

Pánové, propagace medu nespočívá jen v prodeji Vašich skleniček s nějakým
letáčkem. Zkuste si například instalovat na návsi nebo někde na náměstí
vývěsní propagační skříňku. Veďte ji tak, aby byla stále aktuální. Možná pak
budete vděčni za každý propagační materiál. K zmiňovanému letáku nemám
naprosto žádné výhrady, co je v něm uvedeno je pravdivé. Snad by se dalo
pochybovat o tom, že je med vždy ekologicky čistý, obzvláště med čínský.
Jinak vždy platilo a platit bude, že cukr a sůl jsou bílé jedy, naopak med
je přirozená potravina. To, že je leták oboustranný umožňuje jeho
dvojnásobné použití, jednou líc a podruhé rub.
Některým členům konference bych doporučoval více tvořivosti, méně kritiky.
Modré nebe nad hlavou. Franta
----- Original Message -----
From: R.Stonjek <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 25, 2004 7:45 PM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


> Abych přiznal barvu, také mě leták nijak nenachl. Vše je tam značně
> přehnáno a nadsazeno. Také mě není úplně jasno jak ho použít. Vyvěsím li
ho
> na nějakém místě, nebude přístupná druhá strana, podle níž jsme již
všichni
> měli být mrtvi, protože jíme občas nějaký ten cukr. Složit moc dobře
nejde,
> aby se dal připevnit na skleničku s medem a do předání zákazníkovi z ruky
> do ruky se mi také moc nechce, protože až si ho přečte, budu v tom
> figurovat jako blb, který věří takovým nesmyslům a vnucuje mu je. Zatím
> bezkonkurenční je podle mě leták př. Lengála, který se dá gumičkou
> přitáhnout ke každé lahvi, náklady se pohybují v haléřích a hlavně
> přesvědčuje naše zákazníky o tom, že nejlepší je med u soukromých včelařů.
> Rovněž se nevyhybá otázce nekvalitních zahraničních a falšovaných medů,
> seznamuje je s pastovaným medem apod. Jinak zač.listopadu proběhla
> přednáška ing. Titěry na Praze 5 na téma včelí produkty. Byla po všech
> stránkách super, zvl. proto že se vyhýbala zázrakům a zcela nepodloženým
> faktům, ale jednalo se tam o reálný pohled na danou problematiku plus
> nejnovější poznatky světových odborníků, chemiků apod. Z pera stejného
> autora má příští rok na toto téma vyjít nová kniha a tak se je na co
těšit.
> Zdraví R. Stonjek


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.771 / Virová báze: 518 - datum vydání: 28.9.2004

My jsme ty kroje nemeli zdarma, ve vetsim se vyplati schanet levnejsi
material, svadlenu.....
Jinak si myslim, ze nase organizace dela pro propagaci hodne a je jen malo
vcelaru, kteri svuj med neprodaji ze dvora. samozrejme hodne dela predseda
Evzen Bachor, ktereho diky casopisu zna taky skoro kazdy vcelar, dobre
vztahy s mestem atd.
Jinak muj ciste osobni nazor je, ze tenhle letak pujde do kamen a je na vas
proc -kazdopadne ho diky nasemu stalemu usili o propagaci medu v nasem
regionu nepotrebuju. Osobne nejsem prilis velkym zastancem centralizace,
protoze i v mem zamestnani je videt, ze pro pražáky jsme něco jako vesničane
z dalekého vychodu (Hradec Kralove je asi 100km vychodne od Prahy).
Mimochodem, kdyz uz se tak vykecavam, tento tyden jsem postrehl vyrazny
narust zajmu o med, tak se snazte, at prodate.
Radek Hubac ZO Pardubice
----- Original Message -----
From: "Miroslav Jakuš" <miroslav.jakus/=/haida.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 10:35 AM
Subject: RE: Leták Proč bychom měli jíst med - Svaz


Víte, já zase nevidím důvody, proč by měly ZO s ÚV na tomto úzce
spolupracovat. Ofsetový tisk od 5000 ks je podle mého názoru minimálně
stejně drahý jako tisk jednotného propagačního letáku, navíc se snižuje
největší nákladová položka v takovém systému - distribuce z ÚV k ZO. Efekt
je také v tom, že mají organizace k takovému (svému) výtvoru vztah, neboť
ony rozhodují kolik do které propagace vloží a nedopustí, aby něco leželo
ladem. Tím se odstraňují další "vyhozené peníze" - nevyužité propagační
prostředky.

Navíc ve Vašem přístupu započtěte do všeho platy zaměstnanců sekretariátu
ústředního výboru, kteří by se danou problematikou zabývali, aby to
celoplošně zvládli. Navíc by tito zaměstnanci museli by přibýt (návrh,
dohled, vyjednávání se všemi ZO, distribuce, účtařina).

Jen ZO vědí co je v oblasti potřeba, kolik do propagace vložit a v kterém
období. Pokud na propagaci ušetří jeden rok, měly by jim prostředky zůstat,
aby je využily v období dalším, třeba s mohutnější razancí a tím i efektem.
Třeba i na ušití krojů, jako to udělali včelaři v Pardubicích.

M. Jakuš



> Pokud by fungovala vazba ZO->Svaz a ZO se mohly účelně
> podílet na připravě letáků, nevidím důvod, proč by mělo být
> centrální vydávání letáků drahé.
> Samozřejmě, že by vedle toho musely mít ZO prostředky pro
> regionální propagaci. Svaz by tuto propagaci mohl zastřešovat
> celoplošně a efektivně pokrývat základní potřeby propagace,
> které si pak může kterákoliv ZO doplnit.
>
> Milan Čáp




---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.796 / Virová báze: 540 - datum vydání: 13.11.2004

To je jedno z lepších řešení,než jen remcat.Pokud to ale bude jen na netu,tak je to pro větší část členů nepřístupné a diskriminující.

Co takhle kdyby svaz vyhlásil soutěž na letáky na propagaci medu?
Třeba dva měsíce bude možnost hlasovat pro návrhy na webu, leták, který
vyhraje, bude vytištěn a další rok vložen do Včelařství a tvůrce dostane
příslušnou odměnu za návrh a využití. A kdo bude mít zájem o jiný leták, než
ten první, zkontaktuje se s autorem a domluví přímo.

R. Polášek

Tady v Kauflandu prodávají po 20 kg.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ing. Arnošt Hrdina" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Friday, November 26, 2004 9:19 AM
Subject: Re: levný cukr


> Jo :o)! Kamarád v Kauflandu byl a nedali mu víc než 3 kg :o)!
> Asi měl smůlu.
> Arnošt
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Poláek" <>
> To: "Vcelarska konference" <>
> Sent: Thursday, November 25, 2004 9:51 PM
> Subject: levný cukr
>
>
> V Kauflandu je levný cukr za 19,90 za kilo. A podle letáků v Penymarketu
> taky.
>
> R. Polášek
>

Oni ti členové si to třeba i přejí,ale nejsou ochotní a schopní pro to něco udělat.

Pokud bude spousta členů proti, nejsou pak i proti tomu, aby to dělal ÚV???
Nerozhoduje pak někdo proti vůli členů ČSV???

...Nedělá tu někdo z členů negramotné hlupáky? Nevykládá si někdo stanovy
ČSV jinak? Nemá náhodou ÚV rozhodovat a finanční prostředky využívat podle
přání členů ČSV?

Nejdřív totiž někdo musí chtít,-těch je pár,pak z
> tohoto zbytku musí mít někdo nápad a čas.Pak se musí všichni
> sejít a odsouhlasit to.Spousta přátel bude proti,sice nikdo
> neví jak to udělat lépe,ale každý ví ,že to co stvořili druzí
> je špatně-viz i názory v této konferenci
>

Jde hlavně o nákupní ceny papíru, který si menší tiskárny kupují dle
individuálních zakázek, aby neměly nic na skladě. Při vyšším nákladu je
nákupní cena nižší.

Dále efektivní provoz menší ofsetové tiskárny začíná od 5000 ks, kdy dochází
k úplnému spotřebování středního balení barvy, což zase přispívá ke snížení
ceny. Pod 5000 ks tiskárna účtuje i nespotřebovanou barvu (připomínám, že
jde o menší tiskárnu). Více informací získáte od majitele OFSETY Mimoň a
také tiskárny C-PRINT ve Cvikově.

Pro úplnost odpovědi - zařizuji tvorbu jednoho městského zpravodaje a
vydávání propagačních letáků dvou kin a jednoho kulturního domu, navíc
několikrát do roka pomáhám zprostředkovat tisk několika zájmovým spolkům,
jednomu sportovnímu sdružení.

No a protože jsem řekl, že bych se na to rád podíval.... nebylo by možné,
aby nám pracovníci sekretariátu sdělili vícenáklady s tvorbou třeba onoho
diskutovaného letáku oproti standardním nákladům na časopis? Rád se poptám,
za kolik by stejný výtisk udělali ti dva chlapíci v tiskárně, se kterou
spolupracuji. Zeptám se na 5000 ks a také na 50000. Ale to by asi měly mít
na starosti jiné osoby. Třeba nám sem napíší a můj názor mi vyvrátí.

Jinak nejsem proti celoplošné propagaci, dokonce ani proti podobě
zmiňovaného letáku příliš ne. Výborný způsob jak ušetřit na distribuci.
Chybu vidím v současném systému fungování ČSV a hlavní prioritu osvěty
včelařství vidím v propagaci regionální a až poté v propagaci
celorepublikové (propagace není jen reklama). Domnívám se, že s efektivní
propagací jsou spjaty tradice a ty my včelaři potřebujeme jako sůl. Ty však
zezhora nikdo nikdy neoživí. No a kde není peněz - není lásky, to je potřeba
si uvědomit. I zástupci ZO jsou jen lidi a je potřeba je za vícepráci
odměnit, minimálně jim uhradit náklady, o což si v mnoha případech stydí
říci a tak se raději do ničeho nového nepouští. Pracovníci sekretariátu také
nepracují zdarma a firmy participující na něm už vůbec ne.

Podle mého pohledu převažuje tendence ZO zase tak moc nepodporovat. A
především o to mi šlo. To je jádro problému, kterého jsem se chtěl dotknout.
Chtěl jsem poukázat na efektivitu centrálního řízení, které se v mnoha
případech, nejen v případě ČSV, vzdaluje realitě a je značně neefektivní.
Příkladem může být řízení nemocnic státem versus řízení kraji.

M. Jakuš
http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm

>
> Mohl bys nám osvětlit, jak jsi k této kalkulaci došel?
> Máš zkušenosti z výpočtěm nákladů tiskárny na jeden a na 5000 ks?
>
> Arnošt

Pokud necháte tisk letáku nas ZO,tak samozřejmě se velké prostředky ušetří.Žádný leták se totiž tisknout nebude a o vztah k takto nevytištěnému letáku mít strach nemusíte.Nejdřív totiž někdo musí chtít,-těch je pár,pak z tohoto zbytku musí mít někdo nápad a čas.Pak se musí všichni sejít a odsouhlasit to.Spousta přátel bude proti,sice nikdo neví jak to udělat lépe,ale každý ví ,že to co stvořili druzí je špatně-viz i názory v této konferenci.K tomu si ještě připočítejte věkový průměr-i když spousta starších lidí je čilejších než dnešní třicátníci a výsledek je jasný.Naopak ti co ví jak na to,pošlete svou verzi letáku do Včelařství-do našeho časopisu ať ho třeba zvolí jako jednu z verzí.

Před nedávnem byl za 19,90 cukr v Globusu.
Vzal jsem ho 500kg a nikdo se nad tím nepozastavoval. (snad jen okolo stojící zákazníci, to byla celkem legrace ve stalu:"mámo, podívej se na to!"

Záleži opravdu a přístupu obchodníka. Aspoň víte, kde příště nemáte nakupovat.

Mohl bys nám osvětlit, jak jsi k této kalkulaci došel?
Máš zkušenosti z výpočtěm nákladů tiskárny na jeden a na 5000 ks?

Arnošt

----- Original Message -----
From: "Miroslav Jakuš" <miroslav.jakus/=/haida.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 26, 2004 10:35 AM
Subject: RE: Leták Proč bychom měli jíst med - Svaz


Víte, já zase nevidím důvody, proč by měly ZO s ÚV na tomto úzce
spolupracovat. Ofsetový tisk od 5000 ks je podle mého názoru minimálně
stejně drahý jako tisk jednotného propagačního letáku, navíc se snižuje

Víte, já zase nevidím důvody, proč by měly ZO s ÚV na tomto úzce
spolupracovat. Ofsetový tisk od 5000 ks je podle mého názoru minimálně
stejně drahý jako tisk jednotného propagačního letáku, navíc se snižuje
největší nákladová položka v takovém systému - distribuce z ÚV k ZO. Efekt
je také v tom, že mají organizace k takovému (svému) výtvoru vztah, neboť
ony rozhodují kolik do které propagace vloží a nedopustí, aby něco leželo
ladem. Tím se odstraňují další "vyhozené peníze" - nevyužité propagační
prostředky.

Navíc ve Vašem přístupu započtěte do všeho platy zaměstnanců sekretariátu
ústředního výboru, kteří by se danou problematikou zabývali, aby to
celoplošně zvládli. Navíc by tito zaměstnanci museli by přibýt (návrh,
dohled, vyjednávání se všemi ZO, distribuce, účtařina).

Jen ZO vědí co je v oblasti potřeba, kolik do propagace vložit a v kterém
období. Pokud na propagaci ušetří jeden rok, měly by jim prostředky zůstat,
aby je využily v období dalším, třeba s mohutnější razancí a tím i efektem.
Třeba i na ušití krojů, jako to udělali včelaři v Pardubicích.

M. Jakuš



> Pokud by fungovala vazba ZO->Svaz a ZO se mohly účelně
> podílet na připravě letáků, nevidím důvod, proč by mělo být
> centrální vydávání letáků drahé.
> Samozřejmě, že by vedle toho musely mít ZO prostředky pro
> regionální propagaci. Svaz by tuto propagaci mohl zastřešovat
> celoplošně a efektivně pokrývat základní potřeby propagace,
> které si pak může kterákoliv ZO doplnit.
>
> Milan Čáp

Pokud by fungovala vazba ZO->Svaz a ZO se mohly účelně podílet na připravě
letáků, nevidím důvod, proč by mělo být centrální vydávání letáků drahé.
Samozřejmě, že by vedle toho musely mít ZO prostředky pro regionální
propagaci. Svaz by tuto propagaci mohl zastřešovat celoplošně a efektivně
pokrývat základní potřeby propagace, které si pak může kterákoliv ZO
doplnit.

Milan Čáp

>Navíc nevěřím tomu, že to ÚV zajišťuje levněji než by to zajistila ZO. To
>bych se na to podíval.

>Miroslav Jakuš

Jo :o)! Kamarád v Kauflandu byl a nedali mu víc než 3 kg :o)!
Asi měl smůlu.
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Radim Poláek" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Thursday, November 25, 2004 9:51 PM
Subject: levný cukr


V Kauflandu je levný cukr za 19,90 za kilo. A podle letáků v Penymarketu
taky.

R. Polášek

Nové články:
===========

MODERNÍ VČELAŘ 1/2005 čeká na expedici
Autor: Mgr. Vlastimil Protivínský
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004112601

S pozdravem
redakce

A tak se nabízí další otázka do výzvy "Dvě jubilea", která by mohla padnout
na výročních členských schůzích:

"Chtěl byste, aby byly svazové prostředky vynakládány na plošnou reklamu,
nebo na regionální, tedy že by tyto prostředky putovaly do ZO, které by si
reklamu (respektive osvětu) zajišťovaly samy?"

Osobně jsem zastáncem regionální reklamy prováděné a zaměřované na ty
problémy, které jsou v oblasti nejpalčivější. Již několikrát jsem se setkal
s tím, že některé oblasti jsou na tom s informovaností potencionálních
konzumentů medu lépe, některé hůře. Někde med znají, jinde pomálu. Někde by
potřebovali detailnější informace, jinde kusé základní. někde by rádi
informace o jiných produktech, někde dokonce o životě včelařů. Někde by bylo
záhodno působit na děti, jinde mají aktivní školy a potřebují působit spíš
na dospělé.

Navíc nevěřím tomu, že to ÚV zajišťuje levněji než by to zajistila ZO. To
bych se na to podíval.

Miroslav Jakuš
http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm

> Abych přiznal barvu, také mě leták nijak nenachl. Vše je tam
> značně přehnáno a nadsazeno. Také mě není úplně jasno jak ho

Ještě jednou se omlouvám, dneska se mi mimořádně "daří"

R. Polášek

Omlouvám se za předchozí příspěvek, chybička se vloudila.
R.

Tak třeba "cukr může být znečištěný z období pěstování řepy", nebo "med
obsahuje peroxid vodíku" je nesmysl.

Třeba "Med obsahuje minerální látky", které provádějí to a to. Med opravdu
ty minerální látky obsahuje, ale tak málo, že těch pár lžiček do čaje a na
chleba s máslem prakticky vůbec neovlivní množství těchto látek v organismu.
Na to jsou jiné potraviny. Takže překroucené původně pravdivé údaje.

To, že med obsahuje jednoduché cukry, dextriny a přírodní látky a co
způsobují je myslím napsané asi tak, jak by to mohlo být. Snad by tam mohl
být ještě nějaký žblept o vyváženém poměru těchto látek.

Svůj leták asi dělat nebudu, možná ale budu dělat svoji vlastní nálepku na
med.

Jinak mně vadí, že na takovém letáku je podepsán ČSV a taky že je tam logo
Českého medu. Kdyby tam byla podepsána nějaká soukromá osoba, tak si řeknu
dobře, ten člověk má nějaký alternativní názor a vynaložil svoje peníze na
vytištění a vložení toho letáku do časopisu, aby přesvědčil ostatní. V
pořádku a neozval bych se Ale tiskoviny podepsané ČSV by měly být pravdivé
nebo aspoň střízlivé a stejně tak reklamy týkající se Českého medu.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 9:11 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
> ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Pol??ek" <>
> To: "Vcelarska konference" <>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
> Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med
>
>
> > No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
> hodí.
> > Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> > pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny
do
> > absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> > řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> > letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem
vytvoří
> > stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> > udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> > jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> > důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
> rapidně
> > poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde
o
> to
> > dolů.
> >
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> > Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
> >
> >
> > > - Pan Radim Polášek napsal ----
> > >
> > > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
> jsem
> > > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k
tomu
> > > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
> ne
> > > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude
tady
> > > ještě dlouhá léta.--------
> > >
> > >
> > > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> > >
> > > Zdravím Bureš
> >
>

Omlouvám se za předchozí příspěvek, chybička se vloudila.
R.

Tak třeba "cukr může být znečištěný z období pěstování řepy", nebo "med
obsahuje peroxid vodíku" je nesmysl.

Třeba "Med obsahuje minerální látky", které provádějí to a to. Med opravdu
ty minerální látky obsahuje, ale tak málo, že těch pár lžiček do čaje a na
chleba s máslem prakticky vůbec neovlivní množství těchto látek v organismu.
Na to jsou jiné potraviny. Takže překroucené původně pravdivé údaje.

To, že med obsahuje jednoduché cukry, dextriny a přírodní látky a co
způsobují je myslím napsané asi tak, jak by to mohlo být. Snad by tam mohl
být ještě nějaký žblept o vyváženém poměru těchto látek.

Svůj leták asi dělat nebudu, možná ale budu dělat svoji vlastní nálepku na
med.

Jinak mně vadí, že na takovém letáku je podepsán ČSV a taky že je tam logo
Českého medu. Kdyby tam byla podepsána nějaká soukromá osoba, tak si řeknu
dobře, ten člověk má nějaký alternativní názor a vynaložil svoje peníze na
vytištění a vložení toho letáku do časopisu, aby přesvědčil ostatní. V
pořádku a neozval bych se Ale tiskoviny podepsané ČSV by měly být pravdivé
nebo aspoň střízlivé a stejně tak reklamy týkající se Českého medu.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 9:11 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
> ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Pol??ek" <>
> To: "Vcelarska konference" <>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
> Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med
>
>
> > No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
> hodí.
> > Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> > pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny
do
> > absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> > řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> > letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem
vytvoří
> > stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> > udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> > jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> > důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
> rapidně
> > poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde
o
> to
> > dolů.
> >
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> > Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
> >
> >
> > > - Pan Radim Polášek napsal ----
> > >
> > > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
> jsem
> > > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k
tomu
> > > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
> ne
> > > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude
tady
> > > ještě dlouhá léta.--------
> > >
> > >
> > > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> > >
> > > Zdravím Bureš
> >
>

----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 9:11 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
> ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
> Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med
>
>
> > No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
> hodí.
> > Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> > pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny
do
> > absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> > řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> > letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem
vytvoří
> > stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> > udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> > jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> > důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
> rapidně
> > poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde
o
> to
> > dolů.
> >
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> > Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
> >
> >
> > > - Pan Radim Polášek napsal ----
> > >
> > > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
> jsem
> > > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k
tomu
> > > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
> ne
> > > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude
tady
> > > ještě dlouhá léta.--------
> > >
> > >
> > > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> > >
> > > Zdravím Bureš
> >
>

V Kauflandu je levný cukr za 19,90 za kilo. A podle letáků v Penymarketu
taky.

R. Polášek

Abych přiznal barvu, také mě leták nijak nenachl. Vše je tam značně přehnáno a nadsazeno. Také mě není úplně jasno jak ho použít. Vyvěsím li ho na nějakém místě, nebude přístupná druhá strana, podle níž jsme již všichni měli být mrtvi, protože jíme občas nějaký ten cukr. Složit moc dobře nejde, aby se dal připevnit na skleničku s medem a do předání zákazníkovi z ruky do ruky se mi také moc nechce, protože až si ho přečte, budu v tom figurovat jako blb, který věří takovým nesmyslům a vnucuje mu je. Zatím bezkonkurenční je podle mě leták př. Lengála, který se dá gumičkou přitáhnout ke každé lahvi, náklady se pohybují v haléřích a hlavně přesvědčuje naše zákazníky o tom, že nejlepší je med u soukromých včelařů. Rovněž se nevyhybá otázce nekvalitních zahraničních a falšovaných medů, seznamuje je s pastovaným medem apod. Jinak zač.listopadu proběhla přednáška ing. Titěry na Praze 5 na téma včelí produkty. Byla po všech stránkách super, zvl. proto že se vyhýbala zázrakům a zcela nepodloženým faktům, ale jednalo se tam o reálný pohled na danou problematiku plus nejnovější poznatky světových odborníků, chemiků apod. Z pera stejného autora má příští rok na toto téma vyjít nová kniha a tak se je na co těšit. Zdraví R. Stonjek

Nám vždycky včely pouze umíraly.

S přáním hezkého dne Josef Kouba
tel. 388 313 969, 603 262 082

----- Original Message -----
From: "Karel Kramář" <krmrkaja/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 8:13 AM
Subject: včely


> me chciply vcely celej roj a chcipaj mi dalsi poradte


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.799 / Virová báze: 543 - datum vydání: 19.11.2004

Hezký den!
Protože jsem nikde neviděl příslušnou informaci, dovoluji si sdělit, že na OV došla aktualizace nového programu pro vedení evidence ZO. Pokud již máte program nainstalovaný, dá se přímo z něj připojit na stránky autora a aktualizaci stáhnout tam odtud. Po obnovení dat ze zálohy je ale nutno znovu ručně nastavit údaje o organizaci.
S pozdravem
Petr lokvenc

Ojakém spanu to pořád mluvíte? Já jsem ho již neviděl od ůčinnosti zaákona o
navyžádané reklamě!

Pepan

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 23, 2004 6:39 PM
Subject: Re: Trocha filosofie k otevrenosti


> DD.
>
> Zde si dovolim nesouhlasit, muj nazor zni:
>
> Pokud dojde k tomu, ze konfera bude poskozovana nejapnymi vypady a
> sprostymi vylevy, mam to vyresit tak, ze se odhlasim? To podle mne neni
> reseni, list je vcelku kvalitni a "tise" jej sleduji i vyznamne
> vcelarske osobnosti. Aby jej admin rozpustil jen proto, ze bude zaplaven
> spamem a my se nedovedem ubranit a tak se odhlasime, se mi zda
> nepripustne / nevhodne, nejak nemuzu najit slovo.
>
> Uroven konfery neni dana tim, jestli muzu svobodne napsat to ci ono. Je
> primarne dana kvalitou prispevku, nicim jinym.
>
> Zdravi PP.
>
>
>
> e-mail/=/nezadan napsal(a):
> > Zde je otevřena
> >
> > stránka pro internetovou komunikaci včelařů
> >
> > „Včelařská konference“
> > Obsahuje diskuzní a jiné příspěvky všech včelařů a zájemců o účast na
> > neomezené včelařské komunikaci.
> >
> > Toto, si myslím, je to nejlepší co může včelaře potkat. Ať začíná,
zajímá
> > se, nebo je "starý včelař praktik", je činný jako funkcionář svazu nebo
je
> > rebel. Nelze v žádné jiné podobě takovouto konferenci s tímto popisem
> > praktikovat a vést ji cenzurou či redukcí. Vždyď to už tady bylo.
> > Pan Železný z Novy kdysi při svých výstupech o nedělích mimo
samochválu
> > Novy mluvil také o zajímavém pravidle v demokratické společnosti.
"...každý
> > má možnost výběru - když se mi nelíbí mohu přepnout a sledovat jiný tv
> > kanál...". Tak nějak to sdělil a toto platí také tak nějak všeobecně.
> > Nemohu říci, že by volbou druhé možnosti vedením konference, měla
takovou
> > váhu a vliv kterou nyní má.
> >
> > Gustimilián Pazderka
>

Pokud jsi ve svazu včelařů měl bys ho mít ve včelaři

Pepan

----- Original Message -----
From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 12:44 PM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


>
> Čím dál tím víc mě zajímá ten plakát o medu.....
>
> Nebyl by někde ke stažení?
>
> Honza
>

Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho

Pepan

----- Original Message -----
From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
hodí.
> Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny do
> absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem vytvoří
> stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
rapidně
> poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde o
to
> dolů.
>
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
>
>
> > - Pan Radim Polášek napsal ----
> >
> > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
jsem
> > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu
> > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
ne
> > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady
> > ještě dlouhá léta.--------
> >
> >
> > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> >
> > Zdravím Bureš
>

Rád bych vás pozval na včelařskou výstavu pořádanou k 150. výročí organizovaného včelařství na Moravě a ve Slezsku. Výstava se koná 11. a 12. prosince, v areálu brněnského výstaviště v povilonu E v 1. patře. Cena vstupenky je 10 Kč a lze ji využít i jako jízdenku MHD. Souběžně se včelařskou výstavou v areálu BVV probíhají tradiční Vánoční trhy. Výstava bude otevřena od 10:00 do 19:00 hod. Program přednášek doprovázejících výstavu je uveden v časopise Včelař č. 12. Výstavu doplňuje také prodej včelích produktů, medoviny, medového pečiva a včelařských pomůcek.Tyto informace poskytuji jako soukromá osoba, protože se mi zdá, že informace o této události ví jen úzký okruch lidí, když pominu čtenáře časopisu Včelař ale i těm to mohlo ujít.
Miroslav Sadovský

Prý je to na výrobu cukrovinek pro Figaro na Slovensku.

Dne st 24. listopadu 2004 20:41 e-mail/=/nezadan.volny.cz napsal(a):
> Ještě jedno. Je možné, že se tímto zajímá VÚ Dol, poněvadž má inzerát na
> výkup srdíčkového díla v různé 11/04. Možná tam by bylo více zkušeností.

Dobry den,

ta srdicka vykupuji, pokud je mi znamo na vyrobu nekontaminovanych mezisten
pro potr. ucely (vyroba plasteckoveho medu, strdi ....)


Honza

Nové články:
===========

Iniciativa Dvě jubilea
Autor: redakce
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004112501

S pozdravem
redakce

Mám dojem, že největší radost různým "prudičům" dělá především fakt, že se
vždy zvedne obrovská lavina reakcí právě na ten jejich příspěvek.

Takže navrhuji debaty na toto téma ukončit, a případné občasné příspěvky
mimo mísu prostě ignorovat.

Karlik

----- Original Message -----
From: <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 7:59 PM
Subject: Re: Trocha filosofie k otevrenosti


> Proboha neodhlašuj se. Tiše ji sleduj nadále. Podle mě mnoho takových
> včelařů a lidí se zájmem o tuto problematiku.
> Tím řečeno, že mezmiňuji spam a příspěvky bez včelařské tématiky, či
výlev.
> To by bylo možné podle mě řešit jednoduše individuálně odmazáním po
stažení
> pošty. Víc už asi proti tomu snad nejde udělat.
>
> Gustimilián Pazderka
>

Ještě jedno. Je možné, že se tímto zajímá VÚ Dol, poněvadž má inzerát na výkup srdíčkového díla v různé 11/04. Možná tam by bylo více zkušeností.

Pozn. To uvedené číslo v inzerátu je faxové.

Gustimilián Pazderka

Proboha neodhlašuj se. Tiše ji sleduj nadále. Podle mě mnoho takových včelařů a lidí se zájmem o tuto problematiku.
Tím řečeno, že mezmiňuji spam a příspěvky bez včelařské tématiky, či výlev. To by bylo možné podle mě řešit jednoduše individuálně odmazáním po stažení pošty. Víc už asi proti tomu snad nejde udělat.

Gustimilián Pazderka

To bohužel tak není.Jinak by si lidé kupovali každý týden nový mobil,nový PC,auto atd.Takže důležité je lidi masírovat svou reklamou,aby alespoň trochu uvízla v povědomí.Pokud si myslím,asi kvůli reklamě v podvědomí,že je na medu něco positivního,tak to já zdůrazním.Pokud se zákazník na něco z letáku zeptá, a já si myslím něco jiného, na leták kašlu a snažím se to upřesnit,s tím,že jde o můj osobní názor.Jinak ať si lidi myslí co chtějí.

No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku hodí.
Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny do
absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem vytvoří
stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina rapidně
poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde o to
dolů.


R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


> - Pan Radim Polášek napsal ----
>
> Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu jsem
> dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu
> ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým, ne
> čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady
> ještě dlouhá léta.--------
>
>
> Jestliže jste dospěl k tomuto
> přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
>
> Zdravím Bureš

Čím dál tím víc mě zajímá ten plakát o medu.....

Nebyl by někde ke stažení?

Honza

Vůbec nic se nestane,když bude v každém čelařství jeden leták.Aspoň ho zájemcům nemusím fotit.

- Pan Radim Polášek napsal ----

Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu jsem dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým, ne
čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady ještě dlouhá léta.--------

Jestliže jste dospěl k tomuto přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.

Zdravím Bureš

Dobrý den,
zajímal by mne zdroj těchto informací. Předpokládám že je lze přes internet získat.

Díky za odpověď.
S pozdravem Jiří Langer

DD.

Zde si dovolim nesouhlasit, muj nazor zni:

Pokud dojde k tomu, ze konfera bude poskozovana nejapnymi vypady a
sprostymi vylevy, mam to vyresit tak, ze se odhlasim? To podle mne neni
reseni, list je vcelku kvalitni a "tise" jej sleduji i vyznamne
vcelarske osobnosti. Aby jej admin rozpustil jen proto, ze bude zaplaven
spamem a my se nedovedem ubranit a tak se odhlasime, se mi zda
nepripustne / nevhodne, nejak nemuzu najit slovo.

Uroven konfery neni dana tim, jestli muzu svobodne napsat to ci ono. Je
primarne dana kvalitou prispevku, nicim jinym.

Zdravi PP.



e-mail/=/nezadan napsal(a):
> Zde je otevřena
>
> stránka pro internetovou komunikaci včelařů
>
> „Včelařská konference“
> Obsahuje diskuzní a jiné příspěvky všech včelařů a zájemců o účast na
> neomezené včelařské komunikaci.
>
> Toto, si myslím, je to nejlepší co může včelaře potkat. Ať začíná, zajímá
> se, nebo je "starý včelař praktik", je činný jako funkcionář svazu nebo je
> rebel. Nelze v žádné jiné podobě takovouto konferenci s tímto popisem
> praktikovat a vést ji cenzurou či redukcí. Vždyď to už tady bylo.
> Pan Železný z Novy kdysi při svých výstupech o nedělích mimo samochválu
> Novy mluvil také o zajímavém pravidle v demokratické společnosti. "...každý
> má možnost výběru - když se mi nelíbí mohu přepnout a sledovat jiný tv
> kanál...". Tak nějak to sdělil a toto platí také tak nějak všeobecně.
> Nemohu říci, že by volbou druhé možnosti vedením konference, měla takovou
> váhu a vliv kterou nyní má.
>
> Gustimilián Pazderka

Zde je otevřena

stránka pro internetovou komunikaci včelařů

„Včelařská konference“
Obsahuje diskuzní a jiné příspěvky všech včelařů a zájemců o účast na neomezené včelařské komunikaci.

Toto, si myslím, je to nejlepší co může včelaře potkat. Ať začíná, zajímá se, nebo je "starý včelař praktik", je činný jako funkcionář svazu nebo je rebel. Nelze v žádné jiné podobě takovouto konferenci s tímto popisem praktikovat a vést ji cenzurou či redukcí. Vždyď to už tady bylo.
Pan Železný z Novy kdysi při svých výstupech o nedělích mimo samochválu Novy mluvil také o zajímavém pravidle v demokratické společnosti. "...každý má možnost výběru - když se mi nelíbí mohu přepnout a sledovat jiný tv kanál...". Tak nějak to sdělil a toto platí také tak nějak všeobecně. Nemohu říci, že by volbou druhé možnosti vedením konference, měla takovou váhu a vliv kterou nyní má.

Gustimilián Pazderka

Mě připadá, že tento typ rámku je určen pro skládání,upevnění srdíček tj. dílo ze stavebního rámku vedle sebe a k dostavění, zavíčkování a následné produkci plástečkového medu určené po projetí protlačení drátky do sklenic.
Možná se mýlím, ale k ničemu jinému to nevidím.

Gustimilián Pazderka

Dakujem za tipy.
Pokusim sa dovysvetlit. Na vcelarskej vystave v Nitre som kupil 20 ks
plastovych medvedikov na 250g medu po 3,- Sk/ks. Kedze sa rychle minuli,
potreboval som dalsie. Logicky som predpokladal, ze niekto ich za tuto cenu
predava aj inde. Najvyhodnejsiu cenu som nasiel u obchodnika, ktory ich
dodava po 5,- Sk/ks pri min. odbere 100 ks.

Matej




"Antonin
Bojanovsky" An: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
<bojanovsky/=/s Kopie:
eznam.cz> Thema: RE: plastovy medvedik na med

18.11.2004
17:44
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Dle http://www.vcelarenihrou.cz/

katalog.číslo 14.016 Obal na med 0,40 kg - Medvídek
Cena/kus vč. 19 procent DPH = 7,-- Kč

-----Original Message-----
From: HUBAC Radek
Subject: Re: plastovy medvedik na med
v Hradci jsem je videl normalne v kramu. Jmenuji se vcelareni hrou a tak
nejak je i jejich www.

> Neviete kto vyraba, alebo predava plastovych medvedikov na med ?
> Matej

To bylo jen pár decimetrů odpadů nerezového plechu, ne na medomet.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <a.podhajecky/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 22, 2004 2:00 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> >Byl to opravdu leštěný nerez a navíc ještě nerez určený pro výrobu
řekněme
> nerezových ozdob do venkovního prostředí. Číslo materiálu nevím.
>
> Nerez ale musí být na potravinářské účely.
> Tonda.

Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu jsem
dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu
ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým, ne
čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady
ještě dlouhá léta.
Myslím, že by ČSV měl ubrat na této medové propagandě, zvláště když to je
placeno z členských příspěvků. Pochybuji, že tomu bude někdo vůbec věřit.

R. Polášek

Tak znovu opakuji: Celý sud je probodován co nejhustěji. Je to prakticky zadarmo a sváry se nemusí přelešťovat. Těsnost tomu dodá procínování, neboli měké pájení a kromě těsnosti od něj nic nechci. Všechny rotující součásti jsou buď sbodovány nebo svařeny elektrodami. Svařování nerezu je nejkvalitnější v argonu, ale je také hodně drahé. Při svařování elektrodami se musí okolní materiál pečlivě chránit mokrými hadry proti poprskání a i povrchová úprava svárů /broušení a leštění / dá hodně zabrat. Jinak antikoro je na svařování pěknej prevít, špatně odvádí teplo a v praxi to znamená, že co si před hezky srovnáme, po svaření a schladnutí se zkroutí a sešišatí. Takže nejdříve křížem lehce pobodovat, srovnat, stahnout svěrkami v jednoduchých přípravcích křířžem svařovat a modlit se a doufat. Držím palce. Zdraví R. Stonjek

--- Jiří Vávra <vavraj/=/centrum.cz> wrote:

>
>
> Subject: Re: Drátkování
>
> Jednou jsem na svislé drátkování dal mezistěny k
> dolní loučce a výsledek byl
> ten, že jsem všechny vystavěné souše vyhodil,
> protože sjely cca do dvou
> třetin výšky a byly zprohýbyné. Od té doby dávám
> mezistěny od horní ¨loučky
> a ještě lepím.

Krajní drátky mírn&#283; sešikmím a tím za b&#283;žné
teplotní situace nem&#367;že mezist&#283;na sjet
dol&#367;.
Pepa


>
>



              
__________________________________
Do you Yahoo!?
Meet the all-new My Yahoo! - Try it today!
http://my.yahoo.com

DD.

Pokud si vzpominam, tak ta byvala 17 241 potravinarska byt mela, protoze
jsme z ni vyrabeli zarizeni, ktere se potkavalo s mlekem.

Dnes se za potravinarskou ocel obchodne oznacuje ocel 18/10, trebas
nerezove hrnce. Ale jake jsou dnes moznosti nevim.

Zdravi PPP.


Antonín Podhájecký napsal(a):
>>Byl to opravdu leštěný nerez a navíc ještě nerez určený pro výrobu řekněme
>
> nerezových ozdob do venkovního prostředí. Číslo materiálu nevím.
>
> Nerez ale musí být na potravinářské účely.
> Tonda.


--
/-----------------------------\
| Pavel Prchal |
| Pelhřimov |
\-----------------------------/

*
/D\
        /U_P\
        (_/|\_)

>Byl to opravdu leštěný nerez a navíc ještě nerez určený pro výrobu řekněme nerezových ozdob do venkovního prostředí. Číslo materiálu nevím.

Nerez ale musí být na potravinářské účely.
Tonda.

Na mych strankach
http://www.sroll.net/vcely/vcely.htm
najdete tabulky s udaji o letosnim dovozu a vyvozu medu vcetne
cen.


--
Zimní pneu nejlevněji v ČR! Nákup přímo od výrobců, doprava
zdarma. http://www.pneuprodej.cz

Byl to opravdu leštěný nerez a navíc ještě nerez určený pro výrobu řekněme
nerezových ozdob do venkovního prostředí. Číslo materiálu nevím.Uvědomil
jsem si, že mezi "nerezemi" budou asi velké rozdíly, mnohem větší než v
běžných ocelových materiálech. Takže bude asi nutné chtít určitou nerez o
určitém složení, případně se předem někde informovat, čím se to může
spojovat.

> Je nutno si uvedomit, ze pajeni obecne neni vhodna metoda spojovani
> dynamicky namahanych soucasti z principu.
Jen bych chtěl dodat, že dynamicky namáhaných součástí nad určitou mez,
které je u měkké pájky podstatně nižší, než u tvrdé pájky a u té je zase
nižší než u svařování. Nebo jinak, u koše medometu svařovaného z nerezu nebo
pájeného tvrdou pájkou si konstruktér koše nemusí dělat velké starosti s
pevností těchto spojů, může je navrhnout tak, aby koš pěkně vypadal a pořád
to bude držet. U koše pájeného měkkou cínovou pájkou musí konstruktér v
první řadě spoje udělat tak, aby držely a teprve potom se může starat o to,
aby koš dobře vypadal. Pokud to udělá opačně, koš se během prvního půl roku
rozpadne.

R. Polášek

k ústřednímu topení asi toto:
Rozdíl mezi svařováním a pájením je ten, že při pájení se taví jen přidaný
materiál, zatímco při svařování se taví i materiál těch spojovaných dílů
plus případný přidávaný materiál. Tvrdé pájení ocelovým drátem acetylénovým
plamenem se tady u nás říká běžně svařování oceli plamenem a v době
samotížek, kdy byly potřeba pro průtok vody do topných těles velké průměry
to byla prakticky jediná technologie při svařování ústředního topení. Dneska
v době oběhových čerpadel, kdy pro přívod vody do těles stačí doslova pár
milimetrů průřezu trubky je ta měď nebo plast mnohem levnější a rychlejší a
technologií pro výrobu rozvodů je spousta.


----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Monday, November 22, 2004 11:11 AM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> DD.
>
> K tomu pajeni bych dodal z vlastni zkusenosti.
>
> Nerezovy material se mekkym pajenim - pajka Sn/Pb paji velmi dobre, za
> tavidlo postaci bezna pajeci kyselina, pripadne salmiak. Mam vlastni
> zkusenosti s materialem 17 241. Nove nerezi jsou asi jine, a pajitelnost
> se muze lisit. Horsi je tam, kde povrch je vysoce lesteny, ma uzavrene
> pory a tim padem spatnou smacivost.
>
> Stare kose medometu byly vyrabeny z pocinovaneho plechu, prip. byly v
> ohni cinovany, takze je slo pajet velmi dobre, pokud cin nebyl slezly.
> Ale bezne prodavana pajka obsahuje prilis velke mnozstvi olova.
>
> Je nutno si uvedomit, ze pajeni obecne neni vhodna metoda spojovani
> dynamicky namahanych soucasti z principu.
>
> Zdravi PP.
>
> Jeste t tomu ustrednimu topeni, tvrdym pajenim spojovane topeni jsem
> nejak nevidel, ale mekkym pajenim spojovane rozvody v medi jsou dnes
> hlavni technologie a provadi se to indukcnim ohrevem - parada.
> Libeji se mi nove, promyslene technologie.
>
>
> Ing. Arnošt Hrdina napsal(a):
> > Pájet a pájet je rozdíl. Co si pamatuji z učňáku tak:
> >
> > Pájení se rozděluje na pájení měkkou pájkou ... to je to co si běžně
> > představíme pod pojmem pájení.
> > Druhé "pájení" je takzvané tvrdé pájení tvrdou pájkou (dráty jsou z
mosazi
> > nebo ocelové).
> >
> > Takové ústřední topení bývá vlastně většinou pájené. Tohle pájení se
provádí
> > acetylenovým plamenem a kyslíkem ...
> > Takže podle mě je tohle pájení, kterým se spojuje nerez plájení NATVRDO.
> > Pájet něco v medometu "měkkou" pájkou je zbytečné, protože se to
rozpadne.
> > Maximálně tak drát na koši, ale ten se taky po čase rozpadne (s tímhle
jsem
> > bojoval s tátovým starým medometem - ikdyž jsem to pájel pájkou s vyšším
> > obsahem olova - čili pájkou kterou se pájí okapy, tak to nikdy
nevydrželo )
> >
> > Zřejmě na to bude i speciální pájecí drát na nerez ... to by mě též
> > zajímalo, jak se to dělá...
> >
> > Hezký den.

DD.

K tomu pajeni bych dodal z vlastni zkusenosti.

Nerezovy material se mekkym pajenim - pajka Sn/Pb paji velmi dobre, za
tavidlo postaci bezna pajeci kyselina, pripadne salmiak. Mam vlastni
zkusenosti s materialem 17 241. Nove nerezi jsou asi jine, a pajitelnost
se muze lisit. Horsi je tam, kde povrch je vysoce lesteny, ma uzavrene
pory a tim padem spatnou smacivost.

Stare kose medometu byly vyrabeny z pocinovaneho plechu, prip. byly v
ohni cinovany, takze je slo pajet velmi dobre, pokud cin nebyl slezly.
Ale bezne prodavana pajka obsahuje prilis velke mnozstvi olova.

Je nutno si uvedomit, ze pajeni obecne neni vhodna metoda spojovani
dynamicky namahanych soucasti z principu.

Zdravi PP.

Jeste t tomu ustrednimu topeni, tvrdym pajenim spojovane topeni jsem
nejak nevidel, ale mekkym pajenim spojovane rozvody v medi jsou dnes
hlavni technologie a provadi se to indukcnim ohrevem - parada.
Libeji se mi nove, promyslene technologie.


Ing. Arnošt Hrdina napsal(a):
> Pájet a pájet je rozdíl. Co si pamatuji z učňáku tak:
>
> Pájení se rozděluje na pájení měkkou pájkou ... to je to co si běžně
> představíme pod pojmem pájení.
> Druhé "pájení" je takzvané tvrdé pájení tvrdou pájkou (dráty jsou z mosazi
> nebo ocelové).
>
> Takové ústřední topení bývá vlastně většinou pájené. Tohle pájení se provádí
> acetylenovým plamenem a kyslíkem ...
> Takže podle mě je tohle pájení, kterým se spojuje nerez plájení NATVRDO.
> Pájet něco v medometu "měkkou" pájkou je zbytečné, protože se to rozpadne.
> Maximálně tak drát na koši, ale ten se taky po čase rozpadne (s tímhle jsem
> bojoval s tátovým starým medometem - ikdyž jsem to pájel pájkou s vyšším
> obsahem olova - čili pájkou kterou se pájí okapy, tak to nikdy nevydrželo )
>
> Zřejmě na to bude i speciální pájecí drát na nerez ... to by mě též
> zajímalo, jak se to dělá...
>
> Hezký den.

1996 rozpočet
Předpokládaná dotace od MZe je 28 800000 Kč
Rozdělení této dotace je na zazimování včelstev,na varroazu,plemenářskou práci,na vzdělávací a společensko prospěšnou činnost.
Většina členů upravila výši členských příspěvků ze 7 na 8 Kč
I nadále platí,že dotace poskytnutá MZe musí být čerpána v souladu s podmínkami pro poskytnutí dotace.
Clenské příspěvky za předpokladu že bude 608000 včelstev bude 3 910000 Kč
Předpokládaný počet členů je 61000.
Přijem členských příspěvků za člena je 9 150000 Kč

1997 rozpočet
Předpokládaná dotace je ve výši 28 000000 Kč
I nadále platí,že dotace ...musí být čerpána v souladu...
Rozdělení této dotace je na zazimování včelstev,na varroazu,plemenářskou práci,na vzdělávací a společensko-prospěšnou činnost.
Plánujeme s nárustem včelstev na 580000
Vzhledem ke sjednocení výše členského příspěvku na 10 Kč i přes pokles včelstev,bude příděl do SF všší.
Předpokládaný počet členů čSV 62000 ,příjem 9 300000Kč
Okresním výborům /i ZO/ bude převedeno na jejich činnost 676000 Kč
Výdajová část rozpočtu byla sestavena na základě očekávané skutečnosti r.1996 která ještě není známa..

1998 rozpočet
Předpokládaná dotace je 28 800000 Kč
I nadále platí,že dotace musí být čerpána v souladu...
I přes pokles stavu včelstev bude příděl do SF vyšší,vzhledem k navýšení členského příspěvku na 14 Kč na 1včelstvo.Předpokládáme že navýšení o 4Kč bude převedeno do SF.
Na zazimování včelstev plánujeme s nárustem včelstev na 520000
Vyšší náklady na společensko-prospěšnou a vzdělávací činnost v důsledku pořádání konference spojenou s výstavou...

1999 rozpočet
I nadále platí,že dotace poskytnutá MZe musí být črpána...
Rozdělení této dotace je:příspěvek na proces zazimování včelstev,varroazu,plemenářskou práci,na vzdělávací a společensko-prospěšnou činnost
Předpokládaná dotace 29 000000 Kč
Na proces zazimování plánujeme nárust včelstev na 57000
Vyšší náklady na společensko-prospěšnou a vzdělávací činnost jsou v důsledku plánovaného většího využiti vzdělávaciho centra...

2000 rozpočet
I nadále platí,že poskytnuta dotace musí být čerpána v...Předpokládaná dotace je 29 000000 Kč
Výše členského příspěvku byly schválena na 16 Kč
Na zazimování včelstev plánujeme nárust na 585000
Předpokládaný počet členů čSV 56000 příjem členských příspěvků 16 016000 Kč
Okresním výborům bude převedeno 1 350000 Kč
Výdajová část byly sestavena na základě očekávané skutečnosti r.1999

Rozpočty v čSV v každém roce vycházejí z očekávané skutečnosti z minulého roku
Minulý rok opět z Plánu zpřed minulého roku

Při zveřejnění Výročních zpráv se přítomnost potvrzení správnosti od UKRK nevyžaduje ?

Jakou má ustredni kontrolni revisni komise činnost-poslání,komu má prospívat.

Předseda Z.Dobišek pracuje špatně ?Spíše dobře a podle Stanov.
Podle Stanov:nikdo ani UKRK nemůže zaujmout postoj vůči předsednictvu !

franta

historie:
...účty byly prozkoumány a s právnými shledány

Revidováno a shledáno v úplném souhlasu s knihou hlavní a s doklady revisor

Pájet a pájet je rozdíl. Co si pamatuji z učňáku tak:

Pájení se rozděluje na pájení měkkou pájkou ... to je to co si běžně
představíme pod pojmem pájení.
Druhé "pájení" je takzvané tvrdé pájení tvrdou pájkou (dráty jsou z mosazi
nebo ocelové).

Takové ústřední topení bývá vlastně většinou pájené. Tohle pájení se provádí
acetylenovým plamenem a kyslíkem ...
Takže podle mě je tohle pájení, kterým se spojuje nerez plájení NATVRDO.
Pájet něco v medometu "měkkou" pájkou je zbytečné, protože se to rozpadne.
Maximálně tak drát na koši, ale ten se taky po čase rozpadne (s tímhle jsem
bojoval s tátovým starým medometem - ikdyž jsem to pájel pájkou s vyšším
obsahem olova - čili pájkou kterou se pájí okapy, tak to nikdy nevydrželo )

Zřejmě na to bude i speciální pájecí drát na nerez ... to by mě též
zajímalo, jak se to dělá...

Hezký den.
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Radim Poláek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 21, 2004 11:09 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


Mě by zajímala ta pájka na ten nerez. Kdysi jsem dával pájet do fabriky
držák na nerezovou naběračku, nikdo nevěděl co s tím, i lidi co svařovali 30
roků a nakonec to někdo spájel jakousi vysokoteplotní pájkou s obsahem
stříbra. A jak se objevila běžně v prodeji ta pájecí voda na nerez, tak jsem
si ji koupil a vyzkoušel a zjistil jsem, že jak se aplikuje, tak se sice
cínová pájka rozlije po povrchu nerezi, vypadá to vcelku pěkně, ale spájené
díly drží asi stejně pevně, jako když se slepí epoxidem. Stačí do toho
klepnout a rozpadne se to. Ale třeba to bylo tím, že to byla běžná cínová
pájka, která se stejně na medomety nesmí používat.
Děkuji

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "R.Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 19, 2004 8:29 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> Díky za toho šikulu, ale to nejpodstatnější provedli kamarádi klempíři, z
> nichž jeden je včelař, rovněž soustružník je kamarád a včelař. Sud je
> vyroben z plechu 1 mm silného. Vše je probodováno a pak proletováno.
Pájecí
> voda se prodává v svařovacích potřebách. Hřídel má 14 mm a je uložena ve
> dvou ložiskách /nutnost/. Pod medometem je pohon motorem 400W a novou
> sezonu bude regulován frekv. měničem s autom. předvolbou. Asi před 3
měsíci
> ho inzeroval př. Mikšovský a snad nějaké ještě má na skladě. Na hřídel
jsou
> přivařena ramena a pak obruče s chňapkami na plásty. Co nejvíc se snažím
> použít bodovku, co nejde, tak potom vařím elektrodami. Použité průměry
> kulatin jsou 8 mm. Radiální medomet je v poslední době pomětrně pomlouván,
> ale moc tomu nevěřte, je to spíš o komerci a oblbování včelařů výrobci.
> Chci li vytočit i velké plodištní plásty /Dadant/ zavěšuji do koše 4
vložky
> a pak je vytáčím tangenciálně. Medomet má průměr 80 cm a vešlo by se do
něj
> max 30 plástů, já ho mám na 22 tzn. 2 kompl. nástavky. Zdraví R. Stonjek

Konečně vyšly ve Včelařství "Medové Oskary".Chtěl bych se u p.Lněničky a u ČSV přimluvit,aby od příštího kola,pokud to bude jen trochu možné,dávali účastníkům soutěže na vědomí konkrétní výsledek z rozboru.Tento bych pak mohl použít na zkvalitnění práce,ale i pro propagaci.Také si myslím,že případný "diplom" pro nás na bramborových posicích,by určitě neuškodil.Hezky bychom si ho pověsili v našich vozech,včelínech,na pracovišti-prodejním místě atd. :-)

Nové články:
===========

Použití frekvenčního měniče k pohonu medometu
Autor: Jan Jindra
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004112101

S pozdravem
redakce



Pokud si dále nepřejete dostávat novinky, pošlete do redakce e-mail a do
předmětu
zprávy uveďte text "Odhlášení novinek".

Moje zkušenosti jsou takové, že já jsem si je zvykl drátkovat k dolní
loučce. Když jsem začínal v zadovácích a mezistěny byly drátkovány k horní,
včely tu mezeru dole nedostavěly. Asi proto, že v zadovácích je jen 1-2 cm
vysoké dno a to bylo pro ně málo. I mezistěnu drátkovanou k dolní loučce
někdy dole vykoušou. V nadstavcích to zatím nesleduji. Pokud jsou svilé
drátky úplně kolmo, mezistěna někdy sjede, pokud jsou aspoň mírně šikmo,
vždy drží. Pokud jsou ovšem dobře zatavené, celým drátkem uvnitř mezistěny.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jiří Vávra" <vavraj/=/centrum.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 14, 2004 2:27 PM
Subject: Re: Drátkování


>
>
> Subject: Re: Drátkování
>
> Jednou jsem na svislé drátkování dal mezistěny k dolní loučce a výsledek
byl
> ten, že jsem všechny vystavěné souše vyhodil, protože sjely cca do dvou
> třetin výšky a byly zprohýbyné. Od té doby dávám mezistěny od horní
¨loučky
> a ještě lepím.
>