78251

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 2. 3. 2005
Re: Nesuďme nerozváně (9107)

Jsme svaz amatérů a profíci si udělali svůj spolek proti nám. Tak si vyber,
je to jednoduché. Ale těžko je sedět jednou prdelí na dvojich hodech.
pepan

----- Original Message -----
From: "Löffelmann" <info/=/honey-well.com>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 02, 2005 6:19 PM
Subject: Re: Nesuďme nerozváně


> Dobry den jeste jednou,
> my mozna amateri jsme, ale placeni funkcionari svazu amateri nejsou a
pokud
> jsou tak tam nemaji co delat. Ja chci na svazu profesionali. Vy chcete
> amateri. Amateri to dopracovali jak to dopracovali. Jsem uplne v soku
> panove, ze Vy chcete na svazu amateri, tak k tomu nemam uz co rici.
> Dekuji
> jan loffelmann
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, March 02, 2005 12:10 AM
> Subject: Re: Nesuďme nerozváně
>
>
> > Dobrý den
> > Co se týká majetku ČSV, tady je to řečeno velice rozumně a velice
podobně
> > tak, jak si to myslím i já.
> > Co se týká zalétaní rojů, bylo někde napsáno, že roje se snaží
> instinktivně
> > vyhledávat prostory s menší zavčeleností a těch 10 kilometrů je ještě v
> > jejich akčním radiu. (A taky je asi v těch rezervacích více dutých
> stromů.)
> > Mám pocit, že to bylo popsáno v článku, kde se v 80 letech ve Včelařství
> > popisovalo odvčelení oblasti mezi Pardubicemi a ĄUstí nad Orlicí, tehdy
> tam
> > na začátku 80 let nezodpovědný včelař dovezl cizí včelstva s roztočem.
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Václav Brenner" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Tuesday, March 01, 2005 11:48 PM
> > Subject: Nesuďme nerozváně
> >
> >
> > > Nejsem obeznámen s detaily celé záležitosti ohledně majetku ČSV a mrzí
> mě,
> > > jaký má všechno závěr. Ale je třeba si uvědomit skutečnost, že v
> podstatě
> > > jsme amatéři - a to nemyslím pejorativně. Prostě to tak je. Na trhu se
> > > úspěšně pohybují dvě skupiny lidí. První, většinou zahraniční, jsou
lidé
> > od
> > > malička cílevědomě vychovávaní a vzdělávaní jako budoucí správci
> majetku,
> > > který mají po rodičích. Ti pak sice korektně, avšak nesmlouvavě
využijí
> > > každé příležitosti k zisku. Druzí, povětšinou domácí, mají poněkud
> > posunutu
> > > onu korektnost, ovšem touha po zisku je u nich stejná. Proti nim stojí
> > > lidé, kteří nemusí mít ani jedno ani druhé, pouze jakýsi pocit, že by
to
> > > měli udělat tak, jak to udělali. Třeba, že zadotují Včelu kvůli cenám
> > medu.
> > > Ten systém je zlikviduje, nemají šanci. A ve státě, kde se zákony
> > > novelizují třeba desetkrát za měsíc ( daňové ), kde si koupíte
celníky,
> > > policajty, politiky i soudce, je řešení nemožné. Proto jsem psal
dříve,
> že
> > > Svaz by neměl podnikat, protože to neumí. Takže zodpovědnost jistě,
> ovšem
> > > vina tak jednoznačná není. To je můj názor.
> > > Jinak tu probíhala diskuse o včelách v CHKO. Mám 45 včelstev ve
> středu
> > > CHKO, obklopen rezervacemi. Přestože místní Správa je v mnoha
případech
> až
> > > bigotní, co se týče včel, jejich přístup je pozitivní. Zajímal jsem se
i
> o
> > > osud divoce přežívajících včel. S podivem se sem roje dostávají i na
> > > vzdálenost dost přes 10 km a v rozsáhlých lesních komplexech se
usídlí.
> > > Ovšem pak si natahají buď modřínový anebo smrkový spadek a vzhledem k
> > > dlouhým zimám zde zimu nepřežijí. Pokud je tu pokácený strom se
včelími
> > > plásty, tak bez včel. Sršní hnízda jsou ovšem většinou obsazena.
> >
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9132


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (82.99.129.160) --- 2. 3. 2005
Re: Vážený příteli Jane Löffelmanne, (9130)

>je mi líto, pokud můj názor vyzněl tak, že bych chtěl v
čele Svazu amatéry

Neomlouvej se Václave. Není za co. Pochopil jsem to dobře, protože čtu, co píšeš a nelomcuje mi s hlavou nenávist. A souhlasím s tebou.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9131


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Václav Brenner (62.141.24.1) --- 2. 3. 2005
Vážený příteli Jane Löffelmanne,

je mi líto, pokud můj názor vyzněl tak, že bych chtěl v čele Svazu amatéry. Právě naopak. Jenomže problém je v tom, že funkce Svazu jsou volené a nikoli jmenované. Vztah zaměstnanců zařízení už se řídí jinými předpisy. Tak jako poslance v politice může dělat prakticky kdokoli, protože jsou voleni, stejné je to i u představitelů svazů. Proto je nutno se zamyslet nejvíce nad tím, co má vlastně Svaz dělat, co od něho chceme, protože největším neštěstím organizací je jejich dělení. Ale v žádném případě nejsem pro "amatérismus" v čemkoli.
Děkuji.
Brenner

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9130


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor (e-mailem) --- 2. 3. 2005
RE: Nesuďme nerozváně

Tak teď jsem v šoku i já příteli.
Tady nikdo nic takového neřekl, že bychom chtěli ve vedení zrovna amatéry.
Minulost nezměníš. Budoucnost se pokus ovlivnit.

Jen si vzponeň, že Tu lidé nahoře jsou ve zvolených funkcích. A to znamená, že tu práci chtěli dělat a lidi kolem sebe nějak přesvědčili, že je mají zvolit. Nedělá se tu žádné výběrové řízení z právnických otázek, ze schopností rozhodovat a každodenně vést, atd. Jsou tady volby.
Nic víc a nic méně. Prostě volby. Žádné výběrové řízení ze 40 kandidátů na jedno místo.
Však se rozhlídni kolem sebe, kdo nám vede stát. A tam jich bylo víc než 40.
Ty volby mohou být lepší než výběrové řízení jen tehdy, pokud se voliči nebo novináři budou neodbytně ptát na všecko možné i nemožné. Tak aby ty "TESTY" kandidáti stejně absolvovali.

No a pak to má pokračování. Ten zvolený nahoře, může být úplný ignorant a analfabet a ...., pokud se umí rozhodnout. A k tomu má k ruce právníka, účetního, vědce atd. a on se MUSÍ správně rozhodnout na základě jejich rad. Ti lidé k ruce MUSÍ být profesionály.
Pak to má šanci fungovat. (Fungovat správně?)

Vidíš snad demokracii jinak ?

Ahoj
       Libor Jarolím


> Jsem uplne v soku
> panove, ze Vy chcete na svazu amateri, tak k tomu nemam uz co rici.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9129


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Löffelmann (e-mailem) --- 2. 3. 2005
Re: Nesuďme nerozváně (9107)

Dobry den jeste jednou,
my mozna amateri jsme, ale placeni funkcionari svazu amateri nejsou a pokud
jsou tak tam nemaji co delat. Ja chci na svazu profesionali. Vy chcete
amateri. Amateri to dopracovali jak to dopracovali. Jsem uplne v soku
panove, ze Vy chcete na svazu amateri, tak k tomu nemam uz co rici.
Dekuji
jan loffelmann
----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 02, 2005 12:10 AM
Subject: Re: Nesuďme nerozváně


> Dobrý den
> Co se týká majetku ČSV, tady je to řečeno velice rozumně a velice podobně
> tak, jak si to myslím i já.
> Co se týká zalétaní rojů, bylo někde napsáno, že roje se snaží
instinktivně
> vyhledávat prostory s menší zavčeleností a těch 10 kilometrů je ještě v
> jejich akčním radiu. (A taky je asi v těch rezervacích více dutých
stromů.)
> Mám pocit, že to bylo popsáno v článku, kde se v 80 letech ve Včelařství
> popisovalo odvčelení oblasti mezi Pardubicemi a ĄUstí nad Orlicí, tehdy
tam
> na začátku 80 let nezodpovědný včelař dovezl cizí včelstva s roztočem.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Václav Brenner" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, March 01, 2005 11:48 PM
> Subject: Nesuďme nerozváně
>
>
> > Nejsem obeznámen s detaily celé záležitosti ohledně majetku ČSV a mrzí
mě,
> > jaký má všechno závěr. Ale je třeba si uvědomit skutečnost, že v
podstatě
> > jsme amatéři - a to nemyslím pejorativně. Prostě to tak je. Na trhu se
> > úspěšně pohybují dvě skupiny lidí. První, většinou zahraniční, jsou lidé
> od
> > malička cílevědomě vychovávaní a vzdělávaní jako budoucí správci
majetku,
> > který mají po rodičích. Ti pak sice korektně, avšak nesmlouvavě využijí
> > každé příležitosti k zisku. Druzí, povětšinou domácí, mají poněkud
> posunutu
> > onu korektnost, ovšem touha po zisku je u nich stejná. Proti nim stojí
> > lidé, kteří nemusí mít ani jedno ani druhé, pouze jakýsi pocit, že by to
> > měli udělat tak, jak to udělali. Třeba, že zadotují Včelu kvůli cenám
> medu.
> > Ten systém je zlikviduje, nemají šanci. A ve státě, kde se zákony
> > novelizují třeba desetkrát za měsíc ( daňové ), kde si koupíte celníky,
> > policajty, politiky i soudce, je řešení nemožné. Proto jsem psal dříve,
že
> > Svaz by neměl podnikat, protože to neumí. Takže zodpovědnost jistě,
ovšem
> > vina tak jednoznačná není. To je můj názor.
> > Jinak tu probíhala diskuse o včelách v CHKO. Mám 45 včelstev ve
středu
> > CHKO, obklopen rezervacemi. Přestože místní Správa je v mnoha případech

> > bigotní, co se týče včel, jejich přístup je pozitivní. Zajímal jsem se i
o
> > osud divoce přežívajících včel. S podivem se sem roje dostávají i na
> > vzdálenost dost přes 10 km a v rozsáhlých lesních komplexech se usídlí.
> > Ovšem pak si natahají buď modřínový anebo smrkový spadek a vzhledem k
> > dlouhým zimám zde zimu nepřežijí. Pokud je tu pokácený strom se včelími
> > plásty, tak bez včel. Sršní hnízda jsou ovšem většinou obsazena.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9128


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 2. 3. 2005
Re: Antwort: Re: Jednota CSV duvod khrdosti nebo k trapnosti - OT (9062) (9067)

Již ve Zlíně Baa měl školy ve 20 létech

----- Original Message -----
From: "Havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 28, 2005 2:28 PM
Subject: Re: Antwort: Re: Jednota CSV duvod khrdosti nebo k trapnosti - OT


> No právě říká se , že tyto školky zavedl pan Hitler pro zvýšení zapojení
> obyvatelstva do výrobního procesu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9127


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 2. 3. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (8997) (9005) (9022) (9026) (9030) (9063)

S těmi zalětlými roji to nebude zase tak zlé v lesích chybí vhodné dutiny a
když jsou tak velmi rozptýlené. Tato vzdálenost je pak přirozenou bariérou
proti šíření chorob Pro přenosy chrob jsou právě problémem velké včelnice a
ještě horší je kočování kde se prévážejí včelstva i stovky kilometrů. Tam
sou právě nutná přísná opatření.

Pepan
----- Original Message -----
From: "Richard Baa" <rbata/=/seznam.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 28, 2005 1:31 PM
Subject: Re: A.m. v CHKO


> Ano národní parky a rezervace jSou součástí CHKO a CHKO jsou součástí ČR.
> Ale to neznamená že to co platí pro rezervaci či národní park platí pro
> celou CHKO. Rozdíl je v míře ochrany a omezení. V nejpřísněji chráněných
> oblastech se nesmí zasahovat vůbec - ani proti kůrovci-, který je jinak
> daleko přísněji sledován než varoa takže s tou likvidací zalétlých rojů -
> nevím. V ostatních částech se děje běžná hospodářská činnost by pod
> dohledem Správy chráněných krajinných oblastíČeské republiky viz Zákon
> č.114/1992Sb.
>
> S pozdravem Richard
>
> P.S. Jsem zvědav kdy někoho z militantních ochranářů napadne
reintrodukovat
> původní tmavou včelu do těchto oblastí - dělal jsem s nimi a je to zážitek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9126


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

HUBAČ Radek (e-mailem) --- 2. 3. 2005
Re: medovina (9042) (9101) (9111)

Pak by to jeste mohlo byt kmenem kvasinek, osobne pouzivam jako nekteri
komercni vyrobci granulat viz www.schimansky.czm Radek

----- Original Message -----
From: "havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 02, 2005 8:38 AM
Subject: Re: medovina


> Je to čiré, v závěru byla nižší teplota.Když přestalo kvasit, ponechal
> jsem
> to v chledné místnosti.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9125


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor (e-mailem) --- 2. 3. 2005
RE: Příteli Václave

Toto se zcela jistě týká i zařízení vlastněných ČSV.
Takže tu mimo jiné mluvíš a rozhoduješ o zaměstnaneckých výhodách ve VÚVč Dol, na pokusném včelíně v Zubří, Kývalce, Pekařově a Liběchově a dalších a dále na chovné stanici v Jabloňanech. Nezapomeň na knihovnu, časopis, právníky, sekretářku a uklízečku. A kdoví koho jsem ještě zapomněl.
Nezapomeň na to, až je budeš "konzervovat".
Jsem i vyjednávač kolektivní smlouvy v našem s.r.o. a už teď cítím, jak se ti výše jmenovaní "těší" na šetření svazovými penězi.
Tohle jsou zaměstnanci. A o tom nemám pochyby.

Zajímalo by mně však, zda předsednictvo jsou zaměstnanci. Mám o tom pochybnosti. Nějak si nedovedu představit, že si předseda podepíše sám se sebou zaměstnaneckou smlouvu. Jak pak je toto ošetřeno? Víte to někdo? Nějakou smlouvu či jiný papír mít musí.
Ahoj
       Libor Jarolím
       Stará Bělá



> vytvářet sociální fond pro zajištění pracovních a sociálních podmínek
> zaměstnanců ČSV, jehož tvorba a užití se řídí vnitřním předpisem vydaným
> předsednictvem Ústředního výboru Českého svazu včelařů v souladu s obecně
> závaznými předpisy.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9124


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 2. 3. 2005
Příteli Václave (9110)

Je mi naprosto jasné co mi chcete tímto sdělit a chápu to. Myslím, že je na snadě se konečně zamyslet nad posláním ČSV. Mluvím o těch úřednících, dle Vašeho sdělení, kteří si nezapomenou v zájmu poslání ČSV a stanov vyúčtovat ještě, cituji stanovy:
§ 3
Poslání a cíle činnosti Českého svazu včelařů

p.
vytvářet sociální fond pro zajištění pracovních a sociálních podmínek zaměstnanců ČSV, jehož tvorba a užití se řídí vnitřním předpisem vydaným předsednictvem Ústředního výboru Českého svazu včelařů v souladu s obecně závaznými předpisy.

Toto považuji za zcela vyditelný důkaz profesionálního záměru konzervace samasebe. Jak je možné mít v zájmovém svazu takovýto cíl? Nebo tato část stanov je posláním ČSV? Nebo je toto to, co drží jisté členy tam, kde jsou už hodně dlouho?

__________________________________________________
Václav Brenner (62.141.24.1) --- 2. 3. 2005
Příteli Gustimiliáne,

nechci reagovat přímo na příspěvek, protože pak se tam otiskují další. Ale my vůbec nejsme v rozporu. Taky věřím, že delegáti sjezdu budou volit tak, jak budou přesvědčeni pro dobro věci. Jenom doufám, že kandidáti budou mít své představy o činnosti Svazu a nebudou voleni podle toho, jak mají ušitá saka. Ve svém příspěvku jsem jen chtěl upozornit na skutečnost, že po letech a zvenku vše vypadá trochu jinak a to, že někdo je třeba vynikající včelař nebo úředník, neznamená automaticky i to, že je schopný obchodník či manažer. A o tom, co dál, je třeba rozhodovat i s přihlédnutím k tomu.
Hlavně a už včeličky létají, u nás bylo dnes -23°C.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9123


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

josef_Sroll (e-mailem) --- 2. 3. 2005
Re: podnecovanie krmenie medocukrovym cestom (9112)

Nad plodové teleso. Kdysi jsem podnecoval, testo jsem zabalil do papíru,
který potom vcely vynosily.
Pepa
----- Original Message -----
From: "Marek Farkas" <marek/=/danubia.sk>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 02, 2005 9:05 AM
Subject: podnecovanie krmenie medocukrovym cestom


> Zdravim,
> date mi prosim radu ako postupovat pri krmeni medocukrovym cestom?
>
> neviem ci cesto mam vlozit na ramiky nad plodove teleso ( ci cesto nezacne
> tiect pri tom teple a nepolepi matku ),
> ci mam cesto polozit nad posledny obsadnuty ramik,
> ci cesto vlozit medzi ramiky,
> ci dat pod cesto nejaku foliu atd.
>
> neviem teda presny postup a ani cca ake mnozstvo.
>
> dakujem za kazdu radu
>
>
> Marek
>
>
>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9122


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel (e-mailem) --- 2. 3. 2005
RE: Napáječka

Někde jsem viděl knot ponořený do sklenice s vodou a vyvedený do česna. Včely si nacucaji vodu z knotu podle potřeby.
Zdravi Pavel

> Kdo poradí případně dodá nákres vhodné napáječky. Jsem začátečník a ke
> včelám se dostanu tak 1 za týden.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9121


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel (e-mailem) --- 2. 3. 2005
RE: podnecovanie krmenie medocukrovym cestom

Myslim, ze muzes smele vtlacit testo i mezi vrsky ramku. Nez to zacne tect, maji to vcely zpracovane.
Ten papirovy pytlik je dobry napad.
Pavel

> Cesto je dobre dat na ramiky nad sedenie vciel a prikryt
> uteplivkou. Ak mas
> obavy zeby cesto teplom zacalo tiect daj ho do papieroveho
> vrecuska a zo
> strany od vciel urob niekolko dier rozperakom.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9120


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

lokvenc.petr (e-mailem) --- 2. 3. 2005
Re: Antwort: Re: Napáječka (9117) (9118)

Místo gumičky nebo drátků používám pro uchycení tkaniny stará víčka (jako
prosakovací nebo od některých potravin, která jsou stejná jenže bez dírek) s
vyříznutým prostředkem - při okraji ponechám jen mezikruží cca 5 - 10 mm
široké).
Se slanou vodou opatrně, nepřehnat! Už v poměrně malé koncentraci je sůl pro
včely jedovatá.
Položením sklenice na vroubkované sklo mizí hlavní výhoda tohoto způsobu
napájení - hygieničnost (padání výkalů na zem.).
S pozdravem
Petr

----- Original Message -----
From: "Janura Štefan" <elektro/=/janura.sk>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, March 02, 2005 10:10 AM
Subject: RE: Antwort: Re: Napáječka


namiesto presakovacieho vicka je mozne pouzit aj latku. krymplen alebo nieco
podobne riedke z umeleho vlakna. uspesne to pouzivam uz niekolko rokov, len
namiesto gumicky treba dat drotik, lebo guma sprhne a praskne.
najlepsie je spravit stojan na 2 4l flase a do jedneho dat cistu vodu a do
druheho slanu. ak budu flase na cierno tak ich jarne slnko este ja zohreje.

je to jednoduche na vyrobu aj udrzbu.

Pista



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9119


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura Ĺ tefan (e-mailem) --- 2. 3. 2005
RE: Antwort: Re: Napáječka (9117)

namiesto presakovacieho vicka je mozne pouzit aj latku. krymplen alebo nieco podobne riedke z umeleho vlakna. uspesne to pouzivam uz niekolko rokov, len namiesto gumicky treba dat drotik, lebo guma sprhne a praskne.
najlepsie je spravit stojan na 2 4l flase a do jedneho dat cistu vodu a do druheho slanu. ak budu flase na cierno tak ich jarne slnko este ja zohreje.

je to jednoduche na vyrobu aj udrzbu.

Pista

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9118


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 2. 3. 2005
Antwort: Re: Napáječka


Gusto,

neblbni ich takymito vecami. Sam vies ako je to velmi pracne. Do 30
vcelstiev mu bohate staci externa napajacka - 3 pohare s presakovacimi
vieckami na slnku mimo priameho letu vciel.
Pohare treba uchytit, alebo ulozit tak aby vcely museli brat vodu zospodu a
nespotrebovana voda pripadne vykali zo vciel aby padali na zem a nie na
nejaky plech kde ich mozu ine vcely zobrat.

Matej




"GustimiliĂĄn
Pazderka" An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
<e-mail/=/nezad Kopie:
an> Thema: Re: Napåjeèka

01.03.2005
19:46
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"








Staňo.
Odhaduji tě tak na stav do 30 včelstev a to jsou dobrou volbou okurkový
láhve + plast víčko (4L)na letáči(to je to vodorovné, na čem přistávají a
vzlétají včelky) vzhůru dnem a nějak dobře flašku upevnit a prakticky aby
to zavazelo(ne ucpalo) včelám v aktivní zóně před česnem.(to je ta díra co
se z ní hrnou včely)Chce to asi akumulátorovou vrtačku a pár PZ
universálních šroubků do dřeva a mít fantazii jak to sestrojit na místě.(na
úlu)Třeba použít i drát (silnější) k upevnění.Nevím.Ale 4 l /týden by mohlo
stačit.

Poraďte začátečníkovi.

________________________________________________
Staňa (212.71.171.50) --- 1. 3. 2005
Napáječka

Kdo poradí případně dodá nákres vhodné napáječky. Jsem začátečník a ke
včelám se dostanu tak 1 za týden.

DĂ­ky
Staňa


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9117


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 2. 3. 2005
RE:

http://gw.dup.cz/vcelam/modules.php?op=modload&name=gallery&file=index&inclu
de=search.php&searchstring=kamen


S pozdravem
Zdeněk Čejka

>
> gw.dup ... jsem nenašel. Jaká je prosím celá adresa?
> Díky S

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9116


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 2. 3. 2005
Antwort: podnecovanie krmenie medocukrovym cestom


Cesto je dobre dat na ramiky nad sedenie vciel a prikryt uteplivkou. Ak mas
obavy zeby cesto teplom zacalo tiect daj ho do papieroveho vrecuska a zo
strany od vciel urob niekolko dier rozperakom.

Matej




"Marek
Farkas" An: <vcely/=/v.or.cz>
<marek/=/danubi Kopie:
a.sk> Thema: podnecovanie krmenie medocukrovym cestom

02.03.2005
09:05
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Zdravim,
date mi prosim radu ako postupovat pri krmeni medocukrovym cestom?

neviem ci cesto mam vlozit na ramiky nad plodove teleso ( ci cesto nezacne
tiect pri tom teple a nepolepi matku ),
ci mam cesto polozit nad posledny obsadnuty ramik,
ci cesto vlozit medzi ramiky,
ci dat pod cesto nejaku foliu atd.

neviem teda presny postup a ani cca ake mnozstvo.

dakujem za kazdu radu


Marek






Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9115


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 2. 3. 2005
Re: Přípravek APIINVERT (9080) (9083) (9085) (9102)

Pokud si dobře pamtuji, výzkumák někdy v předloňském (nebo loňském)
ročníku Včelřství radí k opatrnosti, prý to někdy zkrystalizuje. U nás
neznám zatím nikoho, kdo to pořádně vyzkkoušel. Sousedi v Německu to
celkem používají. Udělal jsem si obrázek, že největší výhodou je, že
je to už v kýblu připravené, takže krmení probíhá stylem: posadit kýbl
- otevřít kýbl - zavřít úl - utéct :-)
Žádné rozpouštění nebo vaření.
Ahoj Ivan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9114


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

miloš (82.99.180.2) --- 2. 3. 2005
Re: Napáječka (9096) (9098) (9103)

Čtyřlitrovou lahev na vroubkované sklo jsem zkoušel, moc to nefungovalo. Vždycky mi všechna voda vytelkla z 1 - 2 dny. A to jsem asi hodinu blbnul s přesným ustavením skla do vodováhy. Taky jsem zkoušel dát tu láhev na sklo i s prosakovacím víčkem (co je na krmení), ale tam se zase voda neprosákla vůbec (díky tlaku vody ve sklenici se pružné víčko přimáčklo na sklo). Letos mám připravené rámkové krmítko - ze dvou rámků, sololitu a igelitového pytlíku mám udělané krmítko. Jsem zvědavý, jak se to osvědčí. Miloš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9113


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Marek Farkas (e-mailem) --- 2. 3. 2005
podnecovanie krmenie medocukrovym cestom

Zdravim,
date mi prosim radu ako postupovat pri krmeni medocukrovym cestom?

neviem ci cesto mam vlozit na ramiky nad plodove teleso ( ci cesto nezacne
tiect pri tom teple a nepolepi matku ),
ci mam cesto polozit nad posledny obsadnuty ramik,
ci cesto vlozit medzi ramiky,
ci dat pod cesto nejaku foliu atd.

neviem teda presny postup a ani cca ake mnozstvo.

dakujem za kazdu radu


Marek


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9112


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

havlík (195.146.122.170) --- 2. 3. 2005
Re: medovina (9042) (9101)

Je to čiré, v závěru byla nižší teplota.Když přestalo kvasit, ponechal jsem to v chledné místnosti.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9111


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Václav Brenner (62.141.24.1) --- 2. 3. 2005
Příteli Gustimiliáne,

nechci reagovat přímo na příspěvek, protože pak se tam otiskují další. Ale my vůbec nejsme v rozporu. Taky věřím, že delegáti sjezdu budou volit tak, jak budou přesvědčeni pro dobro věci. Jenom doufám, že kandidáti budou mít své představy o činnosti Svazu a nebudou voleni podle toho, jak mají ušitá saka. Ve svém příspěvku jsem jen chtěl upozornit na skutečnost, že po letech a zvenku vše vypadá trochu jinak a to, že někdo je třeba vynikající včelař nebo úředník, neznamená automaticky i to, že je schopný obchodník či manažer. A o tom, co dál, je třeba rozhodovat i s přihlédnutím k tomu.
Hlavně a už včeličky létají, u nás bylo dnes -23°C.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9110


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 2. 3. 2005
Re: Nesuďme nerozvážně (9107)


Příteli Václave a Radime
Na vaše souhlasné názory si dovolím vážně reagovat. Opět jste zřejmě někým uvedeni v omyl a to v tom smyslu, že sice základna - ZO jsou v podstatě amatéři, ale lidé, kteří nějak jednali v duchu 50 000 členů nemohli myslet amatérsky. Naše vedení je zkušené a to dokazuje i dlouholetá jejich činnost. Nevykládejte mi prosím bludy o nějakém amatérském přístupu. Vlastně se můžeme dostat k tomuto závěru. Kdo z ÚV motivoval většinu ÚV pro hlasování "ano", aby zvolili cestu jakou zvolili a jde-li o hlasování, kdo má pod palcem a kde je zveřejněn zápis o počtech hlasů a dále kdo je iniciátorem postupů o celkovém i průběhovém financování VP. Nejde mi o trest, ale jde mi o to aby na sjezdu věděli delegáti přesně KOHO NEMAJÍ VOLIT. To je nejdůležitější v celé záležitosti.KOMU PODĚKOVAT A UŽ HO NEVOLIT!!
_____________________________________________________
Václav Brenner (62.141.24.1) --- 1. 3. 2005
Nesuďme nerozvážně

Nejsem obeznámen s detaily celé záležitosti ohledně majetku ČSV a mrzí mě, jaký má všechno závěr. Ale je třeba si uvědomit skutečnost, že v podstatě jsme amatéři - a to nemyslím pejorativně. Prostě to tak je. Na trhu se úspěšně pohybují dvě skupiny lidí. První, většinou zahraniční, jsou lidé od malička cílevědomě vychovávaní a vzdělávaní jako budoucí správci majetku, který mají po rodičích. Ti pak sice korektně, avšak nesmlouvavě využijí každé příležitosti k zisku. Druzí, povětšinou domácí, mají poněkud posunutu onu korektnost, ovšem touha po zisku je u nich stejná. Proti nim stojí lidé, kteří nemusí mít ani jedno ani druhé, pouze jakýsi pocit, že by to měli udělat tak, jak to udělali. Třeba, že zadotují Včelu kvůli cenám medu. Ten systém je zlikviduje, nemají šanci. A ve státě, kde se zákony novelizují třeba desetkrát za měsíc ( daňové ), kde si koupíte celníky, policajty, politiky i soudce, je řešení nemožné. Proto jsem psal dříve, že Svaz by neměl podnikat, protože to neumí. Takže zodpovědnost jistě, ovšem vina tak jednoznačná není. To je můj názor.
Jinak tu probíhala diskuse o včelách v CHKO. Mám 45 včelstev ve středu CHKO, obklopen rezervacemi. Přestože místní Správa je v mnoha případech až bigotní, co se týče včel, jejich přístup je pozitivní. Zajímal jsem se i o osud divoce přežívajících včel. S podivem se sem roje dostávají i na vzdálenost dost přes 10 km a v rozsáhlých lesních komplexech se usídlí. Ovšem pak si natahají buď modřínový anebo smrkový spadek a vzhledem k dlouhým zimám zde zimu nepřežijí. Pokud je tu pokácený strom se včelími plásty, tak bez včel. Sršní hnízda jsou ovšem většinou obsazena.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9109


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 2. 3. 2005
Re: Nesuďme nerozváně (9107)

Dobrý den
Co se týká majetku ČSV, tady je to řečeno velice rozumně a velice podobně
tak, jak si to myslím i já.
Co se týká zalétaní rojů, bylo někde napsáno, že roje se snaží instinktivně
vyhledávat prostory s menší zavčeleností a těch 10 kilometrů je ještě v
jejich akčním radiu. (A taky je asi v těch rezervacích více dutých stromů.)
Mám pocit, že to bylo popsáno v článku, kde se v 80 letech ve Včelařství
popisovalo odvčelení oblasti mezi Pardubicemi a ĄUstí nad Orlicí, tehdy tam
na začátku 80 let nezodpovědný včelař dovezl cizí včelstva s roztočem.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Václav Brenner" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 01, 2005 11:48 PM
Subject: Nesuďme nerozváně


> Nejsem obeznámen s detaily celé záležitosti ohledně majetku ČSV a mrzí mě,
> jaký má všechno závěr. Ale je třeba si uvědomit skutečnost, že v podstatě
> jsme amatéři - a to nemyslím pejorativně. Prostě to tak je. Na trhu se
> úspěšně pohybují dvě skupiny lidí. První, většinou zahraniční, jsou lidé
od
> malička cílevědomě vychovávaní a vzdělávaní jako budoucí správci majetku,
> který mají po rodičích. Ti pak sice korektně, avšak nesmlouvavě využijí
> každé příležitosti k zisku. Druzí, povětšinou domácí, mají poněkud
posunutu
> onu korektnost, ovšem touha po zisku je u nich stejná. Proti nim stojí
> lidé, kteří nemusí mít ani jedno ani druhé, pouze jakýsi pocit, že by to
> měli udělat tak, jak to udělali. Třeba, že zadotují Včelu kvůli cenám
medu.
> Ten systém je zlikviduje, nemají šanci. A ve státě, kde se zákony
> novelizují třeba desetkrát za měsíc ( daňové ), kde si koupíte celníky,
> policajty, politiky i soudce, je řešení nemožné. Proto jsem psal dříve, že
> Svaz by neměl podnikat, protože to neumí. Takže zodpovědnost jistě, ovšem
> vina tak jednoznačná není. To je můj názor.
> Jinak tu probíhala diskuse o včelách v CHKO. Mám 45 včelstev ve středu
> CHKO, obklopen rezervacemi. Přestože místní Správa je v mnoha případech až
> bigotní, co se týče včel, jejich přístup je pozitivní. Zajímal jsem se i o
> osud divoce přežívajících včel. S podivem se sem roje dostávají i na
> vzdálenost dost přes 10 km a v rozsáhlých lesních komplexech se usídlí.
> Ovšem pak si natahají buď modřínový anebo smrkový spadek a vzhledem k
> dlouhým zimám zde zimu nepřežijí. Pokud je tu pokácený strom se včelími
> plásty, tak bez včel. Sršní hnízda jsou ovšem většinou obsazena.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9108


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Václav Brenner (62.141.24.1) --- 1. 3. 2005
Nesuďme nerozvážně

Nejsem obeznámen s detaily celé záležitosti ohledně majetku ČSV a mrzí mě, jaký má všechno závěr. Ale je třeba si uvědomit skutečnost, že v podstatě jsme amatéři - a to nemyslím pejorativně. Prostě to tak je. Na trhu se úspěšně pohybují dvě skupiny lidí. První, většinou zahraniční, jsou lidé od malička cílevědomě vychovávaní a vzdělávaní jako budoucí správci majetku, který mají po rodičích. Ti pak sice korektně, avšak nesmlouvavě využijí každé příležitosti k zisku. Druzí, povětšinou domácí, mají poněkud posunutu onu korektnost, ovšem touha po zisku je u nich stejná. Proti nim stojí lidé, kteří nemusí mít ani jedno ani druhé, pouze jakýsi pocit, že by to měli udělat tak, jak to udělali. Třeba, že zadotují Včelu kvůli cenám medu. Ten systém je zlikviduje, nemají šanci. A ve státě, kde se zákony novelizují třeba desetkrát za měsíc ( daňové ), kde si koupíte celníky, policajty, politiky i soudce, je řešení nemožné. Proto jsem psal dříve, že Svaz by neměl podnikat, protože to neumí. Takže zodpovědnost jistě, ovšem vina tak jednoznačná není. To je můj názor.
Jinak tu probíhala diskuse o včelách v CHKO. Mám 45 včelstev ve středu CHKO, obklopen rezervacemi. Přestože místní Správa je v mnoha případech až bigotní, co se týče včel, jejich přístup je pozitivní. Zajímal jsem se i o osud divoce přežívajících včel. S podivem se sem roje dostávají i na vzdálenost dost přes 10 km a v rozsáhlých lesních komplexech se usídlí. Ovšem pak si natahají buď modřínový anebo smrkový spadek a vzhledem k dlouhým zimám zde zimu nepřežijí. Pokud je tu pokácený strom se včelími plásty, tak bez včel. Sršní hnízda jsou ovšem většinou obsazena.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9107


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 1. 3. 2005
Re: Ještě Včela Předboj (9099)

Dobrý den příteli Lejčare
Cením si Vaší reakce k diskuzi o VP.
Je mi líto, že svazový majetek dopadl, jak dopadl, ale hledat vinu lze i trochu jiným, trochu vícelogickým způsobem, a jsem absolutně nesvůj, jestli se sahá na nějakou vinu ve spojitosti s krachem VP a členskou základnu na úrovni ZO.Reaguji v tom smyslu, že je chybné, abych se já sebekriticky díval na sebe jako člen, jestliže existuje jakýsi postupový, demokratický, svazový systém a prakticky v tomto systému jsou s funkcí rozděleny i zodpovědnosti. A tou je také zodpovědnost i za tzv. svazovou ústřední kasu.Otázka zní velmi jednoduše. KDO JE ZA POKLADNU NA ÚV ZODPOVĚDNÝ A VŮBEC, ZA ÚSTŘEDNÍ POKLADNU???? Já ne. K této ústřední pokladně se vyjádřím také v některém dalším příspěvku k objasnění proč jsem za příspěvek "do Prahy" za člena a ne za včelstvo.

Padlo také tady jméno našeho přítele tajemníka celé ČSV. Musím vás ubezpečit.- A nejen on. JE ZODPOVĚDNÝ A TO VŮČI SJEZDU.Toto není z mé hlavy, ale ze stanov ČSV.Čtěme stanovy a logicky uvažujme.



________________________________________________________
Lejčar (212.65.222.9) --- 1. 3. 2005
Ještě Včela Předboj
napsal.
...
>>>>Pokud bych chtěl hledat viníky vzniklé situace, musím sebekriticky přiznat, že jsme to my sami. Nezkušení, naivní, stále ještě očekávající, že problémy vyřeší „strana a vláda“za nás a v nᚠprospěch, ale neochotní nést vlastní kůži na trh a nedej Bože věnovat tomu svůj čas a dokonce někdy i své peníz <<<<

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9106


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pekař (82.202.11.157) --- 1. 3. 2005

gw.dup ... jsem nenašel. Jaká je prosím celá adresa?
Díky S

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9105


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal (e-mailem) --- 1. 3. 2005
Re: Napáječka (9096) (9098) (9103)

Na gw.dup.cz/vcelam v galerii hledej obrazek s nazvem "Napajeci kamen" .

Zdravi PP.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9104


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pekař (212.90.228.29) --- 1. 3. 2005
Re: Napáječka (9096) (9098)

Díky za radu
Včelstev mám jen 5. Měl jsem loni něco podobného, ale místo plasových víček KANAVU. Ale po pár týdnech to nevypadalo nic moc vábně.Kolik otvorů na plastovém víčku? Slyšel jsem něco o 4 litrové sklenici na vroubkovaném skle. Nevíš jak to funguje?

Díky Staňa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9103


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

B. Svoboda (83.148.46.225) --- 1. 3. 2005
Re: Přípravek APIINVERT (9080) (9083) (9085)

Díky za reakci, ale nejedná se mi o teoretická vysvětlení. Ta jsem samozřejmě četl. Spíš jsem očekával reakci někoho, kdo to už delší dobu používá. Zda se ta všechna teoretická zdůvodnění opravdu prokázala u více včelařů v praxi. Např. názor některého včelaře, pro kterého jsou včely obživou.
I tak děkuji vám všem, kteří jste zareagovali...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9102


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

HUBAČ Radek (e-mailem) --- 1. 3. 2005
Re: medovina (9042)

pravdepodobne to kvasilo za nizke teploty, bez živne soli, nebo mozna moc
medu, zakl. pomer 35-40kg na 100l medoviny.
Jinak nevim. Odstranit by se to mohlo delsim lezenim ve studenem sklepe. Je
to cire?
Radek
----- Original Message -----
From: "havl?k" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 28, 2005 9:14 AM
Subject: medovina


> Tak jsem začal požívat tu svoji.Trochu alkoholu tam je, sladké je to
> hodně,
> neslepnu po tom, ale co mi trochu vadí je chu po chlebu,nebo tak
> nějak.Asi
> je to chu těch kvasnic.Jak to mohu odstranit?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9101


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

HUBAČ Radek (e-mailem) --- 1. 3. 2005
Re: P??pravek APIINVERT (9080) (9083) (9085)

jestli se nepletu, tak o tom psal ve vcelarstvi muj kamarad MVDr. Jirka
Kamiš, ten si to hodne chvali.
Radek
----- Original Message -----
From: "Gustimili?n Pazderka" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, March 01, 2005 9:14 AM
Subject: Re: P??pravek APIINVERT


> Naprosto bez debat, jak by měla vypadat litelarura a také o tom, že zájem
> včelařit není jen včelařit, ale také číst a obchodovat a vést chov .....,
> ale to je na jiné téma.
>
> K tématu:
> Využij, když nemᚠtento zdroj informací,knihovní svazácký fond
>
> OVP - r. 80/3 str.62 článek Apifonda - univerzální kr....
>
> OVP - r. 85/3 str.24 článek Druhy cuků pro včelaře
>
> Ten druhý zdroj je přímo o Apiinvertu a nejen o něm a také trochu i jak
> nato.
>
> A ti to lítá.A hlavně nosí.
> _____________________________________________________________
> B. Svoboda (83.148.46.135) --- 28. 2. 2005
> Přípravek APIINVERT
>
> Přátelé, máte někdo praktické zkušenosti s výše uvedeným přípravkem?
> Souvislost s článkem ve Včelařských novinách "Včely jsou bez zásob - jak
> je
> doplnit".
> Díky za info!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9100


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lejčar (212.65.222.9) --- 1. 3. 2005
Ještě Včela Předboj

Včela Předboj vznikla jako monopolní zpracovatel medu v Česku za situace, kdy výkupní cena medu byla vyšší než prodejní. Většina medu tedy prošla Včelou Předboj a její kapacity tomu odpovídaly. Udržet ji pod vlivem včelařů po revoluci bylo určitě dobrým záměrem, ale:
a)-před vypořádáním vlastnických vztahů včetně restitučních nároků mělo vedení Předboje omezené možnosti změn obchodní politiky a nedostatek kapitálu,
b)-„převrácení“ výkupních a prodejních cen medu vedlo včelaře k prodeji přes ulici a snížil se tak objem medu k obchodování,
c)-noví výkupci bez rozpaků využili situaci, z trhu s medem ukrojili pořádný díl a na jednoduchých a lukrativních obchodech se zahraničím získali kapitál.
Když většinu akcií Předboje získali včelaři, byl již trh s medem rozdělen a konkurenti měli, na rozdíl od Předboje, kapitál pro výkup medu. Ústřední výbor ČSV(to je více než 70 volených zástupců, nikoliv tedy jen tajemník Peroutka) několikrát schválil dotace pro Předboj na nákup medu a když to nestačilo, byl za stejným účelem zahájen úpis akcií, který se nezdařil.
Měli jsme tedy rozsáhlý areál pro zpracování medu ve velkém, ale málo medu a peněz na jeho výkup. Hledal se proto „strategický partner“, který by peníze na nákup medu měl. Většina ústředního výboru tuto strategii přijala a partnera vybrala v tajném hlasování bez toho, že by s ohledem na „obchodní tajemství“ byly známy podmínky smlouvy o převodu majetkových podílů. Ani vybraný partner při svém rozhodování o vstupu do Předboje nedocenil skutečnost, že trh je v podstatě rozdělen a kapacita Předboje předimenzována. Naivní byly i představy ústředního výboru, že noví většinoví vlastníci budou s radostí vkládat své peníze do Předboje jen proto, aby od včelařů vykupovali med za vyšší ceny než platí konkurence, a za tu možnost že ještě zaplatí hodnotu majetku Včely Předboj.
Z dnešní situace asi již není východisko. Včela Předboj jako dominantní zpracovatel medu svou šanci propásla. Pro uspokojení věřitelů a požadavků majoritních vlastníků se rozprodá vše, co ještě nějakou hodnotu má a úspěchem bude, pokud nedojde na konkurs. Jedinou, téměř stoprocentní jistotou je, že ani jednotliví včelaři ani Svaz již své peníze neuvidí.
Pokud bych chtěl hledat viníky vzniklé situace, musím sebekriticky přiznat, že jsme to my sami. Nezkušení, naivní, stále ještě očekávající, že problémy vyřeší „strana a vláda“za nás a v nᚠprospěch, ale neochotní nést vlastní kůži na trh a nedej Bože věnovat tomu svůj čas a dokonce někdy i své peníze.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9099


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 1. 3. 2005
Re: Napáječka (9096)



Staňo.
Odhaduji tě tak na stav do 30 včelstev a to jsou dobrou volbou okurkový láhve + plast víčko (4L)na letáči(to je to vodorovné, na čem přistávají a vzlétají včelky) vzhůru dnem a nějak dobře flašku upevnit a prakticky aby to zavazelo(ne ucpalo) včelám v aktivní zóně před česnem.(to je ta díra co se z ní hrnou včely)Chce to asi akumulátorovou vrtačku a pár PZ universálních šroubků do dřeva a mít fantazii jak to sestrojit na místě.(na úlu)Třeba použít i drát (silnější) k upevnění.Nevím.Ale 4 l /týden by mohlo stačit.

Poraďte začátečníkovi.

________________________________________________
Staňa (212.71.171.50) --- 1. 3. 2005
Napáječka

Kdo poradí případně dodá nákres vhodné napáječky. Jsem začátečník a ke včelám se dostanu tak 1 za týden.

Díky
Staňa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9098


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 1. 3. 2005
Re: Antwort: Re: Hoffmanovy rámky (9095)

Určitě ne. To bych neriskoval v únoru. Rozrušení, nosema,a KO včelstva.On ten dotaz je asi nešastně položen.Nebo je dvojsmyslný. ;-\

_____________________________________________
(e-mailem) --- 1. 3. 2005
Antwort: Re: Hoffmanovy rámky


nebolo skor myslene zateplenie stropu ula ?

Matej



_______________________________________________________
Miroslav Sedláček (e-mailem) --- 1. 3. 2005
Re: Hoffmanovy rámky (9064).......
....
>>>>Přeji hezký den a ptám se KDO MÁ UŽ ZATEPLENO????<<<<

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9097


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Staňa (212.71.171.50) --- 1. 3. 2005
Napáječka

Kdo poradí případně dodá nákres vhodné napáječky. Jsem začátečník a ke včelám se dostanu tak 1 za týden.

Díky
Staňa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9096


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 1. 3. 2005
Antwort: Re: Hoffmanovy rámky


nebolo skor myslene zateplenie stropu ula ?

Matej




"G. Pazderka"
<e-mail/=/nezad An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
an> Kopie:
Thema: Re: Hoffmanovy rĂĄmky
01.03.2005
14:41
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






No k tĂŠmatu:
Takové dilema, jestli zateplit mezerníkem rámku nebo ne jsem neměl, ale
vždycky, když mě tímto někdo liskne jako s výhodou, tak mě napadne historka
s jízdou po evropských dålnicích, a ty celonerezovÊ budky WC a tak 10-20
pod 0 a chce se mi na balšáju,a výhoda třech vzduhových mezi mým autem a
mým pozadí.
______________________________________________________
>>>>Přeji hezký den a ptám se KDO MÁ UŽ ZATEPLENO????<<<<


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9095


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 1. 3. 2005
Re: Poptávka po propolisu z Polska (9093)

Je-li to ten včelařský areál v Poznani, který jsem měl po cestě k ochlazení mého těla k moři, tak ho doporučuji navštívit, protože tam je vidět, jak se má obchodovat a včelařit.(zastavte raději před fabrickou závorou a řekněte, že si jdete něco koupit dalej v hangár.)
__________________________________________________
>>>>Os Jana III Sobieskiego 40 F 60-688 Poznań Poland<<<<

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9094


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Jakuš (e-mailem) --- 1. 3. 2005
Poptávka po propolisu z Polska

Dobrý den.

Oslovili mě přátelé z Polska s poptávkou po propolisu. Dovoluji si Vám ji
touto cestou dát na vědomí.

S pozdravem

Miroslav Jakuš [mailto:miroslav.jakus/=/atlas.cz] člen ZO ČSV DOKSY
[mailto:zocsv-doksy.euweb.cz] [http://vcely.euweb.cz]
mobil: +420 605 238 709

---------------------
POPTÁVKA PO PROPOLISU
---------------------

Dobrý den!

Jsme přední firma se včelími produkty na polském lékárnickém trhu. Hledáme
dodavatele propolisu a propolisové tinktury. Máte-li zájem s námi
spolupracovat, pak nám piště (v anglickém nebo polském jazyce) na níže
uvedené kontakty.

Za firmu BARTPOL
Piotr Wojciechowski
ředitel farmaceutické sekce

adresa:
Os Jana III Sobieskiego 40 F 60-688 Poznań Poland
+48(61) 8235 321 phone/fax
+48(61) 8288 739 phone
+48(697)622 722 mobile phone
BARTPOL
mailto:kontakt/=/bartpol.com.pl
www.bartpol.com.pl

Podívejte se jak se léčí propolisem -
http://www.bartpol.com.pl/leczenie%20propolisem%201.htm


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9093


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G. Pazderka (160.218.209.67) --- 1. 3. 2005
Re: Hoffmanovy rámky (9064) (9088)

No k tématu:
Takové dilema, jestli zateplit mezerníkem rámku nebo ne jsem neměl, ale vždycky, když mě tímto někdo liskne jako s výhodou, tak mě napadne historka s jízdou po evropských dálnicích, a ty celonerezové budky WC a tak 10-20 pod 0 a chce se mi na balšáju,a výhoda třech vzduhových mezi mým autem a mým pozadí.
______________________________________________________
>>>>Přeji hezký den a ptám se KDO MÁ UŽ ZATEPLENO????<<<<

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9092


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Čáp (e-mailem) --- 1. 3. 2005
Re: Hoffmanovy rámky (9089)

> Našel jsem na internetu, že by to mohl být typ Manley
> http://www.dave-cushman.net/bee/comframesides.html),
> ale že bych to tak chtěl nechat, to se mi nechce.

Manley to prý navrhl výhradně pro NN medník, kde je předpoklad manipulace
jen při medobraní a ještě k tomu bez včel.

Honza Čáp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9091


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 1. 3. 2005
Re: Hoffmanovy rámky (9089)


No jestli ti mohu poradit trochu velkovčelařsky, tak nějakej takovej problém s rámky jsem také řešil.

Hm mm....
Jestli mohu.
Nejprve,..
Vyber podle tebe vhodnej typ rámku a vyrob v novém jich tolik, kolik potřebuješ na celej tvůj chov.
....
Přeřež a přelož dílo(doma souše i v terénu s plodem ), zajisti ho vč. drátkem, a až to udělᚠtak jsi vyřešil svůj problém s rámky. Jo a nezapomeň hlavně udělat táboráček z těch starých rámků.

Teď něco k tématu i mimo něj:

A ještě něco. O mě si můžeš(te) myslet cokoli(a jemi to šumafuk), ale vidím, že aktivita pár lidí v historii včelařství, které mělo pochopení u ostatních, nakonec přinesla pokrok.

Hodně úspěchů a básnického střeva.
______________________________________________________
(e-mailem) --- 1. 3. 2005
RE: Hoffmanovy rámky

No mám právě široké po celé déle boční loučky a chtěl bych to z důvodu
manipulace "upravit". Našel jsem na internetu, že by to mohl být typ Manley
http://www.dave-cushman.net/bee/comframesides.html), ale že bych to tak
chtěl nechat, to se mi nechce.

S pozdravem
Zdeněk Čejka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9090


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 1. 3. 2005
RE: Hoffmanovy rámky

No mám právě široké po celé déle boční loučky a chtěl bych to z důvodu
manipulace "upravit". Našel jsem na internetu, že by to mohl být typ Manley
http://www.dave-cushman.net/bee/comframesides.html), ale že bych to tak
chtěl nechat, to se mi nechce.

S pozdravem
Zdeněk Čejka

>
> Proto nᚠHoffmann u všech typů rámků má vybrání cca 2 až 4 cm od spodu,
> aby se rámky pěkně zasouvaly. Máme i celkově široké, ale tyto
> nedoporučuji z důvodu manipulace.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9089


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Sedláček (e-mailem) --- 1. 3. 2005
Re: Hoffmanovy rámky (9064)

popsáno přesně v zásadě není, a jde o individuální názor. My po letech zkušeností s neuteplenými úly vidíme, že čím méně odhoblujeme - tedy čím delší zůstane šířka 35 mm, tím více se vytváří druhá vzduchová izolační stěna. U nízkých nástavků to byly domněnky a předpoklad, ale u 39x24 se to ukázalo jasněji - včelstva sedí šířeji na Hofmanu než na mezerníkových rámcích - zde máme totiž 20 cm vysokou stěnu vzduchu, která izoluje - je bočńím polštářem.

Proto nᚠHoffmann u všech typů rámků má vybrání cca 2 až 4 cm od spodu, aby se rámky pěkně zasouvaly. Máme i celkově široké, ale tyto nedoporučuji z důvodu manipulace.

Přeji hezký den a ptám se KDO MÁ UŽ ZATEPLENO????

Vᚠdodavatel českých včelích produktů
a veškerého sortimentu moderních včelařských potřeb

Včelař
Miroslav Sedláček
Ždánská 709
685 01 Bučovice

www.vcelarstvisedlacek.cz

603-499 746
----- Original Message -----
From: Zdeněk Čejka
To: Včelařský mailing list
Sent: Monday, February 28, 2005 1:47 PM
Subject: Hoffmanovy rámky


Přátelé,

mám dotázek - je nějak stanoveno, v jakém poměru má být širší rozměr boční
loučky hoffmanova rámku vůči užšímu? Jde mi o to, že mám rámek vysoký 17
cm, tak jak "hluboké" má být odsazení. Jestli:
____ ____
| | | |
| | | |
| | | |
| | \ /
\ / | |
| | | |
| | | |
|__| nebo |__| nebo jiný poměr.


Pokud je to někde popsáno, prosím o "nakopnutí". Nikdy jsem se totiž tímto
nazabýval, ale se mi dostalo k dispozici několik desítek hotových rámků i s
nástavky a chtěl bych je upravit na hoffmanovy. Teď je to jen "deska" bez
osazení.

Díky za každou radu.

Zdeněk Čejka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9088


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

G. Pazderka (160.218.209.67) --- 1. 3. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (8997) (9005) (9022) (9026) (9030) (9063) (9071) (9073) (9074) (9075) (9076) (9077) (9081) (9086)

Výborně a díky. A využiju k tomu aji můj web


vindex.wz.cz

S díky Gustimilián Pazderka ________________________________________________________
Richard Baa (85.160.164.136) --- 1. 3. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (8997) (9005) (9022) (9026) (9030) (9063) (9071) (9073) (9074) (9075) (9076) (9077)

Kdo Ti povolí chov čmeláků? Viz "Vyhláška Ministerstva životního prostředí č.:395/1992 Sb ze dne 11.6.1992, kterou se provádějí ustanovení zákona České národní rady č.:114/1992Sb o ochraně přírody". V příloze III. jsou druhy rodu Bombus řazeny mezi druhy ohrožené a tedy povolení jejich chovu se řídí §16 dané vyhlášky ve smyslu §52 zákona o ochraně přírody.
S pozdravem Richard

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9087


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 1. 3. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (8997) (9005) (9022) (9026) (9030) (9063) (9071) (9073) (9074) (9075) (9076) (9077) (9081)

Výborně a díky. A využiju k tomu aji můj web


vindex.wz.cz

S díky Gustimilián Pazderka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9086


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 1. 3. 2005
Re: Přípravek APIINVERT (9080) (9083)

Naprosto bez debat, jak by měla vypadat litelarura a také o tom, že zájem včelařit není jen včelařit, ale také číst a obchodovat a vést chov ....., ale to je na jiné téma.

K tématu:
Využij, když nemᚠtento zdroj informací,knihovní svazácký fond

OVP - r. 80/3 str.62 článek Apifonda - univerzální kr....

OVP - r. 85/3 str.24 článek Druhy cuků pro včelaře

Ten druhý zdroj je přímo o Apiinvertu a nejen o něm a také trochu i jak nato.

A ti to lítá.A hlavně nosí.
_____________________________________________________________
B. Svoboda (83.148.46.135) --- 28. 2. 2005
Přípravek APIINVERT

Přátelé, máte někdo praktické zkušenosti s výše uvedeným přípravkem? Souvislost s článkem ve Včelařských novinách "Včely jsou bez zásob - jak je doplnit".
Díky za info!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9085


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal (e-mailem) --- 1. 3. 2005
Re: El. pohon medometu (7430) (8923) (8941) (8947) (9021) (9044) (9082)

Dobry den.

Ve straych prackach trebas behaly motorky s "normalnimi" lozisky ve
svisle poloze roky bez potizi. I bezna radialni kulickova loziska mohou
zachycovat axialni sily. Nehledal bych zbytecne problemy, kde vcelku
nejsou. Axialni sila od maleho rotorku a hlinikove remenicky bude temer
zanedbatelna. Nikdo nepouzije motor od stare hoblovky s padesatikilovym
rotorem.

Zdravi PPP.

Radim Polášek napsal(a):
>>V podstatě mᚠpravdu s axiálním zatěžováním, ale platí to pouze pro velké
>>síly. Každé běžné ložisko je proti těmto silám dost odolné a pro potřeby
>>medometů to vyhovuje.
>
> "Velké síly" je pojem relativní a "dost odolné" taky. Stačí si otevřít běžné
> strojní tabulky a podívat se tam na ložiska. Záleží hodně, na jaké podmínky
> je motor konstruován. Pokud budeš kupovat od výrobce nový motor, najdeš v
> dokumentaci jednoznačně uvedené kromě jiných podmínek i polohy, v jakých
> motor může pracovat. Pro srandu králíkům to tam není. U použitého motoru bez
> dokumentace se musíš spolehnout na znalosti a intuici. Není ovšem vyloučeno,
> že motor, který ve vodorovné poloze pracuje bez poruchy desítky let ve
> fabrice ve dvousměnném provozu, vydrží ve svislé poloze 300 provozních hodin
> za pět let pohonu medometu. Asi tak k motorkům . Přímo o medometech jsem
> nepsal.
>

--
/-----------------------------\
| Pavel Prchal |
| Pelhřimov |
\-----------------------------/

*
/D\
        /U_P\
        (_/|\_)


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9084


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 1. 3. 2005
Re: Přípravek APIINVERT (9080)

MAXINVERT – dobré zkušenosti včelařů
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2003102902

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9083


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 1. 3. 2005
Re: El. pohon medometu (7430) (8923) (8941) (8947) (9021) (9044)

> V podstatě mᚠpravdu s axiálním zatěžováním, ale platí to pouze pro velké
> síly. Každé běžné ložisko je proti těmto silám dost odolné a pro potřeby
> medometů to vyhovuje.
"Velké síly" je pojem relativní a "dost odolné" taky. Stačí si otevřít běžné
strojní tabulky a podívat se tam na ložiska. Záleží hodně, na jaké podmínky
je motor konstruován. Pokud budeš kupovat od výrobce nový motor, najdeš v
dokumentaci jednoznačně uvedené kromě jiných podmínek i polohy, v jakých
motor může pracovat. Pro srandu králíkům to tam není. U použitého motoru bez
dokumentace se musíš spolehnout na znalosti a intuici. Není ovšem vyloučeno,
že motor, který ve vodorovné poloze pracuje bez poruchy desítky let ve
fabrice ve dvousměnném provozu, vydrží ve svislé poloze 300 provozních hodin
za pět let pohonu medometu. Asi tak k motorkům . Přímo o medometech jsem
nepsal.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, February 28, 2005 9:41 AM
Subject: Re: El. pohon medometu


> V podstatě mᚠpravdu s axiálním zatěžováním, ale platí to pouze pro velké
> síly. Každé běžné ložisko je proti těmto silám dost odolné a pro potřeby
> medometů to vyhovuje. Příklady z praxe: Můj starý medomet. Protekly jím
> desítky tun medu a ložisko je stále původní. Váha plně zatíženého koše 25
> kg. Radiální medomet mého známého. Je na 30 plástů 39 x 24 a tak zatížení
> může být kolem 100 kg. Navíc 12 V. motorek má ve svislé poloze. Myslím, že
> ložisko spodního domečku, nebo motůrek viděl naposledy při montáži nového
> medometu a od těch dob asi 10 let spolehlivě slouží. A to vytáčí 400
> včelstev. Takže nevymýšlejme si problémy tam kde nejsou, ale snažme se
> pohnout s problémy které nám včelaření ztěžují a že jich je! Zdraví R.
> Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9082


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Richard Baa (85.160.164.136) --- 1. 3. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (8997) (9005) (9022) (9026) (9030) (9063) (9071) (9073) (9074) (9075) (9076) (9077)

Kdo Ti povolí chov čmeláků? Viz "Vyhláška Ministerstva životního prostředí č.:395/1992 Sb ze dne 11.6.1992, kterou se provádějí ustanovení zákona České národní rady č.:114/1992Sb o ochraně přírody". V příloze III. jsou druhy rodu Bombus řazeny mezi druhy ohrožené a tedy povolení jejich chovu se řídí §16 dané vyhlášky ve smyslu §52 zákona o ochraně přírody.
S pozdravem Richard

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9081


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

B. Svoboda (83.148.46.135) --- 28. 2. 2005
Přípravek APIINVERT

Přátelé, máte někdo praktické zkušenosti s výše uvedeným přípravkem? Souvislost s článkem ve Včelařských novinách "Včely jsou bez zásob - jak je doplnit".
Díky za info!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9080


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Kouba (e-mailem) --- 28. 2. 2005
Re: Hlasy členů ve svazu- Kala (8964) (8965) (8974) (8978) (8980) (8984) (8987) (8995) (9020) (9023)

Už se těším na jaro, až budete mít jiné starosti a necháte diskutování na
téma, které stejně neovlivníte!!

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "Gustimilián Pazderka" <e-mail/=/nezadan.av1-in.isp.contactel.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, February 27, 2005 7:21 PM
Subject: Re: Hlasy členů ve svazu- Kala


> Takže dnešní nepoměr hlasování v dnešním svazu vyřešit založením svazu
> prosperujících velkovčelařů a včelařů nad 40 včelstev? Jestli tedy chápu
> dobře, tak tvoje demokracie končí svazkem lidí ZO, kde vábí: " Pojď k nám
> pojď, my jsme takový svazek demokratickej. Kolik mᚠvčelstev nás
nezajímá,
> ale platit z nich budeš!! No a volební hlasy? Já mám jeden a ty také
jeden.
> I když nám zvedneš do ZO příjem svými mnoha včelstvy mᚠpouze jeden
> hlas.Tvůj finanční přínos a myšlenky do ZO jsou stejný jak naše. " :-))
>
> Tak to je tvoje demokracie.Ale moje ne.A nechci rozdělení včelařících lidí
> .Ty ano? Jestli ano, nejsi ochoten sdílet demokraticky ani ň. (moc se
> nenaštvi :-))
> ________________________________________________________
> JS napsal:
> >>>>No teď jsem to četl! Demokracie jedině jeden hlas. Umění je přesvědčit
> ostatní aby šli s hlasy za mnou a né si nakoupit včelstva kvůli hlasům!!!!
> Vždy by vyhráli jedině prachatí, kteří by nakoupili, namnožili protože by
> to měli do čeho dát(úly) a potom by jste teprve koukali jak by se trh z
> medem pohnul k obrazu jejich.
> Takže neřešme přepočty hlasů není spravidlivá možnost, kdo chce hlasovací
> sílu ve svých rukou, a založí včelí stranu, namnoží si včely a a si
> hlasuje se svou včelí stranou nebo akciovkou....
> To stačí, na odpovědi je toho dost?!
> Zdravím JS<<<<
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9079


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 28. 2. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (9049)

No toje mi jasné (i díky této konferenci), ale které hospodářké zvíře je tak malé, a takovým letovým rádiusem, kde může prakticky bez povšimnutí dost škodit?

Pořád mě nejde dohlavy ta prospěšnost krajiná. Nejprve jsem si myslel, že stát určením A.m. jako hospodářské zvíře špatně zvolil, ale teď zjišuji, že př. Kolomý je právě ten a s ostatníma v CHKO, který má dostat dotaci jak ten s tím spásáním trávy v CHKO. Jen přesně(jako s medem) definovat, určit hranice prospěsnosti (jak s lékem, nepředávkovat) a dodržovat indikaci.
________________________________________________________
pan Josef Jiří Menšík (e-mailem) --- 28. 2. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991)

akdo ti řekl, čeCHKO nejsou hospodářká zvířata zvláště pastva je tam
důležitá pro udržení rázu krajiny tam kde z nějakého důvodu zmizela dopadlo
to velmi špatně.

Pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9078


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 28. 2. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (8997) (9005) (9022) (9026) (9030) (9063) (9071) (9073) (9074) (9075) (9076)

Zcela jistě, mohu-li srovnávat A.m. a nějakého opylovače z rodu B. , s pozorování, čmelák oplývá jistou precizností při opylování než včela.Kde dostanu to povolení? Na CHKO? :-)

Ale k tématu.
Tudiž je důležité v oblasti CHKO a jeho součástech NP či PR vést jakousi evidenci včelstev, zjistit rizikovou hranici - výzkumem to zavčelení - vč/km2 a dbát na rozložení(podle terénu) stanoviš a dodržovat jistý maximální počet včelstev na těch stanovištích.Potom se dá hovořit o postavení A.m. a alt.opy. jako spočítané a vyvážené?

Jde mi oto vyčíslit ten "drobný chov" A.m. na km2.


___________________________________________________________
Richard Baa (85.160.161.47) --- 28. 2. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (8997) (9005) (9022) (9026) (9030) (9063) (9071) (9073) (9074) (9075)

Zkus chovat čmeláky(dostaneš li povolení) nebo čalounice :-))i to je docela zábava a výsledek pro přírodu je též přínosný
S pozdravem R.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9077


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Richard Baa (85.160.161.47) --- 28. 2. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (8997) (9005) (9022) (9026) (9030) (9063) (9071) (9073) (9074) (9075)

Zkus chovat čmeláky(dostaneš li povolení) nebo čalounice :-))i to je docela zábava a výsledek pro přírodu je též přínosný
S pozdravem R.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9076


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Richard Baa (85.160.161.47) --- 28. 2. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (8997) (9005) (9022) (9026) (9030) (9063) (9071) (9073) (9074)

To jsem sice nenapsal, i když popravdě není moc a asi ani zákonná norma která by Ti v tom mohla bránit.
Naopak jsem psal "..drobnými chovy...atd"

Spozdravem Richard

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9075


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (160.218.209.67) --- 28. 2. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (8997) (9005) (9022) (9026) (9030) (9063) (9071) (9073)

Děkuji Ti Richarde a vypadáto, že naprosto bez obav mohu, tedy jestli se s majitelem pozemků domluvím, převčelit s mou A.m. jakékoli území a ještě se tvářit, že jsem nezbytný pro CHKO a její NP či PR.

A se daří.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9074


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Richard Baa (85.160.180.227) --- 28. 2. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (8997) (9005) (9022) (9026) (9030) (9063) (9071)

Ad 1 - pokud se budou v CHKO pěstovat rostliny vyžadující opylení řepka, ovocné sady a pod. přítomnost A.m. je víceméně nezbytná.

Ad 2 - nejsem dostatečně obeznámen s vlivem zavčelení na životaschopnost populací alternativních opylovačů, bylo by nutno vzít v úvahu i procento zornění a tedy nedostatek vhodných hnízdiš atd. takže k této části se nemohu dostatečně kvalifikovaně vyjádřit.
Ad 3 - jestli-že je prokázán negativní vliv převčelení na populace alt. opylovačů pak by pravděpodobně byla vhodná jistá regulace. Předeším by bylo nutno odstranit z dosahu PR a NP velkochovy - např. Cimala a Kolomý z CHKO Jeseníky (za což by jistě poděkovali) nebo Zubří z CHKO Beskydy a drobnými chovy po celém území CHKO simulovat původní rozptýlenou populaci A.m, která by tak vhodně doplnila alt. opylovače.
S pozdravem Richard

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9073


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Richard Baa (85.160.182.61) --- 28. 2. 2005
Re: A.m. v CHKO (8989) (8991) (8997) (9005) (9022) (9026) (9030) (9063) (9071)

Ad 1 - pokud se budou v CHKO pěstovat rostliny vyžadující opylení řepka, ovocné sady a pod. přítomnost A.m. je víceméně nezbytná.

Ad 2 - nejsem dostatečně obeznámen s vlivem zavčelení na životaschopnost populací alternativních opylovačů, bylo by nutno vzít v úvahu i procento zornění a tedy nedostatek vhodných hnízdiš atd. takže k této části se nemohu dostatečně kvalifikovaně vyjádřit.
Ad 3 - jestli-že je prokázán negativní vliv převčelení na populace alt. opylovačů pak by pravděpodobně byla vhodná jistá regulace. Předeším by bylo nutno odstranit z dosahu PR a NP velkochovy - např. Cimala a Kolomý z CHKO Jeseníky (za což by jistě poděkovali) nebo Zubří z CHKO Beskydy a drobnými chovy po celém území CHKO simulovat původní rozptýlenou populaci A.m, která by tak vhodně doplnila alt. opylovače.
S pozdravem Richard

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9072


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78251 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 9072 do č. 9132)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu