- Radim Polá?ek (e-mailem) --- 5. 9. 2008
Re: Včelaření
Není mi jasné, jak se zbavit "zneuživatelů", když podmínky vyplácení dotace 1D domluvené našimi lobbisty ve vládě přímo podvádění umožňují. Dotace je vyplácena na počet včelstev k 1 září, ale vlastní výplata je tak v listopadu a ještě v listopadu při výplatě je možné počet včelstev na dotaci korigovat. Znamená to, že případné kontroly jsou možné až v listopadu po výplatě dotací na ZO. Jenže proč by se to kontrolovalo, když kontroly nic zjistit nemohou? Včelař může legálně k 1 září přihlásit 20 včelstev a při případné kontrole v listopadu klidně prohlásí, že k prvnímu září tolik včelstev v požadované síle měl a že do té doby včelstva zeslábla nebo dokonce přímo uhynula a kontrola bude muset odejít s dlouhým nosem. Úplně k tomu stačí, když včelař má na stanovišti příslušný počet prázdných úlů a pokud se půjde do hloubky, když na úlech je vidět, že v nich v létě byla včelstva. Oficiální výklad loni zveřejněný pracovníkem tuším MZE takovou manipulaci dokonce přímo připouštěl. Včelař tedy klidně může bez hrozby jakékoliv sankce nahlásit k prvnímu září potřebný počet včelstev, vyfasovat na ně dotace, na jaře nahlásit rozdíl jako úhyny, vyfasovat na ně případně podporu k obnovení, nebo taky ne, v létě udělat z přeživších včelstev do úlů zase nějaké oddělky, aby z úlů v srpnu něco létalo a cyklus se může opakovat. Proč by toho včelaři nevyužívali, aspoň někteří, když přijatý systém tohle úplně jednoduše a beztrestně umožňuje?
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Tichý" <BTichy/=/email.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, September 04, 2008 10:58 PM Subject: Včelaření
> Dotace pro včelaře jako takové vítám, i mě by bylo bez nich ouvej. Je to > větší diskuze a nebyla by jednoduchá.Když prodělám a musím koupit 10 kg > cukru, rodina nezchudne, když však musím koupit 20 q cukru, tak se to nedá > zaplatit z rodinného rozpočtu, ale musí se na to vydělat. Ale je třeba se > zbavit "zneuživatelů"dotací, aby pro potřebné zbylo více. Na jaře pro > jistotu uvádí mnozí obrovské úhyny a na podzim vždy plné počty Buď jsou > mizerní včelaři nebo podvodníci, většinou obojí. Při minulé dotaci v květnu > např. měl včelař úhyn 6 včelstev , ale po vyhlášení výše příspěvku,jich měl > uhynulých 27 a při návštěvě včelína plné všechny úly a ostouzel výbor > dopisy na ÚV na MZ v novinách, vyhrožoval soudy a pod. A minulá diskuze je > také toho svědectvím. Proč by krmil a léčil, vždyť za nicnedělání dokonce > dostane zaplaceno a dobře, víc než za med, za celoroční práci.A takových je > ne většina, ale jsou. Dotace ano a toto řešit, ale já nevím jak, proto o > tom píši > Nejsem najatý panem Sedláčkem ani advokát. Jde mi o včelaře, kteří dělají > víc než pro sebe a bez nich bychom se my drobní včelaři neobešli. Ale oni > nejsou povinni pro nás dělat zadarmo jak si mnozí včelaři představují. > Uvedu příklad. Objednal jsem na žádost konkrétních včelařů formy na svíčky > a potištěná víčka na sklenice. Ale když jsem si připočítal k původní ceně > víček 10 hal.za dobírku a u svíčkových forem rozpočítal poštovné, tak jsem > byl také stejný zloděj jako Sedláček a mě zůstalo několik tisíc víček a > formy, které jsem nepotřeboval, protože jsem je měl. Již chápete, že > připočítat si vícenáklady, ztrátu času a další, není zlodějna? a že tím > hájím všechny, kdo něco dělají a ne Sedláčka. Ale kdo nic pro druhé nedělá > , ten to asi nepochopí.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 31377
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |