- Radim Polá?ek (e-mailem) --- 7. 9. 2008
Re: Dotace na obnovu včelstev 1.D.d.
Například úplně by stačilo, kdyby se počet včelstev hlásil sice stejně jako je to nyní dnes, do 15 září, ale dotace by se vyplácela v listopadu a to na počet včelstev v předepsané síle k 1 prosinci. Ať tady nikdo nepíše, že je nesmysl dopředu takový počet znát, každý jen trochu dobrý včelař musí už v srpnu vědět, kolik těch včelstev bude a v listopadu při "fasování" dotace to může upřesnit, když mu ještě nějaké včelstvo odejde. A po začátku prosince se to dá velice jednoduše a objektivně zkontrolovat, byl by na to čas po celý prosinec, včely se tuto dobu obvykle nijak nemění, neubývají. Ještě by tam mohla být podmínka pro snadnou kontrolu, že včelstva musí být shora kryty průhlednou fólií nebo sítem, aby bylo možné včelstvo snadno posoudit.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Ferda" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Sunday, September 07, 2008 12:52 PM Subject: Re: Dotace na obnovu včelstev 1.D.d.
> Odvádět příspěvky z kg medu ??? > To snad ne !!! Jak to chcete zjišťovat. To ještě horší než u padlých včel. > A stanovovat paušál ??? Hlavní přínos včel, jak tvrdí ČSV a různé příspěvky > je v opylování. Tady by měly být tedy odvody z květových medů. Prokázal by > se skutečný přínos včel pro ekosystém. Stát by měl včelařům, má-li zájem o > tuto službu, zpět za opylování platit (pokud nemá, žádné odvody). Mluví se > neustále o diverzifikaci krajiny, tak ať se stát pochlapí. Almužna do 180 > kč je trapná. Medovicové medy nevypovídají nic o přínosu včel pro lesní > hospodářství, ani ekosystém. > V otázce dotace 1.D.d, aby to bylo křišťálově čisté, jak říká Standa Gross, > by dotaci měli dostat ti včelaři, kteří odebrali vzorky a předali SVS k > vyšetření a potvrzení této nebezpečné nákazy. Tak to vyžaduje veterinární > zákon. Kdo to takto udělal, ať dostane dotaci, kdo ne, obnova včelstev za > své. Tím by se předešlo navyšování stavů "padlých" včelstev. To samozřejmě > nezatracuje myšlenku - kdo se nestará o svá včelstva-žádná dotace a obnova > za své. > Citovaný průběh "boje o dotaci" je sice pěkný, ale pokud příjemci dotace > dopředu znají pravidla,podmínky a finanční ohodnocení a za 3 měsíce od > vyhlášení mají teprve sdělit stavy uhynulých včelstev, není se čemu divit, > že se někteří hledí napakovat. Kontrolní systém žádný, postih žádný. A > pokud se ještě během roku mění pravidla, tak je cosi špatného. Samozřejmě > naprosto zcestné jsou informace SVS o počtu vyšetřených včelstev, z nichž > se pak stanovil počet uhynulých včelstev. Kdo v lednu, někde i v prvním > týdnu ledna odebíral měl a poznal, že má uhynulá včelstva ??? V řadě > případů se pak vyšetřovala už mrtvá včelstva. > ZO a důvěrníci zjišťovali stavy včelstev až na konci dubna - viz Oběžník > ČSV, každý ho měl v příloze Včelařství. Upozorňuji, že to bylo 14 po té, > kdy na webu ČSV bylo uveřejněno rozhodnutí MZe o výši dotace a první vlně > okresů, které dotaci dostanou. K čemu měly být informace od zbylých > včelařů, pro něž dotace nebyla určena. Později sice byla novela a počet > okresů se rozšířil, ale stále ne pro všechny. > Počty včelstev, ze kterých se vycházelo ( i citovaný Lněnička) byly pouze > odhady a to špatné odhady. MZe sice z Pozemkového uvolnilo jenom 25M, místo > požadovaných 80M a to s výběrem okresů udělalo zle, když se na všechny > nedostalo, přestože splňovali podmínky dotaního titulu. Domnívám se, že > otázka dotace 1.D.d je ukončena, čeká se na podání žádostí a pak se zjistí, > kolik zbylo nevyčerpáno. Nedomnívám se, že by se znovu rozšiřoval počet > okresů, jenom aby se dočerpaly finance. To by pak pouze ukazovalo na to, že > ČSV vlastně neví, jaký je stav, jaká je situace a řeší se vše překotně, ode > zdi ke zdi.
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 31430
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |