| | - Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 13. 5. 2010
Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
Tak teď mne napadá jen jedno přísloví otom, že když se jeden vyjádří
cosi myslí a zjistí se, že je to blbost, je za blbce tak 5 minut. Ale
kdyby jste se nevyjádřil, byl by za najivku asi do smrti. V těchto
otázkách jde o bytí nebo nebytí subjektu. Pokud někdo provádí ochranu
stovek hektarů a je nepojištěn na případnou škodu, jde o nebezpečného
blázna. Myslím si, že v porovnání to je to samé, jako provoz vozidla
po komunikacích bez pojistky.
Takovou podobnou soukromou pojistku si v řádu několika stovek ročně,
můžete zařídit na celou domácnost. Škody při zájmové činnosti resp.
chov včel v ní bohužel nejsou, pokud vím ale obsaženy. (ale myslím, že
i to jde zahrnout do smlouvy za příplatek)
Pokud dojde k razantní otravě, nikdy nejde jen o Vaše včely, ale o
škodu na všech včelstvech. Představte si, že těch včelstev je běžně v
našich končinách v doletu na jedno pole na stovky. Takže takové
prokázání a rychlá akce by udělala z nějakého ochranáře bez pojistky
oholeného ochranáře. Sice to trvá, ale za tu ostudu stojí mít alespoň
pojistku. Nanejvýš, když stát přesně takové rizika a zemědělské
pojistky dokonce z části přes MZe hradí.
Pokud jde o názor, že ochranáři jsou neomylní, tak ubezpečuji p.
Stonjeka, že jsou to jen lidi a když se stane u Vás průser, tak teprve
potom poznáte solidnost ochranáře, jak řeší případnou svou chybu.
Jinak k názoru, že si někdo najme stříkačku. Pokud vím, tak takovýho
jsem v našich končinách nepotkal. Prostě nepotkal jsem zemědělce,
který by neměl svou stříkačku na své pole. Mám v okolí jen zcelené
polnosti a solidnost, že se mi zavolá podle zákona před ochranou
insekcitidy tu je. Takže vím jak se věci mají a stíkačka je
nepostradatelná věc pro oseváře. Jestli by byl jen jeden stohektar,
tak minimálně 10x během 2 let se to kropí.
_gp_
12.5.10, Vlastimil Netušil <VNetusil/=/email.cz>:
> Dobrý den,
> vzhledem k ceně včelstva cca 3000 kč (někde jsem ji slyšel, taky si svých
> včel cením víc) a předpokládanému počtu včelstev u pole max cca. 40 je to
> relativně malá škoda. Pokud se člověk trochu snaží tak se mu to stane zcela
> vyjímečně (znám to jen z televize, u nás vím o jednom případu za posledních
> 20let) a pojištění by bylo asi dražší než plnění. Určitě u větších firem.
> V obratu firmy to není likvidační částka.
>
> S pozdravem
>
> Vlasta Netušil
>> ------------ Původní zpráva ------------
>> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan>
>> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
>> Datum: 12.5.2010 10:17:23
>> ----------------------------------------
>> "Takže mne zajímá, jestli je a do jaké výše škody zemědělec pojištěn na
>> škodu způsobenou svou činností. Na ostatní je postup sběru vzorků
>> kultur k ledu SVS a zaslání do Dolu. Ty odebírá i Policie.
>>
>> Jestli to otočím, pokud včelař takovou škodu udělá v lese a shoří les,
>> ČSV nemá své členy ani pojištěné na takový případ a chci vidět, jak se
>> p. Machová snaží sdělit nějakému včelaři, že by bylo lepší, kdyby si
>> raději uřízl prst, protože nato pojištění je a že musí ty případné
>> statisíce nebo miliony za požár zaplatit."
>>
>> No, obávám se, že hodně zemědělců podnikatelské pojištění odpovědnosti mít
>> nebude, ono to podnikatelské pojištění bývá dost drahé. Zase ale hodně
>> záleží na konkrétním pojištění, pokud bude hodně osekané, co se týká výše
>> škody i množství výluk z pojištění, zas tak drahé být nemusí. Na druhé
>> straně pojištění kryje jen náhodné události, ne systematické. Pokud
>> zemědělec způsobí škodu tím, že stříká v době, kdy podle návodu nemá nebo
>> smíchá postřiky jinak než je v návodu uvedeno nebo koupí pokoutně něco
>> levného a nepovoleného, není to považováno za náhodnou událost a
>> pojišťovna
>> buď bude krátit pojistku nebo ji rovnou odmítne vyplatit, záleží to na
>> pojišťovně a konkrétním pojištění. Pojišťovna zemědělce by jednoznačně
>> kryla škodu na otrávených včelstvech jenom tehdy, když by zemědělec
>> nakoupil správné oficiální přípravky, skladoval je správně, použil správně
>> a přesto by došlo k otravě, třeba kvůli neočekávanému vývoji počasí,
>> náhodné kontaminaci či rozkladu agrochemikálie......
>>
>> Co se týká svazového pojištění včelaře, je to výši pojistných částek
>> obvykle jen taková formální nálepka než skutečné krytí škody, ono ani při
>> rozsahu krytí pojistných událostí a výše platby to ani nijak moc jinak
>> nejde. Asi toto pojištění bylo myšleno spíš jako pobídka, aby při
>> drobnější
>> pojistné události včelař neseknul se včelařením, ale pokračoval dál než
>> jako skutečné krytí škod.
>> Kdo chce skutečně důkladné pojistné zajištění, musí se pojistit soukromě.
>> Na svoje úrazy nějaké úrazovky a na škody pojištěné odpovědnosti občana.
>> Pokud včelaří jako občan.
>> A občanské pojištění odpovědnosti je poměrně levné, na škodu od půl
>> miliónu
>> a v rámci své nemovitosti, zahrady je od zhruba 500 Kč za rok, za nějaký
>> příplatek by tyto pojištění měla jít rozšířit i na ten les....
>>
>>
>>
>
--
___
/ __| _ _
| (_ || || |
\___|\___/
____
| _ \ __ _
| |_) / _\ |
| _ /\__/_|
|_|
|
Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 44310
Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek
Zobrazit
celé
vlákno |