78432
Včelařská konference
(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)
U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.
Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma".
V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...",
která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku.
Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)
Zběžné zobrazeníArchiv Včelařské konference
- (e-mailem) --- 11. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
Bavíte se o Ho...(O ničem). Přiznám 45 000 příjmu odečtu 80 % režie + další nějakou odčitatelnou položku A celé přiznání je pak o tom , že jim nstejně nic nedáte. Tak neplačte a fasujte folmuráře.
Pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: KaJi <e-mail/=/nezadan> > Předmět: Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence > Datum: 11.8.2010 06:39:17 > ---------------------------------------- > Jenomže 40 včelstev po 500,- Kč - to je právě ono, to je těch těch 20 000.- > Kč. A když už, tak příjmu. Zisk je něco jiného. > S pozdravem Petr. > ----------------------- > V podstatě jsem toto pravidlo o 40 včelstvech dlouho nepotřeboval > (+40včelstev) a předtím taky nepoužíval. > > Takže se jen zeptám. Opravdu jde o příjem ze včelstva, nebo o zisk. To > jako že ze včelstva je průměrně 5 kilo medu? > :-) > > Karel > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 46512
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - KaJi (212.77.163.104) --- 11. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
Jíra :
Přesně tak p.Menšík---je debata o h..ě.Přečtěte si v knížce Kočování se včelstvy z r. 1980,na straně 169 příjmy a vydání.
---------
Přesně tak a hlavně se tam podívejte na sazby daně.
A mylsím že je tam i ta věta o tom, že je na úvaze úředníka a může daň i zvýšit. :-)
Tohle a daňové tabulky z dob vlády V.Klause ukazuji když si někdo stěžuje na vysoké daně.
Bavíme se o 15% daně. Tedy skoro o ničem. Z čeho vlastně se vyplácejí ty dotace. Z vybraných daní. :-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 46518
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - (e-mailem) --- 11. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
To ale nejde srovnávat. Za 1) nevím jak se v tu dobu dělal výpočet daně. Já podávám samostatné přiznání až od roku 85. Za 2) dnes jsou úplně jiné odpočty a za tá léta se změnily již několikrát. A řekl bych že pro včelaře jsou za tu dobu teď nejvýhodnější a to díky těm zločinným komunistům.
pepan
> ------------ Původní zpráva ------------ > Od: J?ra <jiri.marik/=/gmail.com> > Předmět: Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence > Datum: 11.8.2010 09:49:13 > ---------------------------------------- > Přesně tak p.Menšík---je debata o h..ě.Přečtěte si v knížce Kočování se > včelstvy z r. 1980,na straně 169 příjmy a vydání.Ceny násobte min. 5 až 10x > mimo cukru.Ale med tehdy byl za 35Kč ne 22.50Kč ve výkupu.Tehdy bylo na > včelstvo 400Kč bez daní při 15 včelstev. > > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 46519
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - KaJi (212.77.163.104) --- 11. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
Přiznám 45 000 příjmu odečtu 80 % režie + další nějakou odčitatelnou položku A celé přiznání je pak o tom , že jim nstejně nic nedáte. Tak neplačte a fasujte folmuráře.
Pepan
----------------
No, taky jsme to tak dělal, FU kontrolu neudělal a tak je to O.K.
Ale tady mi bylo vysvětleno, že u příjmu ze zájmové činnosti nelze uplatnit paušál, to bych to musel mít jako hlavní činnost.
Což by mi jnak nevadilo, až na to, že jsem plátce DPH. A tu bych nerad u medu odváděl. :-)
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 46517
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - Josef Křapka (77.237.138.233) --- 11. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
>Ale tady mi bylo vysvětleno, že u příjmu ze zájmové činnosti nelze uplatnit paušál, to bych to musel mít jako hlavní činnost. <
------------------------------------------------------------
Tady chci uvést malé upřesnění. Pro rok 2010 zatím platí: Podle ustanovení § 10 (Ostatní příjmy) odst. (4) ZDP, cituji: Je-li o příjmy ze zemědělské výroby, lze výdaje uplatnit podle § 7 odst. 7 písm. a). To znamená, ve výši 80 % paušálu z příjmů stejně, jako podnikatel fyzická osoba. Při tom jste povinen vést záznamy o příjmech. Čili, u zájmové činnosti lze i ve Vašem případě paušál uplatnit.
JK
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 46520
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
| - KaJi (88.103.157.154) --- 12. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
Je-li o příjmy ze zemědělské výroby, lze výdaje uplatnit podle § 7 odst. 7 písm. a). To znamená, ve výši 80 % paušálu z příjmů stejně, jako podnikatel fyzická osoba. Při tom jste povinen vést záznamy o příjmech. Čili, u zájmové činnosti lze i ve Vašem případě paušál uplatnit.
JK
--------------
Děkuji příteli Křapkovi.
Pak ovšem nevím o čem je ta vášnivá debata.
15% z dvacetikoruny, t.j. 3Kč z každé přiznané stovky příjmu. Zlaté paušály.
Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 46525
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |
Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma
Klikněte sem pro nápovědu