78242

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


PaAu (78.136.145.208) --- 28. 7. 2010
daňové výjimky

No vidíte,a když jsem se ptal u nás na ZO při výplatě,zda-li mi vyplácejí dotaci zdaněnou,řekli mi,že ano.Což je nesmysl.A právě tohle je věc,kterou bych rád věděl-mám dotace dávat do daň.přiznání či nikoli?A jak je to s léčením,jehož cena je ponížena také o dotace na léčiva?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46170


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
lokvenc.petr (e-mailem) --- 28. 7. 2010
Re: daňové výjimky

Bylo to poněkud jinak. Zákon definoval (a zatím stále ještě definuje,
protože ať již padají jakékoliv návrhy, změněn ještě nebyl), že za příjem na
jedno včelstvo (pokud jich je do čtyřiceti) se považuje částka 500,- Kč.
Takže bylo bezpředmětné uvažovat například o dotacích nebo o prodejních
cenách medu. Nebyla tedy vyplácena "zdaněná )" dotace, ale byla součástí té
deklarované pětistovky na včelstvo a při čtyřiceti včelstvech se došlo k
částce 20 000,- Kč ostatních příjmů, což byla nezdanitelná položka, pokud
včelař nebyl zemědělským subjektem.
S pozdravem Petr.

--------------------------------------------------
From: "PaAu" <borovnicka-klims/=/seznam.cz>
Sent: Wednesday, July 28, 2010 10:38 PM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: daňové výjimky

> No vidíte,a když jsem se ptal u nás na ZO při výplatě,zda-li mi vyplácejí
> dotaci zdaněnou,řekli mi,že ano.Což je nesmysl.A právě tohle je věc,kterou
> bych rád věděl-mám dotace dávat do daň.přiznání či nikoli?A jak je to s
> léčením,jehož cena je ponížena také o dotace na léčiva?
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46176


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
Radek Hubač (e-mailem) --- 9. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

Ahoj Petře,
zase jste mi tím zamotali hlavu. V zákoně to je pěkně blbě napsané: cituji: Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v §4, osvobozeny
a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo,
když jsem si to přečetl alespoň 20x tak tomu rozumím tak, že pokud mám do 40 včelstev, tak si můžu jako zájmový včelař vydělat kolik chci a nemusím to danit!!!, ale pro účely daňového zákona se považuje 500kč za příjem z jednoho včelstva, když tedy mám 40 včelstev, tak každý další ostatní příjem (př. prodám přebytek jablek ze zahrady) už musím započítat do ostatních příjmů a zdanit. Pokud mám 20 včelstev, ještě si můžu prodejem jablek přivydělat 10 tisíc a nedanit. Petře mám pravdu?
Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s jablky, bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl, vynásobit cenou obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny v zákoně? To vymyslel závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy přiznal?
Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: daňové výjimky
> Datum: 28.7.2010 23:35:52
> ----------------------------------------
> Bylo to poněkud jinak. Zákon definoval (a zatím stále ještě definuje,
> protože ať již padají jakékoliv návrhy, změněn ještě nebyl), že za příjem na
> jedno včelstvo (pokud jich je do čtyřiceti) se považuje částka 500,- Kč.
> Takže bylo bezpředmětné uvažovat například o dotacích nebo o prodejních
> cenách medu. Nebyla tedy vyplácena "zdaněná )" dotace, ale byla součástí té
> deklarované pětistovky na včelstvo a při čtyřiceti včelstvech se došlo k
> částce 20 000,- Kč ostatních příjmů, což byla nezdanitelná položka, pokud
> včelař nebyl zemědělským subjektem.
> S pozdravem Petr.
>
> --------------------------------------------------
> From: "PaAu" <borovnicka-klims/=/seznam.cz>
> Sent: Wednesday, July 28, 2010 10:38 PM
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Subject: daňové výjimky
>
> > No vidíte,a když jsem se ptal u nás na ZO při výplatě,zda-li mi vyplácejí
> > dotaci zdaněnou,řekli mi,že ano.Což je nesmysl.A právě tohle je věc,kterou
> > bych rád věděl-mám dotace dávat do daň.přiznání či nikoli?A jak je to s
> > léčením,jehož cena je ponížena také o dotace na léčiva?
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46430


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
Antonín Podhájecký (93.99.64.254) --- 9. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

Napsal jste to správně. Takhle nás v Nasavrkách školili. Pokud máte do 40 včelstev, počítá se prý i s dotací částka 500 Kčna včelstvo. Nemusíte nic přiznávat. Je to maximum výdělku, kdyby jste všechny produkty ze včel prodal. Pokud prodáte, ne sníte, ještě jablka, musíte pak přiznat vše. I prodej medu ze 40 včelstev. Myslí se tím prodej, ne spotřeba. Pokud máte včel méně než 40, můžete si do 20 tisíc ještě prodejem dalších produktů přividělat a nic nepřiznávat.
Tonda
>zase jste mi tím zamotali hlavu. V zákoně to je pěkně blbě napsané: cituji: Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v §4, osvobozeny
a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo,
když jsem si to přečetl alespoň 20x tak tomu rozumím tak, že pokud mám do 40 včelstev, tak si můžu jako zájmový včelař vydělat kolik chci a nemusím to danit!!!, ale pro účely daňového zákona se považuje 500kč za příjem z jednoho včelstva, když tedy mám 40 včelstev, tak každý další ostatní příjem (př. prodám přebytek jablek ze zahrady) už musím započítat do ostatních příjmů a zdanit. Pokud mám 20 včelstev, ještě si můžu prodejem jablek přivydělat 10 tisíc a nedanit. Petře mám pravdu?
Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s jablky, bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl, vynásobit cenou obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny v zákoně? To vymyslel závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy přiznal?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46431


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
lokvenc.petr (e-mailem) --- 9. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

Nejsem žádný daňový odborník, ale domnívám se že to tak je - až na ta
snědená jablka, ta se nezdaňují (zatím :-) ). Prostě pokud nejsem zemědělec
(pak by to již nebyl "ostatní" příjem), mohu mít bez zdanění nejvýše těch 20
000 Kč ostatních příjmů a v případě včelaření s nejvýše čtyřiceti včelstvy
se považuje za příjem z jednoho včelstva částka 500,- Kč. Mám-li včelstev
míň, zbývá ještě prostor pro další nezdanitelný příjem, ale v součtu nesmí
překročit tu uvedenou hranici.
To ještě neznamená, že pokud ji překročíte, budete nutně platit daň. Jde jen
o to, že do těch 20 000 ani nemusíte podávat daňové přiznání, kdežto při
příjmu vyšším již ano, i když třeba při konečném výpočtu dojdete k tomu, že
je Vaše daňová povinnost 0.
S pozdravem
Petr
--------------------------------------------------
From: "Radek Hubač" <drh/=/seznam.cz>
Sent: Monday, August 09, 2010 11:51 AM
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> Ahoj Petře,
> zase jste mi tím zamotali hlavu. V zákoně to je pěkně blbě napsané:
> cituji: Od daně jsou, kromě příjmů uvedených v §4, osvobozeny
> a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka
> nepřesáhne ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka,
> kterému plyne příjem z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím
> období počet včelstev 40, je částka 500 Kč na jedno včelstvo,
> když jsem si to přečetl alespoň 20x tak tomu rozumím tak, že pokud mám do
> 40 včelstev, tak si můžu jako zájmový včelař vydělat kolik chci a nemusím
> to danit!!!, ale pro účely daňového zákona se považuje 500kč za příjem z
> jednoho včelstva, když tedy mám 40 včelstev, tak každý další ostatní
> příjem (př. prodám přebytek jablek ze zahrady) už musím započítat do
> ostatních příjmů a zdanit. Pokud mám 20 včelstev, ještě si můžu prodejem
> jablek přivydělat 10 tisíc a nedanit. Petře mám pravdu?
> Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl
> daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s
> jablky, bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl,
> vynásobit cenou obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny
> v zákoně? To vymyslel závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy
> přiznal?
> Radek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46439


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
KaJi (212.77.163.106) --- 10. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s jablky, bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl, vynásobit cenou obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny v zákoně? To vymyslel závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy přiznal?
Radek
-----------------
Myslel jsem dodnes, že příjem je od slova že něco přijmu - tedy peníze, nebo jiné plnění.
Takže vlastní spotřeba není v zákoně o dani z příjmu rozhodně zdaňována. Pamatuji jiné časy před dvaceti lety.

Pokud se mýlím, ať mě znalci opraví.

Trochu jiná věc je spotřeba v případě DPH, ale to asi většina včelařů neřeší.

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46443


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
(e-mailem) --- 10. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence

VY JEŠTĚ NĚCO PŘEVRATNÉHO VYMISLÍTE. :-))

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 06:55:58
> ----------------------------------------
> Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl
> daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s
> jablky, bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl,
> vynásobit cenou obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny v
> zákoně? To vymyslel závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy přiznal?
> Radek
> -----------------
> Myslel jsem dodnes, že příjem je od slova že něco přijmu - tedy peníze,
> nebo jiné plnění.
> Takže vlastní spotřeba není v zákoně o dani z příjmu rozhodně zdaňována.
> Pamatuji jiné časy před dvaceti lety.
>
> Pokud se mýlím, ať mě znalci opraví.
>
> Trochu jiná věc je spotřeba v případě DPH, ale to asi většina včelařů
> neřeší.
>
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46459


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
(e-mailem) --- 10. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

V zákoně se mluví o zájmové činnosti a ne o jejich součtu.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 09.8.2010 20:44:56
> ----------------------------------------
> Ahoj Petře,
> zase jste mi tím zamotali hlavu. V zákoně to je pěkně blbě napsané: cituji: Od
> daně jsou, kromě příjmů uvedených v §4, osvobozeny
> a) příjmy podle odstavce 1 písm. a), pokud jejich úhrn u poplatníka nepřesáhne
> ve zdaňovacím období 20 000 Kč; přitom příjmem poplatníka, kterému plyne příjem
> z chovu včel a u kterého nepřekročí ve zdaňovacím období počet včelstev 40, je
> částka 500 Kč na jedno včelstvo,
> když jsem si to přečetl alespoň 20x tak tomu rozumím tak, že pokud mám do 40
> včelstev, tak si můžu jako zájmový včelař vydělat kolik chci a nemusím to
> danit!!!, ale pro účely daňového zákona se považuje 500kč za příjem z jednoho
> včelstva, když tedy mám 40 včelstev, tak každý další ostatní příjem (př. prodám
> přebytek jablek ze zahrady) už musím započítat do ostatních příjmů a zdanit.
> Pokud mám 20 včelstev, ještě si můžu prodejem jablek přivydělat 10 tisíc a
> nedanit. Petře mám pravdu?
> Teď bych nerad někoho zmátl, ale když jsem si jako ekonomický laik přečetl
> daňový zákon, došel jsem k závěru, že u mého výše napsaného příkladu s jablky,
> bych měl přiznat i všechny jablka, která jsem za zimu snědl, vynásobit cenou
> obvyklou a přiznat ke zdanění.. Proč jsou takové voloviny v zákoně? To vymyslel
> závistivý člověk z paneláku? Už to někdo někdy přiznal?
> Radek
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> > Předmět: Re: daňové výjimky
> > Datum: 28.7.2010 23:35:52
> > ----------------------------------------
> > Bylo to poněkud jinak. Zákon definoval (a zatím stále ještě definuje,
> > protože ať již padají jakékoliv návrhy, změněn ještě nebyl), že za příjem na
>
> > jedno včelstvo (pokud jich je do čtyřiceti) se považuje částka 500,- Kč.
> > Takže bylo bezpředmětné uvažovat například o dotacích nebo o prodejních
> > cenách medu. Nebyla tedy vyplácena "zdaněná )" dotace, ale byla součástí té
>
> > deklarované pětistovky na včelstvo a při čtyřiceti včelstvech se došlo k
> > částce 20 000,- Kč ostatních příjmů, což byla nezdanitelná položka, pokud
> > včelař nebyl zemědělským subjektem.
> > S pozdravem Petr.
> >
> > --------------------------------------------------
> > From: "PaAu" <borovnicka-klims/=/seznam.cz>
> > Sent: Wednesday, July 28, 2010 10:38 PM
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Subject: daňové výjimky
> >
> > > No vidíte,a když jsem se ptal u nás na ZO při výplatě,zda-li mi vyplácejí
> > > dotaci zdaněnou,řekli mi,že ano.Což je nesmysl.A právě tohle je věc,kterou
> > > bych rád věděl-mám dotace dávat do daň.přiznání či nikoli?A jak je to s
> > > léčením,jehož cena je ponížena také o dotace na léčiva?
> > >
> >
> >
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46454


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
lokvenc.petr (e-mailem) --- 10. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

V zákoně se mluví o ostatních příjmech. Některé zájmové činnosti mohou být
jedním ze zdrojů těchto příjmů. A tím jsme u sčítání :-).
S pozdravem
Petr.

--------------------------------------------------
From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 9:11 AM
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> V zákoně se mluví o zájmové činnosti a ne o jejich součtu.
>
> pepan
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46457


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

               
(e-mailem) --- 10. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

V obou těch příjmecj podstaný rozdíl a je to tam rozlišeno.
Ostatní příjem ´= př. pronájem garáže nebo pozemku atd.
Příjem ze zajmoví činnosti se rozumí př, ti včelaři či filatelisti atd.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 09:25:50
> ----------------------------------------
> V zákoně se mluví o ostatních příjmech. Některé zájmové činnosti mohou být
> jedním ze zdrojů těchto příjmů. A tím jsme u sčítání :-).
> S pozdravem
> Petr.
>
> --------------------------------------------------
> From: <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
> Sent: Tuesday, August 10, 2010 9:11 AM
> To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
>
> > V zákoně se mluví o zájmové činnosti a ne o jejich součtu.
> >
> > pepan
> >
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46463


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                  
R. Polášek (85.71.180.241) --- 10. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto probírali s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není. Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek, to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první pohled.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46465


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                     
lokvenc.petr (e-mailem) --- 10. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

Když ještě neplatila paušální hodnota 500,- Kč na včelstvo, vstupoval jsem
vždy do příslušné kanceláře finančního úřadu se slovy "Přeji hezký den, jdu
se vám daňově přiznat, že vám nic nedám. Podívejte se mi na to, prosím,
jestli se nemýlím..."
A i bez poradce jsem byl bez problémů :-).
"Jednoduchost" formuláře je sice děs, ale s přiloženým průvodcem to jde
zvládnout...
S pozdravem Petr.
--------------------------------------------------
From: "R. Poláek" <e-mail/=/nezadan>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 11:06 AM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto
> probírali
> s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného
> spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen
> nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není.
> Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek,
> to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první
> pohled.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46468


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
Radek Hubač (e-mailem) --- 10. 8. 2010
Re: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

jak dlouho, prosím platí ta paušální částka 500 na včelstvo? Dověděl jsem se o tom teprve tento týden..
dík Radek
> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 12:07:18
> ----------------------------------------
> Když ještě neplatila paušální hodnota 500,- Kč na včelstvo, vstupoval jsem
> vždy do příslušné kanceláře finančního úřadu se slovy "Přeji hezký den, jdu
> se vám daňově přiznat, že vám nic nedám. Podívejte se mi na to, prosím,
> jestli se nemýlím..."
> A i bez poradce jsem byl bez problémů :-).
> "Jednoduchost" formuláře je sice děs, ale s přiloženým průvodcem to jde
> zvládnout...
> S pozdravem Petr.
> --------------------------------------------------
> From: "R. Poláek" <e-mail/=/nezadan>
> Sent: Tuesday, August 10, 2010 11:06 AM
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
>
> > Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto
> > probírali
> > s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného
> > spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen
> > nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není.
> > Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek,
> > to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první
> > pohled.
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46474


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
lokvenc.petr (e-mailem) --- 10. 8. 2010
Re: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence



--------------------------------------------------
From: "Radek Hubač" <drh/=/seznam.cz>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 12:40 PM
To: "Včelařská konference" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> jak dlouho, prosím platí ta paušální částka 500 na včelstvo? Dověděl jsem
> se o tom teprve tento týden..
> dík Radek

Od doby současně platného zákona - "Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z
příjmů", tedy od roku 1992, pokud se nemýlím a nebyl v tomto smyslu někdy
později novelizován. V každém případě již několik let.
S pozdravem Petr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46481


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
Josef Křapka (77.237.138.233) --- 10. 8. 2010
Re: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

>Od doby současně platného zákona - "Zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů", tedy od roku 1992, pokud se nemýlím a nebyl v tomto smyslu někdy později novelizován. V každém případě již několik let. S pozdravem Petr.<
------------------------------------------------------------
Nepamatuji se přesně kdy se tato změna zákona o daních z příjmů dostala do zákona. Bylo to někdy v roce 2003 nebo 2004 na popud komunistického poslance př. Mandíka, našeho bývalého předsedy ČSV a budiž mu za to dík. V době svého vzniku vyvolala tato věta začleněná do paragrafu 10 zákona diskuse nejen mezi včelaři ale hlavně mezi "odborníky" na daňové zákony. Pokud by zde nebyla stanovena částka (500,- Kč) byl by příjem ze včelstev do počtu 40 naprosto vyloučen ze základu daně a vše by bylo naprosto jasné. Do základu daně by byly počítány pouze ostatní příjmy nad 20 000,- Kč. To však naši zákonodárci nemohli dopustit. Takové nebezpečí zkrácení daně z příjmů od každého ceckaře včelaře ;o)). Čili, aby se vlk nažral a koza zůstala celá, upravili dobře míněný návrh úpravy zákona př. Mandíka do tohoto kontraverzního znění. Dosud nemám povědomost o sporu včelaře s finančním úřadem, kde by o výkladu tohoto znění rozhodoval soud a jehož výrok by bylo možno považovat za precedens. Zde existuje pouze názor ministerstva financí, který můžete přečíst na stránkách ČSV.
JK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46507


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
(e-mailem) --- 10. 8. 2010
Re: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

Novela zákona č. 586/1992 Sb.,

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radek Hubač <drh/=/seznam.cz>
> Předmět: Re: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 12:40:45
> ----------------------------------------
> jak dlouho, prosím platí ta paušální částka 500 na včelstvo? Dověděl jsem se o
> tom teprve tento týden..
> dík Radek
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> > Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> > Datum: 10.8.2010 12:07:18
> > ----------------------------------------
> > Když ještě neplatila paušální hodnota 500,- Kč na včelstvo, vstupoval jsem
> > vždy do příslušné kanceláře finančního úřadu se slovy "Přeji hezký den, jdu
> > se vám daňově přiznat, že vám nic nedám. Podívejte se mi na to, prosím,
> > jestli se nemýlím..."
> > A i bez poradce jsem byl bez problémů :-).
> > "Jednoduchost" formuláře je sice děs, ale s přiloženým průvodcem to jde
> > zvládnout...
> > S pozdravem Petr.
> > --------------------------------------------------
> > From: "R. Poláek" <e-mail/=/nezadan>
> > Sent: Tuesday, August 10, 2010 11:06 AM
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> >
> > > Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto
> > > probírali
> > > s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného
> > > spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen
> > > nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není.
> > > Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek,
> > > to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první
> > > pohled.
> > >
> >
> >
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46487


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                        
(e-mailem) --- 10. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

Přesně tak taky podávám samostatně přiznání již 25 let a není to nic složitého jak někteří dělají.

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: lokvenc.petr <lokvenc.petr/=/volny.cz>
> Předmět: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 12:07:18
> ----------------------------------------
> Když ještě neplatila paušální hodnota 500,- Kč na včelstvo, vstupoval jsem
> vždy do příslušné kanceláře finančního úřadu se slovy "Přeji hezký den, jdu
> se vám daňově přiznat, že vám nic nedám. Podívejte se mi na to, prosím,
> jestli se nemýlím..."
> A i bez poradce jsem byl bez problémů :-).
> "Jednoduchost" formuláře je sice děs, ale s přiloženým průvodcem to jde
> zvládnout...
> S pozdravem Petr.
> --------------------------------------------------
> From: "R. Poláek" <e-mail/=/nezadan>
> Sent: Tuesday, August 10, 2010 11:06 AM
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence
>
> > Dejte vědět za půl roku po odevzdání přiznání daně, kdo jste toto
> > probírali
> > s placeným daňovým poradcem nebo kdo jste získali informace z podobného
> > spolehlivého zdroje, jak to má být správně. Diskutovat tady nad tím jen
> > nějak ve smyslu, že se domnívám, že to možná tak je, moc smysluplné není.
> > Měřítkem není ani to, že finanční úřad daňové přiznání vezme bez námitek,
> > to jen znamená, že tam nejsou hrubé formální chyby viditelné na první
> > pohled.
> >
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46486


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                           
zdenek dukat (85.161.90.9) --- 10. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

prosím vás,opustte konečně vaše pravidlo čtyřiceti včelstev,to je dávno překonaný nesmysl.pro danové přiznání je důležité překročení 20 000kč zisku.laskavě si přečtete stránky svazu.z.d.včelař disident

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46508


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
lokvenc.petr (e-mailem) --- 10. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

Jenomže 40 včelstev po 500,- Kč - to je právě ono, to je těch těch 20 000.-
Kč. A když už, tak příjmu. Zisk je něco jiného.
S pozdravem Petr.

--------------------------------------------------
From: "zdenek dukat" <zdendukat/=/volnu.cz>
Sent: Tuesday, August 10, 2010 10:16 PM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> prosím vás,opustte konečně vaše pravidlo čtyřiceti včelstev,to je dávno
> překonaný nesmysl.pro danové přiznání je důležité překročení 20 000kč
> zisku.laskavě si přečtete stránky svazu.z.d.včelař disident
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46509


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                 
KaJi (212.77.163.104) --- 11. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

Jenomže 40 včelstev po 500,- Kč - to je právě ono, to je těch těch 20 000.-
Kč. A když už, tak příjmu. Zisk je něco jiného.
S pozdravem Petr.
-----------------------
V podstatě jsem toto pravidlo o 40 včelstvech dlouho nepotřeboval (+40včelstev) a předtím taky nepoužíval.

Takže se jen zeptám. Opravdu jde o příjem ze včelstva, nebo o zisk. To jako že ze včelstva je průměrně 5 kilo medu?
:-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46510


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                    
(e-mailem) --- 11. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence

Bavíte se o Ho...(O ničem). Přiznám 45 000 příjmu odečtu 80 % režie + další nějakou odčitatelnou položku A celé přiznání je pak o tom , že jim nstejně nic nedáte. Tak neplačte a fasujte folmuráře.

Pepan



> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: KaJi <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 11.8.2010 06:39:17
> ----------------------------------------
> Jenomže 40 včelstev po 500,- Kč - to je právě ono, to je těch těch 20 000.-
> Kč. A když už, tak příjmu. Zisk je něco jiného.
> S pozdravem Petr.
> -----------------------
> V podstatě jsem toto pravidlo o 40 včelstvech dlouho nepotřeboval
> (+40včelstev) a předtím taky nepoužíval.
>
> Takže se jen zeptám. Opravdu jde o příjem ze včelstva, nebo o zisk. To
> jako že ze včelstva je průměrně 5 kilo medu?
> :-)
>
> Karel
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46512


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                       
Jíra (178.23.218.51) --- 11. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence

Přesně tak p.Menšík---je debata o h..ě.Přečtěte si v knížce Kočování se včelstvy z r. 1980,na straně 169 příjmy a vydání.Ceny násobte min. 5 až 10x mimo cukru.Ale med tehdy byl za 35Kč ne 22.50Kč ve výkupu.Tehdy bylo na včelstvo 400Kč bez daní při 15 včelstev.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46516


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                          
KaJi (212.77.163.104) --- 11. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence

Jíra :
Přesně tak p.Menšík---je debata o h..ě.Přečtěte si v knížce Kočování se včelstvy z r. 1980,na straně 169 příjmy a vydání.
---------
Přesně tak a hlavně se tam podívejte na sazby daně.
A mylsím že je tam i ta věta o tom, že je na úvaze úředníka a může daň i zvýšit. :-)
Tohle a daňové tabulky z dob vlády V.Klause ukazuji když si někdo stěžuje na vysoké daně.

Bavíme se o 15% daně. Tedy skoro o ničem. Z čeho vlastně se vyplácejí ty dotace. Z vybraných daní. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46518


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                          
(e-mailem) --- 11. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence

To ale nejde srovnávat. Za 1) nevím jak se v tu dobu dělal výpočet daně. Já podávám samostatné přiznání až od roku 85.
Za 2) dnes jsou úplně jiné odpočty a za tá léta se změnily již několikrát. A řekl bych že pro včelaře jsou za tu dobu teď nejvýhodnější a to díky těm zločinným komunistům.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: J?ra <jiri.marik/=/gmail.com>
> Předmět: Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 11.8.2010 09:49:13
> ----------------------------------------
> Přesně tak p.Menšík---je debata o h..ě.Přečtěte si v knížce Kočování se
> včelstvy z r. 1980,na straně 169 příjmy a vydání.Ceny násobte min. 5 až 10x
> mimo cukru.Ale med tehdy byl za 35Kč ne 22.50Kč ve výkupu.Tehdy bylo na
> včelstvo 400Kč bez daní při 15 včelstev.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46519


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                       
KaJi (212.77.163.104) --- 11. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence

Přiznám 45 000 příjmu odečtu 80 % režie + další nějakou odčitatelnou položku A celé přiznání je pak o tom , že jim nstejně nic nedáte. Tak neplačte a fasujte folmuráře.

Pepan
----------------

No, taky jsme to tak dělal, FU kontrolu neudělal a tak je to O.K.
Ale tady mi bylo vysvětleno, že u příjmu ze zájmové činnosti nelze uplatnit paušál, to bych to musel mít jako hlavní činnost.
Což by mi jnak nevadilo, až na to, že jsem plátce DPH. A tu bych nerad u medu odváděl. :-)

Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46517


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                          
Josef Křapka (77.237.138.233) --- 11. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence

>Ale tady mi bylo vysvětleno, že u příjmu ze zájmové činnosti nelze uplatnit paušál, to bych to musel mít jako hlavní činnost. <
------------------------------------------------------------
Tady chci uvést malé upřesnění. Pro rok 2010 zatím platí: Podle ustanovení § 10 (Ostatní příjmy) odst. (4) ZDP, cituji: Je-li o příjmy ze zemědělské výroby, lze výdaje uplatnit podle § 7 odst. 7 písm. a). To znamená, ve výši 80 % paušálu z příjmů stejně, jako podnikatel fyzická osoba. Při tom jste povinen vést záznamy o příjmech. Čili, u zájmové činnosti lze i ve Vašem případě paušál uplatnit.
JK

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46520


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                             
KaJi (88.103.157.154) --- 12. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence

Je-li o příjmy ze zemědělské výroby, lze výdaje uplatnit podle § 7 odst. 7 písm. a). To znamená, ve výši 80 % paušálu z příjmů stejně, jako podnikatel fyzická osoba. Při tom jste povinen vést záznamy o příjmech. Čili, u zájmové činnosti lze i ve Vašem případě paušál uplatnit.
JK
--------------
Děkuji příteli Křapkovi.

Pak ovšem nevím o čem je ta vášnivá debata.
15% z dvacetikoruny, t.j. 3Kč z každé přiznané stovky příjmu. Zlaté paušály.


Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46525


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                                    
lokvenc.petr (e-mailem) --- 11. 8. 2010
Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

Opravdu jde o příjem, a nehloubal bych o tom jak to je, a byl bych jen rád,
že nám to tak zlej komunista Mandík vyjednal :-D
S pozdravem Petr
--------------------------------------------------
From: "KaJi" <e-mail/=/nezadan>
Sent: Wednesday, August 11, 2010 6:39 AM
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Subject: Re: Re: daňové výjimky dotaz na Petra Lokvence

> Jenomže 40 včelstev po 500,- Kč - to je právě ono, to je těch těch 20
> 000.-
> Kč. A když už, tak příjmu. Zisk je něco jiného.
> S pozdravem Petr.
> -----------------------
> V podstatě jsem toto pravidlo o 40 včelstvech dlouho nepotřeboval
> (+40včelstev) a předtím taky nepoužíval.
>
> Takže se jen zeptám. Opravdu jde o příjem ze včelstva, nebo o zisk. To
> jako že ze včelstva je průměrně 5 kilo medu?
> :-)
>
> Karel
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46515


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

                              
(e-mailem) --- 11. 8. 2010
Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence

Nemáš pravdu Za1) Nemluví se o zisku ale o příjmu. Příjem 20 000 ti nikdo nedokáže pokud nedodáváš do výkupu a však Počet včelstev je ovidován a sám ho přiznáváš na registru.

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: zdenek dukat <zdendukat/=/volnu.cz>
> Předmět: Re: Re: da?ov? v?jimky dotaz na Petra Lokvence
> Datum: 10.8.2010 22:16:45
> ----------------------------------------
> prosím vás,opustte konečně vaše pravidlo čtyřiceti včelstev,to je dávno
> překonaný nesmysl.pro danové přiznání je důležité překročení 20 000kč
> zisku.laskavě si přečtete stránky svazu.z.d.včelař disident
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46511


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
(e-mailem) --- 29. 7. 2010
Re: da?ov? v?jimky

Jiné dotace než D1 se Zatím nedaní. Platí klauzule o 40 včelstvech a 20 000 Kč, pokud ovšem nejste registrovaný zemědělec. Tomu se do základu započítavají i příjmy třebas z 1 včelstva..

Pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: PaAu <borovnicka-klims/=/seznam.cz>
> Předmět: da?ov? v?jimky
> Datum: 28.7.2010 22:38:25
> ----------------------------------------
> No vidíte,a když jsem se ptal u nás na ZO při výplatě,zda-li mi vyplácejí
> dotaci zdaněnou,řekli mi,že ano.Což je nesmysl.A právě tohle je věc,kterou
> bych rád věděl-mám dotace dávat do daň.přiznání či nikoli?A jak je to s
> léčením,jehož cena je ponížena také o dotace na léčiva?
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 46179


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno





Klikněte sem pro nápovědu