- Radim Polášek --- 24. 6. 2004
Re: mozny napad na levny aerosol
Zimní ošetření aerosolem je povinné. U nás si důvěrníci přístroj předávají, mají na ošetření vždy jen pár dnů a mají toho plné kecky. Je dobře, že jste to napsal i tady, bude to sledovat více lidí a případně popohánět. Ve VUVČ Dol se podle jejich internetových stránek zabývá léčením pan Veselý, jeho mail je vesely/=/beedol.cz , nebo beedol/=/beedol.cz . Napište tam a do diskuze dejte vědět, jak odpověděli.
R. Polášek
----- Original Message ----- From: "Jan Zdeněk" <zdenekjan/=/tiscali.cz> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Wednesday, June 23, 2004 8:39 PM Subject: Re: mozny napad na levny aerosol
> Prominte, ale domnival jsem se, ze zimni osetreni vcelstev aerosolem je > dobrovolne a mnohde se neprovadi skoro vubec (jak psal nekdo ve starsich > prispevcich je takovou lokalitou pry Brno). Dost dobre take nechapu, jakym > zpusobem by mnou navrhovany zpusob vyvijeni aerosolu mohl ovlivnit vznik > rezistence oproti jinym zpusobum ziskavani aerosolu. Jedna se snad stale o > totez lecivo a stejne nosne medium (pokud se nemylim, v pneumatickych > vyvijecich je mozno pouzit jak aceton, tak i vodu), nebo ne? Chapu, ze > rezistence vznika prezitim roztoce aplikaci leciva. > Ale nyni dale konkretne k Vasim pripominkam. Co se technickych parametru > piezoelektrickych vyrobniku mlhy tyce, nevim o nich vic nez par zakladnich > informaci. Spotreba prouduje relativne nizka (do 50W), vykon od 0,5 do 2L > spotrebovane vody za hodinu (nevim kolik litru aerosolu to je), prumerna > velikost kapenek v aerosololu je kolem peti mikronu (nevite nekdo, jake > jemnosti je schopny dosahnout pneumaticky vyvijec?). Aerosol v piezoel. > mlhovaci vznika pusobenim vysokofrekvencnich vibraci (ultrazvuk) mezi dvema > kovovymi talirky. Vznikla mlha je je subjektivne "sucha", ma stejnou teplotu > jako voda pouzita k jeji vyrobe, t.j. pri pouziti tak do 1°C a ochlazeni > pouzite vody na teplotu okoli by snad k podstatne kondenzaci na stenach ulu > dochazet nemelo. > Rozvod vznikle mlhy by mel s prehledem zajistit i vykonnejsi 12V radialni > ventilatorek s prikonem do 10W (je potreba jen nahnat mlhu dovnitr a ne > provetrat cely ul). > No a nyni mi tedy reknete, v cem je takto ziskany aerosol horsi oproti > tlakovemu vyvijeci. Rozhodne neminim skodit vcelarstvi, ale myslim, ze ten > napad stoji za zvazeni, proto jsem ho sem taky dal. > Do VuV v Dolu mozna prilezitostne napisu, pokud to vice promyslim. > > Dekuji za ohlas a za reakce, at jsou jakekoliv. > > ----- Original Message ----- > From: "František Rousek" <frantisek.rousek/=/b-d.cz> > To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz> > Sent: Wednesday, June 23, 2004 1:24 PM > Subject: mozny napad na levny aerosol > > > Tak jsem z této diskuze nejak rozpacity. Jiz stokrat ci vicekrat se tu > reklo, ze vyzkumna cinnost ve vcelarstvi je podporovana, ale ... leceni > vcelstev je tabu! Zde zadny domaci vyzkum! Je na skodu (nebezpeci rezistence > na leciva aj)! Pokud ma někdo rozumny napad at ho konzultuje s VU Dol. Jiste > budou za dobre napady na zlevneni lecby vdecni. Jinak k tomu nemem co > dodat. Zdrave vcelky a plne medniky vsem. > > František Rousek > >
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 6402
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |