78433

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


PavelA (90.182.3.161) --- 20. 3. 2018
Re: portĂĽl farmÄ?ĽĚ?e 91392

JK- zase z toho nedělejte komedii.Výklad je víc než jasný.Min. 48hod,klidně může být i 10dní,ale stále min.48hod.Chápete?
Budu stříkat 20tého,nejpozději 17tého do 24hod oznámím,nebo 10tého s tím,že budu stříkat 20tého.Rozhoduje hlavně počasí.
Pro nás včelaře je jen jeden výklad!
Pokud to budete zpochybňovat,jste sám proti sobě,protože to v případě otravy Vašich včel,použije protistrana proti Vám!
Pokud Vám to není jasné,zadejte ČSV,ať udělají právní analýzu.Ta,ale stejně v praxi bude na nic.Ledaže by se našel paličatej včelař,kterej by to hnal k soudu a třeba by se díky tomu vytvořil precedens.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 71452


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

   
JK (109.75.0.16) --- 20. 3. 2018
Re: portĂĽl farmÄ?ĽĚ?e 91392

Ale já to chápu co tím navrhovatelé zákona mysleli.
Problém je v tom co se nakonec do zákona písmě dostalo a jak to nyní úředník zodpovědný za dodržování zákona interpretuje a ta odpověď toho zodpovědného úředníka - paní Hejné je snad jasná = když zemědělec pošle info x měsíců dopředu splnil podmínku danou zákonem = 48hodin předem.
Ona jakožto zástupce státu vykládá zákon. Konec konců i já to tak čtu a to i přesto, že chápu, že DUCH toho zákona byl míněn jinak.
Diskuzí o liteře zákona a duch zákona tu už bylo. Zatím vždy zvítězila litera. A to není komedie to je smutné konstatování.
Právní analýza od ČSV - no jestli bude tak kvalitní jako je vedení resp. dozorování Včelpa, tak raději děkuji, nechci.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 71453


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

      
PavelA (90.182.3.161) --- 20. 3. 2018
Re: portĂĽl farmÄ?ĽĚ?e 91392

ta forma hlášení,kterou zvolilo Rolnické družstvo je,podle mne,obcházení zákona.To by nemělo u odpovědných orgánů uspět.
To,že tady vznikl tenhle pasvil,je možná i zásluha zástupců včelařů,protože pochybuji,že nebyli vyzváni k připomínkování.
Ostatně,pí.Machová uvedla,že na některé věci upozorňovala,ale neuvedla jestli od ní,ptž.ČSV,vzešel nějaký jiný návrh.
Každopádně ten zákon tady je.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 71454


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

         
JosPr (46.135.88.135) --- 20. 3. 2018
Re: portĂĽl farmÄ?ĽĚ?e 91392

Vedeni CSV zajimaji pouze dotace,vcelari jsou jim ukradeni.Naucme se starat a hajit svoje zajmy sami za sebe.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 71455


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

            
Pavel A (31.30.59.189) --- 20. 3. 2018
Re: portĂĽl farmÄ?ĽĚ?e 91392

tak jest...

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 71456


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Všechny správně vytvořené příspěvky na toto téma





Klikněte sem pro nápovědu