78192

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



V.Hájek --- 18. 6. 2004
Re: prosba (2810) (2818) (2823) (2828) (2833) (2838) (3238) (6302) (6308) (6310)

a ještě si zapláčeš dojetím. Já to zažil skrz kuklu a super, bylo po rýmě.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6313


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 18. 6. 2004
Re: prosba (2810) (2818) (2823) (2828) (2833) (2838) (3238) (6302) (6308)

Dokud jsem ještě nevčelařil, coby dítě a mladistvý, bodnutí znamenalo otok
o velikosti až těch dvou dlaní, nejen plochou, často i tloušťkou. Otok
splaskl třetí den. Teď oteču po bodnutí málokdy, otok je mnohem menší ,
zmizí tak do půl dne a mírná bolestivost místa po otoku dalšího půl dne.
Ustálilo se to po 5 - 10 letech včelaření.

Prostředky proti otoku dávané na místo vpichu mohou snad účinkovat, pokud se
přiloží na místo bodnutí jednotky sekund po bodnutí. Později už je asi jed
daleko v krevním řečišti a přes ránu po bodnutí na něho ty prostředky
nedosáhnou.

Přišel jsem na to, že za určitých podmínek zmenšuje otok obyčejná cigareta.
Mám takovou teorii, že nikotin, jak známo silně zužuje cévy. Včelí jed se
tedy rozptýlí do daleko menší plochy, než začne krev na jed reagovat a
zasažená plocha otékat. Musí se zapálit tak do cca 2 - 3 minut do bodnutí.
Asi to funguje ale jen u nekuřáků. Cévy kuřáka jsou na nikotin zvyklé a
nezužují se. Je to přirozeně silně kontroverzní metoda, použitelná díky
návyku na nikotin přísně jednorázově, snad jen, když je někdo bodnut včelou
před nějakou důležitou společenskou akcí. Já to už jednak nepotřebuji a
jednak moje kuřácké období je už pryč.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6312


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 18. 6. 2004
Re: čínnost ZO (6272) (6298) (6305)

A já se zase plně podepisuji pod Emanův příspěvek. Můj vztah k ZO je úplně
stejný.

Radim.

----- Original Message -----
From: "Emanuel Vesely" <eman.v/=/email.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 17, 2004 8:05 AM
Subject: Re: čínnost ZO


> > Já od ZO žádné větší změny neočekávám. Je sice pravda, že v čele ZO by
> měla
> > stát nějaká vůdčí osobnost, aby byly nějaké výsledky. Já to ale vidím,
> že..............
>
> Podepisuju se pod Radkův příspěvek.
> A s kritikou ZO buďme opatrní. Funkce dělají dobrovolníci, většinou za to
> nic nemají. Necitlivá kritika může od práce odradit i ten zbytek obětavců.
> Važme si jich, dělají co stihnou. Já od ZO nepotřebuju nic, než zajištění
> léků, kontrolu vzorku měli, výplatu dotací a případné potvrzení žádosti do
> svépomocného fondu. Když je něco navíc (přednáška, schůze..), tak jsem
rád.
> Když se budu chtít podělit o zkušenosti, tak vím s kým a ZO na to mít
> nemusím.
> Eman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6311


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura Stefan --- 17. 6. 2004
RE: prosba (2810) (2818) (2823) (2828) (2833) (2838) (3238) (6302) (6308)

zase na druhej strane ked dostanes zihadlo do nosa tak ihned mas po upchanom
nose. pouzivanie kukly je normalna vec. Do ruky pokial to nie je pod nehet
alebo do kosti tak pohoda. Pokial pouzivas na ruky ocot tak je zihadlo len
od primacknutej alebo totalne nazurenej vcely len vynimkou.
Jeden kamarad zacinajuci vcelar mal tiez probleby s opuchmi ruky ale
puchli mu len prvy rok dnes uz chodi nateseny ako mu to preslo

Pista


----- Original Message -----
From: V.Hájek <e-mail/=/nezadan>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 17, 2004 10:38 AM
Subject: Re: prosba


> Je sice pravda, že si tělo časem zvykne, ale velikost otoku a bolestivpost
> záleží také na tom, kam žihadlo dostaneš. Pokud ho dostaneš do čela, nebo
> nad oko, zpravidla cca na 1-2 dni otečeš tak, že na oko nevidíš. Je tedy
> dobré používat kuklu nebo klobouk se síťkou. Žihadlo v oku mže znamenmat i
> ztrátu zraku. V případě kontníku také dochází k otokům a je to i dosti
> bolestivé. Lahůdkou pak je žihadlo ve špičce nosu, ušním laůčku, v
podpažní
> jamce a úž vůběc nemluvím o nejcitlivějších místech. Pak je lepčí ji včas
> zabít. Rovněž ve vlasech je to problém. /činné bývá včelu ve vlasech
sevřít
> do ruky a nepřimáčknout na hlavu. Lepší žihadlo v ruce než v hlavě.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6310


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 17. 6. 2004
Antwort: Re: prosba


casom si zvyknes, niekto nemal problemy vobec, niekto si zvykal na zihadlo
aj 2 - 3 roky. Prvy rok som mal po zihadle opuchnutu nohu ze som nevedel
obut poltopanku. Dnes - po 15 rokoch - mam len stopu ako po komarovi ktora
na druhy den zmizne.

Matej




Roman
<zeleziarstvo.LC/=/st An: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
online.sk> Kopie:
Thema: Re: prosba
17.06.2004 00:47
Bitte antworten an
"Vcelarska
konference"






Dnes ma ustipli 3 vcely. Nad prave uho tam nic nemam , na pravu nohu nad
clenkom pod lytkom tam tiez nic nemam ale na lavej nohe na clenku presne
vedla clenkovej kosti do vaziva a noha mi tak napuchla. Som zacinajuci
vcelar. Chcem sa spytat mam sa obavat vcelieho jedu.Je to alergicka
reakcia?




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6309


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

V.Hájek --- 17. 6. 2004
Re: prosba (2810) (2818) (2823) (2828) (2833) (2838) (3238) (6302)

Je sice pravda, že si tělo časem zvykne, ale velikost otoku a bolestivpost záleží také na tom, kam žihadlo dostaneš. Pokud ho dostaneš do čela, nebo nad oko, zpravidla cca na 1-2 dni otečeš tak, že na oko nevidíš. Je tedy dobré používat kuklu nebo klobouk se síkou. Žihadlo v oku mže znamenmat i ztrátu zraku. V případě kontníku také dochází k otokům a je to i dosti bolestivé. Lahůdkou pak je žihadlo ve špičce nosu, ušním laůčku, v podpažní jamce a úž vůběc nemluvím o nejcitlivějších místech. Pak je lepčí ji včas zabít. Rovněž ve vlasech je to problém. /činné bývá včelu ve vlasech sevřít do ruky a nepřimáčknout na hlavu. Lepší žihadlo v ruce než v hlavě.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6308


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

havlík --- 17. 6. 2004
Re: prosba (2810) (2818) (2823) (2828) (2833) (2838) (3238) (6302)

Tvůj otok není alergie, ale normální reakce organismu.To mě se boule vytvoří až druhý den.Důležité je žihadlo co nejdříve odstranit a případně reakci zmírnit například potřením octem a nebo co jsem teď viděl na zájezdu přiložením pampeliškového listu.Ale včely jdou hlavně po hlavě a tam by reakce mohla být fatálnější.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6307


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor --- 17. 6. 2004
RE: prosba

Z jedné přednášky si pamatuju, že za normální reakci na včelí jed se považuje opuchnutí na velikost dvou mužských dlaní.
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6306


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Emanuel Vesely --- 17. 6. 2004
Re: čínnost ZO (6272) (6298)

> Já od ZO žádné větší změny neočekávám. Je sice pravda, že v čele ZO by měla
> stát nějaká vůdčí osobnost, aby byly nějaké výsledky. Já to ale vidím, že..............

Podepisuju se pod Radkův příspěvek.
A s kritikou ZO buďme opatrní. Funkce dělají dobrovolníci, většinou za to nic nemají. Necitlivá kritika může od práce odradit i ten zbytek obětavců. Važme si jich, dělají co stihnou. Já od ZO nepotřebuju nic, než zajištění léků, kontrolu vzorku měli, výplatu dotací a případné potvrzení žádosti do svépomocného fondu. Když je něco navíc (přednáška, schůze..), tak jsem rád.
Když se budu chtít podělit o zkušenosti, tak vím s kým a ZO na to mít nemusím.
Eman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6305


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Janura Stefan --- 17. 6. 2004
RE: prosba (2810) (2818) (2823) (2828) (2833) (2838) (3238) (6302)

Alergicka reakcia ma uplne iny priebeh a z1 vcely su u alergikov uplne ine
reakcie. Videl som to na vlastne oci. Ten opuch zmizne nic si z toho nerob.
Casom nebudes puchnut vobec. Organizmus si na vceli jed zvykne.



Pista


----- Original Message -----
From: Roman <zeleziarstvo.LC/=/stonline.sk>
To: Včelařský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, June 17, 2004 12:47 AM
Subject: Re: prosba


> Dnes ma ustipli 3 vcely. Nad prave uho tam nic nemam , na pravu nohu nad
> clenkom pod lytkom tam tiez nic nemam ale na lavej nohe na clenku presne
> vedla clenkovej kosti do vaziva a noha mi tak napuchla. Som zacinajuci
> vcelar. Chcem sa spytat mam sa obavat vcelieho jedu.Je to alergicka
> reakcia?
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6304


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký --- 17. 6. 2004
Re: Etikety (6295)

V časopise Včelařství.

>měl jsem takový záblesk v hlavě... Neví náhodou někdo, jak je to přesně s použitím nápisu "Včelí med"? Mám neurčitý pocit, že se to nesmí uvádět, protože MED je vždycky včelí, pokud ne, tak to není MED.... Kde bych mohl najít popsanou tuto problematiku? Mnohokrát díky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6303


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Roman --- 17. 6. 2004
Re: prosba (2810) (2818) (2823) (2828) (2833) (2838) (3238)

Dnes ma ustipli 3 vcely. Nad prave uho tam nic nemam , na pravu nohu nad clenkom pod lytkom tam tiez nic nemam ale na lavej nohe na clenku presne vedla clenkovej kosti do vaziva a noha mi tak napuchla. Som zacinajuci vcelar. Chcem sa spytat mam sa obavat vcelieho jedu.Je to alergicka reakcia?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6302


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík --- 16. 6. 2004
Re: Etikety (6295)

Prohledej včelařství za poslední rok je to tam

Pepan

----- Original Message -----
From: "Bullet" <bullet/=/email.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 16, 2004 2:23 PM
Subject: Etikety


> Dobrý den,
>
> měl jsem takový záblesk v hlavě... Neví náhodou někdo, jak je to přesně s
> použitím nápisu "Včelí med"? Mám neurčitý pocit, že se to nesmí uvádět,
> protože MED je vždycky včelí, pokud ne, tak to není MED.... Kde bych mohl
> najít popsanou tuto problematiku? Mnohokrát díky.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6301


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík --- 16. 6. 2004
známky

protože známky jsou "drahé".

Právě jsem přepočítal cenu oštovného nahodinu práce zahradníka dnes a v šedesátých letech Tahta si za hodinu práce bylo možné koupit 7 kusů dopisních známek a dnes je to 7,6 kusů

pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6300


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek --- 16. 6. 2004
odbytová družstva.

Buďme realisté a nesněme z otevřenýma očima.Chci li dodat med do jakéhokoliv obchodního zařízení, musím med prohnat přes schválené zpracovatelské zařízení. Schvalování provádí veterinární správa a schvalovací podmínky jsou na hraně splnitelnosti a rok od roku je to horší. Mám li schválenou medárnu jako jednotlivec, žádné družstvo nepotřebuji, protože pro mě představuje další zátěž a příživníky. U jednotlivce včelaří li s menším počtem včelstev např. podle § 10 jsou podmínky pro získání koncese o něco mírnější a občas se někomu podaří je splnit.ĄČím je medu a včelařů víc tak jsou schvalovací podmínky horší a horší. Dnes by taková družstevní medárna postavená na zelené louce stála řádově sedmi místné obnosy a tak buďme realisté. Navíc veterinární vyhláška je nepovedený nic přesně neříkající paskvil a zde vidím velký prostor pro pomoc ze strany našeho svazu. Ale to zase sním s otevřenýma očima já. Tak se pojďme bavit o spojování větších včelařů, o svazových medárnách a pod. Článek v Moder. včelaři napsal kolega žijící v cizině a je nahony vzdálen české realitě. Zdraví Ruda.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6299


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 16. 6. 2004
Re: čínnost ZO (6272)

Já od ZO žádné větší změny neočekávám. Je sice pravda, že v čele ZO by měla
stát nějaká vůdčí osobnost, aby byly nějaké výsledky. Já to ale vidím, že
nejspíš nestane. Za totáče existovalo mnoho vůdčích osobností, které se z
nějakých důvodů nemohly realizovat. Ti se třeba uplatňovali v těch výborech.
Nyní, kdo je vůdčí osobnost, tak už něco vede v zaměstnání, popřípadně svou
vlastní firmu. A spousta lidí oproti dřívějšku napracuje jen 8 hodin, ale
mnohem více a na nějaké neplacené funkce prostě nemá čas. Zbývají nakonec
jen ti důchodci. A ti tam už jsou a vypadá to tak, jak to vypadá. Možná
teprve, až někdo, kdo maká víc než těch 8 hodin od 25, si po 20 letech
uvědomí, že si už vydělal dost a že by mohl zvolnit a dělat něco v ČSV
zadarmo pro radost, pak teprve.
Podle mne některé věci ke zkostnatělosti Svazu dost přispívají. Třeba to,
že část přispěvků na včely je vázána na členství. Svaz defakto nic nenutí
zlepšovat svou činnost, protože tím má automaticky zajištěno členství
převážné většiny včelařů. Nebo povinnost člena Svazu odebírat Včelařství.
Tím pádem Včelařství taky nic nenutí se zlepšovat, má zaručený odbyt. Možná
to je taky strach z určité medializace. Třeba takový článek v Blesku, že z
prostředků poplatníků si včelaři platí časopis. Není to úplně jednoznačné a
dalo by se o tom diskutovat, jestli je to dobře, nebo špatně. Výsledkem by
ale mohlo být rozhodnutí nevyplácet tyto příspěvky přes Svaz, ale
individuálně. Taky léčení proti varaóze je velká zátěž Svazu. Z hlediska
mne, jakožto řadového člena svazu je to ale dobré, léčení mne přijde
několikanásobně levněji, než kdyby léčili profesionálové. Z hlediska
důvěrníka, který léčení provádí, je to ale špatně. Jednak náhrady za léčení
nepokryjí náklady léčitele a jsou dost směšné. Jednak je tím odčerpávána
energie, kterou by jinak tito lidé mohli využít k zlepšení práce ZO.
Jak to dopadne, nedokážu odhadnout. Třeba nakonec Svaz skončí jako formální
organizace opatrující seznam včelařů a společenské a popřípadě hospodářské
funkce převezmou různá družstva a podobná společenství, které vzniknou, nebo
právě vznikají. Anebo se svaz vzchopí a nedopadne to tak.
Musím ale napsat, že se nepovažuji za nezaujatého. Po škole jsem několik
roků dělal v naší ZO důvěrníka a léčil jsem včelstva. Poté jsem se za
určitých okolností v roce tuším 1992 stal řadovým členem a jsem jím doteď.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Ing. Arnošt Hrdina" <arnost.hrdina/=/ais.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 16, 2004 11:23 AM
Subject: Re: čínnost ZO


> Vlastně jsem neřekl to hlavní proč jsem se dal do hovoru.
> Osobně mám představu takovou, že by oproti tomu jak je to asi běžně zvykem
> neměl být výbor ten,kdo všecko odedře jak asi většina funkcionářu svoji
> práci vidí, ale měl by být víc organizátor a spíš lidi vést k něčemu. Asi
to
> tu za totáče nebylo.
> Ale je to skutečně na výboru, zda pro nějakou činnost lidi nadchne nebo
nebo
> budou členové chodit na schůze z povinnosti.
> Asi to není tak jednoduché takového člověka najít, protože tohle chce
> "osobnost" a tím myslím pozitívní osobnost lídra a nikoli aurititatívního
> ředitele :o)!
> A kde ji našli, tak tam asi formalizmus není.
> Vést lidi určitě není žádná sranda.Proto je těch skutečných vůdíčích
> osobností, za kterýma lidi půjdou a budou dělat s láskou a zadarmo tak
málo.
>
> HOWGH a hezký den :o)!
> Arnošt

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6298


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Rousek --- 16. 6. 2004
RE: Etikety (6295)

http://www.mvcr.cz/sbirka/2003/sb032-03.pdf

František Rousek



Dobrý den,

měl jsem takový záblesk v hlavě... Neví náhodou někdo, jak je to přesně s
použitím nápisu "Včelí med"? Mám neurčitý pocit, že se to nesmí uvádět,
protože MED je vždycky včelí, pokud ne, tak to není MED.... Kde bych mohl
najít popsanou tuto problematiku? Mnohokrát díky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6297


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina --- 16. 6. 2004
Re: čínnost ZO - odbytová družstva (6280)

Každopádně vypadne jeden mezičlánek, který se na nás přiživuje
a bohatne, i kdyby konečný odběratel nakonec byl řetezec.
Obchodní řetězec určitě nebude plnit do obalů a to je to o čem mluvím.

Naštěstí mám zkušenost s jinou formou prodeje, než jsou hyper supermarkety.
A naštěstí tam jde o kvalitu zboží, než o hromady lidí dychtících stržit
nějakou tu iluzorní slevu a utratí potom daleko víc na v restauraci a na
benzínu a nakonec přijdou k vykradenému autu, když ho po možná na tom
parkovišti i najdou. Řetězce mě neohromují a svět je dávno dál. To jen u nás
to zatím lidi fascinuje.

Historie zná nekonečně případů, když někdo na vědeckém podkladě logicky a za
doložení nezvratných důkazů prokazovaly kvanta namakaných chytrých lidí, že
něco nejde a přišel někdo ne tak chytrý a prostě to udělal.

Dost bylo řečí :o. HOWGH
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 16, 2004 2:02 PM
Subject: Re: čínnost ZO - odbytová družstva


Ing. Arnošt Hrdina napsal(a):

> NO jo no! A takhle vlastně končí každý nápad :o)! Už vlastně není co
> diskutovat.
> Jak s nimi vyjednával pan Straka a Löffelmannem a jiní, když začínali?
>
> Je jediná šance uplatnit výrobky prodávat řetězcům?
> Upřímně řečeno neprodávají nic kvalitního a já svůj med za kvalitní
> považuji!
Ja taky.

> Nemyslím si, že je terno mít na regálu náš kvalitní med za 130 Kč vedle
> humusu z třetího světa a tropických oblastí s příměsí bůhvíčeho, nebo i
> dejme tomu zdejší med desetkrát přepálený za stejnou cenu!

Michas hrusky s jabkama, jinak se prodava 10, 100, 1000 atd. kilo, ale o
tom se snad obecne vi.
Uprimne receno, nemyslim, ze by zadrzovani dodavek v dnesni
globalizovane dobe melo nejaky efekt, kdyz nebude domaci, doveze se
humus odkudkoliv...

Sdruzovani se za ucelem lepsiho zpenezovani produktu se prosazuje od
vzniku republiky, mozna driv. A opet si nemyslim, ze by to v dnesni dobe
nejak vyrazne zvedlo vykupni ceny.

JAK by to cele melo probehnout s tim zvysenim ceny?

10 vcelaru se sdruzi a rekne: "mame 1000 kg medu na prodej" - a co dal ?
Nastoupi neviditelna ruka a je po zizalkach.


Zdravi PP.




> přísná
>
>>pravidla podložená společenskou smlouvou.
>>Už jsem to tu psal asi před měsíce, že by to byla podle mě dobrá forma
>>existence za současného stavu výkupních cen a členství v EU.
>>A asi si to nemyslím sám. V Moderním včelaři píše paj Jiří Přeslička
>
> článek
>
>>"Včelaři, založte odbytové družstvo, prodávejte med výhodněji" !
>>Je reálné založit takové družstvo? Funguje někde něco, co se takto dá
>>nazvat?
>
>
> To jsou jen takove teoreticke kydy, s odpustenim. Postavte pana
> Preslicku do primeho jednani s nejakym retezcem a uvidime, co pak bude
psat.
>
>
> Zdravi PP.
>


--
Pavel Prchal
DUP - družstvo Pelhřimov
Řemenovská 1999
39317 Pelhřimov
www.dup.cz
-------------------------


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6296


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bullet --- 16. 6. 2004
Etikety

Dobrý den,

měl jsem takový záblesk v hlavě... Neví náhodou někdo, jak je to přesně s použitím nápisu "Včelí med"? Mám neurčitý pocit, že se to nesmí uvádět, protože MED je vždycky včelí, pokud ne, tak to není MED.... Kde bych mohl najít popsanou tuto problematiku? Mnohokrát díky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6295


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal --- 16. 6. 2004
Re: čínnost ZO - odbytová družstva (6280) (6293)

Ing. Arnošt Hrdina napsal(a):

> NO jo no! A takhle vlastně končí každý nápad :o)! Už vlastně není co
> diskutovat.
> Jak s nimi vyjednával pan Straka a Löffelmannem a jiní, když začínali?
>
> Je jediná šance uplatnit výrobky prodávat řetězcům?
> Upřímně řečeno neprodávají nic kvalitního a já svůj med za kvalitní
> považuji!
Ja taky.

> Nemyslím si, že je terno mít na regálu náš kvalitní med za 130 Kč vedle
> humusu z třetího světa a tropických oblastí s příměsí bůhvíčeho, nebo i
> dejme tomu zdejší med desetkrát přepálený za stejnou cenu!

Michas hrusky s jabkama, jinak se prodava 10, 100, 1000 atd. kilo, ale o
tom se snad obecne vi.
Uprimne receno, nemyslim, ze by zadrzovani dodavek v dnesni
globalizovane dobe melo nejaky efekt, kdyz nebude domaci, doveze se
humus odkudkoliv...

Sdruzovani se za ucelem lepsiho zpenezovani produktu se prosazuje od
vzniku republiky, mozna driv. A opet si nemyslim, ze by to v dnesni dobe
nejak vyrazne zvedlo vykupni ceny.

JAK by to cele melo probehnout s tim zvysenim ceny?

10 vcelaru se sdruzi a rekne: "mame 1000 kg medu na prodej" - a co dal ?
Nastoupi neviditelna ruka a je po zizalkach.


Zdravi PP.




> přísná
>
>>pravidla podložená společenskou smlouvou.
>>Už jsem to tu psal asi před měsíce, že by to byla podle mě dobrá forma
>>existence za současného stavu výkupních cen a členství v EU.
>>A asi si to nemyslím sám. V Moderním včelaři píše paj Jiří Přeslička
>
> článek
>
>>"Včelaři, založte odbytové družstvo, prodávejte med výhodněji" !
>>Je reálné založit takové družstvo? Funguje někde něco, co se takto dá
>>nazvat?
>
>
> To jsou jen takove teoreticke kydy, s odpustenim. Postavte pana
> Preslicku do primeho jednani s nejakym retezcem a uvidime, co pak bude psat.
>
>
> Zdravi PP.
>


--
Pavel Prchal
DUP - družstvo Pelhřimov
Řemenovská 1999
39317 Pelhřimov
www.dup.cz
-------------------------

       

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6294


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina --- 16. 6. 2004
Re: čínnost ZO - odbytová družstva (6280)

NO jo no! A takhle vlastně končí každý nápad :o)! Už vlastně není co
diskutovat.
Jak s nimi vyjednával pan Straka a Löffelmannem a jiní, když začínali?

Je jediná šance uplatnit výrobky prodávat řetězcům?
Upřímně řečeno neprodávají nic kvalitního a já svůj med za kvalitní
považuji!
Nemyslím si, že je terno mít na regálu náš kvalitní med za 130 Kč vedle
humusu z třetího světa a tropických oblastí s příměsí bůhvíčeho, nebo i
dejme tomu zdejší med desetkrát přepálený za stejnou cenu!


Arnošt

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 16, 2004 1:24 PM
Subject: Re: čínnost ZO - odbytová družstva


Ing. Arnošt Hrdina napsal(a):

> Asi by to mohl vyřešit pocit spoluvlastnictví společných prostředků a
přísná
> pravidla podložená společenskou smlouvou.
> Už jsem to tu psal asi před měsíce, že by to byla podle mě dobrá forma
> existence za současného stavu výkupních cen a členství v EU.
> A asi si to nemyslím sám. V Moderním včelaři píše paj Jiří Přeslička
článek
> "Včelaři, založte odbytové družstvo, prodávejte med výhodněji" !
> Je reálné založit takové družstvo? Funguje někde něco, co se takto dá
> nazvat?

To jsou jen takove teoreticke kydy, s odpustenim. Postavte pana
Preslicku do primeho jednani s nejakym retezcem a uvidime, co pak bude psat.


Zdravi PP.

--
Pavel Prchal
DUP - družstvo Pelhřimov
Řemenovská 1999
39317 Pelhřimov
www.dup.cz
-------------------------


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6293


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal --- 16. 6. 2004
Re: čínnost ZO - odbytová družstva (6280) (6291)

Ing. Arnošt Hrdina napsal(a):

> Asi by to mohl vyřešit pocit spoluvlastnictví společných prostředků a přísná
> pravidla podložená společenskou smlouvou.
> Už jsem to tu psal asi před měsíce, že by to byla podle mě dobrá forma
> existence za současného stavu výkupních cen a členství v EU.
> A asi si to nemyslím sám. V Moderním včelaři píše paj Jiří Přeslička článek
> "Včelaři, založte odbytové družstvo, prodávejte med výhodněji" !
> Je reálné založit takové družstvo? Funguje někde něco, co se takto dá
> nazvat?

To jsou jen takove teoreticke kydy, s odpustenim. Postavte pana
Preslicku do primeho jednani s nejakym retezcem a uvidime, co pak bude psat.


Zdravi PP.

--
Pavel Prchal
DUP - družstvo Pelhřimov
Řemenovská 1999
39317 Pelhřimov
www.dup.cz
-------------------------

       

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6292


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina --- 16. 6. 2004
Re: čínnost ZO - odbytová družstva (6280)

Asi by to mohl vyřešit pocit spoluvlastnictví společných prostředků a přísná
pravidla podložená společenskou smlouvou.

Určitě by na dobré fungování takového družstva měl vliv pocit každého
jednotlivce, že jeho vliv na výsledku a taky výhody z fungování jsou
podstatné a že když něco dostane "za pivo řidiči" tak se to negatívně dotkne
i jej např. v menším výnosu družstva mohl jít jako dividenda do jeho kapsy.
Nakonec může takové družstvo svými prostředky může sloužit za úplatu i
nečlenům. Dužstvo ze svého statusu není dobročinný spolek a jelikož tam
určitě půjde o konkrétní a určitě i vyšší vklady než je členský příspěvek do
svazu včelařů, tak si myslím, že principielně nemůže potom člen takového
družstva škodit tomu družstvu alespoň ne vědomně. Ikdyž :o)! Lidi jsou různí
, že :o)!
Zatím nevím, jestli jsou vůbec nějaká družstva nově založená a nikoli
vynucená stavem věcí (nutností převést nějaký společný majetek na nějakou
právnickou osobu), která nefungují na socialistických principech.
Teď mám na mysli ZD a bytová družstva.

Už jsem to tu psal asi před měsíce, že by to byla podle mě dobrá forma
existence za současného stavu výkupních cen a členství v EU.
A asi si to nemyslím sám. V Moderním včelaři píše paj Jiří Přeslička článek
"Včelaři, založte odbytové družstvo, prodávejte med výhodněji" !
Je reálné založit takové družstvo? Funguje někde něco, co se takto dá
nazvat?

----- Original Message -----
From: "Radim Polášek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 15, 2004 9:36 PM
Subject: Re: čínnost ZO

Jen nevím, jestli jsou lidé schopni normálního družstevního soužití. Až
příliš mnoho lidí si zvyklo pole JZDružstev využívat jako zdroj bezplatného
krmiva pro své zvířectvo a traktory a jiné jejich vybavení jen za "na pivo
řidiči"


R Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6291


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

TomᚠUstohal --- 16. 6. 2004
Zajímavý článek o včelách

Na seznamu byl uveřejněn tento článek.Zajímavé,že?

Včely jsou líné,ale učenlivé

Německý neurobiolog Randolf Menzel hroutí dosavadní představu o pilných včelkách. Tvrdí o nich, že jsou naopak velmi líné a příliš času prospí. Vědec jim ale zároveň neupírá, že jsou velice učenlivé.

16.6. 10:11
BERLÍN - "Noc stráví zhruba z 80 procent spánkem a také ve dne létají často do úlu a nechávají křídla odpočívat," uvedl Menzel, který se zkoumáním včel zabývá téměř čtyřicet let.

Dobrá pamě a čich
Při svém bádání došel dále k poznání, že se včely rychle učí, dobře rozpoznávají vůně a jejich pamě funguje v pěti fázích. U včel snášejících med se kromě krátkodobé, střednědobé a dlouhodobé rozlišuje také raná a pozdní pamě.

Stejně jako zvířata či lidé se prý i včely chovají na základě vzorců odměňování. "Pokud je včela za určité chování odměněna jednou, pamatuje si to týden. Pokud je ale odměněna třikrát, už to nezapomene celý život," řekl vědec ze Svobodné univerzity v Berlíně.

Včely mohou také rozeznávat mnoho barevných vzorců a vůní. Tento hmyz tak dokáže z více než padesáti různých pachů bezpečně rozeznat ten, který potřebuje.

"Zajímavé je, že co libě voní včele, má příjemnou vůni i pro člověka," zdůraznil Menzel.

http://www.novinky.cz/03/42/58.html

Tomáš.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6290


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina --- 16. 6. 2004
Re: čínnost ZO (6272)

Vlastně jsem neřekl to hlavní proč jsem se dal do hovoru.
Osobně mám představu takovou, že by oproti tomu jak je to asi běžně zvykem
neměl být výbor ten,kdo všecko odedře jak asi většina funkcionářu svoji
práci vidí, ale měl by být víc organizátor a spíš lidi vést k něčemu. Asi to
tu za totáče nebylo.
Ale je to skutečně na výboru, zda pro nějakou činnost lidi nadchne nebo nebo
budou členové chodit na schůze z povinnosti.
Asi to není tak jednoduché takového člověka najít, protože tohle chce
"osobnost" a tím myslím pozitívní osobnost lídra a nikoli aurititatívního
ředitele :o)!
A kde ji našli, tak tam asi formalizmus není.
Vést lidi určitě není žádná sranda.Proto je těch skutečných vůdíčích
osobností, za kterýma lidi půjdou a budou dělat s láskou a zadarmo tak málo.

HOWGH a hezký den :o)!
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Ing. Arnošt Hrdina" <arnost.hrdina/=/ais.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, June 16, 2004 11:13 AM
Subject: Re: čínnost ZO


Podle reakce je vidět, jak to i u vás funguje a asi to tak i většinou je, že
všechno dělá pár aktivních lidí a ostatní buď jen koukají nebo kritizují.
Možná, že je právě na tom výboru, aby dal těm ostatním prostor.

Byl jsem v nedávné době náhodu spíš jako náhodný svědek svědkem (to je divné
spojení :o) - je to ještě česky :o) ? ) schůze vyššího orgánu svazu včelařů
a nestačil jsem se divit, s jakou rychlostí se velice autoritativnímu
předsedovi onoho svazového orgánu dařilo zavrhovat jeden návrh za druhým,
protože stanovy atd.
Takže místo toho jak by to šlo udělat, nastaly důvody, proč to takhle nejde
udělat.
Nyní se organizuje větší akce, ale zřejmě proto, že nebyl původcem této
aktivity, tak se ode všeho distancuje a už vidím, jak to dopadne, pokud to
nedopadne. Všichni budou blbci, protože on jim to přece říkal, že je to
blbost :o)!

Někdy to ti funkcionáři s těma stanovami fakt nemají lehké :o)!
Jak už tu říkal přítel Jarolím záleží na lidech a pan Werich - lidi jsou
lidi :o)!

Takže řešení? Volme pokud možno lidi, kteří jsou pozitivní a nevyráběj
problémy aspoň do těch vyšších orgánů :o)! Jako řadový člen asi víc dělat
nemůžu.
A už vidím, jak mě na eventuální volební schůzi zlinčují, pokud budu proti
zvolení výboru, který jednohlasně formálně navrhli - protože je zdržuji -
oni si na schůzi odskočili jen na chvilku podat formuláře na státní
příspěvek :o)!

Hezký den.
Arnošt

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6289


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Jakuš --- 16. 6. 2004
RE: čínnost ZO (6285) (6286)

Domnívám se, že by vůbec nebylo na škodu, kdyby se zástupci základních
organizací mohli setkávat za určitými cíli, tak jako například učitelé.
Nemíním tím setkání k problematice výplaty dotací, která jsou pouze na jedno
odpoledne, nýbrž taková dvoudenní setkání, jako mají učitelé. Sice se mi na
setkání učitelů moc nelíbí ten až přespřílišný monolog ÚV svazu, ale
odpolední setkání mezi včelaři, kde si mezi sebou mohou popovídat a podělit
se o své zkušenosti, ten je celkem dobrý.
       Jenže i po nějaké době to tyto zástupce přestane inspirovat. Pak by
bylo dobré, aby s sebou mohli vzít své drahé polovičky, někam se v rámci
programu s nimi podívat, ve skupinkách či hromadně se pobavit...to by byla
další motivace, protože drahé polovičky často trpí tím, jak moc se zástupci
ZO věnují zajištění příkladné péče ostatním včelařům, kteří jim často nejsou
schopni ani poděkovat. A jako velmi důležité bych viděl, aby mohli tímto
způsobem přenést i požadavky na zástupce ÚV k fungování svazu, jelikož
přenos požadavků přes zástupce v ÚV z jednotlivých okresů skoro vůbec
nefunguje (nechci urazit výjimky).
       A když už tlachám o tom co by mohlo být a co kdo udělá. Dělám dost.
Tuto činnost v nejlepším provedení by mělo zajišťovat ÚV, třeba se
vzdělávacím střediskem v Nasavrkách. Prozatím jsem však zažil pouze nudné
semináře, bez náročnější organizace a lákavých doplňkových programů. Třeba
bude lépe.

Témata pro setkání:
- jak získávat finanční prostředky pro ZO ze zdrojů mimo státní rozpočet s
příspěvky členů,
- jak postupně zkvalitňovat fungování ZO, jak postupně rozmělňovat činnosti
mezi další členy ZO,
- jak spolupracovat s podnikateli v oblasti působnosti ZO,
- jak spolupracovat s představiteli samosprávy v oblasti působnosti ZO,
- jak udržovat odbornou způsobilost členů,
- jak zvyšovat povědomí o včelařství u nevčelařské veřejnosti,
- jak stmelovat kolektiv aneb jak se stát dokonalým včelařským manažerem.

S pozdravem

Miroslav Jakuš [mailto:miroslav.jakus/=/atlas.cz] [http://jakus.euweb.cz]
člen ZO ČSV DOKSY [mailto:zocsv-doksy/=/atlas.cz]
[http://zocsv-doksy.euweb.cz]
Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr. Česká Lípa
privat: +420 487 870 617
mobil: +420 605 238 709
zam.: +420 487 722 291

       

> -----Original Message-----
> From: František Rousek [mailto:frantisek.rousek/=/b-d.cz]
> Sent: Wednesday, June 16, 2004 10:52 AM
> To: Vcelarska konference
> Subject: RE: čínnost ZO
>
> Tak si také trochu poplacu.
> Jsem pokladnikem, duvernikem a zpravcem datove zakladny ZO
> Hradec Kralove, mistopredsedou OV HK a clenem UV CSV.
> ZO mela v lonskem roce 169 clenu s 1667 vcelstvy. V roce 1979
> když jsem zacal delat pokladnika mela ZO HK 269 clenu s 2880
> vcelstvy........
> Dle me zkusenosti jsou v ZO dva az tri nadsenci, kteří se
> staraji o cele deni ZO. Cinost je pak omezena na to co mi dva
> stihneme zajistit. Když "panbuch" da je jich vic (v mem okoli
> Pardubice) pak ZO prosperuje a tech akci se deje podstatne vic.
> Preji vsem ZO vice ochotnych, rekneme nadsencu, kteří projevi
> dostatek pile a posrtci vcelarskou kulturu o kousek dopredu.
> Plne medniky vsem preje.
>
> František Rousek
>
>
> Jsem členem výboru ZO ČSV Stará Bělá a zároveň důvěrníkem pro
> 6 členů a jednoho nečlena.
> Naše ZO sdružuje členy 3 obcí-částí Ostravy - Stará Bělá,
> Nová Bělá a Proskovice.
> Tyto tři části jsou dědiny na jižním okraji města. Paneláky
> sem tam vyčnívají nad severním obzorem.
> Máme (myslím) 41 členů a 3 nečleny a tito všichni dohromady
> mají 292 včelstev (k podzimu 2003).
> Podle statistiky z roku 1991 bylo tehdy členů trošku méně než
> dvojnásobek a včelstev vice než dvojnásobek dnešního stavu.
>
> Ano, OCHOTNÍ určitě.
> A to další ?? Občas a jen potichu. Nahlas nikdy. :-))) A méně
> často než jsem původně předpokládal. :-))) A mezi uvozovky
> bych raději psal pár teček. :-)))) Vlastně jsem většinou
> příjemně překvapen při jednáních s lidmi okolo.
>
> > "Beru jako automatické, že ZO, vlastně VÝBOR ZO, zajišťuje:"
> > ????????? co je to ten výbor ??????? ochotní "blbci" ?????
>
> Ahoj
> Libor Jarolím
> Stará Bělá
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6288


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina --- 16. 6. 2004
Re: čínnost ZO (6272)

Podle reakce je vidět, jak to i u vás funguje a asi to tak i většinou je, že
všechno dělá pár aktivních lidí a ostatní buď jen koukají nebo kritizují.
Možná, že je právě na tom výboru, aby dal těm ostatním prostor.

Byl jsem v nedávné době náhodu spíš jako náhodný svědek svědkem (to je divné
spojení :o) - je to ještě česky :o) ? ) schůze vyššího orgánu svazu včelařů
a nestačil jsem se divit, s jakou rychlostí se velice autoritativnímu
předsedovi onoho svazového orgánu dařilo zavrhovat jeden návrh za druhým,
protože stanovy atd.
Takže místo toho jak by to šlo udělat, nastaly důvody, proč to takhle nejde
udělat.
Nyní se organizuje větší akce, ale zřejmě proto, že nebyl původcem této
aktivity, tak se ode všeho distancuje a už vidím, jak to dopadne, pokud to
nedopadne. Všichni budou blbci, protože on jim to přece říkal, že je to
blbost :o)!

Někdy to ti funkcionáři s těma stanovami fakt nemají lehké :o)!
Jak už tu říkal přítel Jarolím záleží na lidech a pan Werich - lidi jsou
lidi :o)!

Takže řešení? Volme pokud možno lidi, kteří jsou pozitivní a nevyráběj
problémy aspoň do těch vyšších orgánů :o)! Jako řadový člen asi víc dělat
nemůžu.
A už vidím, jak mě na eventuální volební schůzi zlinčují, pokud budu proti
zvolení výboru, který jednohlasně formálně navrhli - protože je zdržuji -
oni si na schůzi odskočili jen na chvilku podat formuláře na státní
příspěvek :o)!

Hezký den.
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Nezbeda Martin ( alias NezMar )" <nezmart/=/quick.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 15, 2004 9:05 PM
Subject: Re: čínnost ZO


Tak jen tiše sleduju ...
co obvykle očekáváte od fungující ZO ??
proč každý jen očekává ... radí ... doporučuje ????
otázka by měla znít co očekáváme a co kdo udělá !
většinou je to však na pár jednotlivcích

"Beru jako automatické, že ZO, vlastně VÝBOR ZO, zajišťuje:"
????????? co je to ten výbor ??????? ochotní "blbci" ?????

MN




----- Original Message -----
From: "Jarolím Libor" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 15, 2004 1:07 PM
Subject: čínnost ZO


Přátelé,
co obvykle očekáváte od fungující ZO ??
Beru jako automatické, že ZO, vlastně VÝBOR ZO, zajišťuje:
- léčení a dnes i distribuci jiných dotovaných léčiv než jen pro fumigaci a
aerosol
- dotace a jejich rozdělení
- pár přednášek do roka (nemusí být)
- jednou za rok Výroční členskou schůzi se vším co k tomu patří
- občas informovat své členy i během roku mimo schůzi (pokud je o čem)
a to obvykle stačí.

A nebo ne ?

Ahoj
Libor Jarolím
Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6287


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Rousek --- 16. 6. 2004
RE: čínnost ZO (6285)

Tak si také trochu poplacu.
Jsem pokladnikem, duvernikem a zpravcem datove zakladny ZO Hradec Kralove, mistopredsedou OV HK a clenem UV CSV.
ZO mela v lonskem roce 169 clenu s 1667 vcelstvy. V roce 1979 když jsem zacal delat pokladnika mela ZO HK 269 clenu s 2880 vcelstvy........
Dle me zkusenosti jsou v ZO dva az tri nadsenci, kteří se staraji o cele deni ZO. Cinost je pak omezena na to co mi dva stihneme zajistit. Když "panbuch" da je jich vic (v mem okoli Pardubice) pak ZO prosperuje a tech akci se deje podstatne vic.
Preji vsem ZO vice ochotnych, rekneme nadsencu, kteří projevi dostatek pile a posrtci vcelarskou kulturu o kousek dopredu.
Plne medniky vsem preje.

František Rousek


Jsem členem výboru ZO ČSV Stará Bělá a zároveň důvěrníkem pro 6 členů a jednoho nečlena.
Naše ZO sdružuje členy 3 obcí-částí Ostravy - Stará Bělá, Nová Bělá a Proskovice.
Tyto tři části jsou dědiny na jižním okraji města. Paneláky sem tam vyčnívají nad severním obzorem.
Máme (myslím) 41 členů a 3 nečleny a tito všichni dohromady mají 292 včelstev (k podzimu 2003).
Podle statistiky z roku 1991 bylo tehdy členů trošku méně než dvojnásobek a včelstev vice než dvojnásobek dnešního stavu.

Ano, OCHOTNÍ určitě.
A to další ?? Občas a jen potichu. Nahlas nikdy. :-))) A méně často než jsem původně předpokládal. :-)))
A mezi uvozovky bych raději psal pár teček. :-))))
Vlastně jsem většinou příjemně překvapen při jednáních s lidmi okolo.

> "Beru jako automatické, že ZO, vlastně VÝBOR ZO, zajišťuje:"
> ????????? co je to ten výbor ??????? ochotní "blbci" ?????

Ahoj
Libor Jarolím
Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6286


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor --- 16. 6. 2004
RE: čínnost ZO

Jsem členem výboru ZO ČSV Stará Bělá a zároveň důvěrníkem pro 6 členů a jednoho nečlena.
Naše ZO sdružuje členy 3 obcí-částí Ostravy - Stará Bělá, Nová Bělá a Proskovice.
Tyto tři části jsou dědiny na jižním okraji města. Paneláky sem tam vyčnívají nad severním obzorem.
Máme (myslím) 41 členů a 3 nečleny a tito všichni dohromady mají 292 včelstev (k podzimu 2003).
Podle statistiky z roku 1991 bylo tehdy členů trošku méně než dvojnásobek a včelstev vice než dvojnásobek dnešního stavu.

Ano, OCHOTNÍ určitě.
A to další ?? Občas a jen potichu. Nahlas nikdy. :-))) A méně často než jsem původně předpokládal. :-)))
A mezi uvozovky bych raději psal pár teček. :-))))
Vlastně jsem většinou příjemně překvapen při jednáních s lidmi okolo.

> "Beru jako automatické, že ZO, vlastně VÝBOR ZO, zajišťuje:"
> ????????? co je to ten výbor ??????? ochotní "blbci" ?????

Ahoj
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6285


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 15. 6. 2004
Re: čínnost ZO (6280)

Záleží skutečně na lidech. Ale asi bude vedle sebe Svaz jakožto zájmová
organizace, která bude kvůli léčení, ale i třeba kvůli velikosti a tím
uvažované určité politické váze se snažit integrovat co nejvíce včelařů, i
těch pasivních a potom různá družstva, nebo dokonce svazy, které budou stát
jen o aktivní včelaře a o některé včelaře.

Družstva určitě budou vznikat. Až si lidé uvědomí, že je výhodnější místo 10
x10 různých typů úlů vyrobit u souseda v dílně 100 stejných úlů, nebo že je
výhodnější zakoupit jeden přívěs za osobní auto a otočit se přes noc s ním
třeba šestkrát, než koupit přívěs každý zvlášť, nebo se domluvit s majitelem
pole, že se k němu přiveze 100 úlů, než aby se domlouval s každým majitelem
zvlášť. Nebo třeba naopak včelař, který má doma na zahradě 6 včelstev a má
snůšku z ovocných stromů a z lip a mezi tím nic, získá možnost třeba v tuto
dobu dovézt včely na hořčici. A to nemluvím o společném vytáčení, zpracování
a prodeji medu.

Jen nevím, jestli jsou lidé schopni normálního družstevního soužití. Až
příliš mnoho lidí si zvyklo pole JZDružstev využívat jako zdroj bezplatného
krmiva pro své zvířectvo a traktory a jiné jejich vybavení jen za "na pivo
řidiči"


R Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6284


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Nezbeda Martin ( alias NezMar ) --- 15. 6. 2004
Re: čínnost ZO (6272)

Tak jen tiše sleduju ...
co obvykle očekáváte od fungující ZO ??
proč každý jen očekává ... radí ... doporučuje ????
otázka by měla znít co očekáváme a co kdo udělá !
většinou je to však na pár jednotlivcích

"Beru jako automatické, že ZO, vlastně VÝBOR ZO, zajišťuje:"
????????? co je to ten výbor ??????? ochotní "blbci" ?????

MN




----- Original Message -----
From: "Jarolím Libor" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 15, 2004 1:07 PM
Subject: čínnost ZO


Přátelé,
co obvykle očekáváte od fungující ZO ??
Beru jako automatické, že ZO, vlastně VÝBOR ZO, zajišťuje:
- léčení a dnes i distribuci jiných dotovaných léčiv než jen pro fumigaci a
aerosol
- dotace a jejich rozdělení
- pár přednášek do roka (nemusí být)
- jednou za rok Výroční členskou schůzi se vším co k tomu patří
- občas informovat své členy i během roku mimo schůzi (pokud je o čem)
a to obvykle stačí.

A nebo ne ?

Ahoj
Libor Jarolím
Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6283


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Lokvenc --- 15. 6. 2004
Re: kolkování matečníků (6278)


----- Original Message -----
From: <Zdenek.Cejka/=/up.mpsv.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 15, 2004 2:12 PM
Subject: RE: kolkování matečníků


No jo, ale to je právě to umění. Zpracovat matečníky ještě před vylíhnutím.
Vždy se to nepovede, resp. Vždy není čas zrovna v ten den to provést...

Vývoj matky trvá 16 dní. To je prakticky neměnná konstanta. Při chovu
nastartovaném v sádce se používají nejvýše asi jednodenní larvičky. Do
vylíhnutí tedy zbývá 12 dní. To snad není tak dlouhá doba, abych nevěděl,
kdy opravdu nebudu mít čas, protože mám sjezd spolužáků nebo odpolední směnu
:-). Takže si zvolením začátku chovu vlastně mohu den školkování matečníků
nebo jejich zužitkování docela přesně načasovat.
Plné medníky a nádherné matečníky přeje
Petr lokvenc.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6282


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina --- 15. 6. 2004
Re: čínnost ZO (6280)

1.Já jsem nenapsal, že to záleží na svazu. Svaz jsou přece lidi, tedy
jednotivci. Takže v tom myslí, že jsme zajedno, ani o tom nevíme :o)!

2. "JÁ JDU DO TOHO !"
Nejsem si jistý, že my Čechové a Moravané jsme tak vychovaní, že by někdo
(až na politiky, kteří od svého postu pochopitelně čekají mnoho jiných
výhod, které nikomu z funkce by výboru ZO neplynou) vystoupil a řekl, "já
budu dělat předsedu".
Dokážu si představit reakci lidí a současného "kabinetu" ZO .... tohle není
podle mě reálná cesta a podle mě je jediná šance pádný argument. My Češi a
Moravané nejsme Američané, kteří by to asi takhle udělali.
Je fakt, že se TO neudělá. Ale nezdá se mi pro mě a kohokoli z mladých
nominovat se do řad předsednictva, když proti těm starým praktikům nám
"mladším" většinou co se týká včelaření teče mlíko po bradě.
Asi je spíš na těch starších, aby těm mladším dali "důvěru"! a povzbudili je
a dejme tomu přislíbili pomoc . Protože když to neudělají, tak se může stát,
že nebudou mít jednak komu výborovat, nebo prostě ZO vymře. Zajistit si za
sebe pokračovatele si myslím, že je taky jejich úloha a jejich židli jim
nikdo revolucí a svrhnutím vedení brát nebude.

Nikdo se dobrovolně do práce navíc cpát nebude. S tím se musí nynější
vedoucí síly ZO smířit :o)!

On je podle mě velice účinný princip funkčních období amerických presidentů.
Dvě funkční období a dost a pal se prostě musí najít někdo jiný kdo to bude
dělat. Protože upřímně řečeno ani těch 8 let němůže mít nikdo energii ani
entuziasmus dělat dejme tomu předsedu ZO dobře a nepropadnout stereotypu.
Neříkám, že neexistuje nikdo, kdo to může dělat dobře celý život dobře a s
nadšením. Ale není to pravidlo a tak je to dobrý ochranný princip.
Jak to obvykle je, že se hledá nový předseda až umře, nebo je natolik
sebekritický, že si uvědomí že to nezvládá to není dobré pravidlo a upřimně
řečeno skládat funkci z techto důvodů je podle mě trošku stres a taky
pozitívnější a nikde nezanechávající žádné divné podtóny to, že někomu
prostě zkončí funkční období a už prostě ve výboru principiálně být nemůže.
Pak přijde někdo další a automacicky přinese novou energii.

3. A kdo to bude dělat až ZO nebudou?
Já nevím! A není to bohudík a možná bohužel na mě, abych to řešil.
Ale když bude potřeba tak něco vznikne. Vždycky to tak bylo a i bude.
Vznikne možná něco lepšího a funkčnějšího. A taky dynamičtějšího, protože
když něco vzniká,tak potřeba vždycky vkládá do tvorby toho nového více
energie, než do toho , co se jen tak udržuje, protože se obáváme toho co
bude až to nebude.
Už vznikají i jiné včelařské spolky a sdružení a asi pánbůh zaplať za to.
Asi ZO a svaz nesplňuje něco, tak to lidi (ti jednotlivci) řeší jinak,
protože je svaz v některých věcech z hlediska stanov atd. asi trošku moc
"molochovitý" , když odhlédnu i od různých osobních zájmů, které asi vždycky
byly a budou. Někdo musí být ZO nominovaný a odhlasovaný a volby do vyšších
orgánů jednou za 5 let, takže si myslím, že je obměna vedení na současný
demografický stav a na funkčnost trošku moc pomalá. Když začínalo fungovat
nynější vedení, tak pomalu neznaly internet a e-mail ( :o))) s nadsázkou )
takže pomalu ani většina - těch 95 procent managementu ZO neví co s ním :o).

4. Takže já to vidím pozitivně. Myslím, že lidi, kteří i v těch ZO i mimo ně
budou s nadšením něco dělat a organizovat tak to zase posunou někam dál,
protože lidi stále musí něco tvořit a zase vznikne něco nového a pozitivního
:o).
Zatím si myslím, že i svaz, potažno ZO, se může přerodit a začít i fungovat
:o)! Myslím ty formální ZO :o)!


Víc už nebudu přetěžovat vaši poštu :o)!
HOWGH :o)!
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Jarolím Libor" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 15, 2004 3:22 PM
Subject: RE: čínnost ZO


Tak zde nesouhlasím. Tohle nezáleží na svazu, ale na jednotlivcích.
Tady si někdo (na družstvo aspoň dva, aby mohli podepsat smlouvu o sdružení)
musí říct: "JÁ JDU DO TOHO !"
a pak můžou chtít podporu spolku a i účast spolku.
Pokud tu nikdo takový není, tak je všechno v rovině "MNĚLO BY SE UDĚLAT !"
A každý, kdo to říká, tak si myslí: Já to dělat nebudu, já sice chci aby to
bylo, ale práci s tím mít nechci. Výbore zařiď to !
> Výkupci a výrobci medových výrobků nezaháleli a združili se. Pokud to
> neuděláme my v rámci ZO, tak taková združení stejně vzniknou. Jen jesti
> vzniknou mimo svaz nebo v rámci svazu. To už záleží na svazu, jestli bude
> aktívní one nebo ne.

Pozvánky se obvykle po obci roznášejí. Pouze mimo obec se zasílají. (aspoň u
nás)
> Mylím, že zdravé fungování a přitažlivý program dělají peníze. Myslím, že
> není únostné, že za současného stavu vlastně je problém rozeslat pozvánky
na
> jakoukoli akci, protože známky jsou "drahé".


A kdo to bude dělat až v místě nebude ZO ?? Ten poslední "......." co platí
příspěvky ??
> Formální fungování ZO žádný přínos (kromě již uvedeného rozdání léčiva a
> dotací - na které má právo i včelař mimo svaz - aspoň pokud vím) pro členy
> dnes většinou nemá.


Opět to samé co na začátku. Pokud tu nebude někdo, kdo to chce dělat a
podělí se o informace s ostatními, tak to bude problém. Já to dělat nechci,
Ty taky ne. A ten vedle Tebe taky ne. A podle toho to vypadá.
> - další věc je větší vliv a kontak na územní zastupitelství (otravy
> včelstev-prevence,informovanost - např.o ladem ležící půdě)
> a též proto, aby byli včelaři v tom úlemí vidět a enbyla to jen nějaká
> další formální organizace.
> Možná že už to je, ale pokud to řadový člen neregistruje, tak jako kdyby
> nebylo.


Můžeme jim jen závidět, že tam jsou lidi, kteří i dnes jsou ve svém volném
čase dělat a organizovat něco pro druhé.
> Ne každá ZO funguje formálně. Ale mě to tak docela připadá v prostředí ve
> kterém jsem se pohyboval.
> Organizaca na vesnici i ve velkém městě mi připadají dost stejně šedé ..

Tady o tomhle po pár letech tuším, že není zájem. A nebo že by čas ??
> Bohudík si pamatuji, jak tomu bylo, když jsem včelařil s otcem ...
> Pravidelné přednášky a každoroční tématický zájezd si myslím, že zaujme i
> syna či dceru adeptku a o to taky jde, ne?
> Mě jako dospívajícímu klukovi se asi najvíc líbily návštěvy včelímů jiných
> členů. Vonělo to tam voskem, kouřem z kuřáku a medem :o)!
> Tohle zmizelo i z té vesnice, natož z města. Ale na škodu je, že ikdyž se
> něco zorganizuje, vázne informovanost členů.

JO, zcela určitě.
> Určitě bude líp! Ale to je asi na nás :o)!


Naštěstí to u nás, v naší ZO, není úplně formální. Pár zajímavých přednášek
do roka se vždycky najde. Letos na podzim budou oslavy výročí založení s
výstavkou včelařských potřeb. Občas oslavíme nějaké ty narozeniny. A byli
jsme společně na včelařské pouti. Ostatní pokusy o zájezdy pro nezájem
zkrachovaly.
Není to špatné. Máme pár lidí, kteří jsou ochotní a schopni dělat dobrovolně
a většinou zadarmo něco pro druhé.
Jak vidím, může být hůř.

Přátelé, děkuji za náměty. I když diskuze určitě ještě nekončí.
Ahoj
Libor Jarolím
Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6281


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor --- 15. 6. 2004
RE: čínnost ZO

Tak zde nesouhlasím. Tohle nezáleží na svazu, ale na jednotlivcích.
Tady si někdo (na družstvo aspoň dva, aby mohli podepsat smlouvu o sdružení) musí říct: "JÁ JDU DO TOHO !"
a pak můžou chtít podporu spolku a i účast spolku.
Pokud tu nikdo takový není, tak je všechno v rovině "MNĚLO BY SE UDĚLAT !"
A každý, kdo to říká, tak si myslí: Já to dělat nebudu, já sice chci aby to bylo, ale práci s tím mít nechci. Výbore zařiď to !
> Výkupci a výrobci medových výrobků nezaháleli a združili se. Pokud to
> neuděláme my v rámci ZO, tak taková združení stejně vzniknou. Jen jesti
> vzniknou mimo svaz nebo v rámci svazu. To už záleží na svazu, jestli bude
> aktívní one nebo ne.

Pozvánky se obvykle po obci roznášejí. Pouze mimo obec se zasílají. (aspoň u nás)
> Mylím, že zdravé fungování a přitažlivý program dělají peníze. Myslím, že
> není únostné, že za současného stavu vlastně je problém rozeslat pozvánky na
> jakoukoli akci, protože známky jsou "drahé".


A kdo to bude dělat až v místě nebude ZO ?? Ten poslední "......." co platí příspěvky ??
> Formální fungování ZO žádný přínos (kromě již uvedeného rozdání léčiva a
> dotací - na které má právo i včelař mimo svaz - aspoň pokud vím) pro členy
> dnes většinou nemá.


Opět to samé co na začátku. Pokud tu nebude někdo, kdo to chce dělat a podělí se o informace s ostatními, tak to bude problém. Já to dělat nechci, Ty taky ne. A ten vedle Tebe taky ne. A podle toho to vypadá.
> - další věc je větší vliv a kontak na územní zastupitelství (otravy
> včelstev-prevence,informovanost - např.o ladem ležící půdě)
> a též proto, aby byli včelaři v tom úlemí vidět a enbyla to jen nějaká
> další formální organizace.
> Možná že už to je, ale pokud to řadový člen neregistruje, tak jako kdyby
> nebylo.


Můžeme jim jen závidět, že tam jsou lidi, kteří i dnes jsou ve svém volném čase dělat a organizovat něco pro druhé.
> Ne každá ZO funguje formálně. Ale mě to tak docela připadá v prostředí ve
> kterém jsem se pohyboval.
> Organizaca na vesnici i ve velkém městě mi připadají dost stejně šedé ..

Tady o tomhle po pár letech tuším, že není zájem. A nebo že by čas ??
> Bohudík si pamatuji, jak tomu bylo, když jsem včelařil s otcem ...
> Pravidelné přednášky a každoroční tématický zájezd si myslím, že zaujme i
> syna či dceru adeptku a o to taky jde, ne?
> Mě jako dospívajícímu klukovi se asi najvíc líbily návštěvy včelímů jiných
> členů. Vonělo to tam voskem, kouřem z kuřáku a medem :o)!
> Tohle zmizelo i z té vesnice, natož z města. Ale na škodu je, že ikdyž se
> něco zorganizuje, vázne informovanost členů.

JO, zcela určitě.
> Určitě bude líp! Ale to je asi na nás :o)!


Naštěstí to u nás, v naší ZO, není úplně formální. Pár zajímavých přednášek do roka se vždycky najde. Letos na podzim budou oslavy výročí založení s výstavkou včelařských potřeb. Občas oslavíme nějaké ty narozeniny. A byli jsme společně na včelařské pouti. Ostatní pokusy o zájezdy pro nezájem zkrachovaly.
Není to špatné. Máme pár lidí, kteří jsou ochotní a schopni dělat dobrovolně a většinou zadarmo něco pro druhé.
Jak vidím, může být hůř.

Přátelé, děkuji za náměty. I když diskuze určitě ještě nekončí.
Ahoj
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6280


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 15. 6. 2004
Re: cezení medu. (6262)

Já používám plastové síto ve tvaru kbelíku o výšce 25 cm, průměru dole 15 a
nahoře 19. V sítu jsou vlisované plastové výztuhy, takže drží tvar. Síto je
o trošku méně jemnější, než jemné ploché síto. Myslím, že původně bylo
určené do hrdla hliníkových konví. Mám vyřezaný kruhový otvor v plastovém
víku obyčejné plastové nádoby, síto v něm a vždycky, když z medometu nateče
med tak 3/4 kbelíku, tak ho do síta naleju. Do druhéhé plastového síta dávám
víčka a nechávám přes noc okapat.
Síta jsem koupil ve včelařské prodejně v Ostravě a stála loni tuším po 150
Kč.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6279


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 15. 6. 2004
RE: kolkování matečníků

No jo, ale to je právě to umění. Zpracovat matečníky ještě před vylíhnutím.
Vždy se to nepovede, resp. Vždy není čas zrovna v ten den to provést. Ale o
tom to je, jako ostatně všechno. Kdo chce matky, musí se o ně starat už od
vajíčka :-)

Zdeněk Čejka

> Ještě (není to těžká nemoc ale člověk se moc nachodí) do uzavřené klícky,
> kam dáte matku po vylíhnutí přidejte tak 8 až 10 včel a na zátku kuličku z
> medocukrového těsta. Ideální je ale matečníky zpracovat těsně před
> vylíhnutím. Pak nejsou problémy, které včely dělají s přidáním neoplozené
> matky. Matka která se jim v oplodňáčku, plemenáči nebo včelstvu vylíhne,
> "je jejich" a berou ji bez problému. S menšími problémy přijmou matku do
> 24
> hodin stáří, pak už je to horší.
>
> Zdraví
>
> Lněnička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6278


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina --- 15. 6. 2004
Re: čínnost ZO (6272)

Tohle je pro mě formální způsob existence - bohužel to tak je všude.
Léčení spočívá v rozdání léčiva a tím to hasne.
Zajímalo by mě, kolik základních organizací organizuje přednášky případně
tématické zájezdy, pokud to za ně nezorganizuje někdo jiný.
Myslím, že pokud se to nezmění, tak nás výkupci zašlapou do země.
Kdo jiný by měl sdružovat za účelem lepší pozice na trhu, možnosti
realizovat svoje výpěstky jinak, než jen přes výkupce.
Výkupci a výrobci medových výrobků nezaháleli a združili se. Pokud to
neuděláme my v rámci ZO, tak taková združení stejně vzniknou. Jen jesti
vzniknou mimo svaz nebo v rámci svazu. To už záleží na svazu, jestli bude
aktívní one nebo ne.
Ale jak to dopadně je mi skoro jasné, když si člověk uvědomí, že ZO tvoří z
95 % starší lidi, kteří to se svými pár včelstvy nějak dožijí.
Je to škoda. Ale momentálně to spíš vidím tak, že vzniknou jiné organizace
asi typu družstva. Nevím jak jinak vyřešit otázku dněšních hygienických
požadavků na med a balení medu pro komerci a též marketing, než sdružením
prostředků.
Určitě se to stane buď v rámci ZO (kde bude ZO chytré, protože to může
přinést i více peněz pro ZO - chudí členové nemůžou platit vyšší příspěvky)
nebo mimo ně.

Mylím, že zdravé fungování a přitažlivý program dělají peníze. Myslím, že
není únostné, že za současného stavu vlastně je problém rozeslat pozvánky na
jakoukoli akci, protože známky jsou "drahé".
Formální fungování ZO žádný přínos (kromě již uvedeného rozdání léčiva a
dotací - na které má právo i včelař mimo svaz - aspoň pokud vím) pro členy
dnes většinou nemá.

- další věc je větší vliv a kontak na územní zastupitelství (otravy
včelstev-prevence,informovanost - např.o ladem ležící půdě)
a též proto, aby byli včelaři v tom úlemí vidět a enbyla to jen nějaká
další formální organizace.
Možná že už to je, ale pokud to řadový člen neregistruje, tak jako kdyby
nebylo.

Ne každá ZO funguje formálně. Ale mě to tak docela připadá v prostředí ve
kterém jsem se pohyboval.
Organizaca na vesnici i ve velkém městě mi připadají dost stejně šedé ..

Bohudík si pamatuji, jak tomu bylo, když jsem včelařil s otcem ...
Pravidelné přednášky a každoroční tématický zájezd si myslím, že zaujme i
syna či dceru adeptku a o to taky jde, ne?
Mě jako dospívajícímu klukovi se asi najvíc líbily návštěvy včelímů jiných
členů. Vonělo to tam voskem, kouřem z kuřáku a medem :o)!
Tohle zmizelo i z té vesnice, natož z města. Ale na škodu je, že ikdyž se
něco zorganizuje, vázne informovanost členů.

Určitě bude líp! Ale to je asi na nás :o)!

Hezký den.
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Jarolím Libor" <jarolim/=/misel.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, June 15, 2004 1:07 PM
Subject: čínnost ZO


Přátelé,
co obvykle očekáváte od fungující ZO ??
Beru jako automatické, že ZO, vlastně VÝBOR ZO, zajišťuje:
- léčení a dnes i distribuci jiných dotovaných léčiv než jen pro fumigaci a
aerosol
- dotace a jejich rozdělení
- pár přednášek do roka (nemusí být)
- jednou za rok Výroční členskou schůzi se vším co k tomu patří
- občas informovat své členy i během roku mimo schůzi (pokud je o čem)
a to obvykle stačí.

A nebo ne ?

Ahoj
Libor Jarolím
Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6277


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lněnička --- 15. 6. 2004
Re: Školkování matečníků (6260) (6275)

Ještě (není to těžká nemoc ale člověk se moc nachodí) do uzavřené klícky, kam dáte matku po vylíhnutí přidejte tak 8 až 10 včel a na zátku kuličku z medocukrového těsta. Ideální je ale matečníky zpracovat těsně před vylíhnutím. Pak nejsou problémy, které včely dělají s přidáním neoplozené matky. Matka která se jim v oplodňáčku, plemenáči nebo včelstvu vylíhne, "je jejich" a berou ji bez problému. S menšími problémy přijmou matku do 24 hodin stáří, pak už je to horší.

Zdraví

Lněnička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6276


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lněnička --- 15. 6. 2004
Re: Školkování matečníků (6260)

Do průlezné klícky zaškolkujte matečníky den před líhnutím. Poté co se matky vylíhnou, přendejte je do síovaných klícek (Zander). Pokud necháte vylíhnutou matku v průlezné klícce, budou se ji včely pokoušet dostat ven i za cenu amputace přebytečných částí jako nohou, křídel a nakonec ji rozkoušou na kousky.

S pozdravem

Lněnička

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6275


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal --- 15. 6. 2004
Re: Cukernatění medu (6270)

Treba je ta repka GMO ;-)


Zdravi PP.



Jarolím Libor napsal(a):
> Zato já jsem nadšen. Med krystalizuje sice rychle (do 10-14 dní), ale krystalky jsou velmi jemné. Med se pak chová skoro jako máslo. Tak to je i po pastování.
> A já to mám bez pastování, bez práce. Udělalo se to samo a dobře. :-))
> Už se mi tak stalo předloni. A letos zase.
> Loni jsem nemněl včely ani med. Ale od přítele jsem dostal stejně jemně zkrystalizovaný med. A taky to mněl bez vlastních zásluh.
> POZNÁMKA: :-)) Pokud je to šlechtěním řepky, :-)) tak jsou ti šlechtitelé fakt dobří. :-)))
>        Libor Jarolím
>        Stará Bělá

-
Pavel Prchal
DUP - družstvo Pelhřimov
Řemenovská 1999
39317 Pelhřimov
www.dup.cz
-------------------------

       

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6274


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Jakuš --- 15. 6. 2004
RE: čínnost ZO (6272)

Osobně se domnívám, že v zájmu všech členů je, aby organizace - ještě mimo
toho, co jsi vyjmenoval - zajišťovala také co největší osvětu mezi nevčelaři
(ať už včelích produktů, tak i včelaření jako jednoho z druhů zábavy či
výdělečné činnosti).
       Také se domnívám, že by se ZO, jako zástupce včelařů v oblasti, měla
co nejvíce snažit získávat finanční prostředky na svou činnost z finančních
zdrojů mimo státní rozpočet a mimo příspěvky členů (například rozpočty obcí
či kraje).

S pozdravem

Miroslav Jakuš [mailto:miroslav.jakus/=/atlas.cz] [http://jakus.euweb.cz]
člen ZO ČSV DOKSY [mailto:zocsv.doksy/=/atlas.cz]
[http://zocsv-doksy.euweb.cz]
Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr. Česká Lípa
privat: +420 487 870 617
mobil: +420 605 238 709
zam.: +420 487 722 291

> -----Original Message-----
> From: Jarolím Libor [mailto:jarolim/=/misel.cz]
> Sent: Tuesday, June 15, 2004 1:08 PM
> To: Vcelarska konference
> Subject: čínnost ZO
>
> Přátelé,
> co obvykle očekáváte od fungující ZO ??
> Beru jako automatické, že ZO, vlastně VÝBOR ZO, zajišťuje:
> - léčení a dnes i distribuci jiných dotovaných léčiv než jen
> pro fumigaci a aerosol
> - dotace a jejich rozdělení
> - pár přednášek do roka (nemusí být)
> - jednou za rok Výroční členskou schůzi se vším co k tomu patří
> - občas informovat své členy i během roku mimo schůzi (pokud
> je o čem) a to obvykle stačí.
>
> A nebo ne ?
>
> Ahoj
>        Libor Jarolím
>        Stará Bělá
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6273


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor --- 15. 6. 2004
čínnost ZO

Přátelé,
co obvykle očekáváte od fungující ZO ??
Beru jako automatické, že ZO, vlastně VÝBOR ZO, zajišťuje:
- léčení a dnes i distribuci jiných dotovaných léčiv než jen pro fumigaci a aerosol
- dotace a jejich rozdělení
- pár přednášek do roka (nemusí být)
- jednou za rok Výroční členskou schůzi se vším co k tomu patří
- občas informovat své členy i během roku mimo schůzi (pokud je o čem)
a to obvykle stačí.

A nebo ne ?

Ahoj
       Libor Jarolím
       Stará Bělá

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6272


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Emanuel Vesely --- 15. 6. 2004
Re: Cukernatění medu (6270)

>Med se pak chová skoro jako máslo. Tak to je i po
>pastování.
>A já to mám bez pastování, bez práce. Udělalo se to samo a
>dobře. :-))

Já to mám úplně stejné. Jsem dokola obklopen ze 3/4 řepkovými lány postříkanými Nurelle D. V době květu jsem marně hledal v řepce včelu a přitom lítaly jak o život (nevím kam a medníky byly plné). Taky jsem slyšel, že je nějak vyšlechtěná řepka bez hořčinů, která dává lahodný med. Nevím ale čím to je u mě. Než jsem se rozhoupal k pastování, udělalo se to za mě samo.
Eman

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6271


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jarolím Libor --- 15. 6. 2004
RE: Cukernatění medu

Zato já jsem nadšen. Med krystalizuje sice rychle (do 10-14 dní), ale krystalky jsou velmi jemné. Med se pak chová skoro jako máslo. Tak to je i po pastování.
A já to mám bez pastování, bez práce. Udělalo se to samo a dobře. :-))
Už se mi tak stalo předloni. A letos zase.
Loni jsem nemněl včely ani med. Ale od přítele jsem dostal stejně jemně zkrystalizovaný med. A taky to mněl bez vlastních zásluh.
POZNÁMKA: :-)) Pokud je to šlechtěním řepky, :-)) tak jsou ti šlechtitelé fakt dobří. :-)))
       Libor Jarolím
       Stará Bělá


> Určitě není letošní rychlá krystalizace normální.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6270


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 15. 6. 2004
Stonjek (6261)

Poprosil bych uživatele s tímto nickem, aby si zkontroloval
počítač antivirem. Možná je to někdo jiný, ale chodí mi velice
často s tímto nickem zprávy s virem (mimo konferenci).

omlouvám se za off topic mail.

Marek M.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6269


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vlado --- 15. 6. 2004
Re: Cukernatění medu (6263) (6267)

Děkuji za Vᚠpříspěvek. Určitě není letošní rychlá krystalizace normální. Když jsem točil myslel jsem , že mám hodně čistý akátový med lehce ochucený lípou,která již u nás kvete.Nevím kam lítaly a co přinesly. Asi to byla řepka jarní.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6268


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

havlík --- 15. 6. 2004
Re: Cukernatění medu (6263)

Řepku nemám, takže na tu to nesvádějme.Prostě jarní květový med v mém případě vytáčený cca 30.5. byl za 3 dny tvrdý jako šutr a s cestičkami úplně bílých krystalů.Med vytáčený
6.6. je teď v konzistenci cca želé, a tvrdý bude cca za týden.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6267


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Šmerda --- 15. 6. 2004
Re: Cukernat?n? medu (6263)

Mam letos opacnou zkusenost. Krystalizace je oddalena (pravdepodobne vyssi primesi medovicovaho medu).

Kuba


================= Původní zpráva =================
Od (From): "Vlado" <e-mail/=/nezadan>
Komu (To): "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Kopie (Cc):
Předmět (Subject): Cukernat?n? medu
Datum (Date): 15. 6. 2004 9:16
==================================================

> Vážení přátelé - můžete mě někdo vysvětlit proč letošní medy tak rychle
> cukernatí,prakticky den, dva po vytočení?Uloženy do 4l lahví.

____________________________________________________________
Příjemný design. Příjemnější cena! NOKIA 2300 již od 577 Kč. www.oskar.cz
http://ad.seznam.cz/clickthru?spotId=74857

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6266


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Emanuel Vesely --- 15. 6. 2004
Re: Cukernatění medu (krystalizace) (6263)

Jednak necukernatí, ale krystalizuje, protože obsahuje převahu glukózy. Řepkový med je na tohle zvláště prevít. Podrobnosti:
http://home.tiscali.cz:8080/~ca358217/soubory/vcely56.html#_Toc503182142

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6265


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 15. 6. 2004
RE: Cukernatění medu

Já nevím, já to nepozoruji ...


Zdeněk Čejka

> -----Original Message-----
> From: Vlado [mailto:e-mail/=/nezadan]
> Sent: Tuesday, June 15, 2004 9:17 AM
> To: Včelařský mailing list
> Subject: Cukernatění medu
>
> Vážení přátelé - můžete mě někdo vysvětlit proč letošní medy tak rychle
> cukernatí,prakticky den, dva po vytočení?Uloženy do 4l lahví.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6264


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vlado --- 15. 6. 2004
Cukernatění medu

Vážení přátelé - můžete mě někdo vysvětlit proč letošní medy tak rychle cukernatí,prakticky den, dva po vytočení?Uloženy do 4l lahví.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6263


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek --- 15. 6. 2004
cezení medu.

Nevím proč dělat s cezení medu problém. V této době používám už jen plovoucí síto. Obšlehl jsem ho celé od př. Havrlíka s jeho svolením samozřejmě. Je z celé z anticora rukáv z uhelonu. Pracuje se s ním dobře,ale můj starší způsob cezení byl stejně dobrý. Vycházel z toho, že hned po medobraní med cedit je zbytečně zdržující. V konvi jsem pouze druhý den vše obral vidličkou a vše nechal být.Před lahvováním jsem vše ohřál na 45 stupňů znovu obral, nalil do 3 rám. medometu a výpustí stáčel do lahví. Úprava medemetu: Z onticoro kulatiny stočit kruh o průměru 50 cm. Dále vyrobit 3 háčky aby tento kruh se dal zavěsit za okraj medometu. Z Dolu mi poslali 1 m. uhelonu a z tohoto čtverce jsem vystřihl kruh metrový kruh. Okraj jsem přehnul a s vloženým provázkem zašil. Něco jako šňůrka u montérek. Pak jsem jen provázek stahnul na délku cca 120 cm a pevně zavázal. Vznikl tak sice nehezký, ale dokonale fungujíci cedník. No a pak už se jen rozvažuje. U plovoucího síta je třeba ještě ten den vše vypustit spodní výpustí, jinak je zvl. u jarních medů nebezpečí, že vše rychle zkrystalizuje a to je pak horor. Hodně úspěchů. Zdraví Ruda.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6262


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek --- 15. 6. 2004
cezení medu.

Nevím proč dělat s cezení medu problém. V této době používám už jen plovoucí síto. Obšlehl jsem ho celé od př. Havrlíka s jeho svolením samozřejmě. Je z celé z anticora rukáv z uhelonu. Pracuje se s ním dobře,ale můj starší způsob cezení byl stejně dobrý. Vycházel z toho, že hned po medobraní med cedit je zbytečně zdržující. V konvi jsem pouze druhý den vše obral vidličkou a vše nechal být.Před lahvováním jsem vše ohřál na 45 stupňů znovu obral, nalil do 3 rám. medometu a výpustí stáčel do lahví. Úprava medemetu: Z onticoro kulatiny stočit kruh o průměru 50 cm. Dále vyrobit 3 háčky aby tento kruh se dal zavěsit za okraj medometu. Z Dolu mi poslali 1 m. uhelonu a z tohoto čtverce jsem vystřihl kruh metrový kruh. Okraj jsem přehnul a s vloženým provázkem zašil. Něco jako šňůrka u montérek. Pak jsem jen provázek stahnul na délku cca 120 cm a pevně zavázal. Vznikl tak sice nehezký, ale dokonale fungujíci cedník. No a pak už se jen rozvažuje. U plovoucího síta je třeba ještě ten den vše vypustit spodní výpustí, jinak je zvl. u jarních medů nebezpečí, že vše rychle zkrystalizuje a to je pak horor. Hodně úspěchů. Zdraví Ruda.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6261


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Libor --- 15. 6. 2004
Školkování matečníků

Potřeboval bych poradit,v neděli budu poprve školkovat matečníky a tak jsem se chtěl zeptat jestli se do školkovací klícky přidávají i nějaké doprovodné včely.Také nevím jakou klícku použít nekteré jsou uzavřené a jiné mají z jedné strany mateří mřížku takže se k vylíhlé matce dostanou včely a matka zustane v klíccé.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6260


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Marek Farkaš --- 14. 6. 2004
RE: cezení medu (6211)

davam zenske pancusky zarucene odfiltruje vsetko.


Marek



-----Original Message-----
From: Josef Šamalík [mailto:josef.samalik/=/quick.cz]
Sent: Thursday, June 10, 2004 7:18 AM
To: konference Včelařská
Subject: cezení medu


Ahoj.

Při stáčení medu jej zrovna cedím přes síto. Zachytí hrubé nečistoty,
menší sbírám po vyčeření. Při větším množství to ale není ideální. Jak
to provádíte vy? Používáte plovoucí síta? Jste spokojení? Nebo máte jiný
systém?

Díky za inspiraci.

Ať to bzučí!

Jose


__________ Informacia od NOD32 1.782 (20040608) __________

Tato sprava bola preverena antivirusovym systemom NOD32.
http://www.eset.sk


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6259


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

havlík --- 14. 6. 2004
Re: Víko na úly (6253)

První stříšky na úly jsem měl pokryté přibitou lepenkou.Pak lepenka došla,takže jsem použil gumolino,které se může nechat vpředu i vzadu volně přesahovat-lepenka by se ulámala.A teď když došlo i to lino a stloukání rámu na stříšku mne omrzelo,začínám používat staré kryty ze sporáku.Je to smaltované,nemusí se natírat.Okraje jsou zahnuté dolu-pěkná okapnička.Některé mají perfektní čtvercový tvar přesně o razměrech mých nástavků.Zatížím kamenem,ale je dost těžký a tak ho vítr nepodebere.Stačí se o železné neděli projít vsí,anebo zajít do sběrny.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6258


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Macura Dusan --- 14. 6. 2004
Re: Antwort: cezení medu (6216) (6231) (6240) (6251)

Pouzivam na cedenie medu damske silonove pancuchy. Vrch je pripevneny na obruci, kde nalievam med. Med vytacam bez sita a potom tuto masu vylejem do davkovacej konvy cez pancuchu.
Srdecne pozdravujem veskych, Dusan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6257


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Macura Dusan --- 14. 6. 2004
liecba

Vcera som bol u priatela na vcelnici, obhospodaruje 160 vcelstiev, a na zemi, v trave, pred letacmi, som si vsimol vcielky, ktore sa pokusali vzlietnut, ale neslo im to. Vzdy spadli na zem a zase liezli po trave smerom nahor. V trave som videl i mrtvolky vciel. Mam pochybnosti, ci sa nejedna o nejaku chorobu. Velmi pekne Vas prosim o Vas nazor, ak mate s takymto javom skusenosti.
Srdecne pozdravujem vsetkych, Dusan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6256


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Emanuel Veselý --- 14. 6. 2004
Re: Víko na úly (6253)

Já mám na víku (i nenatřeném ze sololitu) staré plechy z likvidovaných střech, i laminátové stříšky z vraků traktoru, cokoli podobného a nepropustného. Dobře zatížit balvanem, nebo špalkem. Jen ne hliníkový plech, ten ti naše menšina zhodnotí ve sběrně. Lepenka dlouho nevydrží. Přijdou kroupy a mᚠproblém.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6255


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Kristl Pavel --- 14. 6. 2004
RE: Víko na úly

Já jsem víko položil nohama vzhůru :-) na obyčejnou lepenku, okraje zahnul a přibil lepeňákama. Je to rychlejší, než to něčím natírat. Na nátěr bych asi zkusil nějaký epoxidový lak. Ale to zas nevím, jak se snáší s certifikací pro med.
Pavel

> ... nevím čím mám natřít
> víko, které je vyrobeno z překližky.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6254


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gala, Martin --- 14. 6. 2004
Víko na úly

Zdravím všechny přítele,
mám jeden problém. Vyrábím si doma úly a nevím čím mám natřít víko, které je vyrobeno z překližky.Byl bych docela rád, kdyby mi někdo poradil co s tím. Na dvě jsem nalepil IPU, ale zdá se mi to zbytečně pracné.

Martin

*** Disclaimer ***
The information contained in this e-mail is intended solely for the addressee. Access to this e-mail by anyone else is unauthorized. If you are not the intended recipient, any form of disclosure, reproduction, distribution or any action taken or refrained from in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. Please notify the sender immediately.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 6253


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78192 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 6253 do č. 6313)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu