Včelařská konference

--- Jan Cervenka <witko-comp/=/volny.cz> wrote:

> Dne pá 12. listopadu 2004 11:43 Radim Poláek
> napsal(a):
> > Párkrát jsem uvažoval, jak by to dopadlo, kdybych
> včely nakrmil nějakou
> > ovocnou šťávou a pak ty zásoby vytočil jako med.
> > Jak by to asi chutnalo.
>
> Dobry den,
>
> nekde jsem slysel, nebo cetl, ze snad v Rusku se z
> lecivek udela sladky caj,
> tim se krmi vcely a pouziva se to jako lek .
>
> Honza
Dělal jsem pokus s moštem ze sladkých hrušek , dopadlo
to špatně uložené zásoby krystalizují na jemný cukerný
prášek. Otázka zní jak a čím zabránit totální
krystralizaci uložených zásob. Toto zvládnout ,tak by
se otevřela velmi slibná cesta
Pepa

>



              
__________________________________
Do you Yahoo!?
Meet the all-new My Yahoo! - Try it today!
http://my.yahoo.com

Díky za toho šikulu, ale to nejpodstatnější provedli kamarádi klempíři, z nichž jeden je včelař, rovněž soustružník je kamarád a včelař. Sud je vyroben z plechu 1 mm silného. Vše je probodováno a pak proletováno. Pájecí voda se prodává v svařovacích potřebách. Hřídel má 14 mm a je uložena ve dvou ložiskách /nutnost/. Pod medometem je pohon motorem 400W a novou sezonu bude regulován frekv. měničem s autom. předvolbou. Asi před 3 měsíci ho inzeroval př. Mikšovský a snad nějaké ještě má na skladě. Na hřídel jsou přivařena ramena a pak obruče s chňapkami na plásty. Co nejvíc se snažím použít bodovku, co nejde, tak potom vařím elektrodami. Použité průměry kulatin jsou 8 mm. Radiální medomet je v poslední době pomětrně pomlouván, ale moc tomu nevěřte, je to spíš o komerci a oblbování včelařů výrobci. Chci li vytočit i velké plodištní plásty /Dadant/ zavěšuji do koše 4 vložky a pak je vytáčím tangenciálně. Medomet má průměr 80 cm a vešlo by se do něj max 30 plástů, já ho mám na 22 tzn. 2 kompl. nástavky. Zdraví R. Stonjek

bylo by dobre kdyby R. Stonjek mohl pustit nejakou blizsi informaci o jeho
medometu, takovych šikulu neni nikdy dost
Diky Radek
----- Original Message -----
From: "R.Stonjek" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 18, 2004 9:08 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> Nejlepší je samozřejmě anticoro. Stojí za uváženou, jestli jeho náhradou
> za podstatně horší materiály nešetříme na nepravém místě. Používám antic.
> radiální medomet na 22 plástů. celkově mě přišel pod 10000, včetně pohonu
> a
> plné automatizace vytáčení. Je 21 století, EU má vysoké nároky na hygienu
> a
> nadbytek úředníků, jejichž jedinou náplní je buzerovat. Za této situace
> jsou materiály jako překližka, starý sud apod. zcela scestné. Hodně
> zdaru. Zdraví R. Stonjek


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.796 / Virová báze: 540 - datum vydání: 13.11.2004

Prosím Vás o co jde

Pepan

----- Original Message -----
From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 18, 2004 12:49 PM
Subject: Re: kolibřík


> I když s omezováním principielně nesouhlasím,
> musím dát za pravdu Pavlovi.....
>
> honza
> ----- Original Message -----
> From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, November 18, 2004 12:26 PM
> Subject: Re: kolibřík
>
>
> > DD,
> >
> > myslim ze admin bude muset zacit pomaloucku uvazovat o privirani vratek.
> >
> > Zdravi PP.
> >
> >
> > kolibřík napsal(a):
> > > smrdí
> > >
> >
>

Nové články:
===========

Stahovací kroužek
Autor: Miroslav Sadovský
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004110801

S pozdravem
redakce



Pokud si dále nepřejete dostávat novinky, napište do naší redakce e-mail a do
předmětu zprávy uveďte text "Odhlášení novinek".

Také NEJSEM zastáncem omezování přístupu do konference.

Na této konferenci se cítím jako na velkém veřejně přístupném mítinku, kde
se někdo chopí slova a lidé z davu se k tomu vyjadřují. Pokud se pak lidé z
davu vyjadřují nevybíravě, ostře nebo sprostě, beru to jako obraz toho jací
jsme. A my nejsme vždy ideální a s tím musíme také počítat, mít to neustále
na paměti. Jinak nás čeká těžké rozčarování.

I z negativních příspěvků se můžeme poučit. A nebo je můžeme také ignorovat.

Navíc mi připadá vynikající, že do konference mnohokrát přispěli i
nevčelaři.

M. Jakuš

>
> Milí konferenční účastníci,
>
> přemýšlím nad otázkami otevřenosti konference, jak je o tom
> řeč v několika předešlých příspěvcích. Je zde několik
> hledisek, která je vhodno brát v
> úvahu:
>

Milí konferenční účastníci,

přemýšlím nad otázkami otevřenosti konference, jak je o tom řeč v několika předešlých příspěvcích. Je zde několik hledisek, která je vhodno brát v úvahu:

Výhody plné a co nejširší otevřenosti konference na straně jedné a nevýhody téhož na straně druhé. (Tou zmíněnou "nejširší otevřeností konference" se myslí možnost sledovat i vkládat příspěvky do konference jak přes její webové rozhraní, tak i prostřednictvím e-mailu.)

a) Výhody jsou zřejmé: pohodlné a neomezované možnosti sledování a plnohodnotné účasti na konferenci jak cestou e-mailu tak i přes web. To umožňuje přispívat i těm, kteří nechtějí svoji e-mailovou schránku plnit příspěvky z konference, ale dávají přednost webovému rozhraní (a těch, kteří sledují konferenci na webu je dost). Asi čtvrtina příspěvků vložených do konference přichází přes webové rozhraní (a tento podíl stále průběžně roste). O tyto příspěvky (nebo o jejich část) by konference byla ochuzena, kdyby bylo umožněno vkládat příspěvky jen e-mailem.

b) Nevýhody jsou (bohužel) dnes už také zřejmé. Nabídnutou možnost vkládat příspěvky bez jakéhokoliv omezení lze také zneužít. Obávám se však, že ani registrace ani omezení způsobu pro vkládání příspěvků výhradně na e-mail - nevyloučí úplně možnost zneužití konference...

Jediný způsob, jak definitivně vyloučit různé nežádoucí "příspěvky" je změna konference z nemoderované na moderovanou. Čili příspěvky by od účastníků chodily nikoliv přímo do konference nýbrž moderátorovi, a ten by je po jejich vyhodnocení poslal či neposlal do konference; jedině moderátor by měl právo přímého vkládání příspěvků. To je pochopitelně náročné řešení a nevím, jestli se najde někdo, kdo by na to měl čas a erudici. Moderování se většinou používá jen u vysoce odborných konferencí k zajištění jejich úrovně. (Nic proti moderované odborné včelařské konferenci, ale nevím, jestli by pak "internetové včelařské obci" nechyběla takováto úplně otevřená konference, byť nejsou všechny její příspěvky na vyšší odborné úrovni a občas se vyskytne i nějaký ten poněkud pokleslý lidský projev.)

Tato podoba konference vznikla před několika lety jako plně otevřená - patří to do jejího základního rámce. Srovnávat ji s předchozí včelařskou konferencí (z konce devadesátých let) by asi nebylo regulerní, protože ta byla pouze na e-mailové bázi a situace na českém internetu byla úplně jiná. Poopravím jen maličko jeden z předchozích příspěvků na toto téma: tato nová konference nevznikla jen "kvůli prohřešku jednoho
z diskutujících, který byl tehdejším adminem potrestán - možná moc
přísně za off - topic příspěvky" (tento "vyloučený diskutující" se do staré konference tenkrát přihlásil pod jiným jménem a konferenci sledoval klidně dál). Vznikla spíše kvůli tomu, že se u příležitosti tohoto "incidentu" našlo více konferenčních účastníků, kteří měli o vytvoření nové konference z různých důvodů zájem...

Snad mi prominou ti, kteří mají odlišné mínění, ale můj osobní názor je, že za dané situace ani zdaleka nepřevažují nevýhody otevřené konference nad jejími výhodami. Kvůli skutečně sporadicky se vyskytujícím nežádoucím příspěvkům bychom, jak se domnívám, neměli tuto formu konference rušit. Když občas sleduji všelijaké jiné konference - co různě po webech jsou - tak je tato včelařská konference úplnou oázou...

Kdyby se však "nežádoucí příspěvky" množily (a navrhuji stanovit hranici např. 10 procent), pak by zrušení možnosti neregistrovaného přispívání bylo zcela jistě nutností.

Samožer obecný

Poláci jsou šikovní a znají tzv. jednoduchou ekonomiku od malička. A polští včelaři - opravdu většinou vstřícní lidé, jež udělalli pro propagaci medu nejvíce snad z celé Evropy. Prodej u nich je velmi dobrý. Výkup je velmi omezený a většinou je mezi sebou. Vyrábějí všechno možné z medu, od lízátek po nevím co.

Mají také své výhody - mají daleko více obyvetel a medu vyprodukují snad stejně jako my v čr.
----- Original Message -----
From: pan Josef Jiří Menšík
To: Vcelarska konference
Sent: Tuesday, November 16, 2004 10:04 AM
Subject: med polsku


Manželka jela v sobotu s přáteli do polského Těšína na nákup. Cena medu na tržnici tam byla 180 Kč /225zl.

Pepan

Dobrý den přátelé.

Dovoluji si Vás pozvat k návštěvě mých nově upravených stránek, zvláště
sekce týkající se včelařiny na cestě: http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm

Je před volbami do ÚV. Možná tam najdete několik málo pro Vás a Vaše
rozhodování zajímavých informací. Aby nedošlo k omylu, už nyní předesílám,
že se nehodlám ucházet o žádný post ve vedení mé mateřské ZO, ani OV, ani
ÚV.

S pozdravem

Miroslav Jakuš [http://jakus.euweb.cz]
člen ZO ČSV DOKSY [http://zocsv-doksy.euweb.cz] Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr.
Česká Lípa

Je asi třeba rozlišovat. Kdo má doma na zahradě 4-6 včelstev a med z nich
spotřebuje sám a rozdá známým, tak si asi vybere sud. Překližku jako
materiál pro medomet si už vůbec nedovedu představit. Kdo vlastní nějakou
desítku včelstev, tak se bez prodeje medu ze dvora neznámým lidem asi
neobejde. Pak určitě podpoří svůj prodej, když bude moct případným zvědavým
zákazníkům ukázat pěkný nerezový medomet.
Dneska už není problém sehnat v prodejnách hutních materiálů nerezový plech
a jiný nerezový materiál. Bude se asi muset trochu hlídat, jestli je to
nerez určený pro styk s potravinami. Problém bude asi ve zpracování nerezu.
Je to o dost houževnatější materiál než běžný ocelový plech. Svařování
nerezu je specializovaná záležitost, snad jedině kromě bodování, na pájení
je třeba speciální pájky. Něco by asi šlo udělat náhradní technologií,
starým dobrým nýtováním a případným utěsněním spojů nějakým vhodným tmelem s
atestem na potraviny.

Není někde na webu popis toho medometu?

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "R.Stonjek" <>
To: "Včelařský mailing list" <>
Sent: Thursday, November 18, 2004 9:08 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> Nejlepší je samozřejmě anticoro. Stojí za uváženou, jestli jeho náhradou
> za podstatně horší materiály nešetříme na nepravém místě. Používám antic.
> radiální medomet na 22 plástů. celkově mě přišel pod 10000, včetně pohonu
a
> plné automatizace vytáčení. Je 21 století, EU má vysoké nároky na hygienu
a
> nadbytek úředníků, jejichž jedinou náplní je buzerovat. Za této situace
> jsou materiály jako překližka, starý sud apod. zcela scestné. Hodně
> zdaru. Zdraví R. Stonjek

Myslím, že smyslem konference je výměna názorů a zkušeností a tu plní docela dobře. Hledisko správnosti odpovědí na vnešené dotazy bych nebral na příli velkou váhu. Pravda je pojem velice relativní a je silně ovlivněna našimi zkušenostmi. A výměna zkušeností je přece to oč v této konferenci jde. Přeji zdar všem.

Nemyslím, že by tuto konferenci měli jeden či dva nevkusné příspěvky rozhodit. Když jsem se ke konfernci dostal, postupně jsem pročetl celý archiv a řekl bych, že konference naplňuje svůj účel. Při množství příspěvků bude moderování konference dosti časově náročné a myslím že není až tak nutné. Ostaně užívejme si svobody projevi i po projevu a buďme trochu velkorysí.

Nejlepší je samozřejmě anticoro. Stojí za uváženou, jestli jeho náhradou za podstatně horší materiály nešetříme na nepravém místě. Používám antic. radiální medomet na 22 plástů. celkově mě přišel pod 10000, včetně pohonu a plné automatizace vytáčení. Je 21 století, EU má vysoké nároky na hygienu a nadbytek úředníků, jejichž jedinou náplní je buzerovat. Za této situace jsou materiály jako překližka, starý sud apod. zcela scestné. Hodně zdaru. Zdraví R. Stonjek

Dle http://www.vcelarenihrou.cz/

katalog.číslo 14.016 Obal na med 0,40 kg - Medvídek
Cena/kus vč. 19 procent DPH = 7,-- Kč

-----Original Message-----
From: HUBAC Radek
Subject: Re: plastovy medvedik na med
v Hradci jsem je videl normalne v kramu. Jmenuji se vcelareni hrou a tak
nejak je i jejich www.

> Neviete kto vyraba, alebo predava plastovych medvedikov na med ?
> Matej

DD.

Vzhledem ke svým bohatým životním zkušenostem (diplomaticky = starej
kořen) se dopustím trošky filosofie.

       Už si ani nevědomujem, jaký je Internet obrovský fenomén. Co jiného by
nám umožnilo takto široce si vyměňovat názory a zkušenosti v oboru.
Ale to, co na jedné straně je výhodné, má i druhou a tou je anonymita.
Značná část z nás se nezná navzájem, neznáme své diskutující protějšky,
nevíme jak vypadají, jak jsou staří, krásní čí oškliví, nevíme jak se
SKUTEČNĚ chovají, zdali to nejsou vlci v rouše beránčím ... atd. atp. Už
jsem možná někdy napsal, že internetové konference mají základní výhodu
a nevýhody.
Výhoda: pokud je konfera k něčemu, je obrovským zdrojem cenných
informací prakticky zadarmo.
Nevýhody: 1. Není zaručeno že na svoji otázku dostaneš odpověď.
2. Není zaručeno, že když tu odpověď dostaneš, je správná.
Tohle si myslím je jedno z hlavních "přikázání" na která člověk stále
musí myslet.

A teď trochu konkrétněji. Možná někteří z nás pamatují, z jakých
podmínek tato diskusní skupina vznikla, vlastně kvůli prohřešku jednoho
z diskutujících, který byl tehdejším adminem potrestán - možná moc
přísně za off - topic příspěvky. Jstli to bylo správné nebo ne
naprosto nechci posuzovat, jen chci poukázat, že tenkrát před "velkým
třeskem" byla pravidla daleko přísnější. Asi proto že konfera vyšla z
akademické sféry a tam nebývá zvykem mlátit prázdnou slámu, jak teď
činím já. Nuž, ještě pár stébel, dovolte.
Nyní máme Liberte, Egalite ..., ale občas sem napíše zkouřenej nudící se
adolescent nějakou koninu. Suďme co je lepší.
Vím, že i do Velkých Slavných skupin běžně proniká spam (neznalým
vysvětlím na soukromou) a spravují to hoši, kteří o počítačích skutečně
něco vědí. Čímž nechci nějak shazovat našeho Admina, naopak tady žádný
spam není.
Takže můj názor: nemyslím, že jeden - pár - hloupých příspěvků by mělo
být důvodem opouštět skupinu. Dají se přehlédnout. Vždyť i tady je
přispěvatel, který posílá příspěvky, při jejichž čtení si rozhodím
psychiku na zbytek dne. Tak to řeším softwarovými prostředky, třeba jen
neumím pochopit, co chce říci.
Čtu i konferenci Dadant na Pandoře a tam je základní podmínkou se
zaregistrovat. A sem jsem se chtěl dostat, to byla fuška.
Tedy, mám za to, že registrace by měla být povinná i zde, pokud se
excesy typu "kolibřík" budou opakovat. Námitka že to zdržuje a internet
je drahý už moc neobstojí. Odradilo by to aspoň ty telata, která jen
znuděně klikají kolem sebe. Myslím, že to není podmínka příliš omezující
pro žádného z nás.

Zdraví a o shovívavost k přelkepům prosí PPP.

v Hradci jsem je videl normalne v kramu. Jmenuji se vcelareni hrou a tak
nejak je i jejich www.
Radek
----- Original Message -----
From: <M.Osusky/=/fritz-gmbh.de>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 2:01 PM
Subject: plastovy medvedik na med


>
>
> Neviete kto vyraba, alebo predava plastovych medvedikov na med ?
>
> Matej
>
>
>


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.796 / Virová báze: 540 - datum vydání: 13.11.2004

Ve formuláři "Výkaz o včelřství v ČR v roce 2004" strana 2 by mělo být asi
místo "Počet včelstev", "Počet včelařů" a místo "Počet zazim. včelařů",
"Počet zazim. včelstev". I když bych se v tom počasí také nejraději
zazimoval.
Dále na tomto formuláři chybí "Registrovaní včelaři", pokud musí být ve
výkazu všechna včelstva v obvodu ZO.
- ve formuláři "Sumární přehled částek" se i u neorganizovaných včelařu
vykazuje příspěvek pro ÚV 150,-Kč a 16,-Kč/včelstvo, což by asi být nemělo.
Pravda je že se to dá vytisknout i bez nich, ale pokud jim poskytuje ZO
některé služby, tak od nich také nějaký ten účel. příspěvek vybírá a pak je
dobré, aby to chodilo v pořádku.Nevím jak to funguje s registrovanými, to
nemám odzkoušené. A ten import a export z Exlu a Assesu by bylo dobré kdyby
chodil. Jinak se mi program velmi líbí.
Zdraví Honza

-----Original Message-----
From: lokvenc.petr [mailto:lokvenc.petr/=/volny.cz]
Sent: Tuesday, November 16, 2004 3:03 AM
To: Vcelarska konference
Subject: Re: chyby v novém programu Evidence ZO


Zdravím!
K bodu 6 - lomítko nepište, zobrazuje se automaticky a je pak tedy jen
jedno.
K bodu 1 - při přihlášení se vyplňuje buď IČO nebo RČ. Nevyplněná kolonka se
pak při editaci nezobrazí. Při vyplnění obou má IČO "přednost" a nezobrazí
se již RČ. Pokud je vyplněno RČ, zobrazí se i křestní jméno a titul. Při
zobrazení IČa ne, firma křestní jméno ani titul nemívá.
K bodu 2 - Je-li zadáno RČ a IČO ne, křestní jméno se v sestavách zobrazí
(stejná pravidla jako v bodu 1).
Bod 3 - to je pravda.
Bod 5.: Z Excelu by to teoreticky bylo možno načíst, pokud by souhlasily
jeho sloupce se sloupci programu.

Já bych zase uvítal, kdyby byl v programu prostor pro další poznámky -
například který včelař byl kdy jak vyznamenán, stavy včelstev po vyzimování
kvůli přehledu změn jejich počtu či cokoliv jiného.
Dále by byla dobrá funkce pro různé řazení (podle abecedy se to již řadí,
někdy by ale bylo výhodnější seřazení podle obvodů, jindy podle věku -
jubilanti - a podobně).
Neškodily by kolonky pro druhé telefonní číslo (do zaměstnání) a pro číslo
na mobil.
Jinak ale plně souhlasím s tím že to bude program dobrý a užitečný.
S pozdravem
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "Frantisek Skrob" <skrobf/=/seznam.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 12:25 AM
Subject: chyby v novém programu Evidence ZO


Zdravím všechny včelaře,
doufám, že jsou zde již nějací včelaři, kteří měli možnost vyzkoušet nový
program Evidence včelařů. Program na mne zpočátku dělal velice dobrý dojem,
ale jen do té doby, než jsem ho začal používat. Našel jsem v něm totiž
několik závažných chyb, které by měl autor urychleně odstranit. Nicméně
program se mi líbí svou koncepcí a věřím, že nám v budoucnu velice usnadní
celou agendu ZO. Vyzývám proto všechny potenciální uživatele tohoto
programu, aby sepsali chyby které v programu nalezli.

Zde jsou chyby, které jsem nalezl:

1)v dialogovém okně EDIT v porovnání s oknem PŘIDAT chybí položky: křestní
jméno, rodné číslo a titul

2)v tiskových sestavách program nedoplňuje křestní jméno

3)program špatně řadí včelaře, jména začínající na písmeno s háčkem jsou až
na konci abecedy

4)program asi špatně generuje tiskovou sestavu "Přehled peněžních částek",
ale nejsem si úplně jist

5)nemožnost importu dat z Excelu nebo Accessu

6)při zápisu RČ v dialogovém okně PŘIDAT stiskem "/" program vypíše "//"
(mazání zdržuje)



Franta

E-mail adresy chybí, nebo neexistují u mnoha příspěvků, na této konferenci v tom nevidím problém. Ale úroveň příspěvků (formální i obsahová) je díky anonymnímu charakteru konference velmi nízká. Kdyby bylo nutno se řádně zaregistrovat, tak odpadne řada nejapných výkřiků, které nestojí za přečtení. Vyhledávač nahraje nějakému brouzdalovi tuto konf. a je to tak snadné bla bla bla a prásk a už to všichni čteme. Nevadí mi pravopisné chyby a nespisovná čeština, ale nedostatek seriozního a ohleduplného vyjadřování.
Pokud v brzké době správce konference nezavede registraci s ověřenými e-mailovými adresami, přestává mě takováhle forma diskuze zajímat. Naštěstí je na I-netu dostatek zahraničních zdrojů kde najít odpověď.
Eman

---------
Udaná e-mailová adresa krmrkaja/=/seznam.cz neexistuje, jak tvrdí můj serwer.
:-))
Že by to byl ten důvod.
Libor

Udaná e-mailová adresa krmrkaja/=/seznam.cz neexistuje, jak tvrdí můj serwer.
:-))
Že by to byl ten důvod.
       Libor

>Neviete kto vyraba, alebo predava plastovych medvedikov na med ?

Já je kupuju ve včelařské prodejně v Nasavrkách.
Tonda.

DD,

myslim, ze v tomto pripade slo o zpravu podobnou "kolibrikovi", tedy
"tazatel", lze li ho tak nazvat, nema se vcelami nic spolecneho, atd.
Mam urcite zkusenosti s internetovym vyjadrovanim. To nebyl dotaz
seriozniho vcelare, ale "legracka" - zdali - nejakeho mamlasa.

Zdravi PP.


Eman Veselý napsal(a):
> To máš sice Pepane pravdu, ale ten nešťastník chtěl vědět co s tím má
> dělat. Tvoje rada se hodí do konference o spisovné češtině.
>
> K věci:
> "Při výskytu symptomů nakažlivých onemocnění, jakož i úhyn včelstev, je
> povinnost hlásit nález či podezření a odeslat příslušné vzorky podle
> veterinárních předpisů."
>
>
> Kdo to ale dělá? V praxi se nad tím mávne rukou, když to není mor, tak se
> pořádně vypálí úl a na jaře se udělá o oddělek víc.
>
> Můj tip je ten, že došlo ke kolapsu včelstva vinou varroázy. Na 80-90%.
> Eman
>

To máš sice Pepane pravdu, ale ten nešťastník chtěl vědět co s tím má dělat. Tvoje rada se hodí do konference o spisovné češtině.

K věci:
"Při výskytu symptomů nakažlivých onemocnění, jakož i úhyn včelstev, je povinnost hlásit nález či podezření a odeslat příslušné vzorky podle veterinárních předpisů."


Kdo to ale dělá? V praxi se nad tím mávne rukou, když to není mor, tak se pořádně vypálí úl a na jaře se udělá o oddělek víc.

Můj tip je ten, že došlo ke kolapsu včelstva vinou varroázy. Na 80-90%.
Eman

P.S.:
Nemáte někdo chuť založit si diskuzi na pandoře, kde jede diskuze o Dadantu a má to mnohem vyšší úroveň. Tady nás ta anonymita a nedodržování elementárních pravidel internetové slušnosti zahubí.



-------------

Včely nechcípají ale umírají. Tak již naši předci jim vyjadřovali úctu .

Pepan

----- Original Message -----
From: "Karel Kram??"
To: "V?ela?sk? mailing list"
Sent: Tuesday, November 16, 2004 8:13 AM
Subject: v?ely


> me chciply vcely celej roj a chcipaj mi dalsi poradte

I když s omezováním principielně nesouhlasím,
musím dát za pravdu Pavlovi.....

honza
----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 18, 2004 12:26 PM
Subject: Re: kolibřík


> DD,
>
> myslim ze admin bude muset zacit pomaloucku uvazovat o privirani vratek.
>
> Zdravi PP.
>
>
> kolibřík napsal(a):
> > smrdí
> >
>

DD,

myslim ze admin bude muset zacit pomaloucku uvazovat o privirani vratek.

Zdravi PP.


kolibřík napsal(a):
> smrdí
>

smrdí

Dobrý den.
I kdyby dotace dorazily do naší banky už zítra, bude to v opožděném termínu. Bude se měnit i termín pro jejich vyúčtování?
S pozdravem
Petr Lokvenc

Ano, ale pokud si vzpomínám, tak před několika málo léty včelaři
podepisovali svůj souhlas s použitím svých rodných čísel pro účely evidence.
S pozdravem
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "v.hajek" <e-mail/=/nezadan.volny.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 17, 2004 12:00 AM
Subject: Re: chyby v novém programu Evidence ZO


> pozor při evidenci členů na rodná čísla s ohledem na zákon o ochraně
> osobních údajů.
>
>

On Mon, 15 Nov 2004, Jan Cervenka wrote:

> moznost, co pouzit misto preklizky. Bud nerez - bude to drahe, nebo nejakou
> plastickou hmotu. Neresil jset uz nekdo podobny problem, nebo neznate vhodnou
> plastickou hmotu s potravinarskym atestem ? Nebo kontakt na prodejce

A neslo by pouzit jako nadobu medometu nejaky plastovy kanystr o obsahu 80
nebo vice litru ? Obcas jsem to nekde videl, urcene jako nadoby na pitnou
vodu nebo vino. Uplne levne to asi nebude, ale urcite to vyjde lepe nez
potravinarsky nerez.

Nebo pokud podle navodu dokazes udelat nezavadny kos, zkus pouzit nadobu
ze stareho medometu (nadobu narozdil od kose lze snadno a pomerne slusne
renovovat naterem, viz archiv konference). Starych pocinovanych medometu
je vsude plno.

Jiří Bořík <jiri.borik/=/volny.cz>

Včely nechcípají ale umírají. Tak již naši předci jim vyjadřovali úctu .

Pepan

----- Original Message -----
From: "Karel Kram??" <krmrkaja/=/seznam.cz>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 8:13 AM
Subject: v?ely


> me chciply vcely celej roj a chcipaj mi dalsi poradte

Přeji hezký den.
Možná, že nebudete muset všechno přepisovat, pokud máte nainstalovanou
součást Office - databázový program "Access". V tom případě vytvořte v
programu Evidence ZO regulérní zálohu (menu Data - Záloha - Uložit a po
zadání cesty k záloze - Proveď). Záloha obsahuje soubor "Clen.mdb". Tento
soubor otevřete v "Accesu" a můžete ho redigovat. Poté nechte upravený
soubor znovu načíst do programu Evidence..
Osobně jsem to nezkoušel - kdyby ale vyvstaly nějaké potíže (nechtělo by to
původní databázi v programu přepsat), bylo by možná rychlejší program
odinstalovat, nainstalovat znovu a zálohu (včetně ostatních .db souborů)
načíst do prázdného programu, než pracně všechna původní data odstraňovat.
Jak ale říkám, odzkoušený tento postup nemám. Pokud by program odmítal kvůli
absenci RČ novou databázi uložit, musel byste ho oklamat zadáním fiktivních
rodných čísel a dodatečně je nahradit správnými.
S pozdravem
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "Frantisek Skrob" <skrobf/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 11:47 PM
Subject: Re: chyby v novém programu Evidence ZO


> Zdravím,
>
> díky za poznámky k jednotlivým bodům. Musím se přiznat, že většinu věcí, o
> kterých píšete, jsem netušil.
>
> Nicméně mám problém v tom, že neznám rodná čísla všech našich členů. Na
> všech formulářích, které odevzdávají, se vyplňuje datum narození a ne RČ.
>
> Když jsem měl tedy do programu zadat RČ nebo datum narození, zvolil jsem
> datum narození. Bohužel datum narození jde zadat pouze do kolonky
> "Identifikační číslo".
>
> Tím ovšem vyvstal problém, že členové jsou považováni za právnické osoby.
A
> úplně nejhorší je, že to nejde změnit jinak, než člena smazat a zadat
> znova.
>
> To mě teď na tom nejvíce s. Nechce se mi to přeťukávat celé znova.

> Franta
> PS: jak by šly data načíst z Excelu? Sloupce budou souhlasit, to není
> problém.

Omlouvám se za neúmyslnou dezinformaci. Z Excelu asi opravdu načítat nejde, pouze jde do něj exportovat...
S pozdravem
Petr Lokvenc

pozor při evidenci členů na rodná čísla s ohledem na zákon o ochraně osobních údajů.

Zdravím,

díky za poznámky k jednotlivým bodům. Musím se přiznat, že většinu věcí, o
kterých píšete, jsem netušil.

Nicméně mám problém v tom, že neznám rodná čísla všech našich členů. Na
všech formulářích, které odevzdávají, se vyplňuje datum narození a ne RČ.

Když jsem měl tedy do programu zadat RČ nebo datum narození, zvolil jsem
datum narození. Bohužel datum narození jde zadat pouze do kolonky
"Identifikační číslo".

Tím ovšem vyvstal problém, že členové jsou považováni za právnické osoby. A
úplně nejhorší je, že to nejde změnit jinak, než člena smazat a zadat znova.

To mě teď na tom nejvíce s. Nechce se mi to přeťukávat celé znova.



Franta



PS: jak by šly data načíst z Excelu? Sloupce budou souhlasit, to není
problém.







----- Original Message -----

From: "lokvenc.petr" <lokvenc.petr/=/volny.cz>

To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>

Sent: Tuesday, November 16, 2004 3:03 AM

Subject: Re: chyby v novém programu Evidence ZO



> Zdravím!
> K bodu 6 - lomítko nepište, zobrazuje se automaticky a je pak tedy jen
> jedno.
> K bodu 1 - při přihlášení se vyplňuje buď IČO nebo RČ. Nevyplněná kolonka
se
> pak při editaci nezobrazí. Při vyplnění obou má IČO "přednost" a nezobrazí
> se již RČ. Pokud je vyplněno RČ, zobrazí se i křestní jméno a titul. Při
> zobrazení IČa ne, firma křestní jméno ani titul nemívá.
> K bodu 2 - Je-li zadáno RČ a IČO ne, křestní jméno se v sestavách zobrazí
> (stejná pravidla jako v bodu 1).
> Bod 3 - to je pravda.
> Bod 5.: Z Excelu by to teoreticky bylo možno načíst, pokud by souhlasily
> jeho sloupce se sloupci programu.
>
> Já bych zase uvítal, kdyby byl v programu prostor pro další poznámky -
> například který včelař byl kdy jak vyznamenán, stavy včelstev po
vyzimování
> kvůli přehledu změn jejich počtu či cokoliv jiného.
> Dále by byla dobrá funkce pro různé řazení (podle abecedy se to již řadí,
> někdy by ale bylo výhodnější seřazení podle obvodů, jindy podle věku -
> jubilanti - a podobně).
> Neškodily by kolonky pro druhé telefonní číslo (do zaměstnání) a pro číslo
> na mobil.
> Jinak ale plně souhlasím s tím že to bude program dobrý a užitečný.
> S pozdravem
> Petr Lokvenc
>

Pro Vasi informaci, dnes rano dostala ZO CSV HK peníze na vyplatu dotaci na ucet u OB.

František Rousek

Neviete kto vyraba, alebo predava plastovych medvedikov na med ?

Matej

Na http://www.agris.cz/detail.php?id=134687&iSub=518&PHPSESSID=80a9bb969d7b7410909217d2795fdfde je článek "EU schválila tuzemský program podpory produkce medu" Má to být na roky 2005 - 2007.
Uvidíme.

R. Polášek

Manželka jela v sobotu s přáteli do polského Těšína na nákup. Cena medu na tržnici tam byla 180 Kč /225zl.

Pepan

Pokud najdeš v Americ roj s již vystaveným plástem a chceš si ho odnést
domů, tak včely vyluxuješ do pytle (viz odkazy "beevac" na stejném
serveru) a divoký plást scvakneš do toho rámečku a vše usadíš doma do
úlu. Včely nepřijdou o plod a stavbu.
V našich podmínkách a legislativě celkem k ničemu.
Ahoj Ivan

Zdraví Kamil

Na této adrese
http://www.beesource.com/plans/swarmframe.htm
je nákres zdvojených rámků nemáte s tím někdo zkušenosti,
jaký je provoz a výsledky používání těchto rámečků.

Dík

Kamil

Milý Karle
Mě bohužel letos také jedny včely umřely.Neznám ale žádného včelaře,kterému by včely "chcípaly".

me chciply vcely celej roj a chcipaj mi dalsi poradte

Ještě na jednu maličkost jsem si právě vzpomněl. K typům včelařů (řádní,
registrovaní a neorganizovaní by bylo dobré přidat ještě "Bývalé" , nebo pro
ně vytvořit zvláštní archív.
S pozdravem
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "Frantisek Skrob" <skrobf/=/seznam.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 12:25 AM
Subject: chyby v novém programu Evidence ZO


Zdravím všechny včelaře,
doufám, že jsou zde již nějací včelaři, kteří měli možnost vyzkoušet nový
program Evidence včelařů...

Zdravím!
K bodu 6 - lomítko nepište, zobrazuje se automaticky a je pak tedy jen
jedno.
K bodu 1 - při přihlášení se vyplňuje buď IČO nebo RČ. Nevyplněná kolonka se
pak při editaci nezobrazí. Při vyplnění obou má IČO "přednost" a nezobrazí
se již RČ. Pokud je vyplněno RČ, zobrazí se i křestní jméno a titul. Při
zobrazení IČa ne, firma křestní jméno ani titul nemívá.
K bodu 2 - Je-li zadáno RČ a IČO ne, křestní jméno se v sestavách zobrazí
(stejná pravidla jako v bodu 1).
Bod 3 - to je pravda.
Bod 5.: Z Excelu by to teoreticky bylo možno načíst, pokud by souhlasily
jeho sloupce se sloupci programu.

Já bych zase uvítal, kdyby byl v programu prostor pro další poznámky -
například který včelař byl kdy jak vyznamenán, stavy včelstev po vyzimování
kvůli přehledu změn jejich počtu či cokoliv jiného.
Dále by byla dobrá funkce pro různé řazení (podle abecedy se to již řadí,
někdy by ale bylo výhodnější seřazení podle obvodů, jindy podle věku -
jubilanti - a podobně).
Neškodily by kolonky pro druhé telefonní číslo (do zaměstnání) a pro číslo
na mobil.
Jinak ale plně souhlasím s tím že to bude program dobrý a užitečný.
S pozdravem
Petr Lokvenc

----- Original Message -----
From: "Frantisek Skrob" <skrobf/=/seznam.cz>
To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 12:25 AM
Subject: chyby v novém programu Evidence ZO


Zdravím všechny včelaře,
doufám, že jsou zde již nějací včelaři, kteří měli možnost vyzkoušet nový
program Evidence včelařů. Program na mne zpočátku dělal velice dobrý dojem,
ale jen do té doby, než jsem ho začal používat. Našel jsem v něm totiž
několik závažných chyb, které by měl autor urychleně odstranit. Nicméně
program se mi líbí svou koncepcí a věřím, že nám v budoucnu velice usnadní
celou agendu ZO. Vyzývám proto všechny potenciální uživatele tohoto
programu, aby sepsali chyby které v programu nalezli.

Zde jsou chyby, které jsem nalezl:

1)v dialogovém okně EDIT v porovnání s oknem PŘIDAT chybí položky: křestní
jméno, rodné číslo a titul

2)v tiskových sestavách program nedoplňuje křestní jméno

3)program špatně řadí včelaře, jména začínající na písmeno s háčkem jsou až
na konci abecedy

4)program asi špatně generuje tiskovou sestavu "Přehled peněžních částek",
ale nejsem si úplně jist

5)nemožnost importu dat z Excelu nebo Accessu

6)při zápisu RČ v dialogovém okně PŘIDAT stiskem "/" program vypíše "//"
(mazání zdržuje)



Franta

Zdravím všechny včelaře,
doufám, že jsou zde již nějací včelaři, kteří měli možnost vyzkoušet nový
program Evidence včelařů. Program na mne zpočátku dělal velice dobrý dojem,
ale jen do té doby, než jsem ho začal používat. Našel jsem v něm totiž
několik závažných chyb, které by měl autor urychleně odstranit. Nicméně
program se mi líbí svou koncepcí a věřím, že nám v budoucnu velice usnadní
celou agendu ZO. Vyzývám proto všechny potenciální uživatele tohoto
programu, aby sepsali chyby které v programu nalezli.

Zde jsou chyby, které jsem nalezl:

1)v dialogovém okně EDIT v porovnání s oknem PŘIDAT chybí položky: křestní
jméno, rodné číslo a titul

2)v tiskových sestavách program nedoplňuje křestní jméno

3)program špatně řadí včelaře, jména začínající na písmeno s háčkem jsou až
na konci abecedy

4)program asi špatně generuje tiskovou sestavu "Přehled peněžních částek",
ale nejsem si úplně jist

5)nemožnost importu dat z Excelu nebo Accessu

6)při zápisu RČ v dialogovém okně PŘIDAT stiskem "/" program vypíše "//"
(mazání zdržuje)



Franta

A proč bys Ty měl oponovat makrobiotikovi? Neměl by snad nejdřív on doložit to, co tvrdí? O jaké "energii" hovoří? Pokud vím, tak pastováním se neničí ani energetická hodnota (tedy skutečně měřitelná energie), neničí se ani nutriční hodnota.

Měl by ses ho možná taky zeptat, co o víkendu slavil a jestli to slavení trochu nepřehnal.
:-)

Vojta

Děkuji příteli Pazderkovi,neboť po přečtení jeho příspěvku jsem si uvědomil,že jem s těmi rámečky otočenými o 180stupňů vše řádně nedomyslel.Otočením rámků se všechny kukly otočí o těch 180 stupňů a to v leže,proto,že njsou na kulatém rámku umístěny hvězdicově.Spletla mě myšlenka na ty matečníky.Ty jsou na rámku většinou sviswle a při otočení vuhůru nohama by mohlo skutečně dojít ktomu,že se některé kukly uvolní a dojde k jejich úhynu a následně třeba k omezení rojení.Omlouvám se,mýlil jsem se.

K příspěvku Hrách na stěnu.
Pochopil jsem tak,že autor chtěl říci:Vážení,vše bylo vymyšleno,vyzkoumáno.Nejdokonalejší je úl nástavkový ze slabých prkynek.Kdo tomu nevěří ať jde od toho.Jinak je to jako když ten hrách. Nejsem si ale jistý zda se zase nemýlím.Pokud bych se nemýlil,rád bych si ještě přihodil několik vět.

Zdravím.

Nové články:
===========

Malý úlový brouk - co o něm víme
Autor: Zdeněk Čejka
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004111501

S pozdravem
redakce



Pokud si dále nepřejete dostávat novinky, napište do naší redakce a do předmětu
zprávy uveďte text "Odhlášení novinek"

Něco podobného jsem četl v překladech, ale je šlo o přetáčení celých nástavků včetně rámků o 180°. Hledalo se v tom protirojové opatření. Prostě včelám se převrátí úl vč. díla a to mělo vliv na zdolání rojové nálady. Považuji to za zajímavůstku vcelku úsměvnou.

Gustimilián Pazderka

Narazil jsem na názor jednoho makrobiotika, že pastováním medu se zničí jeho energie. Tak mne to překvapilo, že jsem mu nebyl schopen nijak oponovat. Když teď o tom uvažuji, kdyby něco takového existovalo, tak pastování vrtačkami a jinými podobnými přístroji by to mohlo způsobit. Tomuto požadavku by pávě mohl vyhovovat právě mnou užíváný způsob, Toje pomalá přelévání v konvích kdy se konev v ležaté poloze otočí o 360 stupňů za jeden den. Nechci vyvolávat žádnou diskuzi ale jen upozornit z čím se můžete setkat.

Pepan

Dobry den,


na adrese http://www.beesource.com/plans/extractor_20.htm jsem nasel planek na
stavbu medometu. Jako material autor pouzil preklizku. Zajimala by mne
moznost, co pouzit misto preklizky. Bud nerez - bude to drahe, nebo nejakou
plastickou hmotu. Neresil jset uz nekdo podobny problem, nebo neznate vhodnou
plastickou hmotu s potravinarskym atestem ? Nebo kontakt na prodejce
vyrazenych nerezovych van o rozmeru cca 60 x 60 x 60 cm?

Honza

Váš příspěvek je hezký, takový zastřený až tajuplný, je myšlen jako snaha oživit na tomto fóru nekonečnou diskusi na věčné téma délka rámku+vliv zateplení? Uvedené "hrachové odkazy" jsou už dosti staré, nepřišel jsem na to, jak se k uvedeným příspěvkům inteligentně dostat. Archiv konference mi vrací chybu, prolistovávat se zpět se mi moc nechce a paměť už taky není to co bývala. Můžete ozřejmit smysl a účel příspěvku?

Prosím účastníky o zachovávání základních pravidel zdvořilosti.

Jestli něco (někdo) škodí jakékoliv "renomované konferenci", tak jsou
to arogantní anonymové.

Jeden to začne, pak se přidá jakási "Kristyna" se svojí nadávkou a za
chvilku...

J. P. Baudiš






> Seš tatar, nebo co?
> Franto, dej si obklad a nech si to po sobě někým normálním přečíst a
> neposílej už takový bláboly do renomované včelařské konference. Kdybys to
> poslal 100x tak je to zbytečný.

jste fšichni blby

Dovoluji si byť jako "nevčelař" reagovat na diskuzní příspěvky o lignamonu - tvrzeném zušlechtěném dřevě.
Naše společnost Lignamon CZ s.r.o. provozuje výrobu zušlechtěného dřeva lignamonu v areálu Daleké Dušníky a to v několika variantách.Princip výroby zhruba popsal kolega v předchozím příspěvku.
Do konce listopadu budou zprovozněny internetové stránky www.lignamon.cz, kde můžete zjistit podrobnosti ohledně tohoto materiálu nebo nás kontaktovat na e-mailové adrese.
S pozdravem
Pavel Černý

Dne pá 12. listopadu 2004 11:43 Radim Poláek napsal(a):
> Párkrát jsem uvažoval, jak by to dopadlo, kdybych včely nakrmil nějakou
> ovocnou šťávou a pak ty zásoby vytočil jako med.
> Jak by to asi chutnalo.

Dobry den,

nekde jsem slysel, nebo cetl, ze snad v Rusku se z lecivek udela sladky caj,
tim se krmi vcely a pouziva se to jako lek .

Honza

Seš tatar, nebo co?
Franto, dej si obklad a nech si to po sobě někým normálním přečíst a neposílej už takový bláboly do renomované včelařské konference. Kdybys to poslal 100x tak je to zbytečný.

Při hodnocení tepelné izolace je nutno vzít v uvahu:
jak je stěna orientovana-horizontalně-svisle,jeli dnem stropem a v místě hodnocení jaký je tepelný spád-rozdíl teplot,vnitři a venkovni.
Duležitosti izolace ulových stěn je na prvním místě strop-na posledním místě česnová stěna stěna.
V době zimní včeli pasivity by nemela stát česnová stěna /vzhledem k ostatním stěnám/zdrojem tepla.
Biologicky-idealni prostor výhodný pro život je orientovany v horizontu.
Modernost a vyhoda nastavkoveho úlu je v principu provozu schopnějšího silného včelstva-ukladani zasob i jeho
odebirani./Síla ve společenstvu idealy principu nepotřebuje/

Náastavkové včelařeni z dlouhým rámkem,pri uspornosti rozvoje vyhovuje horizontalně orientovany prostor i v nepřiznivych snuškovych a klimatickych podminkach.
Horizontalni prostor-Box je vytvoren v zadni časti nastavků a ponechava u česnove stěny celistvy vnitrni prostor pro včely neprerušen.

Aktualni pritomnost:
Zimni otvor-česno je v mezeře nedotaženého stropu a čelní stěny úlu.Nad stropem včelstva je nadstaven prázdný nástavek,ve kterem je uteplení stropu,kromě přední části,kudy je pres tento nástavek přívod a odvod vzduchu zimujícího včelstva.
Občasné prolety včel v zimě i v předjarí jdou pres tento nad stropem umistneným nástavkem.

Hrachové příspěvky:5322, 5205 ,4727 ,2560 ,1696 ,1420 ,420 ,204,.

v dobrém franta

Při hodnocení tepelné izolace je nutno vzít v uvahu:
jak je stěna orientovana-horizontalně-svisle,jeli dnem stropem a v místě hodnocení jaký je tepelný spád-rozdíl teplot,vnitři a venkovni.
Duležitosti izolace ulových stěn je na prvním místě strop-na posledním místě česnová stěna stěna.
V době zimní včeli pasivity by nemela stát česnová stěna /vzhledem k ostatním stěnám/zdrojem tepla.
Biologicky-idealni prostor výhodný pro život je orientovany v horizontu.
Modernost a vyhoda nastavkoveho úlu je v principu provozu schopnějšího silného včelstva-ukladani zasob i jeho odebirani./Síla ve společenstvu idealy principu nepotřebuje/

Náastavkové včelařeni z dlouhým rámkem,pri uspornosti rozvoje vyhovuje horizontalně orientovany prostor i v nepřiznivych snuškovych a klimatickych podminkach.
Horizontalni prostor-Box je vytvoren v zadni časti nastavků a ponechava u česnove stěny celistvy vnitrni prostor pro včely neprerušen.

Aktualni pritomnost:
Zimni otvor-česno je v mezeře nedotaženého stropu a čelní stěny úlu.Nad stropem včelstva je nadstaven prázdný nástavek,ve kterem je uteplení stropu,kromě přední části,kudy je pres tento nástavek přívod a odvod vzduchu zimujícího včelstva.
Občasné prolety včel v zimě i v předjarí jdou pres tento nad stropem umistneným nástavkem.

Hrachové příspěvky:5322, 5205 ,4727 ,2560 ,1696 ,1420 ,420 ,204,.

v dobrém franta

nerez drátek tyto problémy nemá nebo jsou daleko menší... anerez drátek je už snad samozřejmostí, ale změna trafa, potřebnější vlnění........ ale nadrátkuji jen jednou .....

Shlédněte vyvařování v našem pařáku na našich www stránkách.

Mirek

Váš dodavatel českých včelích produktů
a veškerého sortimentu moderních včelařských potřeb

Včelař
Miroslav Sedláček
Ždánská 709
685 01 Bučovice

www.vcelarstvisedlacek.cz

603-499 746
----- Original Message -----
From: pan Josef Menšík
To: Vcelarska konference
Sent: Tuesday, November 09, 2004 9:11 AM
Subject: Re:


Rád bych se zeptal jak řešíte zatavování mezistěn: při vodorovném drátkování
dochází k většímu povolení drátku vlivem tepla a následně se pak mezistěna
která je přiložena ke spodní loučce prověsí a dojde k její deformaci a
znehodnocení plástu Já jsem se z těchto důvodů vrátil ke svislému drátkování
tam tyto potíže jsou mnohem menší .Ono by to chtělo regulovat teplotu drátku
při zatavování.

Pepan

----- Original Message -----
From: "Miroslav Sedláček" <vcelarstvi.sedlacek/=/t-email.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Saturday, November 06, 2004 1:23 PM
Subject: Re:


Vše drátkujeme vodorovně kvůli manipulaci, čištění horních louček, sběru
propolisu atd.....

Vzdálenosti jsou také velmi důležité a rozdílné podle typu medometu, snůše
apod......

Musel bych se mrknout do výkresů a přeměřit. Po stolařském dni to u nás
někdo okoukne a napíše více.

Mirek
----- Original Message -----
From: Fero
To: Včelařský mailing list
Sent: Saturday, November 06, 2004 6:56 AM


Vedel by mi niekto poradiť ako mám drátovať 3/4 langstrothov rámik? Vďaka!
Fero

Nu vidíme i druhý názor, který má svá opodstatnění. Matěj přijede na obhlédnutí našeho drátkování, shlédne sponkovačku s pryskyřičnými sponami a věřím že jeho názor posunu blíže k mému. Všude jsou nějaká ale .....

Mirek
----- Original Message -----
From: M.Osusky/=/fritz-gmbh.de
To: Vcelarska konference
Sent: Tuesday, November 09, 2004 9:55 AM
Subject: Antwort: Drátkovanie 3/4 langstrothového rámika



Feri,
dratkovat vodorovne nie velmi stastne. Ak ti vcely pritmelia ramik tak pri
vyberani sa ti moze stat, ze vytiahhnes len hornu latku, alebo ramik bez
spodnej latky.
Pri dratkovani zvisle pouzivam na mieru 42x17 pouzivam 5 drotov. Krajne su
2 cm od bocnej latky. Druhy a stvrty su zosikmene a prostredny je kolmy.
Mozem ti poslat miery, ale pochybujem ze budes vrtat latky s pravitkom v
ruke.
Diery v hornej latke od kraja 2-12-20-28-38
Diery v dolnej latke od kraja 2-8-20-32-38
Kedze bocne latky maju 8-10mm tak cista dlzka plastu je 40 cm.
Toto sa da uplatnovat pri hocakej dlzke ramika.

V minulosti ked som z nizkymi nastavkami /NN / zacinal som sa riadil jednou
brozurkou kde odporucali autori vodorovne dratkovanie. Dratkoval som podla
toho navodu - 2-7-11 pocitane od hornej latky. Tento sposob bol vsak omyl.
Po dvoch rokoch bola 1/4 ramikov bez spodnej latky. Medzistienky postavene
v medniku a pod vahou medu trhali a radialny kos z medometu musel stat v
kute.

Matej




Fero
<feridri/=/post An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
.sk> Kopie:
Thema: Drátkovanie 3/4 langstrothového rámika
09.11.2004
07:00
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Ďakujem za odpoveď p. Sedláčkovi a p. Podhájeckému. Prechádzam z rámikovej
miery 39x24 na 3/4 lanstrotha. U nás na východe Slovenska však s týmto
systémom nemajú včelári, aspo� tí, ktorýchpoznám, skúsenosti. Pre doplnenie
by som ešte preto prosil o odpoveď na tieto dve otázky:
1. V akej vzdialenosti od spodnej lúčky majú byť umiestnené jednotlivé
vrstvy drĂ´tu?
2. Aký sklon majú mať jednotlivé vrstvy drôtov?
3. Koľko vrstiev mám použiť?
ÄŽakujem!
František Čitbaj