78287

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



Miroslav Jakuą --- 26. 11. 2004
RE: Leták Proč bychom měli jíst med - Svaz (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925) (7928) (7929) (7942) (7948) (7951)

Víte, já zase nevidím důvody, proč by měly ZO s ÚV na tomto úzce
spolupracovat. Ofsetový tisk od 5000 ks je podle mého názoru minimálně
stejně drahý jako tisk jednotného propagačního letáku, navíc se snižuje
největší nákladová položka v takovém systému - distribuce z ÚV k ZO. Efekt
je také v tom, že mají organizace k takovému (svému) výtvoru vztah, neboť
ony rozhodují kolik do které propagace vloží a nedopustí, aby něco leželo
ladem. Tím se odstraňují další "vyhozené peníze" - nevyužité propagační
prostředky.

Navíc ve Vašem přístupu započtěte do všeho platy zaměstnanců sekretariátu
ústředního výboru, kteří by se danou problematikou zabývali, aby to
celoplošně zvládli. Navíc by tito zaměstnanci museli by přibýt (návrh,
dohled, vyjednávání se všemi ZO, distribuce, účtařina).

Jen ZO vědí co je v oblasti potřeba, kolik do propagace vložit a v kterém
období. Pokud na propagaci ušetří jeden rok, měly by jim prostředky zůstat,
aby je využily v období dalším, třeba s mohutnější razancí a tím i efektem.
Třeba i na ušití krojů, jako to udělali včelaři v Pardubicích.

M. Jakuš



> Pokud by fungovala vazba ZO->Svaz a ZO se mohly účelně
> podílet na připravě letáků, nevidím důvod, proč by mělo být
> centrální vydávání letáků drahé.
> Samozřejmě, že by vedle toho musely mít ZO prostředky pro
> regionální propagaci. Svaz by tuto propagaci mohl zastřešovat
> celoplošně a efektivně pokrývat základní potřeby propagace,
> které si pak může kterákoliv ZO doplnit.
>
> Milan Čáp


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7952


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Milan Čáp --- 26. 11. 2004
Re: Leták Proč bychom měli jíst med - Svaz (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925) (7928) (7929) (7942) (7948)

Pokud by fungovala vazba ZO->Svaz a ZO se mohly účelně podílet na připravě
letáků, nevidím důvod, proč by mělo být centrální vydávání letáků drahé.
Samozřejmě, že by vedle toho musely mít ZO prostředky pro regionální
propagaci. Svaz by tuto propagaci mohl zastřešovat celoplošně a efektivně
pokrývat základní potřeby propagace, které si pak může kterákoliv ZO
doplnit.

Milan Čáp

>Navíc nevěřím tomu, že to ÚV zajišťuje levněji než by to zajistila ZO. To
>bych se na to podíval.

>Miroslav Jakuš




Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7951


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina --- 26. 11. 2004
Re: levný cukr (7886) (7895) (7922) (7923) (7930)

Jo :o)! Kamarád v Kauflandu byl a nedali mu víc než 3 kg :o)!
Asi měl smůlu.
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Radim Poláek" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Thursday, November 25, 2004 9:51 PM
Subject: levný cukr


V Kauflandu je levný cukr za 19,90 za kilo. A podle letáků v Penymarketu
taky.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7950


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdeněk Čejka --- 26. 11. 2004
Včelařské noviny Info ze dne 2004-11-26

Nové články:
===========

MODERNÍ VČELAŘ 1/2005 čeká na expedici
Autor: Mgr. Vlastimil Protivínský
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004112601

S pozdravem
redakce

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7949


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Jakuą --- 26. 11. 2004
RE: Leták Proč bychom měli jíst med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925) (7928) (7929) (7942)

A tak se nabízí další otázka do výzvy "Dvě jubilea", která by mohla padnout
na výročních členských schůzích:

"Chtěl byste, aby byly svazové prostředky vynakládány na plošnou reklamu,
nebo na regionální, tedy že by tyto prostředky putovaly do ZO, které by si
reklamu (respektive osvětu) zajišťovaly samy?"

Osobně jsem zastáncem regionální reklamy prováděné a zaměřované na ty
problémy, které jsou v oblasti nejpalčivější. Již několikrát jsem se setkal
s tím, že některé oblasti jsou na tom s informovaností potencionálních
konzumentů medu lépe, některé hůře. Někde med znají, jinde pomálu. Někde by
potřebovali detailnější informace, jinde kusé základní. někde by rádi
informace o jiných produktech, někde dokonce o životě včelařů. Někde by bylo
záhodno působit na děti, jinde mají aktivní školy a potřebují působit spíš
na dospělé.

Navíc nevěřím tomu, že to ÚV zajišťuje levněji než by to zajistila ZO. To
bych se na to podíval.

Miroslav Jakuš
http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm

> Abych přiznal barvu, také mě leták nijak nenachl. Vše je tam
> značně přehnáno a nadsazeno. Také mě není úplně jasno jak ho


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7948


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 26. 11. 2004
Re: Leták Proč bychom měli jíst med - Omluva (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925)

Ještě jednou se omlouvám, dneska se mi mimořádně "daří"

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7947


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 26. 11. 2004
Re: Leták Proč bychom měli jíst med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925)

Omlouvám se za předchozí příspěvek, chybička se vloudila.
R.

Tak třeba "cukr může být znečištěný z období pěstování řepy", nebo "med
obsahuje peroxid vodíku" je nesmysl.

Třeba "Med obsahuje minerální látky", které provádějí to a to. Med opravdu
ty minerální látky obsahuje, ale tak málo, že těch pár lžiček do čaje a na
chleba s máslem prakticky vůbec neovlivní množství těchto látek v organismu.
Na to jsou jiné potraviny. Takže překroucené původně pravdivé údaje.

To, že med obsahuje jednoduché cukry, dextriny a přírodní látky a co
způsobují je myslím napsané asi tak, jak by to mohlo být. Snad by tam mohl
být ještě nějaký žblept o vyváženém poměru těchto látek.

Svůj leták asi dělat nebudu, možná ale budu dělat svoji vlastní nálepku na
med.

Jinak mně vadí, že na takovém letáku je podepsán ČSV a taky že je tam logo
Českého medu. Kdyby tam byla podepsána nějaká soukromá osoba, tak si řeknu
dobře, ten člověk má nějaký alternativní názor a vynaložil svoje peníze na
vytištění a vložení toho letáku do časopisu, aby přesvědčil ostatní. V
pořádku a neozval bych se Ale tiskoviny podepsané ČSV by měly být pravdivé
nebo aspoň střízlivé a stejně tak reklamy týkající se Českého medu.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 9:11 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
> ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Pol??ek" <>
> To: "Vcelarska konference" <>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
> Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med
>
>
> > No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
> hodí.
> > Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> > pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny
do
> > absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> > řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> > letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem
vytvoří
> > stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> > udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> > jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> > důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
> rapidně
> > poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde
o
> to
> > dolů.
> >
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> > Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
> >
> >
> > > - Pan Radim Polášek napsal ----
> > >
> > > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
> jsem
> > > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k
tomu
> > > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
> ne
> > > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude
tady
> > > ještě dlouhá léta.--------
> > >
> > >
> > > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> > >
> > > Zdravím Bureš
> >
>



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7946


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 26. 11. 2004
Re: Leták Proč bychom měli jíst med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925)

Omlouvám se za předchozí příspěvek, chybička se vloudila.
R.

Tak třeba "cukr může být znečištěný z období pěstování řepy", nebo "med
obsahuje peroxid vodíku" je nesmysl.

Třeba "Med obsahuje minerální látky", které provádějí to a to. Med opravdu
ty minerální látky obsahuje, ale tak málo, že těch pár lžiček do čaje a na
chleba s máslem prakticky vůbec neovlivní množství těchto látek v organismu.
Na to jsou jiné potraviny. Takže překroucené původně pravdivé údaje.

To, že med obsahuje jednoduché cukry, dextriny a přírodní látky a co
způsobují je myslím napsané asi tak, jak by to mohlo být. Snad by tam mohl
být ještě nějaký žblept o vyváženém poměru těchto látek.

Svůj leták asi dělat nebudu, možná ale budu dělat svoji vlastní nálepku na
med.

Jinak mně vadí, že na takovém letáku je podepsán ČSV a taky že je tam logo
Českého medu. Kdyby tam byla podepsána nějaká soukromá osoba, tak si řeknu
dobře, ten člověk má nějaký alternativní názor a vynaložil svoje peníze na
vytištění a vložení toho letáku do časopisu, aby přesvědčil ostatní. V
pořádku a neozval bych se Ale tiskoviny podepsané ČSV by měly být pravdivé
nebo aspoň střízlivé a stejně tak reklamy týkající se Českého medu.

R. Polášek


----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 9:11 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
> ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Pol??ek" <>
> To: "Vcelarska konference" <>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
> Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med
>
>
> > No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
> hodí.
> > Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> > pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny
do
> > absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> > řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> > letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem
vytvoří
> > stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> > udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> > jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> > důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
> rapidně
> > poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde
o
> to
> > dolů.
> >
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> > Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
> >
> >
> > > - Pan Radim Polášek napsal ----
> > >
> > > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
> jsem
> > > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k
tomu
> > > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
> ne
> > > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude
tady
> > > ještě dlouhá léta.--------
> > >
> > >
> > > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> > >
> > > Zdravím Bureš
> >
>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7945


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 26. 11. 2004
Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925)


----- Original Message -----
From: "pan Josef Jiří Menšík" <Josef.Mensik/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 9:11 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
> ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho
>
> Pepan
>
> ----- Original Message -----
> From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
> Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med
>
>
> > No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
> hodí.
> > Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> > pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny
do
> > absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> > řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> > letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem
vytvoří
> > stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> > udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> > jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> > důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
> rapidně
> > poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde
o
> to
> > dolů.
> >
> >
> > R. Polášek
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> > To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> > Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
> >
> >
> > > - Pan Radim Polášek napsal ----
> > >
> > > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
> jsem
> > > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k
tomu
> > > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
> ne
> > > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude
tady
> > > ještě dlouhá léta.--------
> > >
> > >
> > > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> > >
> > > Zdravím Bureš
> >
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7944


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 25. 11. 2004
levný cukr (7886) (7895) (7922) (7923) (7930)

V Kauflandu je levný cukr za 19,90 za kilo. A podle letáků v Penymarketu
taky.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7943


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R.Stonjek --- 25. 11. 2004
Re: Leták Proč bychom měli jíst med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925) (7928) (7929)

Abych přiznal barvu, také mě leták nijak nenachl. Vše je tam značně přehnáno a nadsazeno. Také mě není úplně jasno jak ho použít. Vyvěsím li ho na nějakém místě, nebude přístupná druhá strana, podle níž jsme již všichni měli být mrtvi, protože jíme občas nějaký ten cukr. Složit moc dobře nejde, aby se dal připevnit na skleničku s medem a do předání zákazníkovi z ruky do ruky se mi také moc nechce, protože až si ho přečte, budu v tom figurovat jako blb, který věří takovým nesmyslům a vnucuje mu je. Zatím bezkonkurenční je podle mě leták př. Lengála, který se dá gumičkou přitáhnout ke každé lahvi, náklady se pohybují v haléřích a hlavně přesvědčuje naše zákazníky o tom, že nejlepší je med u soukromých včelařů. Rovněž se nevyhybá otázce nekvalitních zahraničních a falšovaných medů, seznamuje je s pastovaným medem apod. Jinak zač.listopadu proběhla přednáška ing. Titěry na Praze 5 na téma včelí produkty. Byla po všech stránkách super, zvl. proto že se vyhýbala zázrakům a zcela nepodloženým faktům, ale jednalo se tam o reálný pohled na danou problematiku plus nejnovější poznatky světových odborníků, chemiků apod. Z pera stejného autora má příští rok na toto téma vyjít nová kniha a tak se je na co těšit. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7942


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Kouba --- 25. 11. 2004
Re: včely (7860)

Nám vždycky včely pouze umíraly.

S přáním hezkého dne Josef Kouba
tel. 388 313 969, 603 262 082

----- Original Message -----
From: "Karel Kramář" <krmrkaja/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 16, 2004 8:13 AM
Subject: včely


> me chciply vcely celej roj a chcipaj mi dalsi poradte


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.799 / Virová báze: 543 - datum vydání: 19.11.2004

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7941


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

lokvenc.petr --- 25. 11. 2004
ad Evidence ZO

Hezký den!
Protože jsem nikde neviděl příslušnou informaci, dovoluji si sdělit, že na OV došla aktualizace nového programu pro vedení evidence ZO. Pokud již máte program nainstalovaný, dá se přímo z něj připojit na stránky autora a aktualizaci stáhnout tam odtud. Po obnovení dat ze zálohy je ale nutno znovu ručně nastavit údaje o organizaci.
S pozdravem
Petr lokvenc

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7940


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík --- 25. 11. 2004
Re: Trocha filosofie k otevrenosti (7886) (7895) (7922)

Ojakém spanu to pořád mluvíte? Já jsem ho již neviděl od ůčinnosti zaákona o
navyžádané reklamě!

Pepan

----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, November 23, 2004 6:39 PM
Subject: Re: Trocha filosofie k otevrenosti


> DD.
>
> Zde si dovolim nesouhlasit, muj nazor zni:
>
> Pokud dojde k tomu, ze konfera bude poskozovana nejapnymi vypady a
> sprostymi vylevy, mam to vyresit tak, ze se odhlasim? To podle mne neni
> reseni, list je vcelku kvalitni a "tise" jej sleduji i vyznamne
> vcelarske osobnosti. Aby jej admin rozpustil jen proto, ze bude zaplaven
> spamem a my se nedovedem ubranit a tak se odhlasime, se mi zda
> nepripustne / nevhodne, nejak nemuzu najit slovo.
>
> Uroven konfery neni dana tim, jestli muzu svobodne napsat to ci ono. Je
> primarne dana kvalitou prispevku, nicim jinym.
>
> Zdravi PP.
>
>
>
> e-mail/=/nezadan napsal(a):
> > Zde je otevřena
> >
> > stránka pro internetovou komunikaci včelařů
> >
> > „Včelařská konference“
> > Obsahuje diskuzní a jiné příspěvky všech včelařů a zájemců o účast na
> > neomezené včelařské komunikaci.
> >
> > Toto, si myslím, je to nejlepší co může včelaře potkat. Ať začíná,
zajímá
> > se, nebo je "starý včelař praktik", je činný jako funkcionář svazu nebo
je
> > rebel. Nelze v žádné jiné podobě takovouto konferenci s tímto popisem
> > praktikovat a vést ji cenzurou či redukcí. Vždyď to už tady bylo.
> > Pan Železný z Novy kdysi při svých výstupech o nedělích mimo
samochválu
> > Novy mluvil také o zajímavém pravidle v demokratické společnosti.
"...každý
> > má možnost výběru - když se mi nelíbí mohu přepnout a sledovat jiný tv
> > kanál...". Tak nějak to sdělil a toto platí také tak nějak všeobecně.
> > Nemohu říci, že by volbou druhé možnosti vedením konference, měla
takovou
> > váhu a vliv kterou nyní má.
> >
> > Gustimilián Pazderka
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7939


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík --- 25. 11. 2004
Re: Leták Proč bychom měli jíst med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925)

Pokud jsi ve svazu včelařů měl bys ho mít ve včelaři

Pepan

----- Original Message -----
From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 12:44 PM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


>
> Čím dál tím víc mě zajímá ten plakát o medu.....
>
> Nebyl by někde ke stažení?
>
> Honza
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7938


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík --- 25. 11. 2004
Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925)

Nebylo by lepší abe jste ta překroucemé údaje uvedl na pravou míru a nebo
ještě lépe udělejj ho lépe a předveď nám ho

Pepan

----- Original Message -----
From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 1:18 PM
Subject: Re: Let?k Pro? bychom m?li j?st med


> No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku
hodí.
> Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
> pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny do
> absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
> řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
> letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem vytvoří
> stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
> udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
> jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
> důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina
rapidně
> poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde o
to
> dolů.
>
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
> Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med
>
>
> > - Pan Radim Polášek napsal ----
> >
> > Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu
jsem
> > dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> > kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu
> > ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým,
ne
> > čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady
> > ještě dlouhá léta.--------
> >
> >
> > Jestliže jste dospěl k tomuto
> > přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
> >
> > Zdravím Bureš
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7937


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Sadovský --- 25. 11. 2004
Výstava

Rád bych vás pozval na včelařskou výstavu pořádanou k 150. výročí organizovaného včelařství na Moravě a ve Slezsku. Výstava se koná 11. a 12. prosince, v areálu brněnského výstaviště v povilonu E v 1. patře. Cena vstupenky je 10 Kč a lze ji využít i jako jízdenku MHD. Souběžně se včelařskou výstavou v areálu BVV probíhají tradiční Vánoční trhy. Výstava bude otevřena od 10:00 do 19:00 hod. Program přednášek doprovázejících výstavu je uveden v časopise Včelař č. 12. Výstavu doplňuje také prodej včelích produktů, medoviny, medového pečiva a včelařských pomůcek.Tyto informace poskytuji jako soukromá osoba, protože se mi zdá, že informace o této události ví jen úzký okruch lidí, když pominu čtenáře časopisu Včelař ale i těm to mohlo ujít.
Miroslav Sadovský

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7936


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

havlík --- 25. 11. 2004
Re: Zdvojené rámky (7862) (7921) (7931) (7934)

Prý je to na výrobu cukrovinek pro Figaro na Slovensku.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7935


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka --- 25. 11. 2004
Re: Zdvojené rámky (7862) (7921) (7931)

Dne st 24. listopadu 2004 20:41 e-mail/=/nezadan.volny.cz napsal(a):
> Ještě jedno. Je možné, že se tímto zajímá VÚ Dol, poněvadž má inzerát na
> výkup srdíčkového díla v různé 11/04. Možná tam by bylo více zkušeností.

Dobry den,

ta srdicka vykupuji, pokud je mi znamo na vyrobu nekontaminovanych mezisten
pro potr. ucely (vyroba plasteckoveho medu, strdi ....)


Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7934


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdeněk Čejka --- 25. 11. 2004
Včelařské noviny Info ze dne 2004-11-25

Nové články:
===========

Iniciativa Dvě jubilea
Autor: redakce
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004112501

S pozdravem
redakce

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7933


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

GleraK --- 24. 11. 2004
Re: Trocha filosofie k otevrenosti (7886) (7895) (7922) (7923) (7930)

Mám dojem, že největší radost různým "prudičům" dělá především fakt, že se
vždy zvedne obrovská lavina reakcí právě na ten jejich příspěvek.

Takže navrhuji debaty na toto téma ukončit, a případné občasné příspěvky
mimo mísu prostě ignorovat.

Karlik

----- Original Message -----
From: <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 7:59 PM
Subject: Re: Trocha filosofie k otevrenosti


> Proboha neodhlašuj se. Tiše ji sleduj nadále. Podle mě mnoho takových
> včelařů a lidí se zájmem o tuto problematiku.
> Tím řečeno, že mezmiňuji spam a příspěvky bez včelařské tématiky, či
výlev.
> To by bylo možné podle mě řešit jednoduše individuálně odmazáním po
stažení
> pošty. Víc už asi proti tomu snad nejde udělat.
>
> Gustimilián Pazderka
>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7932


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 24. 11. 2004
Re: Zdvojené rámky (7862) (7921)

Ještě jedno. Je možné, že se tímto zajímá VÚ Dol, poněvadž má inzerát na výkup srdíčkového díla v různé 11/04. Možná tam by bylo více zkušeností.

Pozn. To uvedené číslo v inzerátu je faxové.

Gustimilián Pazderka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7931


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 24. 11. 2004
Re: Trocha filosofie k otevrenosti (7886) (7895) (7922) (7923)

Proboha neodhlašuj se. Tiše ji sleduj nadále. Podle mě mnoho takových včelařů a lidí se zájmem o tuto problematiku.
Tím řečeno, že mezmiňuji spam a příspěvky bez včelařské tématiky, či výlev. To by bylo možné podle mě řešit jednoduše individuálně odmazáním po stažení pošty. Víc už asi proti tomu snad nejde udělat.

Gustimilián Pazderka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7930


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík --- 24. 11. 2004
Re: Leták Proč bychom měli jíst med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925) (7928)

To bohužel tak není.Jinak by si lidé kupovali každý týden nový mobil,nový PC,auto atd.Takže důležité je lidi masírovat svou reklamou,aby alespoň trochu uvízla v povědomí.Pokud si myslím,asi kvůli reklamě v podvědomí,že je na medu něco positivního,tak to já zdůrazním.Pokud se zákazník na něco z letáku zeptá, a já si myslím něco jiného, na leták kašlu a snažím se to upřesnit,s tím,že jde o můj osobní názor.Jinak ať si lidi myslí co chtějí.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7929


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 24. 11. 2004
Re: Leták Proč bychom měli jíst med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925)

No, mně připadalo, že se takový ironický komentář ke stylu toho letáku hodí.
Pár argumentů je v tom letáku skutečně pravdivých. Většina argumentů má
pravdivý základ, ale věci vycházející z tohoto základu jsou překrouceny do
absurdna. Pár argumentů je tam lživých úplně. Zkrátka typický reklamní
řemeslný leták ve stylu Blesku a podobných bulvárů. Pokud výrobci tohoto
letáku zaplatíte, vybere a překroutí zas jiné argumenty a obratem vytvoří
stejně přesvědčivý leták, proč jíst cukr a nejíst med. A pokud to někdo
udělá, tak lidi přirozeně začnou uvažovat, proč loni bylo strašně zdravé
jíst med a strašně nezdravé jíst cukr a proč je tomu dneska naopak a
důvěryhodnost všech reklam propagujících med jako zdravou potravina rapidně
poklesne. Lidi pak budou brát med jen jako sladidlo a prodej medu půjde o to
dolů.


R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Bure" <88buresova/=/razdva.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, November 24, 2004 11:34 AM
Subject: Re: Leták Proč bychom měli jíst med


> - Pan Radim Polášek napsal ----
>
> Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu jsem
> dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
> kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu
> ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým, ne
> čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady
> ještě dlouhá léta.--------
>
>
> Jestliže jste dospěl k tomuto
> přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.
>
> Zdravím Bureš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7928


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Vencl --- 24. 11. 2004
Re: Leták Proč bychom měli jíst med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925)


Čím dál tím víc mě zajímá ten plakát o medu.....

Nebyl by někde ke stažení?

Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7927


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík --- 24. 11. 2004
Re: Leták Proč bychom měli jíst med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918) (7925)

Vůbec nic se nestane,když bude v každém čelařství jeden leták.Aspoň ho zájemcům nemusím fotit.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7926


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bureš --- 24. 11. 2004
Re: Leták Proč bychom měli jíst med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917) (7918)

- Pan Radim Polášek napsal ----

Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu jsem dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým, ne
čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady ještě dlouhá léta.--------

Jestliže jste dospěl k tomuto přesvědčení, pak musím ČSV pochválit a reklama je perfektní.

Zdravím Bureš



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7925


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří Langer --- 23. 11. 2004
Re: Letosni export/import medu v cislech (7913)

Dobrý den,
zajímal by mne zdroj těchto informací. Předpokládám že je lze přes internet získat.

Díky za odpověď.
S pozdravem Jiří Langer

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7924


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal --- 23. 11. 2004
Re: Trocha filosofie k otevrenosti (7886) (7895) (7922)

DD.

Zde si dovolim nesouhlasit, muj nazor zni:

Pokud dojde k tomu, ze konfera bude poskozovana nejapnymi vypady a
sprostymi vylevy, mam to vyresit tak, ze se odhlasim? To podle mne neni
reseni, list je vcelku kvalitni a "tise" jej sleduji i vyznamne
vcelarske osobnosti. Aby jej admin rozpustil jen proto, ze bude zaplaven
spamem a my se nedovedem ubranit a tak se odhlasime, se mi zda
nepripustne / nevhodne, nejak nemuzu najit slovo.

Uroven konfery neni dana tim, jestli muzu svobodne napsat to ci ono. Je
primarne dana kvalitou prispevku, nicim jinym.

Zdravi PP.



e-mail/=/nezadan napsal(a):
> Zde je otevřena
>
> stránka pro internetovou komunikaci včelařů
>
> „Včelařská konference“
> Obsahuje diskuzní a jiné příspěvky všech včelařů a zájemců o účast na
> neomezené včelařské komunikaci.
>
> Toto, si myslím, je to nejlepší co může včelaře potkat. Ať začíná, zajímá
> se, nebo je "starý včelař praktik", je činný jako funkcionář svazu nebo je
> rebel. Nelze v žádné jiné podobě takovouto konferenci s tímto popisem
> praktikovat a vést ji cenzurou či redukcí. Vždyď to už tady bylo.
> Pan Železný z Novy kdysi při svých výstupech o nedělích mimo samochválu
> Novy mluvil také o zajímavém pravidle v demokratické společnosti. "...každý
> má možnost výběru - když se mi nelíbí mohu přepnout a sledovat jiný tv
> kanál...". Tak nějak to sdělil a toto platí také tak nějak všeobecně.
> Nemohu říci, že by volbou druhé možnosti vedením konference, měla takovou
> váhu a vliv kterou nyní má.
>
> Gustimilián Pazderka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7923


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 23. 11. 2004
Re: Trocha filosofie k otevrenosti (7886) (7895)

Zde je otevřena

stránka pro internetovou komunikaci včelařů

„Včelařská konference“
Obsahuje diskuzní a jiné příspěvky všech včelařů a zájemců o účast na neomezené včelařské komunikaci.

Toto, si myslím, je to nejlepší co může včelaře potkat. Ať začíná, zajímá se, nebo je "starý včelař praktik", je činný jako funkcionář svazu nebo je rebel. Nelze v žádné jiné podobě takovouto konferenci s tímto popisem praktikovat a vést ji cenzurou či redukcí. Vždyď to už tady bylo.
Pan Železný z Novy kdysi při svých výstupech o nedělích mimo samochválu Novy mluvil také o zajímavém pravidle v demokratické společnosti. "...každý má možnost výběru - když se mi nelíbí mohu přepnout a sledovat jiný tv kanál...". Tak nějak to sdělil a toto platí také tak nějak všeobecně. Nemohu říci, že by volbou druhé možnosti vedením konference, měla takovou váhu a vliv kterou nyní má.

Gustimilián Pazderka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7922


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 23. 11. 2004
Re: Zdvojené rámky (7862)

Mě připadá, že tento typ rámku je určen pro skládání,upevnění srdíček tj. dílo ze stavebního rámku vedle sebe a k dostavění, zavíčkování a následné produkci plástečkového medu určené po projetí protlačení drátky do sklenic.
Možná se mýlím, ale k ničemu jinému to nevidím.

Gustimilián Pazderka

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7921


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 23. 11. 2004
Antwort: RE: plastovy medvedik na med


Dakujem za tipy.
Pokusim sa dovysvetlit. Na vcelarskej vystave v Nitre som kupil 20 ks
plastovych medvedikov na 250g medu po 3,- Sk/ks. Kedze sa rychle minuli,
potreboval som dalsie. Logicky som predpokladal, ze niekto ich za tuto cenu
predava aj inde. Najvyhodnejsiu cenu som nasiel u obchodnika, ktory ich
dodava po 5,- Sk/ks pri min. odbere 100 ks.

Matej




"Antonin
Bojanovsky" An: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz>
<bojanovsky/=/s Kopie:
eznam.cz> Thema: RE: plastovy medvedik na med

18.11.2004
17:44
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Dle http://www.vcelarenihrou.cz/

katalog.číslo 14.016 Obal na med 0,40 kg - Medvídek
Cena/kus vč. 19 procent DPH = 7,-- Kč

-----Original Message-----
From: HUBAC Radek
Subject: Re: plastovy medvedik na med
v Hradci jsem je videl normalne v kramu. Jmenuji se vcelareni hrou a tak
nejak je i jejich www.

> Neviete kto vyraba, alebo predava plastovych medvedikov na med ?
> Matej






Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7920


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 22. 11. 2004
Re: Material na stavbu medometu. (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914)

To bylo jen pár decimetrů odpadů nerezového plechu, ne na medomet.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Antonín Podhájecký" <a.podhajecky/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, November 22, 2004 2:00 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> >Byl to opravdu leštěný nerez a navíc ještě nerez určený pro výrobu
řekněme
> nerezových ozdob do venkovního prostředí. Číslo materiálu nevím.
>
> Nerez ale musí být na potravinářské účely.
> Tonda.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7919


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 22. 11. 2004
Leták Proč bychom měli jíst med (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915) (7917)

Tak jsem si přečetl leták o medu z Včelařství č. 12 a na krátkou dobu jsem
dospěl k přesvědčení, že když nebudu jíst med, tak do roku mně změknou
kosti, rozpustí se mi zuby a šlachy a vůbec skončím. A když budu k tomu
ještě navíc jíst cukr, tak bude totéž do 14 dnů. A když medem (českým, ne
čínským) pokapu umírajícího, tak vyskočí ze smrtelného lože a bude tady
ještě dlouhá léta.
Myslím, že by ČSV měl ubrat na této medové propagandě, zvláště když to je
placeno z členských příspěvků. Pochybuji, že tomu bude někdo vůbec věřit.

R. Polášek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7918


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R.Stonjek --- 22. 11. 2004
Re: Material na stavbu medometu. (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914) (7915)

Tak znovu opakuji: Celý sud je probodován co nejhustěji. Je to prakticky zadarmo a sváry se nemusí přelešťovat. Těsnost tomu dodá procínování, neboli měké pájení a kromě těsnosti od něj nic nechci. Všechny rotující součásti jsou buď sbodovány nebo svařeny elektrodami. Svařování nerezu je nejkvalitnější v argonu, ale je také hodně drahé. Při svařování elektrodami se musí okolní materiál pečlivě chránit mokrými hadry proti poprskání a i povrchová úprava svárů /broušení a leštění / dá hodně zabrat. Jinak antikoro je na svařování pěknej prevít, špatně odvádí teplo a v praxi to znamená, že co si před hezky srovnáme, po svaření a schladnutí se zkroutí a sešišatí. Takže nejdříve křížem lehce pobodovat, srovnat, stahnout svěrkami v jednoduchých přípravcích křířžem svařovat a modlit se a doufat. Držím palce. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7917


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef "Pokorný" --- 22. 11. 2004
Re: Drátkování (7737) (7790) (7792) (7796) (7799) (7902)


--- Jiří Vávra <vavraj/=/centrum.cz> wrote:

>
>
> Subject: Re: Drátkování
>
> Jednou jsem na svislé drátkování dal mezistěny k
> dolní loučce a výsledek byl
> ten, že jsem všechny vystavěné souše vyhodil,
> protože sjely cca do dvou
> třetin výšky a byly zprohýbyné. Od té doby dávám
> mezistěny od horní ¨loučky
> a ještě lepím.

Krajní drátky mírn&#283; sešikmím a tím za b&#283;žné
teplotní situace nem&#367;že mezist&#283;na sjet
dol&#367;.
Pepa


>
>



              
__________________________________
Do you Yahoo!?
Meet the all-new My Yahoo! - Try it today!
http://my.yahoo.com


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7916


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal --- 22. 11. 2004
Re: Material na stavbu medometu. (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912) (7914)

DD.

Pokud si vzpominam, tak ta byvala 17 241 potravinarska byt mela, protoze
jsme z ni vyrabeli zarizeni, ktere se potkavalo s mlekem.

Dnes se za potravinarskou ocel obchodne oznacuje ocel 18/10, trebas
nerezove hrnce. Ale jake jsou dnes moznosti nevim.

Zdravi PPP.


Antonín Podhájecký napsal(a):
>>Byl to opravdu leštěný nerez a navíc ještě nerez určený pro výrobu řekněme
>
> nerezových ozdob do venkovního prostředí. Číslo materiálu nevím.
>
> Nerez ale musí být na potravinářské účely.
> Tonda.


--
/-----------------------------\
| Pavel Prchal |
| Pelhřimov |
\-----------------------------/

*
/D\
        /U_P\
        (_/|\_)


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7915


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Antonín Podhájecký --- 22. 11. 2004
Re: Material na stavbu medometu. (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7912)

>Byl to opravdu leštěný nerez a navíc ještě nerez určený pro výrobu řekněme nerezových ozdob do venkovního prostředí. Číslo materiálu nevím.

Nerez ale musí být na potravinářské účely.
Tonda.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7914


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

josef ©roll --- 22. 11. 2004
Letosni export/import medu v cislech

Na mych strankach
http://www.sroll.net/vcely/vcely.htm
najdete tabulky s udaji o letosnim dovozu a vyvozu medu vcetne
cen.


--
Zimní pneu nejlevněji v ČR! Nákup přímo od výrobců, doprava
zdarma. http://www.pneuprodej.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7913


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 22. 11. 2004
Re: Material na stavbu medometu. (7851) (7873) (7888) (7899) (7900)

Byl to opravdu leštěný nerez a navíc ještě nerez určený pro výrobu řekněme
nerezových ozdob do venkovního prostředí. Číslo materiálu nevím.Uvědomil
jsem si, že mezi "nerezemi" budou asi velké rozdíly, mnohem větší než v
běžných ocelových materiálech. Takže bude asi nutné chtít určitou nerez o
určitém složení, případně se předem někde informovat, čím se to může
spojovat.

> Je nutno si uvedomit, ze pajeni obecne neni vhodna metoda spojovani
> dynamicky namahanych soucasti z principu.
Jen bych chtěl dodat, že dynamicky namáhaných součástí nad určitou mez,
které je u měkké pájky podstatně nižší, než u tvrdé pájky a u té je zase
nižší než u svařování. Nebo jinak, u koše medometu svařovaného z nerezu nebo
pájeného tvrdou pájkou si konstruktér koše nemusí dělat velké starosti s
pevností těchto spojů, může je navrhnout tak, aby koš pěkně vypadal a pořád
to bude držet. U koše pájeného měkkou cínovou pájkou musí konstruktér v
první řadě spoje udělat tak, aby držely a teprve potom se může starat o to,
aby koš dobře vypadal. Pokud to udělá opačně, koš se během prvního půl roku
rozpadne.

R. Polášek

k ústřednímu topení asi toto:
Rozdíl mezi svařováním a pájením je ten, že při pájení se taví jen přidaný
materiál, zatímco při svařování se taví i materiál těch spojovaných dílů
plus případný přidávaný materiál. Tvrdé pájení ocelovým drátem acetylénovým
plamenem se tady u nás říká běžně svařování oceli plamenem a v době
samotížek, kdy byly potřeba pro průtok vody do topných těles velké průměry
to byla prakticky jediná technologie při svařování ústředního topení. Dneska
v době oběhových čerpadel, kdy pro přívod vody do těles stačí doslova pár
milimetrů průřezu trubky je ta měď nebo plast mnohem levnější a rychlejší a
technologií pro výrobu rozvodů je spousta.


----- Original Message -----
From: "Pavel Prchal" <>
To: "Vcelarska konference" <>
Sent: Monday, November 22, 2004 11:11 AM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> DD.
>
> K tomu pajeni bych dodal z vlastni zkusenosti.
>
> Nerezovy material se mekkym pajenim - pajka Sn/Pb paji velmi dobre, za
> tavidlo postaci bezna pajeci kyselina, pripadne salmiak. Mam vlastni
> zkusenosti s materialem 17 241. Nove nerezi jsou asi jine, a pajitelnost
> se muze lisit. Horsi je tam, kde povrch je vysoce lesteny, ma uzavrene
> pory a tim padem spatnou smacivost.
>
> Stare kose medometu byly vyrabeny z pocinovaneho plechu, prip. byly v
> ohni cinovany, takze je slo pajet velmi dobre, pokud cin nebyl slezly.
> Ale bezne prodavana pajka obsahuje prilis velke mnozstvi olova.
>
> Je nutno si uvedomit, ze pajeni obecne neni vhodna metoda spojovani
> dynamicky namahanych soucasti z principu.
>
> Zdravi PP.
>
> Jeste t tomu ustrednimu topeni, tvrdym pajenim spojovane topeni jsem
> nejak nevidel, ale mekkym pajenim spojovane rozvody v medi jsou dnes
> hlavni technologie a provadi se to indukcnim ohrevem - parada.
> Libeji se mi nove, promyslene technologie.
>
>
> Ing. Arnošt Hrdina napsal(a):
> > Pájet a pájet je rozdíl. Co si pamatuji z učňáku tak:
> >
> > Pájení se rozděluje na pájení měkkou pájkou ... to je to co si běžně
> > představíme pod pojmem pájení.
> > Druhé "pájení" je takzvané tvrdé pájení tvrdou pájkou (dráty jsou z
mosazi
> > nebo ocelové).
> >
> > Takové ústřední topení bývá vlastně většinou pájené. Tohle pájení se
provádí
> > acetylenovým plamenem a kyslíkem ...
> > Takže podle mě je tohle pájení, kterým se spojuje nerez plájení NATVRDO.
> > Pájet něco v medometu "měkkou" pájkou je zbytečné, protože se to
rozpadne.
> > Maximálně tak drát na koši, ale ten se taky po čase rozpadne (s tímhle
jsem
> > bojoval s tátovým starým medometem - ikdyž jsem to pájel pájkou s vyšším
> > obsahem olova - čili pájkou kterou se pájí okapy, tak to nikdy
nevydrželo )
> >
> > Zřejmě na to bude i speciální pájecí drát na nerez ... to by mě též
> > zajímalo, jak se to dělá...
> >
> > Hezký den.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7912


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Prchal --- 22. 11. 2004
Re: Material na stavbu medometu. (7851) (7873) (7888) (7899) (7900) (7909)

DD.

K tomu pajeni bych dodal z vlastni zkusenosti.

Nerezovy material se mekkym pajenim - pajka Sn/Pb paji velmi dobre, za
tavidlo postaci bezna pajeci kyselina, pripadne salmiak. Mam vlastni
zkusenosti s materialem 17 241. Nove nerezi jsou asi jine, a pajitelnost
se muze lisit. Horsi je tam, kde povrch je vysoce lesteny, ma uzavrene
pory a tim padem spatnou smacivost.

Stare kose medometu byly vyrabeny z pocinovaneho plechu, prip. byly v
ohni cinovany, takze je slo pajet velmi dobre, pokud cin nebyl slezly.
Ale bezne prodavana pajka obsahuje prilis velke mnozstvi olova.

Je nutno si uvedomit, ze pajeni obecne neni vhodna metoda spojovani
dynamicky namahanych soucasti z principu.

Zdravi PP.

Jeste t tomu ustrednimu topeni, tvrdym pajenim spojovane topeni jsem
nejak nevidel, ale mekkym pajenim spojovane rozvody v medi jsou dnes
hlavni technologie a provadi se to indukcnim ohrevem - parada.
Libeji se mi nove, promyslene technologie.


Ing. Arnošt Hrdina napsal(a):
> Pájet a pájet je rozdíl. Co si pamatuji z učňáku tak:
>
> Pájení se rozděluje na pájení měkkou pájkou ... to je to co si běžně
> představíme pod pojmem pájení.
> Druhé "pájení" je takzvané tvrdé pájení tvrdou pájkou (dráty jsou z mosazi
> nebo ocelové).
>
> Takové ústřední topení bývá vlastně většinou pájené. Tohle pájení se provádí
> acetylenovým plamenem a kyslíkem ...
> Takže podle mě je tohle pájení, kterým se spojuje nerez plájení NATVRDO.
> Pájet něco v medometu "měkkou" pájkou je zbytečné, protože se to rozpadne.
> Maximálně tak drát na koši, ale ten se taky po čase rozpadne (s tímhle jsem
> bojoval s tátovým starým medometem - ikdyž jsem to pájel pájkou s vyšším
> obsahem olova - čili pájkou kterou se pájí okapy, tak to nikdy nevydrželo )
>
> Zřejmě na to bude i speciální pájecí drát na nerez ... to by mě též
> zajímalo, jak se to dělá...
>
> Hezký den.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7911


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

fskalsky --- 22. 11. 2004
Medailonek ústřední kontrolní a revisní komise

1996 rozpočet
Předpokládaná dotace od MZe je 28 800000 Kč
Rozdělení této dotace je na zazimování včelstev,na varroazu,plemenářskou práci,na vzdělávací a společensko prospěšnou činnost.
Většina členů upravila výši členských příspěvků ze 7 na 8 Kč
I nadále platí,že dotace poskytnutá MZe musí být čerpána v souladu s podmínkami pro poskytnutí dotace.
Clenské příspěvky za předpokladu že bude 608000 včelstev bude 3 910000 Kč
Předpokládaný počet členů je 61000.
Přijem členských příspěvků za člena je 9 150000 Kč

1997 rozpočet
Předpokládaná dotace je ve výši 28 000000 Kč
I nadále platí,že dotace ...musí být čerpána v souladu...
Rozdělení této dotace je na zazimování včelstev,na varroazu,plemenářskou práci,na vzdělávací a společensko-prospěšnou činnost.
Plánujeme s nárustem včelstev na 580000
Vzhledem ke sjednocení výše členského příspěvku na 10 Kč i přes pokles včelstev,bude příděl do SF všší.
Předpokládaný počet členů čSV 62000 ,příjem 9 300000Kč
Okresním výborům /i ZO/ bude převedeno na jejich činnost 676000 Kč
Výdajová část rozpočtu byla sestavena na základě očekávané skutečnosti r.1996 která ještě není známa..

1998 rozpočet
Předpokládaná dotace je 28 800000 Kč
I nadále platí,že dotace musí být čerpána v souladu...
I přes pokles stavu včelstev bude příděl do SF vyšší,vzhledem k navýšení členského příspěvku na 14 Kč na 1včelstvo.Předpokládáme že navýšení o 4Kč bude převedeno do SF.
Na zazimování včelstev plánujeme s nárustem včelstev na 520000
Vyšší náklady na společensko-prospěšnou a vzdělávací činnost v důsledku pořádání konference spojenou s výstavou...

1999 rozpočet
I nadále platí,že dotace poskytnutá MZe musí být črpána...
Rozdělení této dotace je:příspěvek na proces zazimování včelstev,varroazu,plemenářskou práci,na vzdělávací a společensko-prospěšnou činnost
Předpokládaná dotace 29 000000 Kč
Na proces zazimování plánujeme nárust včelstev na 57000
Vyšší náklady na společensko-prospěšnou a vzdělávací činnost jsou v důsledku plánovaného většího využiti vzdělávaciho centra...

2000 rozpočet
I nadále platí,že poskytnuta dotace musí být čerpána v...Předpokládaná dotace je 29 000000 Kč
Výše členského příspěvku byly schválena na 16 Kč
Na zazimování včelstev plánujeme nárust na 585000
Předpokládaný počet členů čSV 56000 příjem členských příspěvků 16 016000 Kč
Okresním výborům bude převedeno 1 350000 Kč
Výdajová část byly sestavena na základě očekávané skutečnosti r.1999

Rozpočty v čSV v každém roce vycházejí z očekávané skutečnosti z minulého roku
Minulý rok opět z Plánu zpřed minulého roku

Při zveřejnění Výročních zpráv se přítomnost potvrzení správnosti od UKRK nevyžaduje ?

Jakou má ustredni kontrolni revisni komise činnost-poslání,komu má prospívat.

Předseda Z.Dobišek pracuje špatně ?Spíše dobře a podle Stanov.
Podle Stanov:nikdo ani UKRK nemůže zaujmout postoj vůči předsednictvu !

franta

historie:
...účty byly prozkoumány a s právnými shledány

Revidováno a shledáno v úplném souhlasu s knihou hlavní a s doklady revisor


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7910


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina --- 22. 11. 2004
Re: Material na stavbu medometu. (7851) (7873) (7888) (7899) (7900)

Pájet a pájet je rozdíl. Co si pamatuji z učňáku tak:

Pájení se rozděluje na pájení měkkou pájkou ... to je to co si běžně
představíme pod pojmem pájení.
Druhé "pájení" je takzvané tvrdé pájení tvrdou pájkou (dráty jsou z mosazi
nebo ocelové).

Takové ústřední topení bývá vlastně většinou pájené. Tohle pájení se provádí
acetylenovým plamenem a kyslíkem ...
Takže podle mě je tohle pájení, kterým se spojuje nerez plájení NATVRDO.
Pájet něco v medometu "měkkou" pájkou je zbytečné, protože se to rozpadne.
Maximálně tak drát na koši, ale ten se taky po čase rozpadne (s tímhle jsem
bojoval s tátovým starým medometem - ikdyž jsem to pájel pájkou s vyšším
obsahem olova - čili pájkou kterou se pájí okapy, tak to nikdy nevydrželo )

Zřejmě na to bude i speciální pájecí drát na nerez ... to by mě též
zajímalo, jak se to dělá...

Hezký den.
Arnošt

----- Original Message -----
From: "Radim Poláek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 21, 2004 11:09 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


Mě by zajímala ta pájka na ten nerez. Kdysi jsem dával pájet do fabriky
držák na nerezovou naběračku, nikdo nevěděl co s tím, i lidi co svařovali 30
roků a nakonec to někdo spájel jakousi vysokoteplotní pájkou s obsahem
stříbra. A jak se objevila běžně v prodeji ta pájecí voda na nerez, tak jsem
si ji koupil a vyzkoušel a zjistil jsem, že jak se aplikuje, tak se sice
cínová pájka rozlije po povrchu nerezi, vypadá to vcelku pěkně, ale spájené
díly drží asi stejně pevně, jako když se slepí epoxidem. Stačí do toho
klepnout a rozpadne se to. Ale třeba to bylo tím, že to byla běžná cínová
pájka, která se stejně na medomety nesmí používat.
Děkuji

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "R.Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 19, 2004 8:29 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> Díky za toho šikulu, ale to nejpodstatnější provedli kamarádi klempíři, z
> nichž jeden je včelař, rovněž soustružník je kamarád a včelař. Sud je
> vyroben z plechu 1 mm silného. Vše je probodováno a pak proletováno.
Pájecí
> voda se prodává v svařovacích potřebách. Hřídel má 14 mm a je uložena ve
> dvou ložiskách /nutnost/. Pod medometem je pohon motorem 400W a novou
> sezonu bude regulován frekv. měničem s autom. předvolbou. Asi před 3
měsíci
> ho inzeroval př. Mikšovský a snad nějaké ještě má na skladě. Na hřídel
jsou
> přivařena ramena a pak obruče s chňapkami na plásty. Co nejvíc se snažím
> použít bodovku, co nejde, tak potom vařím elektrodami. Použité průměry
> kulatin jsou 8 mm. Radiální medomet je v poslední době pomětrně pomlouván,
> ale moc tomu nevěřte, je to spíš o komerci a oblbování včelařů výrobci.
> Chci li vytočit i velké plodištní plásty /Dadant/ zavěšuji do koše 4
vložky
> a pak je vytáčím tangenciálně. Medomet má průměr 80 cm a vešlo by se do
něj
> max 30 plástů, já ho mám na 22 tzn. 2 kompl. nástavky. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7909


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík --- 22. 11. 2004
soutěž český med

Konečně vyšly ve Včelařství "Medové Oskary".Chtěl bych se u p.Lněničky a u ČSV přimluvit,aby od příštího kola,pokud to bude jen trochu možné,dávali účastníkům soutěže na vědomí konkrétní výsledek z rozboru.Tento bych pak mohl použít na zkvalitnění práce,ale i pro propagaci.Také si myslím,že případný "diplom" pro nás na bramborových posicích,by určitě neuškodil.Hezky bychom si ho pověsili v našich vozech,včelínech,na pracovišti-prodejním místě atd. :-)

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7908


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 22. 11. 2004
Včelařské noviny Info ze dne 2004-11-21

Nové články:
===========

Použití frekvenčního měniče k pohonu medometu
Autor: Jan Jindra
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004112101

S pozdravem
redakce



Pokud si dále nepřejete dostávat novinky, pošlete do redakce e-mail a do
předmětu
zprávy uveďte text "Odhlášení novinek".

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7907


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 21. 11. 2004
Re: Drátkování (7737) (7790) (7792) (7796) (7799)

Moje zkušenosti jsou takové, že já jsem si je zvykl drátkovat k dolní
loučce. Když jsem začínal v zadovácích a mezistěny byly drátkovány k horní,
včely tu mezeru dole nedostavěly. Asi proto, že v zadovácích je jen 1-2 cm
vysoké dno a to bylo pro ně málo. I mezistěnu drátkovanou k dolní loučce
někdy dole vykoušou. V nadstavcích to zatím nesleduji. Pokud jsou svilé
drátky úplně kolmo, mezistěna někdy sjede, pokud jsou aspoň mírně šikmo,
vždy drží. Pokud jsou ovšem dobře zatavené, celým drátkem uvnitř mezistěny.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jiří Vávra" <vavraj/=/centrum.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 14, 2004 2:27 PM
Subject: Re: Drátkování


>
>
> Subject: Re: Drátkování
>
> Jednou jsem na svislé drátkování dal mezistěny k dolní loučce a výsledek
byl
> ten, že jsem všechny vystavěné souše vyhodil, protože sjely cca do dvou
> třetin výšky a byly zprohýbyné. Od té doby dávám mezistěny od horní
¨loučky
> a ještě lepím.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7906


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 21. 11. 2004
Re: Material na stavbu medometu. (7851) (7873) (7888) (7899) (7900)

Mě by zajímala ta pájka na ten nerez. Kdysi jsem dával pájet do fabriky
držák na nerezovou naběračku, nikdo nevěděl co s tím, i lidi co svařovali 30
roků a nakonec to někdo spájel jakousi vysokoteplotní pájkou s obsahem
stříbra. A jak se objevila běžně v prodeji ta pájecí voda na nerez, tak jsem
si ji koupil a vyzkoušel a zjistil jsem, že jak se aplikuje, tak se sice
cínová pájka rozlije po povrchu nerezi, vypadá to vcelku pěkně, ale spájené
díly drží asi stejně pevně, jako když se slepí epoxidem. Stačí do toho
klepnout a rozpadne se to. Ale třeba to bylo tím, že to byla běžná cínová
pájka, která se stejně na medomety nesmí používat.
Děkuji

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "R.Stonjek" <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Friday, November 19, 2004 8:29 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> Díky za toho šikulu, ale to nejpodstatnější provedli kamarádi klempíři, z
> nichž jeden je včelař, rovněž soustružník je kamarád a včelař. Sud je
> vyroben z plechu 1 mm silného. Vše je probodováno a pak proletováno.
Pájecí
> voda se prodává v svařovacích potřebách. Hřídel má 14 mm a je uložena ve
> dvou ložiskách /nutnost/. Pod medometem je pohon motorem 400W a novou
> sezonu bude regulován frekv. měničem s autom. předvolbou. Asi před 3
měsíci
> ho inzeroval př. Mikšovský a snad nějaké ještě má na skladě. Na hřídel
jsou
> přivařena ramena a pak obruče s chňapkami na plásty. Co nejvíc se snažím
> použít bodovku, co nejde, tak potom vařím elektrodami. Použité průměry
> kulatin jsou 8 mm. Radiální medomet je v poslední době pomětrně pomlouván,
> ale moc tomu nevěřte, je to spíš o komerci a oblbování včelařů výrobci.
> Chci li vytočit i velké plodištní plásty /Dadant/ zavěšuji do koše 4
vložky
> a pak je vytáčím tangenciálně. Medomet má průměr 80 cm a vešlo by se do
něj
> max 30 plástů, já ho mám na 22 tzn. 2 kompl. nástavky. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7905


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek --- 21. 11. 2004
Re: Krmivo 7807 (7831)

Letos se krmily i na švestkách a snad trochu i na jablkách. Bylo hodně teplo
a sucho, tak vyšly sice malé, ale hodně sladké.
Ta hrušková šťáva nejspíš obsahuje větší procento hroznového cukru než
ovocného a zásoby s převahou hroznového cukru krystalizují.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jiří Vávra" <vavraj/=/centrum.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Sunday, November 14, 2004 2:39 PM
Subject: Re: Krmivo 7807


> Krmit hruškovou šťávou jsem se nepokoušel, ale když vidím jak si
> pochutnávají na spadlých přezrálých hruškách tak to asi dokáží zpracovat.
A
> berou i pozdní hrušky jakmile se oteplí tak že mohou ven.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7904


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří Vávra --- 21. 11. 2004
Re: Krmivo 7807 (7831)

Krmit hruškovou šťávou jsem se nepokoušel, ale když vidím jak si
pochutnávají na spadlých přezrálých hruškách tak to asi dokáží zpracovat. A
berou i pozdní hrušky jakmile se oteplí tak že mohou ven.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7903


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří Vávra --- 21. 11. 2004
Re: Drátkování (7737) (7790) (7792) (7796) (7799)



Subject: Re: Drátkování

Jednou jsem na svislé drátkování dal mezistěny k dolní loučce a výsledek byl
ten, že jsem všechny vystavěné souše vyhodil, protože sjely cca do dvou
třetin výšky a byly zprohýbyné. Od té doby dávám mezistěny od horní ¨loučky
a ještě lepím.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7902


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef "Pokorný" --- 20. 11. 2004
Re: Krmivo (7807) (7826) (7846)


--- Jan Cervenka <witko-comp/=/volny.cz> wrote:

> Dne pá 12. listopadu 2004 11:43 Radim Poláek
> napsal(a):
> > Párkrát jsem uvažoval, jak by to dopadlo, kdybych
> včely nakrmil nějakou
> > ovocnou šťávou a pak ty zásoby vytočil jako med.
> > Jak by to asi chutnalo.
>
> Dobry den,
>
> nekde jsem slysel, nebo cetl, ze snad v Rusku se z
> lecivek udela sladky caj,
> tim se krmi vcely a pouziva se to jako lek .
>
> Honza
Dělal jsem pokus s moštem ze sladkých hrušek , dopadlo
to špatně uložené zásoby krystalizují na jemný cukerný
prášek. Otázka zní jak a čím zabránit totální
krystralizaci uložených zásob. Toto zvládnout ,tak by
se otevřela velmi slibná cesta
Pepa

>



              
__________________________________
Do you Yahoo!?
Meet the all-new My Yahoo! - Try it today!
http://my.yahoo.com


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7901


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

R.Stonjek --- 19. 11. 2004
Re: Material na stavbu medometu. (7851) (7873) (7888) (7899)

Díky za toho šikulu, ale to nejpodstatnější provedli kamarádi klempíři, z nichž jeden je včelař, rovněž soustružník je kamarád a včelař. Sud je vyroben z plechu 1 mm silného. Vše je probodováno a pak proletováno. Pájecí voda se prodává v svařovacích potřebách. Hřídel má 14 mm a je uložena ve dvou ložiskách /nutnost/. Pod medometem je pohon motorem 400W a novou sezonu bude regulován frekv. měničem s autom. předvolbou. Asi před 3 měsíci ho inzeroval př. Mikšovský a snad nějaké ještě má na skladě. Na hřídel jsou přivařena ramena a pak obruče s chňapkami na plásty. Co nejvíc se snažím použít bodovku, co nejde, tak potom vařím elektrodami. Použité průměry kulatin jsou 8 mm. Radiální medomet je v poslední době pomětrně pomlouván, ale moc tomu nevěřte, je to spíš o komerci a oblbování včelařů výrobci. Chci li vytočit i velké plodištní plásty /Dadant/ zavěšuji do koše 4 vložky a pak je vytáčím tangenciálně. Medomet má průměr 80 cm a vešlo by se do něj max 30 plástů, já ho mám na 22 tzn. 2 kompl. nástavky. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7900


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

HUBAČ Radek --- 19. 11. 2004
Re: Material na stavbu medometu. (7851) (7873) (7888)

bylo by dobre kdyby R. Stonjek mohl pustit nejakou blizsi informaci o jeho
medometu, takovych šikulu neni nikdy dost
Diky Radek
----- Original Message -----
From: "R.Stonjek" <e-mail/=/nezadan>
To: "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 18, 2004 9:08 PM
Subject: Re: Material na stavbu medometu.


> Nejlepší je samozřejmě anticoro. Stojí za uváženou, jestli jeho náhradou
> za podstatně horší materiály nešetříme na nepravém místě. Používám antic.
> radiální medomet na 22 plástů. celkově mě přišel pod 10000, včetně pohonu
> a
> plné automatizace vytáčení. Je 21 století, EU má vysoké nároky na hygienu
> a
> nadbytek úředníků, jejichž jedinou náplní je buzerovat. Za této situace
> jsou materiály jako překližka, starý sud apod. zcela scestné. Hodně
> zdaru. Zdraví R. Stonjek


---
Odchozí zpráva neobsahuje viry.
Zkontrolováno antivirovým systémem AVG (http://www.grisoft.cz).
Verze: 6.0.796 / Virová báze: 540 - datum vydání: 13.11.2004

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7899


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Jiří Menšík --- 19. 11. 2004
Re: kolibřík (7876)

Prosím Vás o co jde

Pepan

----- Original Message -----
From: " Jan Vencl" <vencl/=/terramet.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, November 18, 2004 12:49 PM
Subject: Re: kolibřík


> I když s omezováním principielně nesouhlasím,
> musím dát za pravdu Pavlovi.....
>
> honza
> ----- Original Message -----
> From: "Pavel Prchal" <prchal/=/dup.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Thursday, November 18, 2004 12:26 PM
> Subject: Re: kolibřík
>
>
> > DD,
> >
> > myslim ze admin bude muset zacit pomaloucku uvazovat o privirani vratek.
> >
> > Zdravi PP.
> >
> >
> > kolibřík napsal(a):
> > > smrdí
> > >
> >
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7898


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 19. 11. 2004
Včelařské noviny Info ze dne 2004-11-19

Nové články:
===========

Stahovací kroužek
Autor: Miroslav Sadovský
http://www.vcelarskenoviny.cz/view.php?cisloclanku=2004110801

S pozdravem
redakce



Pokud si dále nepřejete dostávat novinky, napište do naší redakce e-mail a do
předmětu zprávy uveďte text "Odhlášení novinek".

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7897


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Jakuą --- 19. 11. 2004
RE: Trocha filosofie k otevrenosti

Také NEJSEM zastáncem omezování přístupu do konference.

Na této konferenci se cítím jako na velkém veřejně přístupném mítinku, kde
se někdo chopí slova a lidé z davu se k tomu vyjadřují. Pokud se pak lidé z
davu vyjadřují nevybíravě, ostře nebo sprostě, beru to jako obraz toho jací
jsme. A my nejsme vždy ideální a s tím musíme také počítat, mít to neustále
na paměti. Jinak nás čeká těžké rozčarování.

I z negativních příspěvků se můžeme poučit. A nebo je můžeme také ignorovat.

Navíc mi připadá vynikající, že do konference mnohokrát přispěli i
nevčelaři.

M. Jakuš

>
> Milí konferenční účastníci,
>
> přemýšlím nad otázkami otevřenosti konference, jak je o tom
> řeč v několika předešlých příspěvcích. Je zde několik
> hledisek, která je vhodno brát v
> úvahu:
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7896


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Baudis --- 19. 11. 2004
Re: Trocha filosofie k otevrenosti (7886)

Milí konferenční účastníci,

přemýšlím nad otázkami otevřenosti konference, jak je o tom řeč v několika předešlých příspěvcích. Je zde několik hledisek, která je vhodno brát v úvahu:

Výhody plné a co nejširší otevřenosti konference na straně jedné a nevýhody téhož na straně druhé. (Tou zmíněnou "nejširší otevřeností konference" se myslí možnost sledovat i vkládat příspěvky do konference jak přes její webové rozhraní, tak i prostřednictvím e-mailu.)

a) Výhody jsou zřejmé: pohodlné a neomezované možnosti sledování a plnohodnotné účasti na konferenci jak cestou e-mailu tak i přes web. To umožňuje přispívat i těm, kteří nechtějí svoji e-mailovou schránku plnit příspěvky z konference, ale dávají přednost webovému rozhraní (a těch, kteří sledují konferenci na webu je dost). Asi čtvrtina příspěvků vložených do konference přichází přes webové rozhraní (a tento podíl stále průběžně roste). O tyto příspěvky (nebo o jejich část) by konference byla ochuzena, kdyby bylo umožněno vkládat příspěvky jen e-mailem.

b) Nevýhody jsou (bohužel) dnes už také zřejmé. Nabídnutou možnost vkládat příspěvky bez jakéhokoliv omezení lze také zneužít. Obávám se však, že ani registrace ani omezení způsobu pro vkládání příspěvků výhradně na e-mail - nevyloučí úplně možnost zneužití konference...

Jediný způsob, jak definitivně vyloučit různé nežádoucí "příspěvky" je změna konference z nemoderované na moderovanou. Čili příspěvky by od účastníků chodily nikoliv přímo do konference nýbrž moderátorovi, a ten by je po jejich vyhodnocení poslal či neposlal do konference; jedině moderátor by měl právo přímého vkládání příspěvků. To je pochopitelně náročné řešení a nevím, jestli se najde někdo, kdo by na to měl čas a erudici. Moderování se většinou používá jen u vysoce odborných konferencí k zajištění jejich úrovně. (Nic proti moderované odborné včelařské konferenci, ale nevím, jestli by pak "internetové včelařské obci" nechyběla takováto úplně otevřená konference, byť nejsou všechny její příspěvky na vyšší odborné úrovni a občas se vyskytne i nějaký ten poněkud pokleslý lidský projev.)

Tato podoba konference vznikla před několika lety jako plně otevřená - patří to do jejího základního rámce. Srovnávat ji s předchozí včelařskou konferencí (z konce devadesátých let) by asi nebylo regulerní, protože ta byla pouze na e-mailové bázi a situace na českém internetu byla úplně jiná. Poopravím jen maličko jeden z předchozích příspěvků na toto téma: tato nová konference nevznikla jen "kvůli prohřešku jednoho
z diskutujících, který byl tehdejším adminem potrestán - možná moc
přísně za off - topic příspěvky"
(tento "vyloučený diskutující" se do staré konference tenkrát přihlásil pod jiným jménem a konferenci sledoval klidně dál). Vznikla spíše kvůli tomu, že se u příležitosti tohoto "incidentu" našlo více konferenčních účastníků, kteří měli o vytvoření nové konference z různých důvodů zájem...

Snad mi prominou ti, kteří mají odlišné mínění, ale můj osobní názor je, že za dané situace ani zdaleka nepřevažují nevýhody otevřené konference nad jejími výhodami. Kvůli skutečně sporadicky se vyskytujícím nežádoucím příspěvkům bychom, jak se domnívám, neměli tuto formu konference rušit. Když občas sleduji všelijaké jiné konference - co různě po webech jsou - tak je tato včelařská konference úplnou oázou...

Kdyby se však "nežádoucí příspěvky" množily (a navrhuji stanovit hranici např. 10 procent), pak by zrušení možnosti neregistrovaného přispívání bylo zcela jistě nutností.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7895


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

--- 19. 11. 2004
Re: Pro úvahy před volbami a jiné textíky (7892)

Samožer obecný

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7894


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Sedláček --- 19. 11. 2004
Re: med polsku (7864)

Poláci jsou šikovní a znají tzv. jednoduchou ekonomiku od malička. A polští včelaři - opravdu většinou vstřícní lidé, jež udělalli pro propagaci medu nejvíce snad z celé Evropy. Prodej u nich je velmi dobrý. Výkup je velmi omezený a většinou je mezi sebou. Vyrábějí všechno možné z medu, od lízátek po nevím co.

Mají také své výhody - mají daleko více obyvetel a medu vyprodukují snad stejně jako my v čr.
----- Original Message -----
From: pan Josef Jiří Menšík
To: Vcelarska konference
Sent: Tuesday, November 16, 2004 10:04 AM
Subject: med polsku


Manželka jela v sobotu s přáteli do polského Těšína na nákup. Cena medu na tržnici tam byla 180 Kč /225zl.

Pepan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7893


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Miroslav Jakuą --- 19. 11. 2004
Pro úvahy před volbami a jiné textíky

Dobrý den přátelé.

Dovoluji si Vás pozvat k návštěvě mých nově upravených stránek, zvláště
sekce týkající se včelařiny na cestě: http://jakus.euweb.cz/Zajmy_Vcely.htm

Je před volbami do ÚV. Možná tam najdete několik málo pro Vás a Vaše
rozhodování zajímavých informací. Aby nedošlo k omylu, už nyní předesílám,
že se nehodlám ucházet o žádný post ve vedení mé mateřské ZO, ani OV, ani
ÚV.

S pozdravem

Miroslav Jakuš [http://jakus.euweb.cz]
člen ZO ČSV DOKSY [http://zocsv-doksy.euweb.cz] Dlouhá 98, 471 41 Dubá, okr.
Česká Lípa

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 7892


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78287 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 7892 do č. 7952)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu