Včelařská konference

To bys musel napsat, co je ta kravina. Pokud jsi četl zápisky z jednání, tak
si myslím, že to celkem jasné je. Minimum 20 včelstev nebude, to je
diskriminační, chtěli to tam pod tlakem i svazu dát komerční z důvodu, že u
malovčelaře je spálení pár včelstev ofenzivní postup, tak jak si přeje pan
Švamberk pálit Vám všechny včelstva, bohužel ani na MZe neřekl proč tak chce
dělat (myslím odborné zdůvodnění, předvolební slogan o ofenzivní strategii
není důvod, ale rétorika, která mu pomohla k funkci), komerčáci říkají, za
prvé, že takový postup pro profesionála může být likvidační a navíc pro stát
nehospodárný. Stále je tam ale možnost i u velkých stanovišť spálit vše,
pokud mimo prokázaně nemocné jsou tam i podezřelá - např. našla se klinika,
ale laborka je negativní. Věřte, že ten návrh v tomto bodu takhle
neformulovala ani SVS, která vyhlášku předkládá, to rozhodl někdo jiný, kdo
má moc. RH


---------- Původní zpráva ----------

Od: e-mail/=/nezadan

Datum: 22. 1. 2013

Předmět: Re: Re: vyhlüżka 299/2003


"Už jsem si řekl, že tady nenapíšu ani písmeno, ale nemohl jsem to vydržet.

Toto neni reakce na RH, ale na celé vlákno "počet včelstev do jednoho

vzorku" a "vyhláška 299/2003". Nejsem vzdělaný člověk, přesto vím, že něco,

podle čehož se má konat, musí být absolutně přesně formulováno a

definováno, protože v případě absence těchto základů, je to jen bezcenný

kus papíru, a pak si může kdokoli cokoli vykládat, jak mu to vyhovuje.

Vyhlášku jsem jen tak prolítl a přečet to co se konkrétně týká včel. Dítě

školou povinné, které začalo vnikat do tajů matematiky a geometrie, musí

říct po přečtení §140, kravina. Nechám to na vás a když na to přijdete tak

to tady napište.



J.P."