Včelařská konference

>Pořád toho dost zůstane na
mě (dna , víka, plemenáče) naopak, spíše se lidi naučí považovat úl za
DéKáPku, ne ivestici na furt, která se po pěti, deseti letech likviduje.<

Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!, JE TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku. Ten smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny a PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????

PEPAN

Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!, JE TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku. Ten smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny a PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????
......
To je asi věc světového názoru.
Každý zanechává tzv. ekologickou stopu. A je na každém, jakou si vyšlápne. Nástavky v tom moc velký efekt mít nebudou. Spíše to, jakou mám ostatní spotřebu. Energie (jak a čím topím, kolik topím), doprava, jestli pracuji, nebo ne a jak, kolik spotřebuji věcí které skutečně ničí ekosystém atd. A třeba jestli se včelama kočuji - to je taky "neekologické", dojíždění za nimi taky, ...
DOnedávna jsem dělal nástavky taky z palet a dalšího palivového dřeva a nenapadlo mě, že dělám něco ekologického. To jsem spíše měl problém použít na úly umělou hmotu. Ale i ta je recyklovatelná.
A paradoxně ekologické bylo, že jsem nic nedělal, vydělával minimum peněz aby mě to uživilo a hleděl si dětí. Protože zatím byla nejlepší investice do nich čas, prachy (na vzdělání atd) přijdou na řadu až pak.

Ohledně lesů, je to spíše otázka místa, ale způsob obhopodařování který vidím tady okolo v podkrkonoší, pokud laicky soudím, nemůžu mu moc vytknout. ALepoň ve srovnání s dřívějším stavem. A asi je to pro odborníky, ale myslím že celkově se to, co vyroste, musí vytěžit. Navíc plocha lesů tady okolo je stále větší. To myslím třeba ve srovnání s plochou před válkou.

A ve srovnání jednoho nástavku který nespálím/nevyrobím a jednoho salámu, masa atd (který nekoupím/nesním) je už velký rozdíl v neprospěch třeba jídla, o spotřebním zboží a dalších ptákovinách nemluvě.
Osobně si myslím, že by nastala kalamita, kdyby jsme jedli jen to co nutně potřebujeme a zbytečně netloustli. Bylo by to velmi ekologické, ale zase by to zruinovalo zemědělce.
O těch lidech co teď čekají, jestli dostanou práci v lese ani nemluvě. Ti by naše obavy o stav lesů absolutně nechápali.

Karel

O jakých stromech to mluvíš? U nás je na většině území v ČR doufám řízené lesní hospodářství a jestli někdo rabuje hektary mimo lesní těžařské plány je to nedovolená těžba a takové označuj za příčinu. Ne včelaře, který je povinnen se starat o čisté "ustájení" svých včel.

Jak průběžně dezinfikuješ Pepane své úly?
_gp_
http://vindex.ic.cz
........
Josef.Mensik
> Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!, JE
> TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde
> recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik
> rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku. Ten
> smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na
> údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny a
> PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????

PŘÍČINA JE HLAD PO DŘEVĚ KTERÉHO VYUŽÍVAJÍ DACANI. stačí naříznout stromy a už je to kalamitní těžba a ta jde mimo, ono všechno souvisí se vším a ohledně té desinfekce stačí čisté dno a ten desinfenx si včely vyrobí samy a je li úl po úhynu včelstva na nějakou nemoc pak není nad čím přemýšlet a přijde na řadu opékání špekáčků

pepan

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Gustimilián Pazderka <gupa/=/seznam.cz>
> Předmět: Re:cena nástavku
> Datum: 16.1.2007 11:45:17
> ----------------------------------------
>
> O jakých stromech to mluvíš? U nás je na většině území v ČR doufám řízené lesní
> hospodářství a jestli někdo rabuje hektary mimo lesní těžařské plány je to
> nedovolená těžba a takové označuj za příčinu. Ne včelaře, který je povinnen se
> starat o čisté "ustájení" svých včel.
>
> Jak průběžně dezinfikuješ Pepane své úly?
> _gp_
> http://vindex.ic.cz
> ........
> Josef.Mensik
> > Je to pěkná idea Ale má to svoje ALE,I včelař by měl být ochráncem přírody!,
> JE
> > TO VLASTNĚ V JEHO ZÁJMU! Ze starého úlu nový strom nevyrobíš ten nejde
> > recyklovat jako papír nebo plasty Proto by měl vydržet aspoň tolik let kolik
> > rostl ten strom z kterého byl vyroben Stačí spočítat letokruhy na nástavku.
> Ten
> > smrk který takto uchráníš ti dá mnohevíc medovice než jsou ty náklady na
> > údržbu toho úlu Před léty jsme nadávali jak komunisti rabují lesy a suroviny
> a
> > PODÍVEJ SE DNES NA TEN DĚS!!!!!!!!! A chceš k tomu také přispívat????
>
>
>
>
>

Já myslím, že někde v Rumunsku nebo Bulharsku, kde je levné dřevo, levná
pracovní síla a se dřevem tam pracují po generace, může už klidně nějaká
taková výrobní linka financovaná ze západní Evropy stát. Tady je otázka,
kolik stavebnic nastavků a kompletních úlů se vejde do kamiónu nebo vagónu.
Co se týká trhu u nás, je tady tuším okolo 500 tisíc včelstev. Když
předpokládáme životnost jednoho nastavku 8 let a 4 nastavky i s rezervními
na včelstvo, je tady teoretická maximální potřeba 250 tisíc nastavků ročně.
Teď je otázka, kolik z nich jsou končící včelaři, kteří dožijí v zadovácích
nebo univerzálech a nebudou nic kupovat, kolik z nich jsou včelaři kutilové,
kteří si dneska raději ty nastavky a úly "zešušní" doma s kutilským nářadím.
Kolik z nich jsou profesionální a poloprofesionální včelaři, kteří už
investovali do vlastní truhlárny a budou následujících 5 - 10 let úly
vyrábět sami, protože potřebují ty investice amortizovat? Takže tedy kolik
nastavků ročně prodají stávající komerční výrobci nyní, 10 tisíc, 20 tisíc
? A kdyby místo " uměleckých " výstavních drahých nastavků byla nabídka
levných jednoduchých stavebnic nastavků, kolik by se těch stavebnic na úkor
těch výstavních prodalo? A je otázka do budoucna, kolik větších včelařů se
časem zbaví vlastní výrobny úlů, když se budou nabízet levné stavebnice,
které se u včelaře budou jen šroubovat a případně dokončovat?
Mimochodem, má někdo přehled, jak to je s producenty medu v Rumunsku a
Bulharsku? Nebudeme brzo nadávat na jejich levný med místo na levný čínský a
argentinský?
čas odeslání 11:54

R. Polášek

rumuni jsou kočovníci od rovin až po lesní sedla,mají několik snůšek,třeba vynikající kaštan,akát je samozřejmost,apod.kočujou s B.ležanama i nástavkama,nabízí několik jednodruhových medů,zdatně prodávají ze včel vše co nabízí-komplexní nabídka včelích produktů,hlavně je to 4x větší země než ta naše(snůšky!!!!),jak tam chybí střední třída,tak tam chybí i střední včelaři-exist.profici(stovky v.) a chovatelé do pár včelstev(jednotky)-situace ke ,které zpějeme,hobby včelař ,co nehledí na náklady,a velkovčelař s nejnižšími náklady,rozhodně znají cenu svýho medu proti nám a budou se snažit se v evpropě prosadit,na tržnici stál akát 110 na naše,tmavý za 80,kg,je velký balení ,spíš jedou tří decový flašky,s oblibou kupujou med s kouskem panenského vosku......

Pro PEPANa...

Bez osobní urážky, ale nejdřív trochu přemýšlej...
Smrk má dobu obmýtí (čas od výsadby do pokácení) 80-120 let.

Opravdu bys v rámci ekologického přístupu v dnešní době chtěl včelařit v úlu, který je 100let používaný?
(s nadsázkou - mnozí v takových opravdu včelaří) :)

Pro plast určitě nebudeš používat stejný argument, ropa vznikala desítky až stovky milionů let a nějaká recyklace plastových úlů to nezachrání...
Nehledě na to, že recyklace je jen o prodloužení využívání, zpět už ropu z plastů nevyrobíme.

Občas si říkám, jestli jsme opravdu tak hloupí a musíme všechno zničit... (trochu z oblasti sci-fi - spálíme zásoby ropy v automobilech a v roce 2532 vědci zjistí, že v ropě byly původně uloženy sloučeníny, které by umožňovaly milionkrát účinnější využití, nebo léky pro 400letý život lidí)
Bohužel, chováme se stylem "po nás potopa".

V tomto ohledu je využití dřeva na cokoliv velmi ekologické, protože jak říkají lesáci, dřevo roste na dřevu a je téměř nevyčerpatelným zdrojem. (ale je pravda, že pálit každé dva roky ul taky není asi to ideální)