| - Arnoąt Hrdina --- 4. 3. 2003
Re: dotacie 2003
Myslím si , že daně platí každý. Malovčelař přece chodí do práce, a z takzvané závislé výdělečné činnosti není daňového odpisu ani odkladu. Takže daňově bych věci nekomplikoval. Myslím,že coby živnostník, nebo samostatně hospodařící zemědělec zaplatí na daních po odpisu legálně odepsatelných položek daleko méně, než zaměstnanec se stejným ročním příjmem. Je to legální a není SVOČ co závidět, za to, že nesou kůži na trh. Ta disproporce je dost velké. Vím to, protože jsem sám přecházel z SVOČ na zaměst.poměr a dodnes doplácím daně bance, od které jsem si půjčil. Takže si myslím, že daňově zaplatí do státního rozpočtu ať přímo, nebo nepřímo daleko víc, než by si přál, tak nevidím důvod, proč by neměl dostat zpět svůj příspěvek za ekologii.
Za druhé... kolik asi tak takový malovčelař a může prodat metráků medu ze dvora? Tak dva? Když bude hodně dobrej! Na to by musel mít při průměrném výnosu 20 kg na včelstvo (myslím všechny i to co musí zazimovat pro sichr ) 10 včelstev. Minimálně zazimování mu bude stát na cukru 4500,-.Když přičtu cukr na oddělky a náklady na nové matky barvy, renovaci nebo obnovu nástavků, odpisy dalších nákladů za medomet včelín nebo jinou budovu,kde provozuje přípravné práce, tak je rád, že mu zbude 5 tisíc čistého. A to si myslím, že beru situaci velice optimisticky. Myslím že se dostane na příjem, který se i tak nezdaňuje. I když nevím přesně, jestli je to 5 tis nebo 2 tis.
S láskou k přírodě se asi v ekonomice nevystačí. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak proč počty včelařů neustále klesají a stavy včelstev jakbysmet. A myslím, že bude hůř, protože demografický průměr včelařů je hodně nad padesát. Přece občas chodíte na schůze. Jestli to u vás v organizaci takhle není, tak jste výjimka. Já osobně si myslím, že vázat příspěvek na prodaný med je nesmysl, a že to není o obchodu s medem ale o ekologii. A pokud vím, tak současný ministr zemědělství mluvil o podpoře krajinotvorby a zachování krajinného rázu a ne o tom kdo podá víc medu. A nejsem si jistý, že velkovčelaři plošné zavčelení krajiny vytrhnou. Ty zajímá právě ten obchod a zisky a tak budou najíždět k hospodářským kulturám a ne na louku kde jsou hmyzosnubné rostliny.
Já jim to nevyčítám. Je to normální, protože je to živí. Nemyslím, že bude takový rozdíl mezi členy a nečleny. Minimálně vím o jednom, který chová z tradice dvoje,troje včelstvo, ale z tamnějšího svazu vystoupil, protože je důvěrník osel. A to je spíš o mnohde zchátralých nefunkčních strukturách svazu, kde jsou od shora dolů stále titíž. Ale jinak se všichni lidi v průměru chovají stejně a statisticky předvídatelně. Ať člen nebo nečlen. Já osobně jsem člen, ale občas mě udivuje jistý šovinismus a tendence ke škatulkování a nevraživosti mezi členy a nečleny a malovčelaři a velkovčelaři. Myslím, že to není zdravé a skončíme jak Přemyslovi potomci a jejich tři pruty.
S pozdravem a přáním zdravých včeliček.
Arnošt
----- Original Message ----- From: "Vesely Emanuel" <Eman.Vesely/=/CESA.cz> To: "'Vcelarska konference'" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Tuesday, March 04, 2003 8:36 AM Subject: RE: dotacie 2003
:>malí včelári a tí velkí sa zdrahaju platit náleřitosti členského a :>ostatné dávky. Su rozdiely mdzi stavmi pre dotaciu, stavmi :>pre zaplaceni clenskeho a za dubiozne je mozne považovať aj skuteočne chovaný :>priemerny stav včelstiev v dannéom roku.
To nechápu. To snad u nás možný není. Včelař podepíše žádost s počtem včelstev a dál je to už mašinerie. Rozdíly mohou způsobovat členové a nečlenové ČSV. Nebo blbnu? --------------- Nekamenujte mě, ale nemohu si odpustit názor na ty naše dotace: Když jsou ty dotace na Slovensku vázané na odevzdaný med vezmu z celospolečenského hlediska, neboli všech daňových poplatníků, tak to považuju za správné.
Včelař, který prodává med ze dvora, většinou neplatí daně. Úly si taky často pořídí mimo daňovou soustavu. Proto pro státní daně má význam hlavně podnikatel, kterého mohou orgány zkontrolovat. Takže dávat státní peníze tomu, kdo je zas na daních odvádí, to má od státu logiku. Včelař podnikatel také pravděpodobně lépe a odborněji léčí, má lepší hygienu atd, jinak by zkrachoval.
Podpora pro malovčelaře nemá pro zachování počtu včelstev téměř žádný význam, spíš naopak: "nebude-li podpora, přidám si včelstvo." A ta podpora dokonce někoho může ponoukat, aby si včelstva vymýšlel. Když už včelaři kradou úly, tak kde to jsme? Kdo to kdy zkontroluje? Med si vymyslet nemůžete.
Já například nevčelařím proto, že tolik miluju přírodu a že bych chtěl aby se zachovaly všechny rostlinné druhy, nebo aby měl soused víc jablek a třešní, ale protože mě to baví, voní mi to, mám rád med a medovinu a chci být trochu soběstačný. Poslední podporu asi věnuju na nákup nového úlu.
Omlouvám se, jestli jsem se někoho nešetrně dotknul. Ale nakonec od čeho je diskuze? Eman
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 2516
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |