78251

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



vsusicky (81.19.46.66) --- 23. 2. 2006
Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY (14834) (14836) (14862) (14867) (14870) (14873) (14884)

příteli Löffelmanne, buďto neumíte počítat, nebo blafujete. Trochu rozvedu Váš příklad, navíc jsem se dopočítal k maličko jiné částce DPH (dle §37, odst.b je koef=0,1597), ale to není tak podstatné takže :

příklad 1- nákup od plátce:

nákupní cena bez DPH =100,-Kč,DPH19%=19,-Kč, nákupní cena s DPH=119,-Kč.
základ DPH=117,64,DPH19%=22,36, prodejní cena s DPH=140,-
Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36-19=3,39
Výnosy po zdanění = prodejní cena-nákupní cena-odvedená DPH povinnost=140,-100,-3,36=36,64

Příklad 2 nákup od neplátce

Nákupní cena=100,-
prodejní cena s DPH=140,- DPH= 22,36, základ DPH=117,64

Daňová povinnost(odvod DPH)=22,36
Výnosy po zdanění=140-100-22,36=17,64

Porovnání:
Výnosy dle př.1=36,64
výnosy dle př.2=17,64

Tak mi nějak uniká,kde je to Vaše nula od nuly pojde????

S pozdravem

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14934


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

havlík (195.146.122.170) --- 23. 2. 2006
Re: Přezimování, podávání vody. (14921)

To je tak, když si někdo vezme ze 2 systémů to nejhorší, zkombinuje to a kvůli tomu zavrhne systém třetí.Samozřejmě, že se musí použít vodorovné drátování-aby mezistěna nesjížděla, a pak použiji tenkou spodní loučku-pouze jako vzpěru-drát do ní nezavádím.V souvislosti se zimováním krytizují délku rámku 39cm, že je malý, ale ty používáš také 39.Výhodou Dadantů je menší namáhavost při zvedání nižších nástavků, ale problémy v plodišti při práci s 35 výšky.Ale jakou souvislost to má s tím, když někdo neví jak se má drátkovat?I když je pravdou, že i já musel postupně starší rámky od zkušeného včelaře obměnit, protože byly s touto kombinací.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14933


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (80.188.151.132) --- 23. 2. 2006
Re: pozdní snůška (14927)

P.K.
neupracují se, protože stále plodí

.....
Chápu, jak to bylo myšleno, ale v přesném slova symslu je to protimluv,

Zřejmě jste myslel, že jak říká můj oblíbený Brenner "Energie celku byla doplňována", to znamená snad se líhly jiné dlouhověké včely.
Ale péče o plod je práce a zkracuje "prý" život včele.
Z pohledu dlouhověkosti mi vyhovuje jedna zmnoha teorií vzniku dlouhověkých včel. Ta, která tvrdí, že to jsou včely, které nepečovaly o plod, a výměšky hltanových žláz zůstaly pro ně samé. Ať už proto, že to snad spolky, nebo proto, že je nemusely vyměšovat. Proto se ve své praxi snažím u kmenových včelstev jednorázovým dokrmením v 7/8 zarazit plodobání najednou. U víceletých matek se to normálně daří. Ale jinak neklíckuji. Jak tady už skvěle napsal př.Stonjek, včely jsou chytřejší včelaře, a tak jim do toho zas tak nemluvím.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14932


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdráhala Petr (62.168.49.110) --- 23. 2. 2006
Re: Materská mriežka na langstrothove nástavky (14918)

Plastovou mateří mřížku nabízí přítel Sedláček. Není to ta klasická mřížka prodávaná u nás, ale dovozová. Mřížka je průchodnější a průlezy nemají ostré hrany, ale jsou zaobleny. Viz. www.vcelarstvisedlacek.cz

Zdráhala

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14931


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Přepechal (e-mailem) --- 23. 2. 2006
Re: Matersk? mrieka na langstrothove n?stavky (14918) (14919) (14923)

V tom případě se z důvěrou obrať na Mirka Sedláčka - jak již byl zde zmíněn
odkaz. Mám tyto mřížky koupeny a svému účelu slouží ...
JP

> Zdravim,
>
> no a nebyly by nejaky jen z umely hmoty ?
> vcelarim bez mrizky a chtel bych ji jen na oddeleni mladusek od matky
> (odsavac). Pri cene skoro 300 a pouziti 2 dny v sezone celkem neefektivni.
>
> Za cca 40-60 kc jsem videl ctvercove 39x39 (zhruba) , ale na LS se musi
> dat
> kus folie navic :) .
>
>
> Honza
>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14930


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Čáp (e-mailem) --- 23. 2. 2006
Re: Materská mrieka na langstrothove nástavky (14918)

Včelařství Sedláček Bučovice
http://www.vcelarstvisedlacek.cz/potreby_new.php

4220 Mřížka mateří plastová Langstroth 515x425, litá, žlutá, oblé hrany ks
95.00 Kč

J. Čáp

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14929


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 23. 2. 2006
Re: pozdní snůka (14927)

P.K. napsal:
> jinak můžu potvrdit, že včely se po dobré snůšce sladiny specializují na
> pyl a naopak. atak to mu bylo, sladina hořčice,pyl zlatobýl,sladina
> zlatobýl,pyl hořčice...mráz

Na zpracování sladiny potřebují bílkoviny stejně jako na výchovu plodu a ty
si pak doplnily přínosem pylu.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "P.K." <e-mail/=/nezadan.iol.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 11:23 PM
Subject: pozdní snůka


> omlouvám se ,oprava:
>
> zrovna letos, když v září začala kvést hořčice,dolet tak 500m a kvetla až
> do 9 . listopadu kdy zmrzla. Zlatobýl, který mám kolem stanoviště,který
> kvetl dlouho ale včely si ho ze začátku nevšímaly,začaly s pylem a to dost
> opatrně pak se skoro na týden do něj zbláznily a nosily i nektar,dokvítal
> ještě tak 10 dní a to už se včely vrátily na hořčici ,s které před
> zlatobýlem sbíraly i nektar, po zlatobílu tak 2/3 pylu a 1/3 sladiny až DO
> TOHO 9.11 kdy zmrzla,když jim to dovolila denní teplota. v září dost
kvetla
> hluchavka a včely ji navštěvovali.koncem října přestala plodovat
> 1.(poslední vajíčko) a poslední tak před vánocema....co to udělalo se
> zimníma zásobama nevím ,to uvidím na jaře,ale při kontrole mi připadlo,že
> těch pár slušných (0,5 až 1kg denně)podzimních snůškových dnů nahradilo to
> co proplodovaly.V 1. půlce října sem viděl trubce! Co potom varoa,ostatní
> léčení za přítomnosti plodu je neefektivní a tak sem ho drtil kyselinou
> dokud bylo nad 10 C...a to bylo až do listopadu,někde vzácně rozkvetly
> podruhé i některé ovocné stromy!
>
> jinak můžu potvrdit, že včely se po dobré snůšce sladiny specializují na
> pyl a naopak. atak to mu bylo, sladina hořčice,pyl zlatobýl,sladina
> zlatobýl,pyl hořčice...mráz
>
> pokud bych si dal tu práci(byl ten blázen do každé kapky medu) tak s toho
> zlatobýlu by ještě něco bylo
>
> neupracují se, protože stále plodí

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14928


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (195.39.10.34) --- 22. 2. 2006
pozdní snůška

omlouvám se ,oprava:

zrovna letos, když v září začala kvést hořčice,dolet tak 500m a kvetla až do 9 . listopadu kdy zmrzla. Zlatobýl, který mám kolem stanoviště,který kvetl dlouho ale včely si ho ze začátku nevšímaly,začaly s pylem a to dost opatrně pak se skoro na týden do něj zbláznily a nosily i nektar,dokvítal ještě tak 10 dní a to už se včely vrátily na hořčici ,s které před zlatobýlem sbíraly i nektar, po zlatobílu tak 2/3 pylu a 1/3 sladiny až DO TOHO 9.11 kdy zmrzla,když jim to dovolila denní teplota. v září dost kvetla hluchavka a včely ji navštěvovali.koncem října přestala plodovat 1.(poslední vajíčko) a poslední tak před vánocema....co to udělalo se zimníma zásobama nevím ,to uvidím na jaře,ale při kontrole mi připadlo,že těch pár slušných (0,5 až 1kg denně)podzimních snůškových dnů nahradilo to co proplodovaly.V 1. půlce října sem viděl trubce! Co potom varoa,ostatní léčení za přítomnosti plodu je neefektivní a tak sem ho drtil kyselinou dokud bylo nad 10 C...a to bylo až do listopadu,někde vzácně rozkvetly podruhé i některé ovocné stromy!

jinak můžu potvrdit, že včely se po dobré snůšce sladiny specializují na pyl a naopak. atak to mu bylo, sladina hořčice,pyl zlatobýl,sladina zlatobýl,pyl hořčice...mráz

pokud bych si dal tu práci(byl ten blázen do každé kapky medu) tak s toho zlatobýlu by ještě něco bylo

neupracují se, protože stále plodí

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14927


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

P.K. (195.39.10.34) --- 22. 2. 2006
Pozdni snuska (14320) (14368) (14375) (14419) (14829) (14838) (14845) (14848) (14851) (14854) (14857) (14859) (14865) (14866) (14876) (14878)

Pozdní snůška v září. To neznám. (S vyjímkou melicitozy:-(( )
Jaké máte kdo zkušenosti s pozdní snůškou - září.
Jak se to kde projevuje na kondici a stavu včelstev. Neupracují se?
Děkuji
Karel Jiruš

.............................

zrovna letos, když v září začala kvést hořčice,dolet tak 500m a kvetla až do 9 . listopadu kdy zmrzla. Zlatobýl, který mám kolem stanoviště,který kvetl dlouho ale včely si ho ze začátku nevšímaly,začaly s pylem a to dost opatrně pak se skoro na týden do něj zbláznily a nosily i nektar,dokvítal ještě tak 10 dní a to už se včely vrátily na hořčici ,s které před zlatobýlem sbíraly i nektar, po zlatobílu tak 2/3 pylu a 1/3 sladiny až do toho 11.9 kdy zmrzla,když jim to dovolila denní teplota. v září dost kvetla hluchavka a včely ji navštěvovali.koncem října přestala plodovat 1.(poslední vajíčko) a poslední tak před vánocema....co to udělalo se zimníma zásobama nevím ,to uvidím na jaře,ale při kontrole mi připadlo,že těch pár slušných (0,5 až 1kg denně)podzimních snůškových dnů nahradilo to co proplodovaly.V 1. půlce října sem viděl trubce! Co potom varoa,ostatní léčení za přítomnosti plodu je neefektivní a tak sem ho drtil kyselinou dokud bylo nad 10 C...a to bylo až do listopadu,někde vzácně rozkvetly podruhé i některé ovocné stromy!

jinak můžu potvrdit, že včely se po dobré snůšce sladiny specializují na pyl a naopak. atak to mu bylo, sladina hořčice,pyl zlatobýl,sladina zlatobýl,pyl hořčice...mráz

pokud bych si dal tu práci(byl ten blázen do každé kapky medu) tak s toho zlatobýlu by ještě něco bylo

neupracují se, protože stále plodí

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14926


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.130.45) --- 22. 2. 2006
Re: Reklama na med (14893) (14911) (14915)

Rád bych se dozvěděl, že se kampaň bude financovat ze SF, ve kterém je jak
známo přebytek a výše členských přízpěvků pokud vím změněna nebyla!
..........
Bylo to pro mě kdysi překvapení, ale peníze na účtu a peníze v bance (na účtu), to není to samé.
Viděl někdo ty peníze? 10 melounů rezervy rozumně investováno (konzervativně) může přinášet 5-10% ročně.
Tedy půl miliónu až milion. Ještě že máte (jsme měli) tu RKK.
Kontrola hotovosti a stavu účtů bývá většinou součástí zprávy RKK i v naší ZO. Na sjezdu to nebylo?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14925


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.130.45) --- 22. 2. 2006
Re: Placky (14920)

Ivan Černý:
Nevíte někdo, co je to za akci? Jsou-li naplánované peníze na
propagaci, tak kdybychom každý člen dostali alespoň po placce (promiň
Karle), tak bych organizátorům zatleskal.
Zdravím
Ivan
......
Neprominu, nevím co.
Já za tu cenu nemůžu. :-)
.........
Můj názor na fungování i propagaci medu jsem napsal v:
Prodej medu (VN loni na jaře)
Včelařské scifi (MV loni na podzim) .

Pokaždé to bylo o tom, že co si včelaři nevyboxují to nebudou mít. Nevyboxují, neodpracují, nezařídí, nezorganizují, neopbstarají, ....
Pokaždé jednotné množné číslo.
Protože po patnácti letech v soukromém sektoru beru jako samozřejmé, že kromě přímých výrobních nákladů existují neméně nutné náklady na propagaci, marketing, reklamu, PR, atd. A taky mám představu o reálných cenách a tvorbě cen, Tak mě jen děsí ty ceny, za jaké to dosud dělá ČSV.
80,- za nášivku, 1,- za leták A4, a další.
.......
Materiální zabezpečení reklamní akce je nutné. Neméně nutné je na ní mít lidi a plán akce.
Mám jen silné obavy, že nedostatek materiálu nebude ten hlavní problém.
.......
Ohledně propagace medu.
Jednak jsem ztratili 15 let.
Každá firma má určité procento z obratu na reklamu.
Obrat včelařské firmy = 500 000 včelstev x 20kg x 50Kč=
500 000 000,- (slovy 500 milionů ročně / nejméně)
Z toho na povoz "centrály 50 milionu = 10%, no budiž.
1% z obratu (10% z ročpočtu centrály) = 5 milionů na marketing atd... Za patnáct let 75 milionů.
Jestli s nemýlím, tak když jsem býval členem, byla v rozpočtu položka "Na všeobecně prosp. činnost a vzdělávání" ve výši 10 až 25 milionů.
Neznám nic prospěšnějšího z hlediska včelařství, než propagaci medu a včelařství. Tady bych bral. A vzdělával včelaře i v oboru propagace, marketingu a JAK PRODAT MED jinak než do výkupu. Tak, aby si to dovedli zažídit sami, a nemuseli platit někoho jiného.
Protože co si odpracujete sami, nemusíte platit.
Platíte jen materiál.
Toto neplatí jen v případě, že vyděláváte víc, jak Ti, které si platíte. Ale to v případě včelařů a marketingových "specialistů" není asi ten případ.

A tak nevím co bude levnější? Když každý včelař dá do své ordinace létáček, nebo když si na to včelaři najmou firmu.

Ale pokud na to včelaři dají 9 milionů, můžou provést pokus.

Dovolím si jen předvídat, že listováním v některé z učebnic ekonomie, atd by k výsledku došli rychleji a laciněji.

Čistě osobně nemám ale nic proti zkušenostem a poučením za cizí peníze.
Karel.



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14924


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Matersk? mrieka na langstrothove n?stavky (14918) (14919)

Dne středa 22 února 2006 18:00 Jakub Dolínek napsal(a):
> zkus http://www.n-vcelari.cz/reklama-nerad.htm
> http://www.n-vcelari.cz/reklama-zeleny.htm
>
> ti je maji primo v nabidce
>
> dale potom http://www.n-vcelari.cz/vyrobci.htm

Zdravim,

no a nebyly by nejaky jen z umely hmoty ?
vcelarim bez mrizky a chtel bych ji jen na oddeleni mladusek od matky
(odsavac). Pri cene skoro 300 a pouziti 2 dny v sezone celkem neefektivni.
Za cca 40-60 kc jsem videl ctvercove 39x39 (zhruba) , ale na LS se musi dat
kus folie navic :) .


Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14923


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re:P?ezimov?n?, pod?v?n? vody. (14921)


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Stonjek
> Největší chybou včelařů je, že považují
> včelky za naprosto dementní hmyz, který by bez jejich geniální pomoci nebyl
> schopen existence.
.......

1*
=
_gp_
http://vindex.ic.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14922


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Stonjek (62.84.141.113) --- 22. 2. 2006
Přezimování, podávání vody.

Když jsem četl příspěvky ze včerejška, došlo mi jak velké štěstí jsem měl při volbě nového úlu a jak dobře jsem udělal, že jsem se všech 24 zbavil a začal znovu z Dadanty 39 x 35, 39 x 17. Kdybych byl věřící, každý den bych poslal nahoru sv Ambrožovi motlitbičku, že na mě seslal spoustu štastných náhod, které mě přesvědčily, vše od základu přebudovat. Ale jsem nevděčný hajzlík. Také jsem rychle zapoměl jak se zimovalo na 24. Ono to není jen o včelích mezerách ale i o prohnutí rámku vlivem svislého drátkování zvl. u zúžených spodních louček a o dostavování plástů k nim. Když se vše sečte, přidají se silné mrazy, může být dost problémů. Co se týče dostavování,velký propagátor zúžených spodních louček jsou přednášející z Dolu. Když jsem tam byl před lety na ukázkách racionalizace ve včelařství, tak jsem se u tavení starých plástů nestačil divit. I když měly úzké spodní loučky, víc jak polovina jich byla dostavěna špatně nebo vůbec. A jedno k druhému a na jaře se nestačíme divit.
Co se týče podávání vody na jaře, nic proti němu. Vyzkoušel jsem ho. Vyrobil jsem si 8 Brněnských krmítek zboku silně uteplených polystyrénem, voda musela být dost sladká. Výsledky - nepřesvědčivé. Musím dodat, že na všech včelnicích mám do 150 m přírodní vodu. Kdo by ona krmítka chtěl na vyzkoušení, venkovní rozměry 50 x 50 cm rád mu je věnuji. Ale opět nic nového. Pokusy s podněcováním a podáváním vody v úle vykonaly německé výzkumné ústavy a došly prakticky k tomu samému /dávno přede mnou/ Stačí si půjčit OVP cca kolem r. 1980. Největší chybou včelařů je, že považují včelky za naprosto dementní hmyz, který by bez jejich geniální pomoci nebyl schopen existence. Tak se z pera geniova dovídáme, že včelky se zásadně neumějí proletět ve správný čas, ale stačí odstranit izolaci a vše je jinak. A což teprve věda s přehazováním nástavků, chovem matek a pod. A s vědou kolem krmení a podáváním vody je to podobné. To ovšem nemá nic společného s tím, že bych čl. dr Kamlera odsuzoval. Naopak. Dr. Kamler je kočovník a to je úplně o něčem jiném. Na stabilních včelnicích, zvl. není li za plotem řepka považuji podávání vody na jaře v úlech za zbytečnou a pracnou komplikaci. Já za návod, jak nemít problémy považuji: zač 8 vložit formidolové desky,potom hned zakrmit na celkové množství 15 - 18 kg. a pak se včelkami zaobírat až při léčení a na jaře se nedivit, že je vše OK. U vysokých plod. plástů to tak funguje. Zdraví R. Stonjek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14921


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ivan Cerny (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Placky "Cesky med je nejlepsi"

V nasavrcké včelařské prodejně jsem viděl pěkné textilní zažehlovací
placky asi 6 cm v průměru, uprostřed barevně vyvedený znak ČSV a kolem
nápis "Český med je nejlepší" (nebo nějak podobně).
Hnal jsem se po ní a chtěl ji hrdě nosit na svetru, ale ouha - cena
80,- Kč za kus.
Nevíte někdo, co je to za akci? Jsou-li naplánované peníze na
propagaci, tak kdybychom každý člen dostali alespoň po placce (promiň
Karle), tak bych organizátorům zatleskal.
Zdravím
Ivan

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14920


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Dolínek (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Matersk? mrieka na langstrothove n?stavky (14918)

zkus http://www.n-vcelari.cz/reklama-nerad.htm
http://www.n-vcelari.cz/reklama-zeleny.htm

ti je maji primo v nabidce

dale potom http://www.n-vcelari.cz/vyrobci.htm


jd

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Dr.Frantiek ?itbaj <fcitbaj/=/iol.sk>
> Předmět: Matersk? mrieka na langstrothove n?stavky
> Datum: 22.2.2006 17:52:57
> ----------------------------------------
> Vedel by mi niekto povedať kde sa dá na dobierku zakúpiť materská mriežka
> na rozmer langstrothových nástavkov? Fero
>
>
>

Jakub Dolínek

dolinek/=/email.cz
ICQ 162151770

____________________________________-
____________________________________-





















Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14919


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Dr.František Čitbaj (84.245.82.3) --- 22. 2. 2006
Materská mriežka na langstrothove nástavky

Vedel by mi niekto povedať kde sa dá na dobierku zakúpiť materská mriežka na rozmer langstrothových nástavkov? Fero

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14918


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.139.58) --- 22. 2. 2006
Re: Reklama na med (14893) (14911) (14915) (14916)

Pesimistická prognoza.
Ještě pár lidí do toho bude vrtat, a propagace medu bude zrušena.
Pod takovým drobnohledem a dozorem něco propagovat, to ztrácí své (finanční) kouzlo.
Aby jsme za chvilku neslyšeli, že někdo vzhledem ke štvavým útokům od něčeho odstoupil. A aby mu členové poděkovali, až budou hledat viníka špatných výkupních cen, Včelpa, atd.


........
Obraťme list.
V Makru je v akci Med sv. anežky (česko/čínnské) 46,90 (bez DPH) za 850g = 55,- Kč/kg.
Docela děsivě nízká cena.
Dostat z ní tak tu 1/3 to by bylo něco. 18,-/kg

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14917


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lubomir (213.226.246.82) --- 22. 2. 2006
Re: Reklama na med (14893) (14911) (14915)

Vážení přátelé diskutující na téma reklama na med. Minulý týden jsem zaslal níže uvedený text předsedovi Sojkovi a zejména šéfredaktorovi Prokešovi s odkazem na poznámku redakce Včelařství- šéfredaktora na str. 67 časopisu.
Text :
I když sám sebe zatím nezařazuji mezi pochybovače o postupu ČSV ve věci projektu na propagaci českého medu, z principu bych chtěl znát více informací o tomto projektu, abych si mohl udělat vlastní názor. Přečetl jsem si obavy př. Přesličky a zveřejněné stanovisko vybrané firmy k realizaci. Jen to nejpodstatnější stále nevím, tj. informace o způsobu zveřejnění, časovém průběhu a podmínkách výběrového řízení( zadání), zda se uskutečnilo v režimu zákona 240/2004 o zadávání veřejných zakázek ( do projektu vstupují veřejné prostředky ?) nebo pouze jako interní záležitost ČSV v režimu poptávky, počtu přihlášených subjektů , jejich nabídkách, o vyhodnocení nabídek, důvodech případného vyřazení (pokud se přihlásilo více jak jeden subjekt), pořadí a další informace, které s největší pravděpodobnosti asi slyšeli členové UV , ale do ZO ani na půdu OV už se už informace bohužel dostatečně podrobně nepřenesly ( alespoň do některých).
Myslím si, že není co skrývat a nevstřícný přístup k zveřejňování i takovýchto informací vede jen k emocím, vzniku pochybností a nedůvěry. Pochybovat je lidské, ale nesnažit se otevřeně pochybnosti vyvrátit je krátkozraké. Možná že některé informace mohou být předmětem obchodního tajemství, ale vždy se dá najít míra i způsob, jak včelařskou veřejnost vhodně informovat a přitom nic neporušit. Jen musí být chuť, vůle a ne se zabejčovat s pocitem osobních útoků.
Když nikdo jiný, tak já se tímto e-mailem hlásím s požadavkem, aby redakce dala dostatečný prostor ke konkrétnímu a věcnému vyjádření v této věci i vedení ČSV.
Jsem zvědav, co si přečteme od´vedení ČSV. Pokud Vás tato kampaň zajímá, nediskutujte jen zde, ale ptejte se především těchg ( vedení CSV), kteří by měli informovat nejenn ÚV, ale i nás ostatní včelaře, řadové členy ČSV.
Lubomír

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14916


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Reklama na med (14893) (14911)

Dobře! Ale kde těch 30% ( radši bych věděl kolik to je než ta procenta)
... to už ty peníze mají v ruce ... pokud vím, tak EU platí až
proinvestované náklady....
Nerad bych zjistil ... pokud vůbec v tomhle posjezdovém svazu zůstanu ....
že ceny úhrad ze svépomocného fondu zůstaly na nepřiměřeně nízké výši proto,
aby bylo z čeho financovat kampaň.

Rád bych se dozvěděl, že se kampaň bude financovat ze SF, ve kterém je jak
známo přebytek a výše členských přízpěvků pokud vím změněna nebyla!
Myslím, že by měly nově zvolení členové revizní komise bedlivě dbát na to,
aby se peníze členů účelově svěřené ČSV nepoužily na investice, ke kterým
nebyly určeny a ke kterým jim je členové nesvěřili.

Arnošt

----- Original Message -----
From: "Jakub Dolínek" <dolinek/=/email.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 3:58 PM
Subject: Re: Reklama na med


50 % plati eu, 20 % cr a 30 % csv

zdroj: beseda prazskych vcelaru, prednajesici peroutka.

btw: uz jsem to sem jednou posilal...

jd



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14915


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.139.58) --- 22. 2. 2006
Re: Reklama na med (14893) (14911)

J.Dolínek:
50 % plati eu, 20 % cr a 30 % csv
zdroj: beseda prazskych vcelaru, prednajesici peroutka.
btw: uz jsem to sem jednou posilal...
jd
...
Otázka zněla:
>Dokázal by mi na tuto otázku někdo odpovědět s JISTOTOU?
> Arnošt

Obávám se, že to co říká př. tajemník na besídce nelze označit za definitivní jistotu:-)
Ono, i co je psané (ve Včelařství], je nejisté. Viz. Protokol service. Natož jen řečené na besídce.
Možná má někdo záznam z onoho zasedání ÚV, kde to bylo prezentováno. Možná i s IČem té firmy. Ať se podělí o informace.
Členové ÚV prý přece průběžně informují členskou základnu o informace ze zasedání.
Ať se někdo slituje i nad touto konferencí. Třeba je zde pár neinformovaných členů.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14914


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Dukát Zdeněk (82.208.37.229) --- 22. 2. 2006
Reklama na med

Vážený p.ing.Hrdino,když už jste mi udělal jednou radost.S jistotou Vám dnes nikdo neodpoví.Vy jste našel nějaké jistoty vKřemencově 8?Já ne.Jábych chtěl vědět kdo zodpovídá za reklamní kampaň?S jistotou.Tedy za její případný neúspěch?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14913


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří (195.113.217.147) --- 22. 2. 2006
Prosba

Doufám, že se zde moje prosba na př. Kašpara ohledně krmítka neztratití:-)
jhsms/=/volny.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14912


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Dolínek (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Reklama na med (14893)

50 % plati eu, 20 % cr a 30 % csv

zdroj: beseda prazskych vcelaru, prednajesici peroutka.

btw: uz jsem to sem jednou posilal...

jd


> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Ing. Arnošt Hrdina <arnost.hrdina/=/ais.cz>
> Předmět: Reklama na med
> Datum: 22.2.2006 14:31:32
> ----------------------------------------
> Ještě bych se chtěl vrátit k ČSV organizované Reklamě na med.
> Ne že bych chtěl být proti, ale zajímalo by mě, z jakých zdrojů je tato
> reklama financována?
> Dokázal by mi na tuto otázku někdo odpovědět s jistotou?
> Arnošt
>
>
>
>

Jakub Dolínek

dolinek/=/email.cz
ICQ 162151770

____________________________________-
____________________________________-





















Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14911


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří (195.113.217.147) --- 22. 2. 2006
Re: Krmitko na vodu (14869) (14872) (14881)

Vážený příteli, rád bych reagoval na tvůj příspěvek, stále se včelaři zaobírají jak co přehodit, podsadit a nadsadit, aby měli vyšší výnosy a potažmo "možná " lepší ekonomiku provozu. Je pravdou, že voda v předjaří tomu dosti přispívá, ale je to hlavně pyl. Pokud včelstvo nemá dostatek pylu poblíž je to průšvih. Nejsem moc velkým příznivcem drastických zásahů do včelstva a proto bych radši viděl výsadbu včelařských rostlin. Například různé druhy vrb. Již před mnoha desetiletími včelaři iniciovali vznik trv. Včelí linky, kterou tvořilo 13 klonů včelařských vrb. Vrby se s rozkvětem překrývali a 1. klon začal kvést před vrbou jívou a poslední zkončil ped rozkvětem ovocných stromů. Cílem včelařů by mělo opravdu být přirozené vedení silnějších včelstev s minimem zásahů. V mých začátcí jsem taky podsouval a přesouval truhlíky, ale nakonec to bylo zcela zbytečný, protože jsem včelstva "nastartoval", ono se ochladilo, včely se ale líhli stále, venku žádné upracováním neumírali a sběr rojů byl na spadnutí. Takže vše musí být hlavně v návaznosti na jednotlivé fáze v přírodě a úmyslu včelaře, i když zde je včelař posunut na druhou kolej. Na první koleji jede genetika. A v tomto ohledu stále včelaři nepochopili kvalitu matek z vyšších chovů.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14910


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Dukát Zdeněk (82.208.37.229) --- 22. 2. 2006
omlouvám se za nedokonalévstupy do konference

Víte nějak mi to pořád mizelo,měl jsem mnoho znaků. Pardon.Chtěljsem pokračovat:Pan šéfredaktor Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu, zde by udělal zářnou karieru.Má základy z rodného mostecka.Možná přímo z" mostecké stávky".....

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14909


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Dukát Zdeněk (82.208.37.229) --- 22. 2. 2006
Ťukl hřebíček na hlavičku

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. Zejména "produkci" ÚV ČSV na internetu a všude...



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14908


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Dukát Zdeněk (82.208.37.229) --- 22. 2. 2006
Ťukl hřebíček na hlavičku

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. Zejména "produkci" ÚV ČSV na internetu a všude...



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14907


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Dukát Zdeněk (82.208.37.229) --- 22. 2. 2006
Ťukl hřebíček na hlavičku

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. Zejména "produkci" ÚV ČSV na internetu a všude...



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14906


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Dukát Zdeněk (82.208.37.229) --- 22. 2. 2006
Ťukl hřebíček na hlavičku

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. Zejména "produkci" ÚV ČSV na internetu a všude...



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14905


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Dukát Zdeněk (82.208.37.229) --- 22. 2. 2006
Ťukl hřebíček na hlavičku

Vážený pane ing.Hrdino,kdybyste zde byl dal bych Vám pusu,nebo bych Vám potřásl pravicí.Nebojte homosex. nejsem ,mám5 dětí.To jak jste ocitoval ."bouřlivý potlesk" to je tak výstižné a přibližuje se mému cítění a článku. A "produkci" ÚV ČSV



































ÚVy jste naprosto pochopil,že socialismus v Křemencově 8 neskončil!!Ten pan Prokeš by se měl odstěhovat na Kubu.Tm by udělal zářnou kariéru.On má tak fantastické základy z rodného

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14904


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jiří (195.113.217.147) --- 22. 2. 2006
Re: Krmitko na vodu (14869) (14872) (14874)

Prosím zaslání nákresu krmítka použív. př. Františkem Kašparem. Děkuji. S pozdravem Jiří Hudeček, jhsms/=/volny.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14903


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

DPH (84.47.20.214) --- 22. 2. 2006
CO PŘINESLA NOVELA ZÁKONA O DPH č. 545/2005 Sb. ?

Od 1. ledna 2006 jsou účinné změny v zákoně o DPH. Nepřímá novela č. 545/2005 Sb., která především měnila zákon o daních z příjmů, vnesla změny do následujících ustanovení zákona o DPH:

§ 4
Do základních definic bylo doplněno vymezení daně na vstupu a na výstupu přiznané při obchodování s neivestičním zlatem. Režim neinvestičního zlata je v konstrukci zákona o DPH poněkud výjimečný; jeho úpravu najdete v novém § 92a a několika souvisejících ustanovení.


§ 13
Nezdanitelným plněním je dar tzv. tichého vína. Pozor na časový nesoulad mezi novelou zákona o daních z příjmů, na základě které je od 10. listopadu 2005 láhev tichého vína do 500 Kč označená obchodní firmou či ochrannou známkou poskytovatele nebo názvem propagovaného zboží či služby daňově uznatelným nákladem. Do konce roku 2005 je sice možné snížit o tyto dary daňově uznatelné náklady, ale zároveň je třeba odvést DPH na výstupu. Od 1. ledna 2006 odpadá i tato povinnost.


§ 28
Doplňuje se nový doklad vystavený při dodání neivestičního zlata podle § 92a.


§ 37
Odstavec 3 stanoví základ daně, kdy plátce přijal zálohu, kterou použil na jiné plnění s jinou sazbou daně, popř. na plnění osvobozené nebo nepodléhající DPH. Podle nového § 42 mu vzniká právo na opravu daně, což se promítne do při vyúčtování celého plnění.


§ 42
Plátce může opravit základ daně, pokud přijme zálohu určenou na zdanitelné plnění, pak ji však použije na jiné zdanitelné plnění s jinou sazbou daně nebo na plnění osvobozené, případně plnění, které není předmětem daně. Soudě podle dikce celého zákona o DPH se toto ustanovení vztahuje jen na případy, kdy se daňová povinnost snižuje. Pokud by se použitím zálohy na jiné plnění daňová povinnost zvyšovala, plátce daně má povinnost opravy.


Pro uskutečnění plnění při opravě základu daně se v tomto případě nevyžaduje doručení dobropisu druhé straně. Plnění je uskutečněno v období provedení opravy.


Podle nového § 42 odst. 7 se vystavuje interní daňový doklad, který není zasílán druhé straně, při opravě základu daně a daně u předplacených služeb telefonních operátorů. Toto ustanovení se týká i dárcovských SMS.


§ 57
Osvobozena je činnost vykonávaná jazykovými školami s právem státní jazykové zkoušky, které jsou zapsány ve školském rejstříku.


V § 57 odst. 1 písm. g) se ruší podmínka, která omezovala okruh subjektů splňujících podmínky pro osvobození.


§ 61
Osvobození plnění poskytnutých dobročinnými organizacemi má souvislost nejenom s ochranou, ale i výchovou mládeže.


§ 77
Oprava základu daně podle § 42 odst. 1 písm. d) se týká i nároku na odpočet daně. Pokud plátce opraví základ daně směrem dolů dobropisem, je povinen provést rovněž opravu odpočtu daně.


§ 92a
Nový režim pro obchodování s neinvestičním zlatem netradičně stanoví osobu povinnou přiznat a odvést daň při dodání zlata s místem plnění v tuzemsku: je jí příjemce dodávky, pokud je registrován k dani v jiném členském státě nebo zahraničí. Vývoz a dodání zlata do jiného členského státu probíhá v režimu s osvobozením. Při dodání zlata neplátci se povinnost přiznat daň na příjemce nepřenáší.


§ 94
Nové ustanovení vymezuje vznik plátcovství DPH pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým bylo dodáno zlato podle § 92a.


§ 95
Stanoví registrační povinnosti pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým je dodáváno zlato podle § 92a.


Příloha č. 2
Snížené 5% sazbě daně nově podléhají služby posiloven a fitness, provoz saun, tureckých a parních lázní (SKP 93.04).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14902


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

DPH (84.47.20.214) --- 22. 2. 2006
CO PŘINESLA NOVELA ZÁKONA O DPH č. 545/2005 Sb. ?

Od 1. ledna 2006 jsou účinné změny v zákoně o DPH. Nepřímá novela č. 545/2005 Sb., která především měnila zákon o daních z příjmů, vnesla změny do následujících ustanovení zákona o DPH:

§ 4
Do základních definic bylo doplněno vymezení daně na vstupu a na výstupu přiznané při obchodování s neivestičním zlatem. Režim neinvestičního zlata je v konstrukci zákona o DPH poněkud výjimečný; jeho úpravu najdete v novém § 92a a několika souvisejících ustanovení.


§ 13
Nezdanitelným plněním je dar tzv. tichého vína. Pozor na časový nesoulad mezi novelou zákona o daních z příjmů, na základě které je od 10. listopadu 2005 láhev tichého vína do 500 Kč označená obchodní firmou či ochrannou známkou poskytovatele nebo názvem propagovaného zboží či služby daňově uznatelným nákladem. Do konce roku 2005 je sice možné snížit o tyto dary daňově uznatelné náklady, ale zároveň je třeba odvést DPH na výstupu. Od 1. ledna 2006 odpadá i tato povinnost.


§ 28
Doplňuje se nový doklad vystavený při dodání neivestičního zlata podle § 92a.


§ 37
Odstavec 3 stanoví základ daně, kdy plátce přijal zálohu, kterou použil na jiné plnění s jinou sazbou daně, popř. na plnění osvobozené nebo nepodléhající DPH. Podle nového § 42 mu vzniká právo na opravu daně, což se promítne do při vyúčtování celého plnění.


§ 42
Plátce může opravit základ daně, pokud přijme zálohu určenou na zdanitelné plnění, pak ji však použije na jiné zdanitelné plnění s jinou sazbou daně nebo na plnění osvobozené, případně plnění, které není předmětem daně. Soudě podle dikce celého zákona o DPH se toto ustanovení vztahuje jen na případy, kdy se daňová povinnost snižuje. Pokud by se použitím zálohy na jiné plnění daňová povinnost zvyšovala, plátce daně má povinnost opravy.


Pro uskutečnění plnění při opravě základu daně se v tomto případě nevyžaduje doručení dobropisu druhé straně. Plnění je uskutečněno v období provedení opravy.


Podle nového § 42 odst. 7 se vystavuje interní daňový doklad, který není zasílán druhé straně, při opravě základu daně a daně u předplacených služeb telefonních operátorů. Toto ustanovení se týká i dárcovských SMS.


§ 57
Osvobozena je činnost vykonávaná jazykovými školami s právem státní jazykové zkoušky, které jsou zapsány ve školském rejstříku.


V § 57 odst. 1 písm. g) se ruší podmínka, která omezovala okruh subjektů splňujících podmínky pro osvobození.


§ 61
Osvobození plnění poskytnutých dobročinnými organizacemi má souvislost nejenom s ochranou, ale i výchovou mládeže.


§ 77
Oprava základu daně podle § 42 odst. 1 písm. d) se týká i nároku na odpočet daně. Pokud plátce opraví základ daně směrem dolů dobropisem, je povinen provést rovněž opravu odpočtu daně.


§ 92a
Nový režim pro obchodování s neinvestičním zlatem netradičně stanoví osobu povinnou přiznat a odvést daň při dodání zlata s místem plnění v tuzemsku: je jí příjemce dodávky, pokud je registrován k dani v jiném členském státě nebo zahraničí. Vývoz a dodání zlata do jiného členského státu probíhá v režimu s osvobozením. Při dodání zlata neplátci se povinnost přiznat daň na příjemce nepřenáší.


§ 94
Nové ustanovení vymezuje vznik plátcovství DPH pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým bylo dodáno zlato podle § 92a.


§ 95
Stanoví registrační povinnosti pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým je dodáváno zlato podle § 92a.


Příloha č. 2
Snížené 5% sazbě daně nově podléhají služby posiloven a fitness, provoz saun, tureckých a parních lázní (SKP 93.04).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14901


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

DPH (84.47.20.214) --- 22. 2. 2006
CO PŘINESLA NOVELA ZÁKONA O DPH č. 545/2005 Sb. ?

Od 1. ledna 2006 jsou účinné změny v zákoně o DPH. Nepřímá novela č. 545/2005 Sb., která především měnila zákon o daních z příjmů, vnesla změny do následujících ustanovení zákona o DPH:

§ 4
Do základních definic bylo doplněno vymezení daně na vstupu a na výstupu přiznané při obchodování s neivestičním zlatem. Režim neinvestičního zlata je v konstrukci zákona o DPH poněkud výjimečný; jeho úpravu najdete v novém § 92a a několika souvisejících ustanovení.


§ 13
Nezdanitelným plněním je dar tzv. tichého vína. Pozor na časový nesoulad mezi novelou zákona o daních z příjmů, na základě které je od 10. listopadu 2005 láhev tichého vína do 500 Kč označená obchodní firmou či ochrannou známkou poskytovatele nebo názvem propagovaného zboží či služby daňově uznatelným nákladem. Do konce roku 2005 je sice možné snížit o tyto dary daňově uznatelné náklady, ale zároveň je třeba odvést DPH na výstupu. Od 1. ledna 2006 odpadá i tato povinnost.


§ 28
Doplňuje se nový doklad vystavený při dodání neivestičního zlata podle § 92a.


§ 37
Odstavec 3 stanoví základ daně, kdy plátce přijal zálohu, kterou použil na jiné plnění s jinou sazbou daně, popř. na plnění osvobozené nebo nepodléhající DPH. Podle nového § 42 mu vzniká právo na opravu daně, což se promítne do při vyúčtování celého plnění.


§ 42
Plátce může opravit základ daně, pokud přijme zálohu určenou na zdanitelné plnění, pak ji však použije na jiné zdanitelné plnění s jinou sazbou daně nebo na plnění osvobozené, případně plnění, které není předmětem daně. Soudě podle dikce celého zákona o DPH se toto ustanovení vztahuje jen na případy, kdy se daňová povinnost snižuje. Pokud by se použitím zálohy na jiné plnění daňová povinnost zvyšovala, plátce daně má povinnost opravy.


Pro uskutečnění plnění při opravě základu daně se v tomto případě nevyžaduje doručení dobropisu druhé straně. Plnění je uskutečněno v období provedení opravy.


Podle nového § 42 odst. 7 se vystavuje interní daňový doklad, který není zasílán druhé straně, při opravě základu daně a daně u předplacených služeb telefonních operátorů. Toto ustanovení se týká i dárcovských SMS.


§ 57
Osvobozena je činnost vykonávaná jazykovými školami s právem státní jazykové zkoušky, které jsou zapsány ve školském rejstříku.


V § 57 odst. 1 písm. g) se ruší podmínka, která omezovala okruh subjektů splňujících podmínky pro osvobození.


§ 61
Osvobození plnění poskytnutých dobročinnými organizacemi má souvislost nejenom s ochranou, ale i výchovou mládeže.


§ 77
Oprava základu daně podle § 42 odst. 1 písm. d) se týká i nároku na odpočet daně. Pokud plátce opraví základ daně směrem dolů dobropisem, je povinen provést rovněž opravu odpočtu daně.


§ 92a
Nový režim pro obchodování s neinvestičním zlatem netradičně stanoví osobu povinnou přiznat a odvést daň při dodání zlata s místem plnění v tuzemsku: je jí příjemce dodávky, pokud je registrován k dani v jiném členském státě nebo zahraničí. Vývoz a dodání zlata do jiného členského státu probíhá v režimu s osvobozením. Při dodání zlata neplátci se povinnost přiznat daň na příjemce nepřenáší.


§ 94
Nové ustanovení vymezuje vznik plátcovství DPH pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým bylo dodáno zlato podle § 92a.


§ 95
Stanoví registrační povinnosti pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým je dodáváno zlato podle § 92a.


Příloha č. 2
Snížené 5% sazbě daně nově podléhají služby posiloven a fitness, provoz saun, tureckých a parních lázní (SKP 93.04).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14900


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

DPH (84.47.20.214) --- 22. 2. 2006
CO PŘINESLA NOVELA ZÁKONA O DPH č. 545/2005 Sb. ?

Od 1. ledna 2006 jsou účinné změny v zákoně o DPH. Nepřímá novela č. 545/2005 Sb., která především měnila zákon o daních z příjmů, vnesla změny do následujících ustanovení zákona o DPH:

§ 4
Do základních definic bylo doplněno vymezení daně na vstupu a na výstupu přiznané při obchodování s neivestičním zlatem. Režim neinvestičního zlata je v konstrukci zákona o DPH poněkud výjimečný; jeho úpravu najdete v novém § 92a a několika souvisejících ustanovení.


§ 13
Nezdanitelným plněním je dar tzv. tichého vína. Pozor na časový nesoulad mezi novelou zákona o daních z příjmů, na základě které je od 10. listopadu 2005 láhev tichého vína do 500 Kč označená obchodní firmou či ochrannou známkou poskytovatele nebo názvem propagovaného zboží či služby daňově uznatelným nákladem. Do konce roku 2005 je sice možné snížit o tyto dary daňově uznatelné náklady, ale zároveň je třeba odvést DPH na výstupu. Od 1. ledna 2006 odpadá i tato povinnost.


§ 28
Doplňuje se nový doklad vystavený při dodání neivestičního zlata podle § 92a.


§ 37
Odstavec 3 stanoví základ daně, kdy plátce přijal zálohu, kterou použil na jiné plnění s jinou sazbou daně, popř. na plnění osvobozené nebo nepodléhající DPH. Podle nového § 42 mu vzniká právo na opravu daně, což se promítne do při vyúčtování celého plnění.


§ 42
Plátce může opravit základ daně, pokud přijme zálohu určenou na zdanitelné plnění, pak ji však použije na jiné zdanitelné plnění s jinou sazbou daně nebo na plnění osvobozené, případně plnění, které není předmětem daně. Soudě podle dikce celého zákona o DPH se toto ustanovení vztahuje jen na případy, kdy se daňová povinnost snižuje. Pokud by se použitím zálohy na jiné plnění daňová povinnost zvyšovala, plátce daně má povinnost opravy.


Pro uskutečnění plnění při opravě základu daně se v tomto případě nevyžaduje doručení dobropisu druhé straně. Plnění je uskutečněno v období provedení opravy.


Podle nového § 42 odst. 7 se vystavuje interní daňový doklad, který není zasílán druhé straně, při opravě základu daně a daně u předplacených služeb telefonních operátorů. Toto ustanovení se týká i dárcovských SMS.


§ 57
Osvobozena je činnost vykonávaná jazykovými školami s právem státní jazykové zkoušky, které jsou zapsány ve školském rejstříku.


V § 57 odst. 1 písm. g) se ruší podmínka, která omezovala okruh subjektů splňujících podmínky pro osvobození.


§ 61
Osvobození plnění poskytnutých dobročinnými organizacemi má souvislost nejenom s ochranou, ale i výchovou mládeže.


§ 77
Oprava základu daně podle § 42 odst. 1 písm. d) se týká i nároku na odpočet daně. Pokud plátce opraví základ daně směrem dolů dobropisem, je povinen provést rovněž opravu odpočtu daně.


§ 92a
Nový režim pro obchodování s neinvestičním zlatem netradičně stanoví osobu povinnou přiznat a odvést daň při dodání zlata s místem plnění v tuzemsku: je jí příjemce dodávky, pokud je registrován k dani v jiném členském státě nebo zahraničí. Vývoz a dodání zlata do jiného členského státu probíhá v režimu s osvobozením. Při dodání zlata neplátci se povinnost přiznat daň na příjemce nepřenáší.


§ 94
Nové ustanovení vymezuje vznik plátcovství DPH pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým bylo dodáno zlato podle § 92a.


§ 95
Stanoví registrační povinnosti pro osoby registrované k dani v jiném členském státě, případně zahraniční osoby povinné k dani, kterým je dodáváno zlato podle § 92a.


Příloha č. 2
Snížené 5% sazbě daně nově podléhají služby posiloven a fitness, provoz saun, tureckých a parních lázní (SKP 93.04).

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14899


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

DPH (84.47.20.214) --- 22. 2. 2006
Informace k uplatňování zákona o DPH č. 235/2004 Sb. při uskutečňování výzkumných projektů

Na základě dalšího rozboru problematiky související s poskytováním dotací na výzkumné projekty příjemcům a spolupříjemcům dotací se upřesňuje výklad zákona o DPH č. 235/2004 Sb.

Při uskutečňování výzkumných projektů, pokud nejsou součástí akreditovaných studijních programů, a jsou financovány z účelových prostředků poskytnutých formou dotace podle zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje z veřejných prostředků, např. MŠMT, MPO, Mzdr nebo GA ČR, GA AV ČR, a to na základě výsledků veřejné soutěže nebo veřejné zakázky se postupuje takto:

1. Poskytnutí dotace se nepovažuje za úplatu za poskytnutou službu a příjemce dotace z přijaté dotace nepřiznává daň.

2. V případě účasti dalších spolupříjemců, kteří jsou uvedeni ve smlouvě o poskytnutí podpory (§ 9 odst. 1 písm. i) zákona č. 130/2002 Sb.), se převedení stanovené části účelové podpory příjemcem na účet spolupříjemce, považuje pouze za převod finančních prostředků, pokud jsou splněny podmínky uvedené v § 9 odst. 1 písm. i) uvedeného zákona s tím, že tento způsob převodu finančních prostředků je stanoven ve smlouvě mezi poskytovatelem dotace a příjemcem dotace podle § 10 odst. 5. Takovýto převod finančních prostředků se nepovažuje za úplatu za uskutečněné zdanitelné plnění a není tedy předmětem daně.

Jestliže spolupříjemce poskytuje příjemci služby případně dodává zboží za úplatu, jedná se o uskutečňování zdanitelných plnění, které jsou předmětem daně.

3. Jestliže výsledky výzkumných projektů jsou využity příjemcem a spolupříjemcem k uskutečňování ekonomické činnosti (poskytování služeb nebo dodání zboží za účelem získání příjmů), tj. k uskutečňování zdanitelných plnění, má příjemce dotace stejně jako spolupříjemce nárok na odpočet daně v souladu s § 72 zákona o DPH u přijatých zdanitelných plnění použitých k uskutečnění ekonomické činnosti.

Vzhledem k tomu, že bylo v červnu 2004 vydáno stanovisko k uplatňování zákona o DPH č. 235/2004 Sb., že část účelové podpory převáděná na spolupříjemce není již dotací a že příjem těchto prostředků spolupříjemcem je úplatou za zdanitelné plnění, je postup podle výkladu uvedeného v této informaci závazný od 1.10.2004.

Pokud plátce-spolupříjemce části účelových prostředků postupoval v období od 1.5.2004 do 30.9. 2004 podle stanoviska vydaného v červnu 2004 a vystavil daňový doklad na přijaté finanční prostředky, měl by mít plátce-příjemce dotace nárok na odpočet daně z tohoto dokladu za podmínek stanovených v § 72 zákona o DPH.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14898


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

DPH (84.47.20.214) --- 22. 2. 2006
Předpokládané změny v zákoně o DPH od 1.1.2005

Návrh novely zákona o DPH byl projednán Poslaneckou sněmovnou Parlamentu České republiky ve třetím čtení a byl předán k projednání do Senátu, který by měl zasedat cca 20.11.2004.

Novela obsahuje řadu změn nejen legislativně technických ale i věcných.

Nejdůležitější věcné změny

1. Definice veřejnoprávního subjektu - jedná se o upřesnění definice zejména pokud jde o vztah na výkon veřejné správy.

2. Místo plnění při dodání plynu a elektřiny - novelou se zapracovává do zákona o DPH směrnice 2003/92/ES, která upravuje stanovení místa plnění při dodání plynu a elektřiny prostřednictvím distribuční soustavy (nový §7a).

3. Místo plnění při poskytování služeb ve zvláštních případech - v § 10 ods.4 písmeno a) budou po novele uvedeny tyto služby: "služby kulturní, umělecké, sportovní, vědecké, výchovné, vzdělávací a zábavní, pořádání kongresů, výstav, veletrhů, včetně organizování těchto služeb a poskytnutí s nimi přímo souvisejících služeb".

4. Přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu, vody a služeb - navržené změny navazují na způsob uplatnění DPH do 30.4.2004. Smyslem úpravy je, aby předmětem daně bylo přeúčtování služeb, tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od jiné osoby, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, dále přeúčtování všech výše uvedených služeb od osoby, která není plátcem daně. Naopak, aby předmětem daně nebylo přeúčtování všech těchto služeb v případě, že plátce při jejich pořízení od plátce neuplatnil nárok na odpočet DPH na vstupu a dále přeúčtování těchto služeb, které pořídil od neplátce, pokud úhrada při jejich přeúčtování nepřevyšuje částku, za kterou plátce uskutečňující přeúčtování tato plnění pořídil a o této skutečnosti účtuje na zúčtovacích vztazích.

Současně je novelou stanoveno i datum UZP při přeúčtování a to je den zjištění přeúčtovávané částky.

5. Zrušení povinnosti přiznat daň již při přijetí platby v některých případech - v některých případech nebudou mít plátci povinnost přiznat daň dnem přijetí platby, ale pouze dnem UZP. Jedná se o tyto případy:

a) poskytnutí služeb podle § 15 osobou registrovanou k dani v jiném členském státě nebo zahraniční osobou povinnou k dani (uplatnění principu reverse charge).

b) dodání zboží, převod nemovitostí a poskytování služeb osobou, která v souladu s účetními předpisy nevede účetnictví (jedná se např. o fyzickou osobu, podnikatele nezapsaného v OR, jehož obrat nepřesáhl za předcházející kalendářní rok částku 6 000 000 Kč).

c) přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu, vody a služeb souvisejících s nájmem nemovitosí, které plátce pořídil od jiného plátce, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně na vstupu.

6. Dovoz zboží - novela dosti zásadně mění postup při uplatňování DPH u dováženého zboží. Od 1.1. 2005 bude plátce daně při dovozu postupovat obdobně jako při pořízení zboží z jiného členského státu tj. uvede daň jako daň na výstupu do svého daňového přiznání s tím, že bude mít za podmínek stanovených zákonem o DPH nárok na odpočet daně na vstupu.

7. Výpočet daně, zaokrouhlení vypočtené částky - zaokrouhlení vypočtené částky daně je řešeno tak, že bude možné částku daně ponechat v haléřích, případně zaokrouhlit na desetihaléře nebo i na padesatihaléře.

Současně je i upraven základ daně tak, že nezahrnuje částku vyplývající ze zaokrouhlení na desetihaléře nebo padesátihaléře.

8. Uplatnění sazeb daně, změny v příloze 2(služby ve snížené sazbě daně) - nebude možné uplatnit sníženou sazbu daně u stavebních a montážních prací spojených s rekonstrukci, modernizaci a opravami výhradně nebytových prostor bytových domů a rodinných domů - v těchto případech se uplatní základní sazba 19%.

V příloze 2 budou do seznamu doplněny tyto služby:

- ubytovací služby, které zahrnují pouze ubytování studentů ve vysokoškolských kolejích v rámci jejich studia

- stavební a montážní práce spojené s výstavbou, rekonstrukcí, modernizací a opravami staveb pro sociální bydlení(domovy důchodců, dětské domovy, ústavy sociální péče a podobná zařízení) , včetně konstrukcí, materiálů, strojů a zařízení. které do nich jako jejich součást zabudují nebo zamontují.

- sportovní činnost

- prodloužení platnosti snížené daně pro ubytovací služby do 31.12.2005

9. Změny u vratných obalů - u vratných obalů by mělo dojít k zásadní změně. Předmětem daně by nemělo být dodání vrátného obalu bez úplaty spolu se zbožím kupujícímu a následné vrácení vratného obalu. U plátce, který uvádí vratné obaly spolu se zbožím na trh(např. výrobce nápojů), by podle novely vznikala daňová povinnost přiznat daň ze základu daně, který by měla být hodnota vratných obalů stejného druhu dodaných tímto plátcem spolu se zbožím, které nebyly tomuto plátci vráceny během příslušného účetního období. Do celkové hodnoty vratných obalů dodaných spolu se zbožím do jiného členského státu, pokud by se při jejich dodání jednalo o plnění osvobozené od daně s nárokem na odpočet daně.

10. Některé další změny

- ruší se institut daňového zástupce

- u třístranného obchodu bude možné použít zjednodušený postup při dodání zboží v rámci EU i v případě, že je zboží odesláno nebo přepraveno kupujícím

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14897


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

DPH (84.47.20.214) --- 22. 2. 2006
Nový zákon o DPH

(Podrobnější rozbor jeho vlivů na místní rozpočty)
Datum: 9. 8. 2004, zdroj: OF 3/2004, rubrika: Ekonomika
Po dlouhém a složitém projednávání přehlasovala Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR veto prezidenta republiky a dne 24. dubna potřebnou většinou 101 hlasů schválila nový zákon o dani z přidané hodnoty, který nabyl účinnosti 1. května 2004.

Ke dni vstupu do Evropské unie tak Česká republika uvedla do souladu svůj právní řád s komunitárním právem. Cílem tohoto článku je nastínit hlavní dopady, které může mít přijetí nového zákona o dani z přidané hodnoty na místní rozpočty, tj. na rozpočty obcí a krajů.

Příjmová stránka místních rozpočtů
Daň z přidané hodnoty (DPH) patří mezi tzv. sdílené daně, neboť její výnos podle zákona o rozpočtovém určení daní je rozdělen mezi rozpočet státní a rozpočty místní. Obcím náleží podle zákona o rozpočtovém určení daní podíl na celostátním výnosu ve výši 20,59 % a krajům patří podíl ve výši 3,1 %.

Poměr v jakém se jednotlivé obce podílejí na uvedeném výnosu je stanoven vyhláškou ministerstva financí, a to na základě počtu obyvatel jednotlivé obce. Naproti tomu poměr, v jakém se podílejí na výnosu sdílených daní jednotlivé kraje, je stanoven přímo zákonem.

Na konkrétní místní rozpočet (tj. rozpočet obce či kraje) může mít z hlediska daně z přidané hodnoty vliv buď změna pravidel pro sdílení DPH zákonem o rozpočtovém určení daní nebo změna výše celostátního hrubého výnosu daně z přidané hodnoty. Ke změně pravidel pro sdílení daně z přidané hodnoty nedochází a procentní podíl obcí na celostátním výnosu zůstane i po vstupu České republiky do Evropské unie stejný. Co se však s výše zmíněným novým zákonem o dani z přidané hodnoty změní, je výše celostátního hrubého výnosu daně z přidané hodnoty, a tím fakticky dojde i ke změně výše objemu peněžních prostředků, které z výnosu daně z přidané hodnoty plynou do jednotlivých místních rozpočtů.

Výši výnosu každé daně, tedy i daně z přidané hodnoty, lze ovlivňovat zejména prostřednictvím změny sazby daně, ovšem i cestou změny ostatních prvků daňověprávního vztahu, tj. předmětu daně, subjektů daně, příp. osvobození od daně apod.

Výše výnosu
Vzhledem ke schválenému textu nového zákona lze předpokládat, že na výši výnosu DPH budou mít vliv zejména tyto skutečnosti:

přesun některých druhů zboží a služeb ze snížené do základní sazby,
snížení základní sazby z 22 % na 19 % a
snížení limitu pro povinnou registraci osob povinných k dani jako plátců daně z přidané hodnoty.
Daň z přidané hodnoty tvoří jeden ze stěžejních daňových příjmů veřejných rozpočtů (na příjmech státního rozpočtu se podílí cca 34 %). Rozdělení tohoto výnosu mezi jednotlivé veřejné rozpočty je patrné z uvedené tabulky.

Tabulka: Rozdělení výnosů DPH (mld. Kč)
Rok Výnos celkem Státní rozpočet Krajské rozpočty Obecní rozpočty
2002 155 118 5 32
2003 164 125 5 34
2004 174,5 133 5,5 36

Podle zprávy ministerstva financí se dopad daně z přidané hodnoty na příjmovou stránku státního rozpočtu odhaduje ve výši 8--9 mld. Kč od května do konce roku 2004. To by znamenalo dodatečné příjmy pro krajské rozpočty ve výši cca 320--370 mil. Kč a pro obecní rozpočty ve výši cca 2,2--2,4 mld. Kč. Celkové příjmy krajských rozpočtů z DPH v roce 2004 by tak mohly činit cca 6 až 6,1 mld. Kč a celkové příjmy obecních rozpočtů cca 39,5 až 40 mld. Kč. Je ovšem nutné podotknout, že se jedná pouze o predikci.

Výdajová stránka místních rozpočtů
Nový zákon o dani z přidané hodnoty přinese i změnu výdajové stránky místních rozpočtů, neboť zejména změny sazby DPH, které se promítnou do ceny určitých druhů zboží a služeb, se promítnou do obecního či krajského rozpočtu. Nejvíce se to projeví v oblasti investic, kde dochází k zvýšení sazby stavebních prací, s výjimkou bytových staveb.

Oproti příjmům místních rozpočtů však nelze předem stanovit celkovou výši zvýšených výdajů obcí a krajů, neboť tato výše závisí na mnoha faktorech, zejména na objemu nakoupeného zboží, míry využívání služeb a objemu investiční výstavby jednotlivých obcí či krajů.

Obec a kraj jako plátce DPH
Aby se určitá osoba stala plátcem daně z přidané hodnoty, musí být především tzv. osobou povinnou k dani. Okruh osob povinných k dani je však širší než okruh plátců DPH, neboť plátci se stanou pouze ty povinné osoby, které budou registrovány. Povinnost registrace má osoba povinná k dani v případě, že její obrat překročil částku 1 000 000 Kč za nejbližších 12 předcházejících po sobě jdoucích kalendářních měsíců. Dobrovolně se osoba povinná k dani může stát plátcem, i když její obrat nepřekročí zmíněnou částku.

Obce i kraje jsou novým zákonem o dani z přidané hodnoty výslovně prohlášeny za tzv. veřejnoprávní subjekty, které se při výkonu působnosti v oblasti veřejné správy nepovažují za osoby povinné k dani, a to i v případě, kdy za to přijímají úhradu. Zákon však pojem "výkon působnosti v oblasti veřejné správy" blíže nevymezuje

a tak určení, která činnost je výkonem působnosti v oblasti veřejné správy, a která nikoliv, se jeví jako problematické a nesnadné.

Z tohoto základního pravidla však podle nového zákona o dani z přidané hodnoty budou existovat tři výjimky. Veřejnoprávní subjekty podle těchto výjimek budou osobami povinnými k dani v případě, když:

dojde podle rozhodnutí příslušného orgánu k výraznému narušení hospodářské soutěže,
subjekt vykonává rovněž ekonomickou činnost
subjekt vykonává některou z činností uvedených v příloze č. 3 k novému zákonu o DPH.
Narušení hospodářské soutěže
Co se rozumí výrazným narušením hospodářské soutěže, nový zákon o dani z přidané hodnoty neupravuje. Úpravu hospodářské soutěže obsahuje zákon o ochraně hospodářské soutěže, který vymezuje, co je narušením hospodářské soutěže. Rozhodnutím příslušného orgánu je tedy nutné rozumět zejména rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Ovšem vzhledem k dikci nového zákona o DPH, nestačí jakékoliv narušení hospodářské soutěže, nýbrž je nutné, aby toto narušení bylo "výrazné".

Vzhledem k tomu, že nový zákon o DPH nestanoví bližší podmínky pro určení, kdy se jedná o "výrazné" narušení hospodářské soutěže, a kdy nikoliv, lze toto ustanovení označit za velmi nejasné a neurčité. Určení "závažnosti" narušení hospodářské soutěže bude záležet na správním uvážení finančních orgánů, přičemž žádný zákon jasně nestanoví mantinely, ve kterých se správní uvážení finančních orgánů může pohybovat.

Důležitá je ovšem skutečnost, že veřejnoprávní subjekt, který výrazně narušil hospodářskou soutěž, se bude považovat za osobu povinnou k dani pouze ohledně činnosti, při jejímž výkonu k výraznému narušení hospodářské soutěže došlo.

Nový zákon o DPH však neřeší otázky registrace veřejnoprávního subjektu, který výrazným způsobem narušil hospodářskou soutěž, jako plátce daně z přidané hodnoty, zejména otázku, kdy se musí registrovat, jak dlouho musí být registrován apod. Jedná se o zcela zásadní otázky, které nejsou novým zákonem o dani z přidané hodnoty řešeny, a jejichž řešení v praxi může být bez zákonné úpravy obtížné, ne-li nemožné.

Vykonávání ekonomických činností
Na rozdíl od pojmu výrazné narušení hospodářské soutěže, je legální definice pojmu ekonomická činnost obsažena v ustanovení § 5 odst. 2 nového zákona o dani z přidané hodnoty. V tomto ustanovení se výslovně stanoví, že ekonomickou činností je činnost výrobců, obchodníků a osob poskytujících služby, včetně důlní činnosti a zemědělské výroby a činnosti vykonávané podle zvláštních právních předpisů, zejména nezávislé činnosti vědecké, literární, umělecké, vychovatelské nebo učitelů, jakož i nezávislé činnosti lékařů, právníků, inženýrů, architektů, dentistů a účetních znalců.

Za ekonomickou činnost je dále označeno využití hmotného a nehmotného majetku za účelem získání příjmů za podmínky, že tento majetek je využíván soustavně. Ekonomickou činností tudíž není jednorázové využití hmotného či nehmotného majetku. Naopak u některých činností nový zákon o dani z přidané hodnoty výslovně uvádí, že nejsou ekonomickou činností. Jedná se např. o činnost zaměstnanců, kteří mají uzavřenou smlouvu, na základě níž vznikne pracovněprávní vztah, případně činnosti osob, které jsou zdaňovány jako příjmy ze závislé činnosti podle zákona o daních z příjmů.

Rovněž v případě vykonávání ekonomické činnosti se veřejnoprávní subjekt bude považovat za osobu povinnou k dani pouze pokud jde o výkon této ekonomické činnosti.

Činností uvedené v příloze zákona
Pokud veřejnoprávní subjekt bude vykonávat některou z činností uvedených v příloze č. 3 k novému zákonu o dani z přidané hodnoty, poté se stává osobou povinnou k dani vždy.

Seznam plnění, při jejichž uskutečňování se veřejnoprávní subjekt považuje vždy za osobu povinnou k dani obsahuje seznam těchto činností:

Dodání vody, plynu, tepla, chladu a elektrické energie.
Dodání nového zboží vyrobeného nebo nakoupeného za účelem dodání v nezměněném stavu.
Služby telekomunikační uvedené v kódu SKP 64.
Doprava pozemní a potrubní nákladní, doprava pozemní osobní uvedená v kódu SKP 60.
Doprava vodní osobní a nákladní uvedená v kódu SKP 61.
Doprava letecká pravidelná a nepravidelná osobní a nákladní doprava uvedená v kódu SKP 62.
Skladování, přístavní a letištní služby v kódu SKP 63.
Služby cestovních kanceláří a agentur, průvodcovské služby uvedené v kódu SKP 63.
Reklamní služby uvedené v kódu SKP 74.
Služby pořádání výstav, veletrhů a kongresů, uvedené v kódu SKP 74.
Služby prodejen pro zaměstnance, kantýn, závodních a podobných jídelen uvedené v kódu SKP 55.
Služby provozovatelů rozhlasového a televizního vysílání ze zákona jiné než osvobozené od daně podle § 53 zákona.
Plnění uskutečněná Státním zemědělským intervenčním fondem týkající se dodání zemědělských a potravinářských výrobků podle předpisů platných pro činnost tohoto fondu.
Pozn. SKP = Standardní klasifikace produkce platná k 1. 1. 2003.

Podstatný rozdíl oproti výjimkám (porušení hospodářské soutěže a ek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14896


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

DPH (84.47.20.214) --- 22. 2. 2006
Dph zákon

Plátce, který nevede účetnictví, nebude přiznávat DPH z přijaté platby

Podle § 21 odst. 1 platí, že daň na výstupu je plátce povinen přiznat ke dni uskutečnění zdanitelného plnění nebo ke dni přijetí platby, a to k tomu dni, který nastane dříve.

Novelou byl do § 21 zařazen nový odstavec 3, podle kterého bude platit, že:

"Při dodání zboží včetně převodu nemovitostí a při poskytování služeb, které uskutečňují osoby, které v souladu s příslušnými předpisy nevedou účetnictví, vzniká povinnost přiznat daň ke dni uskutečnění zdanitelného plnění."

To je pro plátce, kteří nevedou účetnictví, výrazné zjednodušení oproti současnému stavu, protože od 1. ledna 2005 už v případě, že např. přijmou zálohu na dodání zboží, z přijaté zálohy odvádět DPH nebudou.

Povinnost uplatnit DPH jim vznikne až v momentě vlastního uskutečnění zdanitelného plnění, např. v případě prodeje zboží podle kupní smlouvy (podle obchodního zákoníku) dnem dodání zboží.




Při přefakturaci služeb souvisejících s nájmem nemovitostí plátce nebude přiznávat DPH z přijaté platby

Při přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu, vody a služeb souvisejících s nájmem nemovitostí, které plátce pořídil od jiné osoby, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, nebo které plátce pořídil od osoby, která není plátcem daně, vzniká povinnost přiznat daň nově pouze ke dni uskutečnění zdanitelného plnění, tj. ke dni zjištění výše přeúčtované částky.

Z přijaté zálohy nebo jiné platby tak již plátce nebude povinen DPH přiznávat.




Změna při stanovení základu daně

V § 36 znějí odstavce 1 a 2 výstižněji takto:

"(1) Základem daně je vše, co jako úplatu obdržel nebo má obdržet plátce za uskutečněné zdanitelné plnění od osoby, pro kterou je zdanitelné plnění uskutečněno, nebo od třetí osoby, vyjma daně za toto zdanitelné plnění.

(2) Základem daně v případě přijetí platby před uskutečněním zdanitelného plnění je částka přijaté platby snížená o daň."

Odstavec 5 zněl původně takto:

"(5) Základ daně nezahrnuje

a) částku obdrženou plátcem od osoby, pro kterou se uskutečnilo zdanitelné plnění, na úhradu výdajů, u kterých nebyl uplatněn nárok na odpočet daně, a to maximálně do výše úhrady,

b) slevu z ceny, pokud je poskytnuta k datu uskutečnění zdanitelného plnění."

Nově zní tento odstavec takto:

"(5) Základ daně se sníží o slevu z ceny, pokud je poskytnuta k datu uskutečnění zdanitelného plnění. Do základu daně se nezahrnuje rozdíl ze zaokrouhlení částky daně za zdanitelné plnění na desetihaléře nebo na padesátihaléře."

Pokud plátce poskytne slevu z ceny např. ke dni dodání zboží, tak se základ daně sníží o poskytnutou slevu. Toto ustanovení bylo v zákoně o DPH i před novelou, ale nyní je přesněji formulováno.

Plátce bude moci nově na daňovém dokladu zaokrouhlovat výši daně také na padesátihaléře. Proto je i v odstavci 5 stanoveno, že do základu daně se nezahrnuje rozdíl ze zaokrouhlení částky daně za zdanitelné plnění na padesátihaléře.

Změna v odstavci 5 je však také ve vypuštění ustanovení o tom, že do základu daně se nezahrnuje částka obdržená plátcem od osoby, pro kterou se uskutečnilo zdanitelné plnění, na úhradu výdajů, u kterých nebyl uplatněn nárok na odpočet daně, a to maximálně do výše úhrady.

Jde o ustanovení, kterým plátce mohl řešit otázku přeúčtování jím hrazených výdajů souvisejících se zdanitelným plněním. Mohl tak např. odběrateli, bez uplatňování DPH na výstupu, přeúčtovat poštovné, pokud po něm nepožadoval vyšší částku, než sám zaplatil (podmínku neuplatnění nároku na odpočet také splnil, protože poštovné je při poskytnutí poštovní služby držitelem poštovní licence osvobozeno od daně, a proto ani odpočet daně uplatnit nelze). Pozn. redakce: to lze nyní řešit obdobně podle nového ustanovení § 51 odst. 3 viz Nová řešení pro přeúčtování služeb.




Nová řešení pro přeúčtování služeb

Otázku přeúčtování služeb řeší novela zákona o DPH několika způsoby.

Do § 51 (Plnění osvobozená od daně bez nároku na odpočet daně) je doplněn nový odstavec 3, který zní takto:

"Od daně bez nároku na odpočet daně jsou osvobozena plnění uvedená v odstavci 1 písm. a) až l), pokud jsou přeúčtována plátcem jiné osobě a přeúčtovaná částka nepřevyšuje částku, za kterou plátce tato plnění pořídil."

To např. znamená, že pokud bude plátce přeúčtovávat jiné osobě poštovné nebo pojistné a nebude požadovat více, než ho to stálo, tak při přeúčtování DPH uplatňovat nebude.

Takto bude postupovat při přeúčtování všech plnění osvobozených od daně podle § 51 odst. 1 písm. a) až l).

Do § 52 (poštovní služby) je v této souvislosti navíc doplněn nový odstavec 3, který zní takto:

"Od daně je osvobozeno dodání poštovních známek platných pro použití v rámci poštovních služeb v tuzemsku a dalších obdobných cenin za částku nepřevyšující nominální hodnotu nebo částku podle poštovních ceníků."

Dále je otázka přeúčtování služeb řešena v § 13 a 14.

Do § 13 (Dodání zboží a převod nemovitosti) se doplňuje v odstavci 4 nové ustanovení písm. h), podle kterého bude platit, že za dodání zboží za úplatu se také považuje

"přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od jiné osoby, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, dále přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od osoby, která není plátcem daně."

Na druhou stranu se do odstavce 10 doplnilo nové ustanovení písmene d), podle kterého bude platit, že za dodání zboží se nepovažuje

"přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od jiného plátce, pokud při jejich pořízení neuplatnil nárok na odpočet daně, a dále přeúčtování tepla, chladu, elektřiny, plynu a vody, které plátce pořídil od neplátce, pokud přijatá úhrada nepřevyšuje částku, za kterou plátce za teplo, chlad, elektřinu, plyn a vodu pořídil a o této skutečnosti účtuje odpovídajícím způsobem podle § 7 odst. 2 zákona o účetnictví."

Do § 14 (Poskytnutí služby) se doplňuje v odstavci 3 nové ustanovení písm. g), podle kterého bude platit, že za poskytnutí služby za úplatu se také považuje

"přeúčtování služeb, které plátce pořídil od jiné osoby, pokud při jejich pořízení uplatnil nárok na odpočet daně, dále přeúčtování služeb, které plátce pořídil od osoby, která není plátcem daně."

Na druhou stranu se do odstavce 5 doplnilo nové ustanovení písmene e), podle kterého bude platit, že za poskytnutí služby se nepovažuje

"přeúčtování služeb, které plátce pořídil od jiného plátce, pokud při jejich pořízení neuplatnil nárok na odpočet daně a dále přeúčtování služeb od neplátce, pokud přijatá úhrada nepřevyšuje částku, za kterou plátce služby pořídil a o této skutečnosti účtuje odpovídajícím způsobem podle § 7 odst. 2 zákona o účetnictví."

Jak je vidět, tak možnost neuplatnit DPH na výstupu při přeúčtování podle § 13 odst. 10 písm. d) a § 14 odst. 5 písm. e) bude mít pouze ten plátce, který vede účetnictví.

Jedná se tak pouze o polovičaté řešení, protože např. plátci vedoucí pouze daňovou evidenci tuto možnost mít nebudou.



Upřesnění výpočtu daně

Celý § 37 doznal změn a nově zní takto:

"§ 37
Výpočet daně u dodání zboží, převodu nemovitosti a poskytnutí služby

(1) Daň se vypočte ze základu daně bez daně stanoveného podle § 36 jako součin částky za zdanitelné plnění bez daně a koeficientu, který se vypočítá jako podíl, v jehož čitateli je číslo 19 v případě základní sazby daně nebo číslo 5 v případě snížené sazby daně a ve jmenovateli číslo 100, vypočtený koeficient se zaokrouhlí na čtyři desetinná čísla, vypočtená daň se zaokrouhlí na desetihaléře, popřípadě na padesátihaléře nebo se uvede v haléřích. Cena včetně daně se pro účely tohoto zákona dopočte jako součet základu daně a vypočtené daně po případném zaokrouhlení.

(2) Daň může plátce rovněž vypočítat z částky za zdanitelné plnění včetně daně nebo ceny zjištěné podle § 36 odst. 6 v úrovni včetně daně a koeficientu, který se vypočítá jako podíl, v jehož čitateli je číslo 19 v případě základní sazby daně nebo číslo 5 v případě snížené sazby daně a ve jmenovateli součet údaje v čitateli a čísla 100, vypočtený koeficient se zaokrouhlí na čtyři desetinná místa, vypočtená daň se zaokrouhlí na desetihaléře, popřípadě na padesátihaléře nebo se uvede v haléřích. Cena bez daně se pro účely tohoto zákona dopočte jako rozdíl částky za zdanitelné plnění obsahující daň a vypočtené daně po případném zaokrouhlení.

(3) V případě, kdy vznikla povinnost přiznat daň z platby přijaté před uskutečněním zdanitelného plnění, vypočte se daň za uskutečněné zdanitelné plnění pouze z rozdílu mezi základem daně podle § 36 odst. 1 a základem daně nebo úhrnem základů daně podle § 36 odst. 2."

Oproti stávajícímu znění je nyní § 37 formulován precizněji. Jenom bych podotknul, že nikoliv, že plátce může vypočítat DPH u základu daně stanoveného podle § 36 odst. 6 (např. v případě použití obchodního majetku plátcem pro jeho osobní spotřebu nebo jeho zaměstnanců) podle odstavce 2 s pomocí koeficientu tzv. metodou výpočtu shora, on to musí takto udělat.

Důvodem je to, že v úvodu § 36 odst. 6 je stanoveno, že u zde vymezených zdanitelných plnění je základem daně cena zjištěná podle zákona o oceňování majetku, která je považována za cenu včetně daně. A v takovém případě se nedá daň spočítat jinak, než právě s pomocí koeficientu metodou shora.




Změny při dovozu zboží

§ 23 upravující vznik daňové povinnosti při dovozu zboží zní nově takto:

"§ 23
Dovoz zboží

(1) Daňová povinnost při dovozu zboží vzniká dnem, kdy podle předpisů upravujících vznik celního dluhu19a) vzniká povinnost uhradit clo, a to i v případech, kdy je zboží dovezené beze cla při
a) propuštění dováženého zboží do celního režimu volný oběh, aktivní zušlechťovací styk v systému navrácení a dočasné použití s částečným osvobozením od dovozního cla,
b) nezákonném dovozu zboží,19b)
c) porušení podmínek dočasného uskladnění zboží19c) nebo
d) porušení podm

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14895


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

DPH (84.47.20.214) --- 22. 2. 2006
zákon dph

Základem pro úpravy číselníku PDK, které následovaly okamžitě po krkolomném závěrečném schválení Zákona o dani z přidané hodnoty se stává zejména jeho Příloha č. 1: Seznam zboží podléhající snížené sazbě. Úpravy jsme dokončili v pátek 30. 4. 2004 vydáním úplného číselníku PDK a jeho poskytnutím všem smluvním zákazníkům. Prakticky všechny naše partnerské SW firmy si tuto novou verzi okamžitě importovaly a tak by neměl být problém s jeho dostupností pro uživatele.

Nový zákon o DPH v sobě skrývá základní systémovou změnu:Sazba DPH se nyní stanovuje v daleko větší míře podle způsobu užití výrobku, nikoliv příslušností do určité nomenklaturní skupiny, jak tomu bylo dosud.

Z toho vyplývá, že o výši sazby DPH na výstupu rozhoduje mnohem častěji koncový prodejce, v našem případě lékárník.

V novém zákonu, v příloze č.1, jsou pro práci ve standardní lékárně nejdůležitější ty pasáže, které definují zboží ve snížené sazbě 5%:

- Potraviny včetně nápojů ....
- Farmaceutické výrobky – jen používané pro zdravotní péči, prevenci nemocí a léčbu pro humánní lékařské účely.
- Zdravotnické prostředky podle zvláštních předpisů, včetně náhradních dílů, u kterých je čestným prohlášením doloženo .....

V úpravách sazeb v PDK sazebníku se odrazily tyto hlavní zásady a předpoklady:

1. V podstatě již v PDK neexistuje položka osvobozená na výstupu od DPH.
2. Registrované položky typu HVLP podléhají sazbě snížené: 5% (registrace u SÚKL).
3. Položky veterinární jsou nyní zařazeny do základní sazby: 19%.
4. Potravní doplňky, potraviny pro zvláštní výživu, vitamíny, minerály a položky podobného charakteru, korespondující se zněním zákona, jsou zařazeny do snížené sazby: 5%.
5. Zdravotnické prostředky jsme rozdělili pro účel přiřazení sazby DPH do dvou skupin:
a) Položky registrované u VZP – spadají téměř všechny do snížené sazby.
b) Položky neregistrované u VZP, spadají do snížené sazby pouze tehdy, jsou-li v souladu s požadavkem „podle zvláštních právních předpisů“. Znamená to, že by měly být výrobcem jednoznačně deklarovány jako zdravotnický prostředek (Pozn.: Tato skupina v rozsahu více než 7000 položek zabrala více než 90% času a kapacit). Může se tedy stát, že na první pohled velice podobné položky od různých výrobců jsou zdaněny různým způsobem. Taková situace vznikne tehdy, když některý výrobce nezajistí shodu výrobku s příslušnými zákonnými normami.
6. Při definici sazby DPH u položek, kde není odůvodnění zcela jednoznačné, nebo mohou vznikat pochybnosti, jsme se vždy kontaktovali s výrobcem, někdy i přímo s Celní správou.
7. Nelze samozřejmě během jediného týdne stoprocentně analyzovat více než 60 tisíc položek velice různorodého charakteru. Je tedy možné, že v nejbližším období bude docházet k určitým modifikacím sazeb u „sporných“ položek. Jsme však pevně přesvědčeni, že podíl sporných zařazení bude zanedbatelný. Mimo to existuje veřejný příslib MF ČR o tolerantnosti finančních kontrolorů po určitou dobu (která však nebyla definována).V prvním květnovém týdnu jsme pomocí speciálního programu rozeslali přes 1000 elektronických zpráv jednotlivým výrobcům a dodavatelům se žádostí o revizi nově stanovených sazeb DPH. V případě rozdílného výkladu zákona budou názory výrobců samozřejmě zohledněny a detailně projednány, případně i přímo s Generálním ředitelstvím cel. Cílem je urychlené dosažení maximálně důvěryhodných údajů v číselníku, bez čehož není práce lékárníka možná.Přesto však bude muset každý lékárník v některých případech rozhodovat o výstupní sazbě DPH podle užití toho kterého výrobku. Číselník PDK je v takovém případě použitelný nástroj pro práci lékárníka, ale konečné rozhodnutí samozřejmě vždy spočívá především na jeho bedrech.

Firma Pharmdata s. r. o. se bude maximálně snažit ulehčit lékárníkovi zařazení problematických položek do správné sazby DPH. Proto budou postupně v číselníku označeny některé položky jako „podvojné“. Toto označení upozorní lékárníka na možnost různého zdanění výrobku na výstupu. Tuto možnost jistě začlení i SW firmy do svých aplikací, aby se přímo při výdeji lékárníkovi nabízely varianty zařazení do sazby DPH na výstupu a on mohl rychle a snadno rozhodovat v souladu se zákonem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14894


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Reklama na med

Ještě bych se chtěl vrátit k ČSV organizované Reklamě na med.
Ne že bych chtěl být proti, ale zajímalo by mě, z jakých zdrojů je tato
reklama financována?
Dokázal by mi na tuto otázku někdo odpovědět s jistotou?
Arnošt

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14893


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY (14834) (14836) (14843)

To jsi podle mě ťuknul hřebíčkem o hlavičku :)!
Když někdo v něčem začne lhát, tak pak musí lhát stále .... ale když už to
udělá, tak by si měl aspoň pamatovat, čím argumentoval původně :)! Nožná měl
říct pravdu hned, a nemusel se teď vymlouvat a stále něco obhajovat.
Proč?
Proč se nechová jak každý "politik" ve standardní demokracii, kterému během
funkcionaření ukáplo máslo na hlavu? Asi proto,že to není v Čechách zvykem.
Každý se tu drží koryta jak může, ať to stojí co to stojí. Některým lidem z
vedení už osobně nevěřím, ať byli zvolení třeba jednohlasně. Sjezd dopadl až
příliš formálně.

Myslím, že v příspěvku přítele Aleše Příleského to je napsáno. Pokud nebudou
dány karty na stůl, bude ve svazu nadále rozkol a nedůvěra. Zatím jsem
nezaznamenal ve Včelařství žádná fakta, jen další mlžení a manipulace.
Jako například poznámku redaktora v závorce za otištěným projevem pana
Miroslava Peroutky "(bouřlivý potlesk)" . Nešlo to uveřejnit bez toho
potlesku? O co se to pan redaktor snaží?

A mimochodem se jen nutím ty zprávy ze sjezdu číst, a přemáhám se, abych ty
poslední Včelařství nehodil do koše! Stranická literatura!
Ještě že se polepšil Moderní včelař.

To s tím DPH se mi zdá absolutní pitomost.
Vždyť předností a lepší konkurenceschopností drobných živnostníků mělo být ,
že neplatí právě to DPH a tím můžou být levnější. Ale radši to nebudu
rozepisovat .... o tomhle tématu už toho tady bylo dost.

Arnošt

----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 9:06 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


Problém všech dodatečných vysvětlení je v tom, že jsou obecně méně
věrohodná, než kdyby byla učiněna včas.
Kdysi někdo rozhodl, že nebude ve Včelařství plošná inzerce, a zdůvodnění
nebylo o DPH.

To samé lze říci o dalším, např. Včela, atd.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14892


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

164410 (193.165.77.29) --- 22. 2. 2006
Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY (14834) (14836) (14862) (14867) (14870) (14873) (14884) (14886) (14889) (14890)

V cem je tak debilni ?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14891


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bohuslav xxxx (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY (14834) (14836) (14862) (14867) (14870) (14873) (14884) (14886) (14889)

Proboha, neštve vás dva už ta debilní debata o DPH?????????????

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Löffelmann <info/=/honey-well.com>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY
> Datum: 22.2.2006 13:28:06
> ----------------------------------------
> V takovem to pripade mate pravdu, ale v mem prvnim emailu jsem mluvil o
> nakupni cene 100 plus DPH a 100 bez DPH. Vy ale uvadite priklad 100 s DPH!!!
> S a BEZ jsou ale ohromne rozdily. Nezlobte se na mne ale pripada mi Vase
> argumentace jako argumentace CSV. "Kdyz nevysla pohadka o odporu vcelaru k
> plosne reklame, tak nasadime DPH. Vcelari tomu stejne nerozumi. Kdyz se pak
> vyvrati i toto tak nasadime neco jineho" Jsem zvedavej co to bude priste
> jan
> ----- Original Message -----
> From: "164410" <e-mail/=/nezadan.av2-in.isp.contactel.cz>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Wednesday, February 22, 2006 11:48 AM
> Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY
>
>
> > Prvni predpoklad: Jsem platcem DPH. Druhy predpoklad: Odvadim statu DPH.
> > Treti predpoklad: neco vyrabim, nebo aspon obchoduju = prodavam draz, nez
> > jsem koupil.
> > 1. Nakoupim od NEPLATCE za 100 - nerozlisuje se jestli z dani, ci ne, o
> > dani se v tomto pripade nemluvi, i kdyz on to zbozi s dani koupil.
> > Zauctuju
> > si 100 do ucetnictvi. Tot vse.
> > 2. Nakoupim u PLATCE za 100. POZOR ne za 119, ale za 100!!!
> > Z toho je 84 zaklad a zauctuje se do ucetnictvi. 16 je DPH a tu odectu od
> > dane kterou odvadim za sve plneni.
> > 3. Moje plneni = vyroba, prodej je 200 bez dane, s dani 238. Statu odvedu
> > v
> > prvnim pripade 38 (nemam co odecist), v druhem (muzu odecist dan na
> > vstupu)
> > 38-16 = 22.
> > Tenhle priklad je podle mne spravnejsi.
> >
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14890


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Löffelmann (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY (14834) (14836) (14862) (14867) (14870) (14873) (14884) (14886)

V takovem to pripade mate pravdu, ale v mem prvnim emailu jsem mluvil o
nakupni cene 100 plus DPH a 100 bez DPH. Vy ale uvadite priklad 100 s DPH!!!
S a BEZ jsou ale ohromne rozdily. Nezlobte se na mne ale pripada mi Vase
argumentace jako argumentace CSV. "Kdyz nevysla pohadka o odporu vcelaru k
plosne reklame, tak nasadime DPH. Vcelari tomu stejne nerozumi. Kdyz se pak
vyvrati i toto tak nasadime neco jineho" Jsem zvedavej co to bude priste
jan
----- Original Message -----
From: "164410" <e-mail/=/nezadan.av2-in.isp.contactel.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 11:48 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> Prvni predpoklad: Jsem platcem DPH. Druhy predpoklad: Odvadim statu DPH.
> Treti predpoklad: neco vyrabim, nebo aspon obchoduju = prodavam draz, nez
> jsem koupil.
> 1. Nakoupim od NEPLATCE za 100 - nerozlisuje se jestli z dani, ci ne, o
> dani se v tomto pripade nemluvi, i kdyz on to zbozi s dani koupil.
> Zauctuju
> si 100 do ucetnictvi. Tot vse.
> 2. Nakoupim u PLATCE za 100. POZOR ne za 119, ale za 100!!!
> Z toho je 84 zaklad a zauctuje se do ucetnictvi. 16 je DPH a tu odectu od
> dane kterou odvadim za sve plneni.
> 3. Moje plneni = vyroba, prodej je 200 bez dane, s dani 238. Statu odvedu
> v
> prvnim pripade 38 (nemam co odecist), v druhem (muzu odecist dan na
> vstupu)
> 38-16 = 22.
> Tenhle priklad je podle mne spravnejsi.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14889


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pepan (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY (14834) (14836) (14862) (14867) (14870) (14873)

a ještě je nutné zboží dodanit.

PEPAN

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: 164410 <e-mail/=/nezadan>
> Předmět: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISP?VKY
> Datum: 21.2.2006 20:33:26
> ----------------------------------------
> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle.
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14888


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

164410 (193.165.77.29) --- 22. 2. 2006
Re: Krmitko na vodu (14869) (14872) (14874) (14877) (14885)

Mozna by mohl byt autor tak laskavy a poslat obrazek spravci konference, pro moznost downloadu. Primlouvam se.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14887


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

164410 (193.165.77.29) --- 22. 2. 2006
Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY (14834) (14836) (14862) (14867) (14870) (14873) (14884)

Prvni predpoklad: Jsem platcem DPH. Druhy predpoklad: Odvadim statu DPH. Treti predpoklad: neco vyrabim, nebo aspon obchoduju = prodavam draz, nez jsem koupil.
1. Nakoupim od NEPLATCE za 100 - nerozlisuje se jestli z dani, ci ne, o dani se v tomto pripade nemluvi, i kdyz on to zbozi s dani koupil. Zauctuju si 100 do ucetnictvi. Tot vse.
2. Nakoupim u PLATCE za 100. POZOR ne za 119, ale za 100!!!
Z toho je 84 zaklad a zauctuje se do ucetnictvi. 16 je DPH a tu odectu od dane kterou odvadim za sve plneni.
3. Moje plneni = vyroba, prodej je 200 bez dane, s dani 238. Statu odvedu v prvnim pripade 38 (nemam co odecist), v druhem (muzu odecist dan na vstupu) 38-16 = 22.
Tenhle priklad je podle mne spravnejsi.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14886


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Bohuslav xxxx (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Krmitko na vodu (14869) (14872) (14874) (14877)

zpráva nebyla určena mě, ale jestli můžu poprosit taky o nákres utepleného krmítka používaného 25 let.
b.acek/=/seznam.cz

> ------------ Původní zpráva ------------
> Od: Radim Pol??ek <polasek/=/e-dnes.cz>
> Předmět: Re: Krmitko na vodu
> Datum: 22.2.2006 06:32:00
> ----------------------------------------
> Zdravím.
> Na vodu do úlu v předjaří by se hodilo i uteplené krmítko z obyčejných
> misek pod květináče, které jsem vymyslel a popsal na internetových
> Včelařských novinách v článku "pozdní krmení včelstev" někdy před třemi
> roky.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Frantiek Kapar st." <>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, February 21, 2006 8:40 PM
> Subject: Re: Krmitko na vodu
>
>
> > Sdělte,prosím,Vaši emailovou adresu a zašlu Vám nákres našeho utepleného
> > krmítka na vodu,které úspěšně používáme u nástavkového úlu a u více jak
> > šedesáti včelstev přes 25 let. Nákres byl publikovám ve Včelařství/97 nebo
> > 98/ spolu s popisem naší tehdejší obsluhy nástavkového úlu,která je však
> > již nyní překonaná racionálnějším postupem.
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14885


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Löffelmann (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY (14834) (14836) (14862) (14867) (14870) (14873)

Bohuzel nevim co je to skumprnagle. To asi vite Vy. Tedy znovu. Ja jsem
platce. Nakoupim zbozi u platce za 100 plus 19% to se rovna 119, zbozi
prodam za 140, narokuji si 19 a platim 22,34 a ted koupim u neplatce za 100
a prodam za 140, nenarokuji si nic a platim 22,34 - takze podle mne je to
nula od nuly. Mozna ze s Vasi skumprnagli to vychazi lepe. Mohl by jste mi
poskytnout Vas navod na skumprnagle.
Dekuji
jan

> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle.
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14884


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Löffelmann (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY (14834) (14836) (14862) (14867) (14870) (14873) (14879)

Dekuji Vam priteli Karle za jednoduche vysvetleni. Ja jeste poslu trochu
slozitejsi. A mate pravdu, ja radeji nakupuji od neplatcu, protoze jak
spravne uvadite, nemusim cekat na vraceni DPH.
Jan
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 6:51 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle
> .........
> Jestli zaplatím 100+19, nebo jen 100 + nic, jak je uvedeno výše je v
> podstatě jedno, z hlediska výdajů.
> Z hlediska casch-flow je lepší dokonce ta druhá varianta.
> Bez skumprnaglí.
>
> 108854
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14883


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Löffelmann (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY (14834) (14836) (14862) (14867) (14870) (14873) (14879)

Dekuji Vam priteli Karle za jednoduche vysvetleni. Ja jeste poslu trochu
slozitejsi. A mate pravdu, ja radeji nakupuji od neplatcu, protoze jak
spravne uvadite, nemusim cekat na vraceni DPH.
Jan
----- Original Message -----
From: "Karel" <karel.jirus/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, February 22, 2006 6:51 AM
Subject: Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY


> ***
> U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho
> zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to
> stejny.
> ***
> No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez
> dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu.
> Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle
> .........
> Jestli zaplatím 100+19, nebo jen 100 + nic, jak je uvedeno výše je v
> podstatě jedno, z hlediska výdajů.
> Z hlediska casch-flow je lepší dokonce ta druhá varianta.
> Bez skumprnaglí.
>
> 108854
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14882


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Vojtěch (85.160.246.149) --- 22. 2. 2006
Re: Krmitko na vodu (14869) (14872)

Používám celoplošné umělohmotná krmítka, která jsou pořád na úlech.
V noci ještě bývají mrazy a už berou vodu. Nic neutepluji, jen zakryté
sklem a víkem, voda bývá teplá, protože jsou ploché a tenkostěnné.Všechno
to urychlí včetně vytáčení.Projev úspory energie.Budu zkoušet další vylepšení, určitě ne flašky.
Včera jsem potřeboval rámek zavíčkovaný s cukrem, vzal jsem ho včelám,
které zimují dole. Kde zimují poznám hned po zakrmení, protože jak přemísťují
zásoby dolů mají hodně mělí na podložce.Po hodině jsem rámek vracel, už se
stěhovaly nahoru.Hmotnostní úbytek od zakrmení mají 7kg.Jsem zvědavý jestli
tento zásah ovlivní jich rotvoj proti ostatním.
O tom jak včelaříme rozhoduje naše emoční inteligence, také ostatních, které
kopírujeme, či napodobujeme.Nerozhoduje titul, ani vysoké IQ, ale to jak
dovedeme identifikovat problém, pokud o něm víme, rozpoznat a umět vyřešit.
Každý má jiné řešení. Umět rozpoznat, které je lepší, a blíže pravdě,není lehké.
Proto máme takové rozdíly ve včelaření.

V. B.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14881


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.138.145) --- 22. 2. 2006
Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY (14834) (14836) (14862) (14867) (14870) (14873) (14879)

Samozřejmě cash-flow, omlouvám se za překlep. Abych nepoužíval cizí termity, tedy s menšími náklady na pokladní hotovost.
Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14880


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.138.145) --- 22. 2. 2006
Re: Miloslav Peroutka: REAKCE NA DISKUZNI PRISPĚVKY (14834) (14836) (14862) (14867) (14870) (14873)

***
U toho zbozi Vam to nesedi, protoze ja jsem platce a je mi jedno od koho zbozi beru jestli za 100 plus DPH nebo za 100 bez DPH ve vysledku je to stejny.
***
No, nemelo by to byt jedno, protoze pokud nakoupite u neplatce, tedy bez dane, pak si castku nemuzete uplatnit jako odecet proti dani na vystupu. Tedy pokud s tim nedelate nejake specialni skumprnagle
..........
Jestli zaplatím 100+19, nebo jen 100 + nic, jak je uvedeno výše je v podstatě jedno, z hlediska výdajů.
Z hlediska casch-flow je lepší dokonce ta druhá varianta.
Bez skumprnaglí.

108854

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14879


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Karel (194.228.138.145) --- 22. 2. 2006
Re: Zimov?n?-Pozdni snuska (14320) (14368) (14375) (14419) (14829) (14838) (14845) (14848) (14851) (14854) (14857) (14859) (14865) (14866) (14876)

Radim Olášek:
Nebo kdyby se křídlatka překlasifikovala z cizí rostliny na
energetickou rostlinu, podle dřívějších údajů má nešlechtěná křídlatka ještě
o něco větší výnos hmoty z hektaru než jiné vyšlechtěné energetické rostliny
a potom by mohly existovat lány křídlatky, ta kvete u nás v polovině září.
............................
Pozdní snůška v září. To neznám. (S vyjímkou melicitozy:-(( )
Jaké máte kdo zkušenosti s pozdní snůškou - září.
Jak se to kde projevuje na kondici a stavu včelstev. Neupracují se?
Děkuji
Karel Jiruš

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14878


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Krmitko na vodu (14869) (14872) (14874)

Zdravím.
Na vodu do úlu v předjaří by se hodilo i uteplené krmítko z obyčejných
misek pod květináče, které jsem vymyslel a popsal na internetových
Včelařských novinách v článku "pozdní krmení včelstev" někdy před třemi
roky.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Frantiek Kapar st." <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 8:40 PM
Subject: Re: Krmitko na vodu


> Sdělte,prosím,Vaši emailovou adresu a zašlu Vám nákres našeho utepleného
> krmítka na vodu,které úspěšně používáme u nástavkového úlu a u více jak
> šedesáti včelstev přes 25 let. Nákres byl publikovám ve Včelařství/97 nebo
> 98/ spolu s popisem naší tehdejší obsluhy nástavkového úlu,která je však
> již nyní překonaná racionálnějším postupem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14877


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 22. 2. 2006
Re: Zimov?n? (14320) (14368) (14375) (14419) (14829) (14838) (14845) (14848) (14851) (14854) (14857) (14859) (14865) (14866)

No nevím. Můj systém ošetřování včelstev ještě zdaleka není definitivní,
takže nevylučuji, že nakonec taky skončím s zimním krmením někdy na začátku
srpna. Ale třeba loni se nějak rozmohlo na polích zelené hnojení hořčicí.
Když zemědělci na konci července sklidí obilí a hned zasejí na zelené
hnojení hořčici, která je hned nějakým deštíkem zavlažena, hořčice začne
kvést za měsíc na začátku září. Takže je zde určitý prostor pro další
snůšku. Nebo kdyby se křídlatka překlasifikovala z cizí rostliny na
energetickou rostlinu, podle dřívějších údajů má nešlechtěná křídlatka ještě
o něco větší výnos hmoty z hektaru než jiné vyšlechtěné energetické rostliny
a potom by mohly existovat lány křídlatky, ta kvete u nás v polovině září.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Karel" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, February 21, 2006 2:57 PM
Subject: Re: Zimov?n?


> R. Polášek
> Opět si dovolím diskutovat vsuvkami, ale celkově asi nesjme ve sporu
>
> Kdy do včel dávat zimní cukrové zásoby, to je o možnostech snůšky v
podletí
> a rozhodnutí včelaře. V kvalitní dostatečně členité krajině kvete leccos
> ještě na konci srpna, v září potom ještě kvetou "cizinci", celík zlatobýl,
> křídlatka a taky ještě trochu netýkavka žláznatá. Když se kdysi kočovalo
na
> červený jetel, tak jsme točili naposledy v druhé polovině srpna. Ale už je
> to riziko, když nevyjde počasí, tak se stejně musí pokrmovat.
> ........KJ:
> To jsou i moje argumenty. O případný med ze srpnové snůšky už nestojím.
> Zakrmením na přelomu 7/8 získám kromě toho co jsem uvedl:
> -zvýšený přínos pylu. Dle mně včely při dostatku zásob preferují (tedy
> včely se specializují) na sběr pylu.
> - včely při "plném úlu" již nejsou takl letově aktivní a nesbírají sladinu
> a spíše se "secvičují" na zimu
> - eliminuji riziko hladovění, dokrmování atd.
> - cukerné - z hlediska nestravitelných látek optimální - zásoby se
> dostávají tam, kde je pravděpodobně budou včely v zimě konzumovat. Ale
> říkám pravděpodobně.
> Vše v souhlasu s vašimi argumenty.
> .......
> Co se týká
> opotřebování zimních včel, jeví se mně to tak, že po zpracování zásob
> zimnímu včelami určitě měřeno přísně vědeckými metodami budou tyto zimní
> včely určitě v horším stavu. Jenže si myslím, že podobně jako třeba
> uteplování úlů několika cm polystyrenu se i v tomto případě v případě
> potřeby objevují další regulační mechanismy, takže i když budou takové
> zimní
> včely třeba ve znatelně horším stavu, včelstvo s těmito včelami na jaře
> bude
> jen o málo horší než včelstvo, kde byly zásoby zpracovány letními včelami.
> Podle mých zkušeností potřebují zimní včely po zpracování zásob minimálně
> tak 14 dní teplého počasí v říjnu nebo v listopadu, sem tam s nějakou
> květinkou, kde ještě můžou nabrat pyl a do určité míry se zregenerují.
> .......K.J.:
> Většinový souhlas. Jen jestli je lepší se nehuntovat a pak se nepotřebovat
> regenerovat.
> Tady v Podkkronoší se ale spoléhat na příznivé podzimní počasí je poněkud
> riskantní.
> .....
> 39 x 24 ještě není tak vysoký rámek. V případě dostatečného přínosu mně ho
> zavíčkují odzhora až dolů. Jedná se spíše o dlouhodobost než nárazový
> přínos, v případě nárazového přínosu sice ze začátku nejspíš umístí
sladinu
> do všech buněk, ale jak ji koncentrují, objem se zmenšuje, až nakonec ji
> umístí jen do horní části rámku.
> ...........
> Ano. Většinou. Ovšem, čím nižšší rámek, tím větší pravděpodobnost zanesení
> (i zavíčkování) od shora dolů. A tím větší klid (včelařův) v zimě.
> ......
> Někdo má třeba 6 včelstev a všechna se chovají stejně. Druhý má tak 6 a ty
> se taky chovají stejně. třetí jich má třeba 12 a z toho se 10 chová stejně
> a
> jedno, dvě se občas zachová jinak. Je to asi určitý obranný mechanismus
pro
> přežití včelstev v přírodě, kdy za normálního stavu ty včelstva, co se
> chovala jinak, dostávala zabrat a případně nepřežila, jenomže jednou za
čas
> třeba příroda, počasí, požár, umístění včelstva v atypické dutině atd se
> zachovala nestandartně a potom ty včelstva, co se chovala většinově, třeba
> uhynula a přežily jen ty menšinové. Konkrétně u těch mnou popsaných dvou
> rodů byly včelí matky u toho včelstva, co přednostně zaplodovávalo celé
> rámky, větší, mohutnější a pomalejší a šedší. U toho druhého zas naopak
> byly
> matky menší, štíhlejší, pohyblivější a se žlutým barevným nádechem.
> .......KJ:
> O evoluci jsem si "pěkně" zadiskutovali nedávno na optimálské konferenci
na
> pandoře.
> Proto jsem skeptický k radám expertů, kteří mají jednoznačné názory.
> Gausova křivka atd. platí i ve včelách.
> ...
> K těm dvěma typům. to mně přivádí k dotazu.
> (Asi to možná nahodím jako zvláštní téma.)
> Poslední roky se tady objevují "bílé" včely. Mají husté chloupky na hrudi.
> Běžná mladuška má světlé spíše na boku, tyto mají úplně bílou "vlnu"
> nahoře. Když jsem prvně viděl orientující se mladušky, měl jsem dojem, že
> se mi vyrojily a někdo je chytil a poprášil moukou.
> Teď už mám zprávy i od dalších včelařů, že se jim na včelnici objevují.
> Neví někdo, jestli to je exteriérový znak nějaké rozchovávané linie?
> Dík za informaci Karel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14876


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Hübner Jan (81.95.107.149) --- 21. 2. 2006
Re: Krmitko na vodu (14869) (14872) (14874)

Prosím též o nákres. Děkuji!

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14875


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

František Kašpar st. (85.70.187.170) --- 21. 2. 2006
Re: Krmitko na vodu (14869) (14872)

Sdělte,prosím,Vaši emailovou adresu a zašlu Vám nákres našeho utepleného krmítka na vodu,které úspěšně používáme u nástavkového úlu a u více jak šedesáti včelstev přes 25 let. Nákres byl publikovám ve Včelařství/97 nebo 98/ spolu s popisem naší tehdejší obsluhy nástavkového úlu,která je však již nyní překonaná racionálnějším postupem.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 14874


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 78251 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 14874 do č. 14934)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu