77643

Včelařská konference

(Internetová stránka otevírající prostor pro komunikaci včelařů)



Jméno: E-mail:
Téma:
Příspěvek:
Jmeno sladkeho produktu vcelHeslo: Opište červené slovo pozpátku do kolonky.

U vašeho příspěvku bude zobrazena IP adresa, ze které příspěvek odesíláte.
Délka příspěvku je omezena na 10000 znaků.

Prosíme účastníky konference, aby při podání nového příspěvku do konference vždy vyplnili kolonku "téma". V případě, že reagujete na některý již uveřejněný příspěvek, tak to důsledně čiňte pomocí funkce "Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo...", která je k dispozici vpravo vedle každého zobrazeného příspěvku. Funkce, která je pro každý zobrazený příspěvek k dispozici: "Zobrazit odpovědi na tento příspěvek.", bude správně fungovat jen v případě, že budete dbát výše uvedených pokynů.)


Zběžné zobrazení

Archiv Včelařské konference


Příspěvky do konference:
(nejnovější jsou hned zde nahoře)



katka (213.151.87.17) --- 21. 4. 2005
Dvorek

Moc Vám děkuji, uvidime jak se situace dale vyvine. Rakos na plot urcite dame, sitka na kocarku je samozrejmost. Se sousedem se tedy zkusime domluvit zda by nesel ul presunout na druhou stranu zahrady - velikou ji maji dost a na te druhe strane zadne domky nejsou, jen ten sad a pole. Pevne doufam ze se to v klidu vyresi.

jeste jednou dekuji
Katka S.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9801


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radek Hubač (e-mailem) --- 21. 4. 2005
Re: (9795)

Na kočárek dávám sít proti hmyzu pro sychr. Zalezi na tom, jak ma soused postavene uly a kolik jich tam ma. Urcite by mel brat ohledy. Pokud se kuprikladu zacloni plot pred vcelami napr. rakosem do tech 1.8 -2 metru, vcely se zvednou a k vam by nemeli tolik litat. Zasadni je i kvalita matek aby nebyly agresivni. zadny spray neni.
Mimo to by mel mit vcelar u sebe i nejaky napr. Dithiaden, kdyz uz by vcelaka pichla.Pokud budete mit problem, zkuste bliz popsat mistni situaci.
S pozdravem a pranim dobrych sousedskych vztahu
MUDr. Radek Hubač, učitel včelařství

================= Původní zpráva =================
Od (From): "katka" <katka.sal/=/quick.cz>
Komu (To): "V?ela?sk? mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Kopie (Cc):
Předmět (Subject):
Datum (Date): 21. 4. 2005 12:29
==================================================

> Dobrý den, chtěla bych se zeptat včelařů na jednu věc. Nᚠsoused má na
> zahradě včely a my jich teď máme plný dvorek. Mám docela strach, protože
> máme malé dítě, které přeci kvůli tomu nebude zavřené doma a také ho dávám
> spát na dvorek v kočárku.. Zajímalo by mě, co se s tím dá dělat a zda třeba
> existuje nějký postřik, který by včely nehubil, ale těm včelám smrděl a
> prostě je odpuzoval. Předem moc děkuji za nějakou radu.

____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9800


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ján Bzdúšek (217.119.120.148) --- 21. 4. 2005
Re: výroba Hofmanových rámků (9782) (9792) (9796)

Pan Samojlovic,
mohol by som dostat na Vas kontakt?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9799


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

katka (213.151.87.17) --- 21. 4. 2005
Re: dvorek (9795) (9797)

Díky, ono v tesnem sousedstvi naseho dvorka (ale je to vpodstate na stejne strane jako ma soused vcely) je take jablecny sad...primo na dvorku jsem ale nic co by vcely mohlo pritahovat neobjevila (napada me jenom vlhkost - je to hlina s kameny, ale zas moc vlhko tu neni...:o(
Myslite tedy, ze kdybychom na tu stranu, kde je sad a uly, vysadili nejakou radu tuji, mohlo by to pomoci?
Se sousedem urcite promluvime,nicmene presteo me jeste zajimala dalsi mozna opatreni, ktere bychom mohli udelat.
Moc Vam dekuji za opoved.
Katka Salivarová

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9798


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jakub Šmerda (e-mailem) --- 21. 4. 2005
Re: dvorek (9795)

Vcely se na dvorku pravdepodobne shlukuji z nejakeho duvodu. Neco je muselo prilakat - voda, sladky roztok nebo pres dvorek letaji ke kvetoucim stromum??? Podle toho by se mely ridit opatreni - but odstranit atraktant (vodu, roztok, apod.) nebo vybudovat prekazku, ktera bude vcely zvedat do vysky (napr. zivy plot). Pripadne lze prodiskutovat problem se sousedem, zdali by neposunul vcelstva ci neotocil cesna.

Kuba

> Dobrý den, chtěla bych se zeptat včelařů na jednu věc. Nᚠsoused má na
> zahradě včely a my jich teď máme plný dvorek. Mám docela strach, protože
> máme malé dítě, které přeci kvůli tomu nebude zavřené doma a také ho dávám
> spát na dvorek v kočárku.. Zajímalo by mě, co se s tím dá dělat a zda třeba
> existuje nějký postřik, který by včely nehubil, ale těm včelám smrděl a
> prostě je odpuzoval. Předem moc děkuji za nějakou radu.

____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9797


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Samojlovič (e-mailem) --- 21. 4. 2005
Re: výroba Hofmanových rámků (9782) (9792)


Tam nic takového není. Ale ve včelařských novinách byl návod ny výrobu
pomocí hoblovky a na to tady ta reakce.Takže jestli by mi pan Pochtiol mohl
pomoci.
Pavel

V sobotu jsem si přečetl článek ze Včelařských novin - Jak zhotovit boční
loučky pro Hoffmanovy rámky s pomoci hoblovky s nastavitelným stolem.
Jelikož takovou hoblovku nemám, ale pořídil jsem si Horní frézku. Tuto
frézku využívám k výrobě bočních louček. Je to možná trochu pracnější, ale
pomáhám si jak umím. Bude-li mít někdo zájem o výrobu těchto bočních louček
pomoci Horní frézky rád prozradím můj výrobní postup. Pro nové rámky
používám výhradně lipové dřevo. Vᚠvěrný a vděčný čtenář Ladislav Pochtiol
ze Severní Moravy.
----- Original Message -----
From: "Zdráhala Petr" <zdrahalap/=/seznam.cz>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Thursday, April 21, 2005 6:30 AM
Subject: Re: výroba Hofmanových rámků


> Podívej se na stránky www.sweb.cz/jjvcela/ na odkaz "Výroba cinkového
> spoje
> a jiné vychytávky ". Na těchto stránkách je celá řada dalších výborných
> nápadů. Vřele doporučuji. Přítel Jindra se opravdu snaží.
>
> S pozdravem Zdráhala
>
>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9796


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

katka (213.151.87.17) --- 21. 4. 2005

Dobrý den, chtěla bych se zeptat včelařů na jednu věc. Nᚠsoused má na zahradě včely a my jich teď máme plný dvorek. Mám docela strach, protože máme malé dítě, které přeci kvůli tomu nebude zavřené doma a také ho dávám spát na dvorek v kočárku.. Zajímalo by mě, co se s tím dá dělat a zda třeba existuje nějký postřik, který by včely nehubil, ale těm včelám smrděl a prostě je odpuzoval. Předem moc děkuji za nějakou radu.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9795


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gabriel Kominek (e-mailem) --- 21. 4. 2005
Cukor na Slovensku (9765)

Podža informácii TV staníc ako aj z dennej tlače, je na Slovemsku
prebytočných 14 tisíc ton cukru. Čo s ním ? Obchodníci nakupovali cukor po
250 dolárov za tonu a chceli ho vyvies za dotovanú cenu 630 eur, alebo so
ziskom preda. Vraj cukor sa má zkrmova ! Neviem si to predstavi?
Nikto sa však nezamyslel nad možnosou poskytnú ho včelárom namiesto
finančnej dotácie, v naturálnej podbe napr. na jedno včelstvo 15 kg. Ušetri
finančné prostriedky a zhodnotenie cukru , by bolo na prospech celej
spoločnosti.
G.Komínek

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9794


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

eman (194.149.115.134) --- 21. 4. 2005
Rozhlas o vcelach

"Setkání s ..." včelařem a světovým odborníkem tohoto oboru, Jiřím Přesličkou.
http://www.rozhlas.cz/praha/audio/_audio/00275308.mp3

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9793


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Zdráhala Petr (62.168.49.110) --- 21. 4. 2005
Re: výroba Hofmanových rámků (9782)

Podívej se na stránky www.sweb.cz/jjvcela/ na odkaz "Výroba cinkového spoje a jiné vychytávky ". Na těchto stránkách je celá řada dalších výborných nápadů. Vřele doporučuji. Přítel Jindra se opravdu snaží.

S pozdravem Zdráhala

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9792


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 20. 4. 2005
preneseni z 39x24 do Langstrotha (9756) (9758) (9760)

Osobně letos přecházím v několika úlech (nejraději bych to převedl celé, ale
není na to "politická situace" :o) ) z míry 39x24 na Langstroth (systém
Dadant - Jumbo) (dále L).

Přímo z MU se mi nechtělo včelstva převádět, protože je tam nad rámky 2 cm
mezera nad horní rám,na který bych mohl postavit L nástavky. Protože ale
včelařím v Tachovských úlech (2 včelstva byla jako rezervní přes zimu ale na
jaře byla velice vitální, rozhodl jsem se je ponechat a převést), přeložil
jsem plodiště do tachováku a zbylé plást jsem ometl a dal do skladu.
Na tachovský úl se dá položit L nástavek aniž by byla mezi nástavky
postranní mezera.
Mezi rámky nástavků je normální včelí mezera cca 8mm.
Dokonce ani vnějškem z boku L nástavek nepřesahuje, v zadu a v předu je
přesah něj asi 1/2 cm.
Takže je možné používat spodní nástavky i s podmetem docela normálně, tak
jako za normálního provozu, pouze musejí vystavět L nástavky jako medníky.

Mám v plánu přidávat nad tachovák nízké L. nástavky a po jejich vystavění
podsadit vysoký Jumbo.
Do nízkých L.nástavků (výška 168mm) jsem do jednoho rámku vmáčknul část
souše vyříznuté z rámku 39x24 a vše postavil nad tachovský nástavek. Po 3
dnech jsem zjistil, že na tento plást pomalu začínají snášet sladinu, ale
mezistěny nestavěly.
Vyměnil jsem tedy mezistěnu ještě za jeden takto upravený rámek se souší a
dal jej ob jednu mezistěnu a nad to jsem položil asi 10 dkg MCT. Za dva dny
už byla mezistěna částečně vytažená.
Upravené rámečky se soušemi jsou včelami nahoře i dole přilepeny pevně k
rámku.

Druhý nástavek podsunu po vystavění tohoto nástavku mezi tachovský a
postavený L. nástavek.
Počítám ale, že jakmile ho vystavějí, tak jej zanesou medem a bude jako
medník částečně vytočitelný.
V tom případě budu mít možnost, další nástavek proložit již vystavěnými
mezistěnami a nebude to pro včelstvo šok.
Naposledy vsunu L.Jumbo a po částečném vystavění... doufám, že to bude ještě
koncem května, chci najít matku, pokud v něm sama nezačne klást (chci ji tam
nalákat opět upraveným plástem z hotové souše) a dát na tachovák mat.mřížku.
Potom se postupně po odlíhnutí plodu z tachováku zbavovat těchto nástavků a
nakonec dát včelstvo na normální L.dno. Takže bych měl do podletí být v
Langstrothu.

Není to něco co bych vymyslel. Myslím, že jsem něco na tento způsob viděl na
www.vcelarskenoviny.cz.

V podletí si zkusím vzpomenout a dám zprávu, jak jsem dopadl.

Zdraví
Arnošt

----- Original Message -----
From: <m.valenta/=/volny.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, April 19, 2005 10:25 AM
Subject: Re: preneseni z MU do Langstrotha



Mám také čerstvé zážitky s agresivníma včelama.

Jinak hodné a mírné včely jsem o víkendu převážel (cca 200 km)
a po usazení na stanoviště a otevření zběsile útočily.
A to ihned po otevření a na všechno kolem sebe a bez rozdílu
všech 23 včelstev.
Asi jsem jim trochu zahejbal žaludkem... :-)
Doufám, že se to do týdne srovná.

S pozdravem

Milan Valenta



----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "Lubo Holy" <holy/=/aster-jc.cz>
Komu: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Re: preneseni z MU do Langstrotha
Datum: 19.4.2005 - 10:08:08

> Zdravim,
> jen k těm zlým včelám, souhlasím, že negetivní podnět si
> včelstvo nějaký
> čas pamatuje. Na jeře se mi podeřilo shodit úl s nástavky(vše
> se pěkně
> rozkulilo), včely mi to pak ještě asi týden dávali vědět(vždy
> jsem od nich
> nějaké chytil - a to jsem šel jen okolo), asi po 14 dnech je
> zase vše OK.
> Jinak někdy ani člověk neví, co ty včely štve. Na podzim jsem
> měl včely,
> které byly strašně nervní, stačilo projít jen okolo a už bylo
> slyšet jak se
> sypou na dno. Zimu přežily s velkými ztrátami, ale nyní jsou už
> v
> pohodě.(Jestli jim vyměním matku to nyní ještě nevím, ale do
> jara jsem o
> tom byl na 100% přesvědčen.)
>
> Zdraví Luboš Holý
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9791


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 20. 4. 2005
Re: prohození nástavků (9780)

Osobně dělám přehození nástavků ani tak ne z důvodů zda matka klade nahoře
nebo dole, ale proto, že potřebuji nespotřebované zimní zásoby, které jsou
oontaminované po léčení a jsou jen invertovaná sacharóza(ponejvíce) dostal
pod plodiště.
1) a hlavně proto, abych je nevytáčel s prvním medem a nedostal se mi
cukerný invert kontaminovaný léčivem do medu.
2) včely se zásoby pod plodištěm snaží dostat nad plod a tím se podněcují
ale též spotřebují především tento invert a nikoli to co přinesou jako novou
sladinu. Ikdyž to částečně přenesou, myslím, že přečistí invert od léčiva.
Takže se ho potom rezidua dostanou do medu v zanedbatelné míře.

Zásoby tam ještě před květem ovocných stromů jsou a pro případ ochlazení,
jako třeba teď, měly být!
Ikdyž pokud jich tam je moc, dám přebytek do skladu a nahradím je souší.
Je fakt, že oproti teorii jsem měl letos v polovině nástavků zásoby i ve
spodním nástavku a to i v této době. Takže jsem některé rámky musel vzít
jednotlivě do ruky a nepracovat s nástavky. Ale vím, že budu mít med
kvalitní. (jsem malovčelař, tudíž si tuto manipulaci mohu časově dovolit)
Většinou jsou to včelstva střední síly. Ta silná mívají spodní nástavek
prázdný a je ideální aby do něj hned začali nosit med z nové snůšky ze
začínajících ovocných stromů.

Asi byla ale chyba už v podletí při zakrmování v tom, že jsem měl potom
uteplený strop a včelstvo potom sedělo celou zimu přímo pod stropem a tam
též založilo na jaře plodové těleso a tím pádem jsou zásoby v 1. nástavku
daleko a tudíž tam zůstaly.
Zkusím příští rok po zakrmení odstranit ze strůpku veškeré uteplení.

Zeptám se na přednášce Brně přítele Čermáka, jaký bude mít tento postup
vliv na technologii na jaře.

V minulých letech jsem potom další nástavek vložil mezi 1 a 2 nástavek. To
se mi ale zdá příliš drastické (Tachováky 9 * 39x24).
Proto letos budu rozšiřovat nástavkem pod první nástavek. Pokusím se
vyhodnotit, jaký rozdíl to bude mít ve výnosu medu.

Asi mě někdo doplní, ale tak vidím nutnost přehození nástavků já.

Příjemý den a pilné včelky!
Arnošt

----- Original Message -----
From: <Havel/=/pds.pce.cd.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, April 20, 2005 9:14 AM
Subject: RE: prohození nástavků




Dtto:

Zdravím.
A když matka zahájila plodování v dolním je třeba taky prohazovat?

Díky mirek


** Včeličky mi již vyplnily horní nástavek.Kdy ho mám zaměnit s dolním?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9790


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

HUBAČ Radek (e-mailem) --- 20. 4. 2005
Re: prohození nástavků (9780)

kdy chces, zalezi i na tom, kdy chces rozsirovat. Osobne bych je nechal byt
a ccaza tyden je budu rozsirovat stylem horni dolu, na nej nastavek meziste
a na nej puvodni spodni. Musi na to byt pocasi, ne jako je dnes.
Radek

----- Original Message -----
From: <Havel/=/pds.pce.cd.cz>
To: <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, April 20, 2005 9:14 AM
Subject: RE: prohození nástavků




Dtto:

Zdravím.
A když matka zahájila plodování v dolním je třeba taky prohazovat?

Díky mirek


** Včeličky mi již vyplnily horní nástavek.Kdy ho mám zaměnit s dolním?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9789


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 20. 4. 2005
Re: Tak nev?m? (9632) (9657) (9661) (9663) (9664) (9691) (9694) (9709) (9711) (9728)

> Mě je 53 a budečáky jsem...... tak k silně zastaralému
> způsobu včelaření jsem trochu kritičtější.
>                              Zdraví Ruda

Zcela určitě je Budečák úlem. Je také ovšem v našich podmínkách také za horizontem rozvoje včelařství a dobré je hovořit nebo psát o tomto úlu jen v souvislostech chovu v odpovídajících podmínkách. (klimatických, prý švýcaři jí vévodí) Je to popravdě úl mnoha členů svazu, kteří si ho drží ani ne kvůli jeho možným výhodám ( ošetřování ze sedu), ale i především z důvodu jednoduššího a tím je jakási šetřivost. ("..ten úl mi stačí" řeknou a hledají výhody.)

Kdyby ovšem došla doba, která by přinesla "akci" svazu v tom smyslu, že za jeden úl starší 25 let se s minimálním doplatkem(v rámci rozvojové dotační politiky pro včelaře) vymění za nový a doslova se tento úl odebere k recyklaci = spálí, tak starý včelař se rozhodne rychle.

A kdyby si by mohl vybrat, tak mu poradím ležan s nástavkem.(Viz starší, asi do dvou let pozpátku Včelařství.)Je to systém dobrý a hlavně lze ležan modifikovat s nástavkem(třeba s dvířky), mateří mřížkou,atd. (i ze židle) Z praktického hlediska, jestli mohu srovnávat,(také jsem měl Budečák) je bezesporu největší výhodou vrchem přístupného úlu(ležan, nástavek) přímá viditelnost a možnost zásahu do stavu včelstva.(s ní i časová výhoda)

Je ale mnoho napsáno o úlech. Je to otázka realizace inovačních postupů (racionalizace)v českém včelařství a s ní také otázka úlová. Jedinnou cestou vidím pouze "výhodnou" akci pro včelaříky, kterých je hodně a kteří si za 150,- Kč nový úl jen stěží koupí.(třeba i včetně medu)

Také je faktem, že u ostatních drobných chovatelů jiných hospodářských zvířat, že si starý chlívek vybílí. (dostane na to dotaci, je-li zemědělec)A velký chov, třeba slepic to postihlo nekompromisně.(máme málo m2/slepice-podle EU)... To stojí nemálo.

Jako zástěrka za ty malé včelaře je tu ČSV a jeho představitelé, kteří si mohou dovolit hovořit za tuto "masu" v úlové otázce k ministerstvu.(jestli u nich tato otázka vůbec existuje)
____________________________________________________________
http://www.seznam.cz - e-mailová schránka 2000 MB

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9788


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Petr Navrátil (83.208.6.34) --- 20. 4. 2005
Řadoví včelaři jsou pro vedení ČSV nuly

Je lepší být nula než třeba dřívější spolupravovník STB.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9787


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

V. Protivínský (62.209.244.172) --- 20. 4. 2005
Řadoví včelaři jsou pro vedení ČSV nuly

Návrh na jednání o výzvách obsažených v i2j zaslali mluvčí i2j na adresu sídla ČSV již 25. 2. 2005. Ani po dvou měsících se však nikdo z vedení svazu neobtěžoval napsat alespoň stručnou odpověď "všude sice mluvíme o tom, jak se zajímáme o každý názor řadových včelařů, ale je to jen divadlo před sjezdem a ve skutečnosti nás nezajímáte, o ničem s vámi jednat nehodláme".

Více na http://i2j.webpark.cz/

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9786


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Lukᚠ(194.228.49.217) --- 20. 4. 2005
Re: Rozpuštění medu (1518) (1522) (1526)

kgvbvglklkgcklgcklgchlkchgklhgclkhgc

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9785


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 20. 4. 2005
Re: Antwort: Re: sponkovačka (9781)

14 mm je opravdu málo. Mám dvě sponkovačky, jednu do 16mm za pár
korun a druhou do 25 mm, ale ta stála skoro 5000,-Kč(obě
elektrické).
Pokud je horní loučka o tloušce 8 mm u ouška (u r.m. 39*24 či *14
), stačí sponka 25mm. Mám osobně vyzkoušeno u všech nových rámků
za uplynulé dvě sezóny a neměl jsem s nimi žádné problémy -
vytrhávání loučky apod. A produktivita práce je někde úplně jinde!!
Nehledě na to, že nepotřebuji tři ruce - jednu na držení rámku,
druhou na hřebíček (tu otlučenou :-) ) a třetí na kladivo.
A drátkuji vodorovně.

Tu levnou sponkovačku používám tak akorát pro přitloukání sololitu
na stříšky úlů apod. Na stloukání rámků se nehodí.

S pozdravem

Milan Valenta



----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: M.Osusky/=/fritz-gmbh.de
Komu: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Antwort: Re: sponkovačka
Datum: 20.4.2005 - 9:23:01

>
> 14 mm je malo. Pryskyrica je dobry reklamny tah. V zasade 30 mm
> sponka
> staci, pokial je hrubka latiek do 13 mm. Aj tak je lepsie aj sa
> dratkuje
> zvislo. Klince drzia lepsie. So sponkovackou je vykon asi o
> 100% vyssi ako
> s kladivom a klincami.
> Kvalitna celokovova sponkovacka, ktora zvlada aj 30 mm sponky
> je ale
> podstatne drahsia.
>
> Matej
>
>
>
>
> Jan Zdeněk
>
> <zdenekjan/=/ti An: "Vcelarska konference"
> <vcely/=/v.or.cz>
> scali.cz> Kopie:
>
> Thema: Re: sponkovačka
> 19.04.2005
>
> 21:01
>
> Bitte
>
> antworten an
>
> "Vcelarska
>
> konference"
>
>
>
>
>
>
>
> taky bych rekl, ze 14 mm je hodne malo. Hrebicek na sbijeni se
> doporucuje,
> pokud se nepletu, 30mm a to ma pritom podstatne vetsi prurez
> nez drat
> sponky
> a tudiz spojuje lip... Ja jsem ted ve svych novych ulech dostal
> asi ctyri
> nastavky ramku spojovanych jakymisi nastrelovanymi dratky,
> ktere ale ve
> dreve vezi samostatne, bez horniho propojeni, takze se nejedna
> primo o
> sponkovani. No nicmene kvalita je opravdu prachmizerna, loucky
> se od sebe
> oddelovaly uz pri dratkovani. Zive jsem si dovedl predstavit,
> jak je
> zakladene vyndavam z nastavku a v ruce mi zustane jen horni
> loucka. Takze
> jsem to pojistil hrebicky.
> No zkracene, sponky mohou byt na spojovani velmi dobre, ale
> urcite musi byt
> delsi. Pokud nekdo pouziva, jak Radek Hubac delku sponek 45 mm
> a k tomu je
> na jejich povrchu nanesena pryskyrice, tak verim, ze to musi
> byt mimoradne
> kvalitni spoj, podstatne pevnejsi nez klasicky hrebicek.
>
> Zdravi, Jan Zdenek
>
> ----- Original Message -----
> From: "HUBAČ Radek" <drh/=/seznam.cz>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, April 19, 2005 8:43 PM
> Subject: Re: sponkovačka
>
>
> > Mirek Zeleny pouziva sponky 45mm a jeste ty s pryskyřicí na
> > povrchu,
> ramky
> > pak drzi. Zajdi se zeptat nekam ke truhlarovi.
> > Radek
> > ----- Original Message -----
> > From: "Josef Šamalík" <josef.samalik/=/seznam.cz>
> > To: "Včelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> > Sent: Tuesday, April 19, 2005 8:16 PM
> > Subject: sponkovačka
>
>
>
> --
> No virus found in this outgoing message.
> Checked by AVG Anti-Virus.
> Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.17 - Release Date:
> 19.4.2005
>
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9784


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Kouba (e-mailem) --- 20. 4. 2005
Re: V?ela?sk? dr?tek (9741) (9744)

Místo vrtáčku 2,5 mm, který se láme, lze dobře použít hřebík.

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "josef sroll" <josef.sroll/=/post.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Wednesday, April 20, 2005 9:06 AM
Subject: Re: V?ela?sk? dr?tek


> Nejlepší je obyčejný železný pocínovaný drátek. Zděře jsem používal,
> prodávaly se, ale neosvědčily se. Včely samozřejmě otvory zatmelí, při
> čištění jsem je stejně musel propichovat šídlem tak, jako normální otvory
v
> rámcích, jenomže občas se zděř přichytila na jehle a vytrhla z rámku.
> Nejlepší (a nejpracnější) jsou otvory vyvrtané 2,5mm vrtákem. Přítel Hahn
> vrtá otvory 4mm, do kterých vkládá po 2 drátech do kola, mezi kterými je
> mezistěna. Celkem 4 dráty/rámek. Před vyřezáváním souší dráty vytrhne
> (vykroutí) kleštěmi. Zkoušel jsem to, včely bez poblému plodují až těsně k
> drátům. Dráty musí být dlouhé přesně podle výšky rámků, jinak se musí
pracně
> zkracovat. Dráty dlouhé 24cm se daly normálně koupit. Při přezimování na
> takovýchto plástech jsem nepozoroval nadměrnou spotřebu zásob odváděním
> tepla dráty z chomáče. Je to racionální metoda, i když se každému nebude
> líbit ta spousta železa v úle. Stalo se mi, že v úle zůstala kovová mateří
> mřížka přes zimu, chomáčem v zimě procházela, na jaře mělo včelstvo zásob
> výrazně méně, než v ostatních úlech, nedoporučuji napodobovat.
> Pepa
>
> ----- Original Message -----
> From: "Josef Kouba" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, April 18, 2005 11:27 AM
> Subject: Včelařský drátek
>
>
> > Má někdo zkušenosti s používání drátku pocínovaného, mosazného a
nerez?
> > Jaký je mezi nimi rozdíl?
> > Má někdo zkušenosti s používáním zděří pro drátkování?
> >
> > S přáním hezkého dne Josef Kouba
> >
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.1067 (20050417) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9783


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Samojlovič (e-mailem) --- 20. 4. 2005
výroba Hofmanových rámků

Zdravím,

ve včelařských novinách jsou návody na výrobu HR pomocí hoblovky. Někdo tam říkal, že je dělá pomcí horní frézy. Nemá někdo návod ?

Pavel

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9782


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 20. 4. 2005
Antwort: Re: sponkovačka


14 mm je malo. Pryskyrica je dobry reklamny tah. V zasade 30 mm sponka
staci, pokial je hrubka latiek do 13 mm. Aj tak je lepsie aj sa dratkuje
zvislo. Klince drzia lepsie. So sponkovackou je vykon asi o 100% vyssi ako
s kladivom a klincami.
Kvalitna celokovova sponkovacka, ktora zvlada aj 30 mm sponky je ale
podstatne drahsia.

Matej




Jan Zdeněk
<zdenekjan/=/ti An: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
scali.cz> Kopie:
Thema: Re: sponkovačka
19.04.2005
21:01
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






taky bych rekl, ze 14 mm je hodne malo. Hrebicek na sbijeni se doporucuje,
pokud se nepletu, 30mm a to ma pritom podstatne vetsi prurez nez drat
sponky
a tudiz spojuje lip... Ja jsem ted ve svych novych ulech dostal asi ctyri
nastavky ramku spojovanych jakymisi nastrelovanymi dratky, ktere ale ve
dreve vezi samostatne, bez horniho propojeni, takze se nejedna primo o
sponkovani. No nicmene kvalita je opravdu prachmizerna, loucky se od sebe
oddelovaly uz pri dratkovani. Zive jsem si dovedl predstavit, jak je
zakladene vyndavam z nastavku a v ruce mi zustane jen horni loucka. Takze
jsem to pojistil hrebicky.
No zkracene, sponky mohou byt na spojovani velmi dobre, ale urcite musi byt
delsi. Pokud nekdo pouziva, jak Radek Hubac delku sponek 45 mm a k tomu je
na jejich povrchu nanesena pryskyrice, tak verim, ze to musi byt mimoradne
kvalitni spoj, podstatne pevnejsi nez klasicky hrebicek.

Zdravi, Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "HUBAČ Radek" <drh/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, April 19, 2005 8:43 PM
Subject: Re: sponkovačka


> Mirek Zeleny pouziva sponky 45mm a jeste ty s pryskyřicí na povrchu,
ramky
> pak drzi. Zajdi se zeptat nekam ke truhlarovi.
> Radek
> ----- Original Message -----
> From: "Josef Šamalík" <josef.samalik/=/seznam.cz>
> To: "Včelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, April 19, 2005 8:16 PM
> Subject: sponkovačka



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.17 - Release Date: 19.4.2005





Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9781


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 20. 4. 2005
RE: prohození nástavků



Dtto:

Zdravím.
A když matka zahájila plodování v dolním je třeba taky prohazovat?

Díky mirek


** Včeličky mi již vyplnily horní nástavek.Kdy ho mám zaměnit s dolním?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9780


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

josef sroll (e-mailem) --- 20. 4. 2005
Re: V?ela?sk? dr?tek (9741) (9744)

Nejlepší je obyčejný železný pocínovaný drátek. Zděře jsem používal,
prodávaly se, ale neosvědčily se. Včely samozřejmě otvory zatmelí, při
čištění jsem je stejně musel propichovat šídlem tak, jako normální otvory v
rámcích, jenomže občas se zděř přichytila na jehle a vytrhla z rámku.
Nejlepší (a nejpracnější) jsou otvory vyvrtané 2,5mm vrtákem. Přítel Hahn
vrtá otvory 4mm, do kterých vkládá po 2 drátech do kola, mezi kterými je
mezistěna. Celkem 4 dráty/rámek. Před vyřezáváním souší dráty vytrhne
(vykroutí) kleštěmi. Zkoušel jsem to, včely bez poblému plodují až těsně k
drátům. Dráty musí být dlouhé přesně podle výšky rámků, jinak se musí pracně
zkracovat. Dráty dlouhé 24cm se daly normálně koupit. Při přezimování na
takovýchto plástech jsem nepozoroval nadměrnou spotřebu zásob odváděním
tepla dráty z chomáče. Je to racionální metoda, i když se každému nebude
líbit ta spousta železa v úle. Stalo se mi, že v úle zůstala kovová mateří
mřížka přes zimu, chomáčem v zimě procházela, na jaře mělo včelstvo zásob
výrazně méně, než v ostatních úlech, nedoporučuji napodobovat.
Pepa

----- Original Message -----
From: "Josef Kouba" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, April 18, 2005 11:27 AM
Subject: Včelařský drátek


> Má někdo zkušenosti s používání drátku pocínovaného, mosazného a nerez?
> Jaký je mezi nimi rozdíl?
> Má někdo zkušenosti s používáním zděří pro drátkování?
>
> S přáním hezkého dne Josef Kouba
>


__________ Informace od NOD32 1.1067 (20050417) __________

Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
http://www.nod32.cz





Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9779


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Langi (213.192.59.130) --- 20. 4. 2005
Re: Doba květu (9768) (9776)

To je dobry napad, jednoduchy a prehledny. Budu evidovat stejnym zpusobem.
Hezky den
Langi

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9778


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Pavel Chlachula (195.47.16.34) --- 20. 4. 2005
Chov matek

Zdravím včelaře, zná někdo chovatele matek v okolí Uherského Hradiště? Děkuji

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9777


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 20. 4. 2005
Doba květu (9768)

Zdravím,
minulý rok jsem od dubna po září zaznamenával do souboru doby květu rostlin
na svém stanovišti a v blízkém okolí bydliště. Soubor jsem zaslal správci
servru a na adrese http://www.vcely.or.cz/files/index.html je nyní ke
stažení jako doba_kvetu2004.xls . Kdo by měl po prohlédnutí souboru nějaké
připomínky, nech se s nimi netají, mohu upravit podle nich letošní soubor.
Jinak si myslím, že takový záznam doby, kdy na stanovišti co kvetlo, dost
dobře charakterizuje stanoviště a mohla by se podle toho stanoviště
porovnávat. Je to určitě lepší než se v diskuzi ohánět nadmořskou výškou
nebo oblastí. Mohlo by to třeba pomoct při nákupu matek, včelař by vybral
toho dodavatele, u kterého rozkvétají rostliny ve stejnou dobu jako na jeho
stanovišti.

Soubor je ve formátu pro Excel, nejsem si ale úplně stoprocentně jist, že
bude v Excelu rozumně zobrazitelný, vytvářel jsem ho v programu 602Tab,
Excel k dispozici nemám.


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9776


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 20. 4. 2005
Re: řepka, svazenka, hořčice (9769)

Zdravím,
Řepka je nejčastěji ozimá, seje se tak v září a kvete proto časně na jaře.
Jarní řepky se používají málo, mají menší výnosy. Hořčice a svazenka ozimé
nejsou. Hořčice na semeno se asi nejčastěji seje teď, pak kvete někdy v
červnu až červenci a sklízí se tak v červenci až srpnu. Ale klidně by ji
mohl zemědělec zasít na zelené hnojení kdykoliv od dubna po zhruba začátek
srpna, kvete tak měsíc a půl po zasití. Svazenka má začít kvést údajně už
měsíc po zasití a může se sít pravděpodobně od dubna po srpen.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Josef Šamalík" <>
To: "Včelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, April 19, 2005 8:16 PM
Subject: řepka, svazenka, hořčice


> Řepka kvete první, potom hořčice a nakonec svazenka - je to tak správně?
> Překrývá se doba kvetení u nekterých těchto plodin?
>
> Dík za odpovědi a a nám to lítá.
>
> jose
>
>
> ---
> avast! Antivirus: Odchozi zprava cista. :-)
> Virova databaze (VPS): 0516-1, 19.04.2005
> Testovano: 19.4.2005 20:16:21
> avast! (c) copyright 1988-2004 ALWIL Software.
> http://www.avast.com
>
>
>


Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9775


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

V Banýr (194.108.88.224) --- 20. 4. 2005
Tak nevím. 9714

Zdravím včelaře.
Pro př.Koubu.Jsem z Mnich.Hradiště a včelařím asi 20 km směrem na jih.Spolek Dol.Bousov.Jistě Vás zajímají moji sousedé,včelaři.Sousedů mám 5,často mě ve včelíně navštěvují,ale stejné výsledky nemáme.Před 2 a půl rokem
jeden přibyl.První rok měl 14 včelstev,loni jeden vůz přidal a zvýšil na 38.Minulý týden u mě byl.Medomed ještě nepotřeboval.Letos si dělá silná včelstva.To by snad stačilo.
V mém příspěvku jsem nechtěl v žádném případě propagovat úly budečáky.Těch mám na dvoře 10 prázdných a nikomu bych je nedal ani zadarmo.On by je taky nikdo nechtěl, obzv᚝ když by viděl moje stojany na 4*14 rámků 35*22.To jsou podle mně úly pro naši generaci.Šlo mi o spůsob podání, jakým každý svůj názor předkládá.Já jsem byl třeba překvapen,když na schůzi prednášející závěrem řekl.Já si myslím,že začínající včelař by měl začít budečákem nebo universálem.Tak se ukáže jestli včelař bude nebo nebude.Myslím,že měl pravdu.Jak již bylo v minulosti řečeno,každý jsme na něco trochu citlivý.Já třeba když slyším nářky na zadováky,hned si představím včelaře,který nikdy nebyl u včelaře,který se nebojí včely úplně rozebrat,bez žihadel,protože je má mírné.Který při 10 letém pokusu včelařit, vezme kleštěmi rámeček uprostřed horní loučky a pokouší se ho vyndat.Neví,že pohodlně se dá úl vyčistit za provozu tak,že když vyndáme medník,včely v něm pokropíme vodou,smeteme na mřížku,ty hned zalezou dolů,na mřížku dáme folii a medník řádně vyškrábeme a.t.d.To vše se musí vidět a to je teprve ta radost z ovládání včel.
To už by snad stačilo.
Hodně medu a a to máme komu prodat.Přeje V Banýr.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9774


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 19. 4. 2005
Re: sponkovačka - oprava dodatek (9768)

misto "Pokud nekdo pouziva, jak Radek Hubac..." jsem chtel napsat "pokud
nekdo pouziva, jak Radek Hubac pise, delku sponek..."

Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <zdenekjan/=/tiscali.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, April 19, 2005 9:01 PM
Subject: Re: sponkovačka


predstavit, jak je
> zakladene vyndavam z nastavku a v ruce mi zustane jen horni loucka. Takze
> jsem to pojistil hrebicky.
> No zkracene, sponky mohou byt na spojovani velmi dobre, ale urcite musi
byt
> delsi. Pokud nekdo pouziva, jak Radek Hubac delku sponek 45 mm a k tomu je
> na jejich povrchu nanesena pryskyrice, tak verim, ze to musi byt mimoradne
> kvalitni spoj, podstatne pevnejsi nez klasicky hrebicek.
>
> Zdravi, Jan Zdenek



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.17 - Release Date: 19.4.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9773


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 19. 4. 2005
Re: sponkovačka (9768)

taky bych rekl, ze 14 mm je hodne malo. Hrebicek na sbijeni se doporucuje,
pokud se nepletu, 30mm a to ma pritom podstatne vetsi prurez nez drat sponky
a tudiz spojuje lip... Ja jsem ted ve svych novych ulech dostal asi ctyri
nastavky ramku spojovanych jakymisi nastrelovanymi dratky, ktere ale ve
dreve vezi samostatne, bez horniho propojeni, takze se nejedna primo o
sponkovani. No nicmene kvalita je opravdu prachmizerna, loucky se od sebe
oddelovaly uz pri dratkovani. Zive jsem si dovedl predstavit, jak je
zakladene vyndavam z nastavku a v ruce mi zustane jen horni loucka. Takze
jsem to pojistil hrebicky.
No zkracene, sponky mohou byt na spojovani velmi dobre, ale urcite musi byt
delsi. Pokud nekdo pouziva, jak Radek Hubac delku sponek 45 mm a k tomu je
na jejich povrchu nanesena pryskyrice, tak verim, ze to musi byt mimoradne
kvalitni spoj, podstatne pevnejsi nez klasicky hrebicek.

Zdravi, Jan Zdenek

----- Original Message -----
From: "HUBAČ Radek" <drh/=/seznam.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, April 19, 2005 8:43 PM
Subject: Re: sponkovačka


> Mirek Zeleny pouziva sponky 45mm a jeste ty s pryskyřicí na povrchu, ramky
> pak drzi. Zajdi se zeptat nekam ke truhlarovi.
> Radek
> ----- Original Message -----
> From: "Josef Šamalík" <josef.samalik/=/seznam.cz>
> To: "Včelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Tuesday, April 19, 2005 8:16 PM
> Subject: sponkovačka



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.17 - Release Date: 19.4.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9772


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

HUBAČ Radek (e-mailem) --- 19. 4. 2005
Re: sponkovačka (9768)

Mirek Zeleny pouziva sponky 45mm a jeste ty s pryskyřicí na povrchu, ramky
pak drzi. Zajdi se zeptat nekam ke truhlarovi.
Radek
----- Original Message -----
From: "Josef Šamalík" <josef.samalik/=/seznam.cz>
To: "Včelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Tuesday, April 19, 2005 8:16 PM
Subject: sponkovačka


> ..před časem zde probíhala diskuze /asi o výrobě rámečků/ a někdo
> popisoval použití sponkovačky na sbíjení. Nemůžu tyto příspěvky najít.
> :( Teď jsem v katalogu firmy FERM narazil na el.sponkovačku za cenu cca
> 600,- Kč, ale můžou se v ní používat sponky max. 14-mm, což mi připadá
> dost málo... Jaké máte zkušenosti?
>
> Díky.
>
> jose
>
>
> ---
> avast! Antivirus: Odchozi zprava cista. :-)
> Virova databaze (VPS): 0516-1, 19.04.2005
> Testovano: 19.4.2005 20:16:19
> avast! (c) copyright 1988-2004 ALWIL Software.
> http://www.avast.com
>
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9771


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Cervenka (e-mailem) --- 19. 4. 2005
Re: řepka, svazenka, hořčice (9769)

Dne úterý 19 dubna 2005 20:16 Josef Šamalík napsal(a):
> Řepka kvete první, potom hořčice a nakonec svazenka - je to tak správně?
> Překrývá se doba kvetení u nekterých těchto plodin?

Dobry vecer,

vcelku ano, ale taky asi dost zalezi na dobe zaseti. U nas treba jiz zacina
kvest repka (jedno pole), a horcice (na zelene hnojeni) nekdy kvete i v
rijnu.


Honza

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9770


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Šamalík (e-mailem) --- 19. 4. 2005
řepka, svazenka, hořčice

Řepka kvete první, potom hořčice a nakonec svazenka - je to tak správně?
Překrývá se doba kvetení u nekterých těchto plodin?

Dík za odpovědi a a nám to lítá.

jose


---
avast! Antivirus: Odchozi zprava cista. :-)
Virova databaze (VPS): 0516-1, 19.04.2005
Testovano: 19.4.2005 20:16:21
avast! (c) copyright 1988-2004 ALWIL Software.
http://www.avast.com



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9769


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Šamalík (e-mailem) --- 19. 4. 2005
sponkovačka

..před časem zde probíhala diskuze /asi o výrobě rámečků/ a někdo
popisoval použití sponkovačky na sbíjení. Nemůžu tyto příspěvky najít.
:( Teď jsem v katalogu firmy FERM narazil na el.sponkovačku za cenu cca
600,- Kč, ale můžou se v ní používat sponky max. 14-mm, což mi připadá
dost málo... Jaké máte zkušenosti?

Díky.

jose


---
avast! Antivirus: Odchozi zprava cista. :-)
Virova databaze (VPS): 0516-1, 19.04.2005
Testovano: 19.4.2005 20:16:19
avast! (c) copyright 1988-2004 ALWIL Software.
http://www.avast.com



Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9768


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

pan Josef Menšík (e-mailem) --- 19. 4. 2005
Re: V?ela?sk? dr?tek (9741) (9744)

Dle mých skušeností Mosaz je snadno lámavá ,Měď se při elektryckém
zatavování moc povolí , o něco méně nerez. nejlépe se chová pocínovaný

Pepan

----- Original Message -----
From: "Radim Pol??ek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, April 18, 2005 1:31 PM
Subject: Re: V?ela?sk? dr?tek


> Zdravím
> mosaz uvolňuje do roztaveného vosku zinek a zřejmě i měď. Nevím, jak moc
to
> vadí včelám, kdysi se hodně používal měděný drátek, ale dneska je mosazný
> drátek na drátkování nevhodný, když se dá snadno sehnat nerezový nebo
> železný pocínovaný.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "Josef Kouba" <>
> To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, April 18, 2005 11:27 AM
> Subject: Včelařský drátek
>
>
> > Má někdo zkušenosti s používání drátku pocínovaného, mosazného a nerez?
> > Jaký je mezi nimi rozdíl?
> > Má někdo zkušenosti s používáním zděří pro drátkování?
> >
> > S přáním hezkého dne Josef Kouba
> >
>
>
> __________ Informace od NOD32 1.1067 (20050417) __________
>
> Tato zprava byla proverena antivirovym systemem NOD32.
> http://www.nod32.cz
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9767


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Ing. Arnošt Hrdina (e-mailem) --- 19. 4. 2005
prednaska Brno-Kr.Pole

Vážení přátelé!

Dovolte mi, abych vás pozval jménem pořádající základní organizace ČSV Brno - Královo Pole
na přednášku přítele Ing.Květoslava Čermáka z výzkumné stanice v Zubří.
Přednáška se koná za týden v úterý 26.4.2005 v 17:00
v Brně - Králově Poli ve velké zasedačce městské části na ul. Husitská 1,

Téma přednáška je Racionální chov včel

Srdečně zveme všechny včelaře i příznivce včelařů.

Zdraví
Arnošt Hrdina

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9766


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

josef Šroll (e-mailem) --- 19. 4. 2005
úlová váha

Od r.1984 mám skoro nepřetržitě v provozu registrační úlovou váhu.
Je to zdroj zábavy a poučení, zkusil jsem teď pár záznamů
oskenovat, ale vycházejí z toho dost velké soubory. Pár jsem jich
plácnul na http://www.sroll.net/vcely/vcely.htm






--
Ochrana proti přesměrování na drahé linky. Již žádné vysoké účty!
VOLNÝ internet alarm - ještě bezpečnější surfování!
Stažení i používání je ZDARMA na http://alarm.volny.cz

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9765


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

eman (194.149.115.134) --- 19. 4. 2005
maly obrazek vyvoje vcelarstvi

http://www.mze.cz/attachments/slozeni_chovatelu.gif

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9764


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jandová J. (62.168.12.34) --- 19. 4. 2005
nabídka

Po tatínkovi máme včelařskou výbavu - hlavně úly MORAVSKÝ UNIVERSAL, rámky, ....
>
>Rádi bychom je prodali za rozumnou cenu.
Ještě v loňském roce v nich byly včely.
>
>
>
>Pokud by jste měli kontakt na zájemce, byli bychom rádi. Jsme z Klatov (Šumava), ale není podmínkou.

Krásný den přeje Jandová Jana

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9763


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 19. 4. 2005
Re: preneseni z MU do Langstrotha (9756) (9758) (9760)


Mám také čerstvé zážitky s agresivníma včelama.

Jinak hodné a mírné včely jsem o víkendu převážel (cca 200 km)
a po usazení na stanoviště a otevření zběsile útočily.
A to ihned po otevření a na všechno kolem sebe a bez rozdílu
všech 23 včelstev.
Asi jsem jim trochu zahejbal žaludkem... :-)
Doufám, že se to do týdne srovná.

S pozdravem

Milan Valenta



----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "Lubo Holy" <holy/=/aster-jc.cz>
Komu: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Re: preneseni z MU do Langstrotha
Datum: 19.4.2005 - 10:08:08

> Zdravim,
> jen k těm zlým včelám, souhlasím, že negetivní podnět si
> včelstvo nějaký
> čas pamatuje. Na jeře se mi podeřilo shodit úl s nástavky(vše
> se pěkně
> rozkulilo), včely mi to pak ještě asi týden dávali vědět(vždy
> jsem od nich
> nějaké chytil - a to jsem šel jen okolo), asi po 14 dnech je
> zase vše OK.
> Jinak někdy ani člověk neví, co ty včely štve. Na podzim jsem
> měl včely,
> které byly strašně nervní, stačilo projít jen okolo a už bylo
> slyšet jak se
> sypou na dno. Zimu přežily s velkými ztrátami, ale nyní jsou už
> v
> pohodě.(Jestli jim vyměním matku to nyní ještě nevím, ale do
> jara jsem o
> tom byl na 100% přesvědčen.)
>
> Zdraví Luboš Holý
>
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9762


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 19. 4. 2005
maly tip na vyhledavani

Hezky den,

mozna uz to budete znat, ale pokud chcete vyhledavat fulltextem v archivu
konference, staci najet na Google a dotaz zadat v tomto tvaru (bez
uvozovek): "vyhledavane slovo site:www.vcely.or.cz". Viz treba:
http://www.google.com/search?hl=cs&q=d%C3%BDm%C3%A1k+site%3Awww.vcely.or.cz&
btnG=Hledat&lr=
Doufam, ze se tento tip bude nekomu hodit.

S pozdravem Jan Zdenek



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.17 - Release Date: 19.4.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9761


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Luboš Holy (213.168.180.35) --- 19. 4. 2005
Re: preneseni z MU do Langstrotha (9756) (9758)

Zdravim,
jen k těm zlým včelám, souhlasím, že negetivní podnět si včelstvo nějaký čas pamatuje. Na jeře se mi podeřilo shodit úl s nástavky(vše se pěkně rozkulilo), včely mi to pak ještě asi týden dávali vědět(vždy jsem od nich nějaké chytil - a to jsem šel jen okolo), asi po 14 dnech je zase vše OK. Jinak někdy ani člověk neví, co ty včely štve. Na podzim jsem měl včely, které byly strašně nervní, stačilo projít jen okolo a už bylo slyšet jak se sypou na dno. Zimu přežily s velkými ztrátami, ale nyní jsou už v pohodě.(Jestli jim vyměním matku to nyní ještě nevím, ale do jara jsem o tom byl na 100% přesvědčen.)

Zdraví Luboš Holý

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9760


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

fskalsky (195.113.155.3) --- 19. 4. 2005
Vcelarstvi 2000/4 Okresni konference mistopredseda v.Sobota

Okresni konference je nejvyšším okresnim organem svazu
konaji se podle Stanov CSV jednou za pět let §13.3
Jeji pripravou i samotnym prubehem se zabyva ustredni vybor ktery stanovi i obdobi jejich konani.
Soucasne doporuci metodiku a stanovi program
Program okresnich konferenci je dan Stanovami CSV vychazeji z komplexnich potreb dustojneho prubehu konference.

Hlavni pozornost/dle mistopredsedy/si zaslouzi zprava o cinnosti OV zda a s jakym vysledkem se zapojil do nedavno zrizenych krajskych koordinacnich vyboru.

Voby do Svazovych organu,jejich funkcionaru se ridi Stanovami CSV §13.d
Navrh kandidatky je nutno pripravit v dostatecnem predstihu

Voba funkcionaru do OV se ridi Stanovami § 14.2
Nove zvoleni činovnici OV se o prestavce jednani sejdou a na ustavujici schuzi vyboru si rozdeli funkce-zejmena post predsedy.Vysledek volby oznami delegatum okresni konference.

Delegati okresni konference zvoli take delegaty sjezdu CSV

Doporucuje se,aby i navrzeny kandidat do nove volenych organu svazu Uzival prava delegata

Autor je v ustrednim vyboru CSV od 4.sjezdu 1985 a jeho dalsi ne setrvani v nejvyssich funkcich je bez pochybnosti.


Pred 200lety kazdy svobodnik Napoleonovy armady nosil u sebe generalskou hul,aby mel sebevedomi ze i on muze povysit.
V soucasne dobe diky Stanovam CSV a prilisne peci predsednictva členove ZO a jimi zvoleni delegati toto sebevedomi nemaji.

Prilisna pece predsednictva a neustala inovace z vysledkem nezavani pro obcany tohoto statu zlocinnym spiknutim ??

franta

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9759


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 19. 4. 2005
Re: preneseni z MU do Langstrotha (9756)

Zdravím
klíč k úspěchu pro květen a červen je správné načasování přidávání prostoru
v úlu. Slabé včelstvo ve velkém úlu trpí chladem, až do poloviny května je
teplota hlavně v noci běžně okolo nuly. Takže slabé včelstvo se klidně
vyplatí i zúžit. Myslím, že v této době by v úlu nemělo být méně než třetina
plástů zakladených plodem na jeden nastavek. Je určitý rozdíl mezi
zavíčkovaným plodem - během pár dnů včely uvolní plást a posílí včelstvo a
mezi vajíčky nebo mladým plodem - naopak váže krmičky a včely se z neho
vylíhnou až za podstatně delší dobu. Myslím, že tvoje přendané včelstvo je
na zúžení. Mezistěny v tuto dobu do takového včelstva spíše nepatří. Cizí
plod jen když ho ty včely dokáží zvládnout a včely odvedle už vůbec ne. Zase
na druhé straně u silného včelstva už když mají málo místa v tuto dobu,
zakládají si na rojení v květnu. Tam patří už teď další nastavek i ty
mezistěny. Na podrobné rozepsání tady ale není moc místa.

Co se týká té agresivity, pokud byly s těmi prvními na společném stojanu,
mohly být podrážděny otřesy při práci s tím prvním úlem. Nebo třeba se
stojan mírně houpe, zatímco na původním místě byly včely na betonovém
podstavci. Nebo byla náhodou zrovna bouřka nebo náběh na ni. Včely jsou taky
divočejší, když je zrovna tepleji nebo chladněji než má v tuto dobu být.
Silnější včelstvo bývá agresivnější než slabší, ovocné stromy na to vliv
nemají. Údajně mají vliv na divokost květy máku, ale to je o hodně
později.Možností je hodně a už se na této diskuzi o tom psalo.
Jinak pro včelaře, hlavně začátečníka je zajímavá otázka, kdy se takové
rozrušené včely úplně uklidní. Já si myslím, že pokud jsou rozrušené hodně,
tak to trvá někdy týden, 14 dní, možná i déle. Pak někdy může proběhnout
tento děj:
Pokud jsou včely rozrušené, včelař se manipulaci s nimi snaží urychlit,
rychlejšími pohyby a otřesy včely dráždí o to víc. Při další práci jsou
včely rozrušené o to víc, včelař zase o to víc rychleji pracuje se včelami a
víc je dráždí. Atd atd. Za nějaký měsíc stačí, když včelař otevře úl a
okamžitě na něho zaútočí stovky včel. Včelař chodí do včel nabalený jak
pumpa a i přesto dostane během práce se včelstvem spousty žihadel. V horším
případě včelař končí se včelami.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Jan Zdeněk" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, April 18, 2005 8:57 PM
Subject: preneseni z MU do Langstrotha


> Zdravim vespolek!
>
> Tak jsem dneska prendal jedno vcelstvo (no spis vcelstvicko) z MU do
noveho
> Langstrotha. Na stanoviste jsem prinesl dno a jeden nastavek se dvema
> sousemi a dvema mezistenami. Pak jsem si vzal krabici a otevrel mednik, ze
> ktereho jsem vyndal celkem sest plastu, dal do krabice a prenesl o kus
dale
> ke stolu. Tam jsem bral plast za plastem a vyrezaval z puvodniho ramku,
> odrizl prouzek ze spodku, aby dilo slo do ramku vysky 18,5cm a prichytil
> gumickami. Plod (a ze ho bylo jako safranu) jsem jeste mirne porosil
vodou
> z mlhovace. Techto sest novych ramku jsem pridal k tem ctyrem, ktere uz v
> nastavku byly a na to jsem postavil dalsi nastavek se sousemi a
mezistenami.
> Znovu jsem otevrel vcely a vybiral dalsi ramky. Ted uz jsem vcely
setrepaval
> a ometal ne do puvodniho ulu, ale do toho noveho langstrotha. Takhle jsem
> dodelal zbyle ramky a jeste mi ve tretim nastavku zbyvalo misto, tak jsem
si
> rekl, ze bych mohl vzit tak jeden plast s plodem a jeden se zasobami ze
> sousedniho vcelstva, protoze to, ktere jsem prendaval, se mi zda dost
slabe
> a ani zasob moc nema. Ty sousedni vcely jsem ale nemel otevirat. Uz jak
jsem
> zacal rozebirat strupek zacaly byt vcely nesnesitelne. Utocily ve velkem
> poctu a nekolik jsem jich koupil :) Za chvili uz se stacilo k ulu jen
> priblizit a mel jsem je na sobe. Vrchol, co se mi povedlo, bylo smeteni
vcel
> ze dvou ramku tohohle "divokeho" vcelstva do toho noveho ulu jako
"posilu",
> ale vic se vazne nedalo. Byl jsem rad, ze se mi na ty vztekle vedle
povedlo
> zpatky nasadit viko a do tech v novem ule jsem misto plnych plastu dal
> souse... :( Pred smetanim vcel s ramku jsem se snazil lokalizovat matku a
> pripadne ji i vychytit, ale nenasel jsem ji. Zitra dam vedet, jak to
vypada
> a zda se v novem ule neco deje. Ale jak prendam ty agresivni, to jsem
vazne
> zvedavy :) Muze mit jejich agresivita souvislost s tim, ze vcelstvo je
podle
> vseho dosti silne a zacina snuska z ovocnych stromu? Nechtely by rozsirit
> treba nastavkem z Langstrotha umistenym jako mednik a do novych ulu je
> komplet prevest az pozdeji? Pri vnejsim pozorovani, treba i velmi blizko
> ulu, jsem zadne utoky nepozoroval, az kdyz jsem je zacal rozebirat.
>
> Jan Zdenek.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9758


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Rotbauer (85.70.14.15) --- 18. 4. 2005
Re: Záchrana českého včelařství? (9748) (9752)

Myslím, že použití tohoto přísloví není na místě. Schválení navrhované úpravy dotací v navrhované výši není otázkou několika týdnů. Nelze ani zaručit konečný úspěch nebo navrhovanou výši. Pokud jste si nevšiml, zmiňovaní účastníci jednání nebyli příznivci jen jedné politické strany, rovněž v parlamentu se toho zas až tak hodně dlouho moc nezmění, snad jen poměr sil mezi stranami.Včelám je to ale úplně jedno. Pro včelaře to není vůbec podstatné, důležité je, že se začalo jednat věcně, bez emocí, že se dospělo ke shodnému názoru mezi SVOZM a vedením ČSV, tedy přesněji jeho předsedou a ostatními státními institucemi. Potvrdily se odhady a prognózy SVOZM a ostatní je vzali na vědomí. Všem zainteresovaným se patří za snahu spíše poděkovat než remcat za každou cenu. Ze zprávy pana Špačka mám opravdu radost a za blázna se určitě přesto nepovažuji. - JR -

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9757


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 18. 4. 2005
preneseni z MU do Langstrotha

Zdravim vespolek!

Tak jsem dneska prendal jedno vcelstvo (no spis vcelstvicko) z MU do noveho
Langstrotha. Na stanoviste jsem prinesl dno a jeden nastavek se dvema
sousemi a dvema mezistenami. Pak jsem si vzal krabici a otevrel mednik, ze
ktereho jsem vyndal celkem sest plastu, dal do krabice a prenesl o kus dale
ke stolu. Tam jsem bral plast za plastem a vyrezaval z puvodniho ramku,
odrizl prouzek ze spodku, aby dilo slo do ramku vysky 18,5cm a prichytil
gumickami. Plod (a ze ho bylo jako safranu) jsem jeste mirne porosil vodou
z mlhovace. Techto sest novych ramku jsem pridal k tem ctyrem, ktere uz v
nastavku byly a na to jsem postavil dalsi nastavek se sousemi a mezistenami.
Znovu jsem otevrel vcely a vybiral dalsi ramky. Ted uz jsem vcely setrepaval
a ometal ne do puvodniho ulu, ale do toho noveho langstrotha. Takhle jsem
dodelal zbyle ramky a jeste mi ve tretim nastavku zbyvalo misto, tak jsem si
rekl, ze bych mohl vzit tak jeden plast s plodem a jeden se zasobami ze
sousedniho vcelstva, protoze to, ktere jsem prendaval, se mi zda dost slabe
a ani zasob moc nema. Ty sousedni vcely jsem ale nemel otevirat. Uz jak jsem
zacal rozebirat strupek zacaly byt vcely nesnesitelne. Utocily ve velkem
poctu a nekolik jsem jich koupil :) Za chvili uz se stacilo k ulu jen
priblizit a mel jsem je na sobe. Vrchol, co se mi povedlo, bylo smeteni vcel
ze dvou ramku tohohle "divokeho" vcelstva do toho noveho ulu jako "posilu",
ale vic se vazne nedalo. Byl jsem rad, ze se mi na ty vztekle vedle povedlo
zpatky nasadit viko a do tech v novem ule jsem misto plnych plastu dal
souse... :( Pred smetanim vcel s ramku jsem se snazil lokalizovat matku a
pripadne ji i vychytit, ale nenasel jsem ji. Zitra dam vedet, jak to vypada
a zda se v novem ule neco deje. Ale jak prendam ty agresivni, to jsem vazne
zvedavy :) Muze mit jejich agresivita souvislost s tim, ze vcelstvo je podle
vseho dosti silne a zacina snuska z ovocnych stromu? Nechtely by rozsirit
treba nastavkem z Langstrotha umistenym jako mednik a do novych ulu je
komplet prevest az pozdeji? Pri vnejsim pozorovani, treba i velmi blizko
ulu, jsem zadne utoky nepozoroval, az kdyz jsem je zacal rozebirat.

Jan Zdenek.



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.15 - Release Date: 16.4.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9756


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 4. 2005
Antwort: medzistienky


tento tyzden je zima. Az sa bududci tyzden otepli, mozes dat mednik. Je
lepsie dat cast medzistienok do plodiska a do mednika aj cast hotovych
plastov, prip. zavieckovany plod. Nastavok plny medzistienok vcely pomalsie
obsadzuju.

Matej




"Marek
Farkas" An: <vcely/=/v.or.cz>
<marek/=/danubi Kopie:
a.sk> Thema: medzistienky

18.04.2005
15:17
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Zdravim,
mam dilemu kedy mam vlozit medzistienky? Mam momentalne zatial silne 4
rodiny v B10. Vcely su silne obsadzaju aj plodisko aj mednik ( mriezka nie
je ), zavieckovany plod cca 4 ramiky dole 4 hore+otvoreny plod. Rad by som
nasadil mednik a sucasne pod druhe plodisko(mednik) by som dal mriezku.
Sucasne u nas kvitne ceresna, broskyna, pupava a za cca 2 tyzdne budu asi
jablone a hrusky. Kedy mozem vlozit dalsi mednik s medzistienkami a
prazdnymi ramikmi? Rad by som ich vlozil medzi jedno plodisko a druhe.
Neurobim tym velku chybu?

Moj ciel je na jar rozplodovat vcely v plodisku a medniku, aby rychlo
zosilneli, potom im dat mriezku medzi plodisko a mednik a zaroven nasadit
druhy mednik s medzistienkami ktore ked vystavaju budem davat do plodiska a
mam obmenu diela a vcielky nepojdu do rojovej nalady, lebo stavaju, maju
priestor kde klast a zavieckovany plod bude hore v medniku. Je tento postup
spravny?


Marek Farkas









Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9755


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Kouba (e-mailem) --- 18. 4. 2005
Re: Záchrana českého včelařství? (9748)

Teď jsou plné noviny, jaké velké starosti ti ministři a náměstci mají a vy
chcete přida padesát korun z rozpočtu, když kasa je prázdná. Oni tam jistě
po volbách nebudou. Ani nikdo neví kdy ty volby budou.

S přáním hezkého dne Josef Kouba


----- Original Message -----
From: "Radim Poláek" <polasek/=/e-dnes.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, April 18, 2005 2:51 PM
Subject: Re: Záchrana českého včelařství?


> Sliby se slibují, blázni se radují.
> Ti náměstci a další funkcionáři mohou být už za týden někde úplně jinde a
> místo nich tam budou jiní. Všechno začne úplně od začátku.
> Uvěřím, až ministr zemědělství, nebo třeba životního prostředí nebo rovnou
> premiér oficiálně prohlásí, že je politický zájem věnovat okolo 200 - 300
> miliónů na podporu zájmového včelařství jako odvětví zaj횝ující plošné
> opylování rostlin v přírodě. Ale ne ti dnešní, ale ti, co mají reálnou
šanci
> tam vydržet aspoň rok.
>
> R. Polášek
>
> ----- Original Message -----
> From: "SVOZM" <>
> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
> Sent: Monday, April 18, 2005 1:07 PM
> Subject: Záchrana českého včelařství?
>
>
> > Záchrana českého včelařství?
> >
> > Dne 13.4.2005 se na půdě Ministerstva zemědělství uskutečnilo
> > historické jednání pro všechny české včelaře. Týkalo se obchodu s medem
a
> > to jak vnitrostátního, tak i v rámci EU, případně obchodu se třetími
> > zeměmi.
> > Přítomni byli Ing. Karel Mach, náměstek ministra zemědělství, Ing.
> > Karel Höck, ředitel Státního intervenčního fondu, Ing. Josef Mandík,
> > poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, Vlastimil Dlab z Poslanecké
> > sněmovny Parlamentu ČR, Mgr. Luděk Sojka, předseda ČSV, Jan Halada,
> > jednatel České včely s.r.o., Ladislav Špaček, majitel firmy Medokomerc a
> > Milan Špaček, jednatel Českého medu s.r.o.
> > Svolání tohoto jednání předcházela intenzivní činnost několika lidí
> > a subjektů. V první řadě to byl poslanec a předseda zemědělského výboru
> pan
> > Mandík, dále předseda ČSV Mgr. Sojka a v neposlední řadě úsilí Sdružení
> > výrobců, obchodníků a zpracovatelů medu (dále jen SVOZM). Vše
odstartoval
> > dopis SVOZM, který toto sdružení zaslalo v říjnu 2004 na Ministerstvo
> > zemědělství a v němž ministra zemědělství informovali o blížící se krizi
> > českého včelařství. Světový trh s medem již v druhé polovině roku 2004
byl
> > vlivem nadprodukce zahlcen přebytky, které způsobily pád ceny medu. Na
> > základě tohoto dopisu proběhlo v únoru 2005 první jednání na půdě
> > ministerstva zemědělství, kde se sešli zástupci SVOZM a ČSV spolu s
> > ministerskými úředníky. Toto jednání nebylo příliš konstruktivní,
protože
> > přítomní zástupci ČSV i SVOZM se vzájemně napadali. Přesto zde zástupci
> > SVOZMu tlumočili, že se blíží opravdová krize českého včelařství, pokud
se
> > nepodniknou nějaká konkrétní opatření. Obchodníci s medem, kteří jsou
> denně
> > v kontaktu s obchodníky celého světa správně a včas vyhodnotili situaci
a
> > již v říjnu 2004 upozorňovali na nekontrolovaný propad světových cen
medu.
> > To se také potvrdilo na tomto společném setkání, kde zástupci SVOZMu
> > konstatovali další pokračující pád cen medu. V říjnu 2004 tato informace
> > připadala zástupcům ČSV jako nereálná, proto i včelaře nabádali, aby si
> své
> > přebytky medu nechali a neprodávali je do výkupu za 40,- Kč/kg, ale
> počkali
> > na příznivější vývoj cen. Dnes je ale opak skutečností. Cena medu se
stále
> > propadá a tak reálná výkupní cena je v současnosti již 30,- Kč/kg a
méně.
> > Na společném jednání v únoru 2005 již i zástupcům ČSV začínalo být
jasné,
> > že se něco děje na světových trzích a že to bude mít negativní dopad do
> > českého včelařství.
> > V závěru jednání na žádost zástupců ministerstva zemědělství obě strany
> > slíbily, že další jednání se povedou bez vzájemných výpadů a začnou
spolu
> > obě strany spolupracovat. Obě strany do konce února 2005 zaslaly své
> návrhy
> > a připomínky k řešení současné velmi špatné situace ve včelařství.
Členové
> > SVOZM požádali mimo jiné Ministerstvo zemědělství, aby hledalo všechny
> > možnosti, jak navýšit v současnosti nedostatečnou dotaci na zazimování
> > včelstev. Také předseda ČSV Mgr. Sojka správně vyhodnotil situaci a
> obrátil
> > se o pomoc na bývalého předsedu ČSV, poslance Poslanecké sněmovny
> > Parlamentu ČR pana Mandíka, který je zároveň předseda zemědělského
výboru
> a
> > dění ve včelařství mu není v žádném případě lhostejné.
> > Během dalšího měsíce nabraly věci rychle správný spád. Zástupci
> > Ministerstva zemědělství , Poslanecké sněmovny, Státního zemědělského a
> > intervenčního fondu, ČSV a SVOZM se na společném jednání 13.4.2005
> vzájemně
> > informovali o současné situaci s medem a velmi špatném výhledu. Již z
> > personálního obsazení dané porady je zřejmé, že jednání bylo velmi
> důležité
> > pro další vývoj českého včelařství.
> > Zástupci SVOZM upozornili, že:
> > - bez dotací dojde k poklesu včelstev v ČR na &#189; současného
> > stavu. Proto navrhují navýšení dotace na zazimování ze současných 150,-

> > na 500,- Kč na včelstvo.
> > - ve světě je zazimováno stejné nebo větší množství včelstev, která i
> > při průměrné snůšce způsobí další růst nadprodukce medu. V současnosti
> > nikdo nechce med nakupovat a všichni zpracovatelé spekulují na další
> pokles
> > cen. Současné světové ceny dovolují v ČR vykoupit pouze řepkové medy za
> > výkupní cenu asi 30,- Kč/kg a ostatní květové medy pouze za výkupní cenu
> > asi 25,- Kč/kg.
> >
> > Pan Mandík poukázal na to, že:
> > - - již nyní je v ČR mezi včelaři 500 až 1000 tun neprodaného medu a
> > k němu vlivem velmi nízkých cen v letošním roce přibude dalších 1500 až
> > 2000 tun při průměrné snůšce. Tento med se musí vyvézt, protože je to
> > nadprodukce českého včelařství, která se každoročně vyváží a není možné
ji
> > umístit na český trh.
> > - výkupní ceny pod 40,- Kč/kg jsou mimo ekonomickou rentabilitu
> > českého včelařství při současných cenách cukru a ostatních režijních
> > nákladů včelaře.
> > - v současnosti celá EU se zabývá medem a snaží se přijmout takové
> > opatření, které bude řešit ochranu všech evropských medů.
> >
> > Pan Höck ze Státního zemědělského a intervenčního fondu sdělil, že:
> > - intervenční nákup medu musí odpovídat pravidlům EU, vypsaného
> > tendru se zúčastní obchodníci z celé EU a takto nakoupený med se musí
> > vyvézt mimo EU.
> > - Proces schválení intervenčního nákupu, vypsání tendru a vyhodnocení
> > nabídek bude trvat minimálně do 10 až 11/2005
> > -
> > Náměstek ministra zemědělství pan Mach konstatoval, že
> > - Ministerstvo zemědělství chce zachovat současný stav včelstev,
> > který považuje za nutný pro správné opylení krajiny a že pro příští roky
> > budou jednat při schvalování státního rozpočtu o navýšení přímé dotace
> > včelařům na zazimování, jejíž výši považuje v současnosti Ministerstvo
> > zemědělství za nedostatečnou.
> > - pro rok 2005 budou muset být přijata mimořádná opatření ohledně
> > medu. Ministerstvo zemědělství spolu se Státním zemědělským intervenčním
> > fondem hodlá v EU projednat intervenční nákup přebytečného českého medu
a
> > jeho vývoz mimo země EU.
> > - je nutné včas a pravdivě informovat včelařskou veřejnost přes ČSV a
> > jeho časopis Včelařství.
> >
> > Další týdny a měsíce ukážou, zda je tento intervenční nákup medu
> > reálný. Potěšitelný je ale fakt, že se současným problémem ve včelařství
> > Ministerstvo zemědělství intenzivně zajímá, že chápou, že současná
dotace
> > na opylování je nedostatečná a že pro správné opylení je potřebné
přímými
> > dotacemi včelařům udržet současný stav včelstev. Neméně důležitou
> informací
> > je jednání EU s WTO (světová obchodní organizace), kde se EU zavázala
> > částečně uvolnit dovoz cukru ze zemí mimo EU. Na základě toho je reálný
> > předpoklad, že cena cukru do roku 2007 každoročně poklesne o 10% až 15%
a
> > tento pokles cen začne již v tomto roce. SVOZM na základě informací od
> pana
> > Mandíka okamžitě kontaktuje své poslance v Evropském parlamentu, aby
čeští
> > obchodníci a zpracovatelé byli co nejdříve seznámeni s připravovanými
> > opatřeními, která se určitě dotknou i českých včelařů. Věřme, že v
> > současnosti společné úsilí povede k překonání nastupující krize českého
> > včelařství a udržení současného zavčelení české krajiny. Bude to hlavně
> > díky mnohaletému úsilí pana poslance Mandíka, který má největší zásluhy
na
> > dobrém stavu českého včelařství. Uznání patří předsedovi ČSV panu
Sojkovi,
> > který opustil cestu konfrontace a postupně se vydává na cestu spolupráce
> se
> > SVOZM. Největší díl každodenní úřednické práce za české včela

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9754


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Marek Farkas (e-mailem) --- 18. 4. 2005
medzistienky

Zdravim,
mam dilemu kedy mam vlozit medzistienky? Mam momentalne zatial silne 4
rodiny v B10. Vcely su silne obsadzaju aj plodisko aj mednik ( mriezka nie
je ), zavieckovany plod cca 4 ramiky dole 4 hore+otvoreny plod. Rad by som
nasadil mednik a sucasne pod druhe plodisko(mednik) by som dal mriezku.
Sucasne u nas kvitne ceresna, broskyna, pupava a za cca 2 tyzdne budu asi
jablone a hrusky. Kedy mozem vlozit dalsi mednik s medzistienkami a
prazdnymi ramikmi? Rad by som ich vlozil medzi jedno plodisko a druhe.
Neurobim tym velku chybu?

Moj ciel je na jar rozplodovat vcely v plodisku a medniku, aby rychlo
zosilneli, potom im dat mriezku medzi plodisko a mednik a zaroven nasadit
druhy mednik s medzistienkami ktore ked vystavaju budem davat do plodiska a
mam obmenu diela a vcielky nepojdu do rojovej nalady, lebo stavaju, maju
priestor kde klast a zavieckovany plod bude hore v medniku. Je tento postup
spravny?


Marek Farkas





Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9753


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 18. 4. 2005
Re: Záchrana českého včelařství? (9748)

Sliby se slibují, blázni se radují.
Ti náměstci a další funkcionáři mohou být už za týden někde úplně jinde a
místo nich tam budou jiní. Všechno začne úplně od začátku.
Uvěřím, až ministr zemědělství, nebo třeba životního prostředí nebo rovnou
premiér oficiálně prohlásí, že je politický zájem věnovat okolo 200 - 300
miliónů na podporu zájmového včelařství jako odvětví zaj횝ující plošné
opylování rostlin v přírodě. Ale ne ti dnešní, ale ti, co mají reálnou šanci
tam vydržet aspoň rok.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "SVOZM" <>
To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, April 18, 2005 1:07 PM
Subject: Záchrana českého včelařství?


> Záchrana českého včelařství?
>
> Dne 13.4.2005 se na půdě Ministerstva zemědělství uskutečnilo
> historické jednání pro všechny české včelaře. Týkalo se obchodu s medem a
> to jak vnitrostátního, tak i v rámci EU, případně obchodu se třetími
> zeměmi.
> Přítomni byli Ing. Karel Mach, náměstek ministra zemědělství, Ing.
> Karel Höck, ředitel Státního intervenčního fondu, Ing. Josef Mandík,
> poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, Vlastimil Dlab z Poslanecké
> sněmovny Parlamentu ČR, Mgr. Luděk Sojka, předseda ČSV, Jan Halada,
> jednatel České včely s.r.o., Ladislav Špaček, majitel firmy Medokomerc a
> Milan Špaček, jednatel Českého medu s.r.o.
> Svolání tohoto jednání předcházela intenzivní činnost několika lidí
> a subjektů. V první řadě to byl poslanec a předseda zemědělského výboru
pan
> Mandík, dále předseda ČSV Mgr. Sojka a v neposlední řadě úsilí Sdružení
> výrobců, obchodníků a zpracovatelů medu (dále jen SVOZM). Vše odstartoval
> dopis SVOZM, který toto sdružení zaslalo v říjnu 2004 na Ministerstvo
> zemědělství a v němž ministra zemědělství informovali o blížící se krizi
> českého včelařství. Světový trh s medem již v druhé polovině roku 2004 byl
> vlivem nadprodukce zahlcen přebytky, které způsobily pád ceny medu. Na
> základě tohoto dopisu proběhlo v únoru 2005 první jednání na půdě
> ministerstva zemědělství, kde se sešli zástupci SVOZM a ČSV spolu s
> ministerskými úředníky. Toto jednání nebylo příliš konstruktivní, protože
> přítomní zástupci ČSV i SVOZM se vzájemně napadali. Přesto zde zástupci
> SVOZMu tlumočili, že se blíží opravdová krize českého včelařství, pokud se
> nepodniknou nějaká konkrétní opatření. Obchodníci s medem, kteří jsou
denně
> v kontaktu s obchodníky celého světa správně a včas vyhodnotili situaci a
> již v říjnu 2004 upozorňovali na nekontrolovaný propad světových cen medu.
> To se také potvrdilo na tomto společném setkání, kde zástupci SVOZMu
> konstatovali další pokračující pád cen medu. V říjnu 2004 tato informace
> připadala zástupcům ČSV jako nereálná, proto i včelaře nabádali, aby si
své
> přebytky medu nechali a neprodávali je do výkupu za 40,- Kč/kg, ale
počkali
> na příznivější vývoj cen. Dnes je ale opak skutečností. Cena medu se stále
> propadá a tak reálná výkupní cena je v současnosti již 30,- Kč/kg a méně.
> Na společném jednání v únoru 2005 již i zástupcům ČSV začínalo být jasné,
> že se něco děje na světových trzích a že to bude mít negativní dopad do
> českého včelařství.
> V závěru jednání na žádost zástupců ministerstva zemědělství obě strany
> slíbily, že další jednání se povedou bez vzájemných výpadů a začnou spolu
> obě strany spolupracovat. Obě strany do konce února 2005 zaslaly své
návrhy
> a připomínky k řešení současné velmi špatné situace ve včelařství. Členové
> SVOZM požádali mimo jiné Ministerstvo zemědělství, aby hledalo všechny
> možnosti, jak navýšit v současnosti nedostatečnou dotaci na zazimování
> včelstev. Také předseda ČSV Mgr. Sojka správně vyhodnotil situaci a
obrátil
> se o pomoc na bývalého předsedu ČSV, poslance Poslanecké sněmovny
> Parlamentu ČR pana Mandíka, který je zároveň předseda zemědělského výboru
a
> dění ve včelařství mu není v žádném případě lhostejné.
> Během dalšího měsíce nabraly věci rychle správný spád. Zástupci
> Ministerstva zemědělství , Poslanecké sněmovny, Státního zemědělského a
> intervenčního fondu, ČSV a SVOZM se na společném jednání 13.4.2005
vzájemně
> informovali o současné situaci s medem a velmi špatném výhledu. Již z
> personálního obsazení dané porady je zřejmé, že jednání bylo velmi
důležité
> pro další vývoj českého včelařství.
> Zástupci SVOZM upozornili, že:
> - bez dotací dojde k poklesu včelstev v ČR na &#189; současného
> stavu. Proto navrhují navýšení dotace na zazimování ze současných 150,- Kč
> na 500,- Kč na včelstvo.
> - ve světě je zazimováno stejné nebo větší množství včelstev, která i
> při průměrné snůšce způsobí další růst nadprodukce medu. V současnosti
> nikdo nechce med nakupovat a všichni zpracovatelé spekulují na další
pokles
> cen. Současné světové ceny dovolují v ČR vykoupit pouze řepkové medy za
> výkupní cenu asi 30,- Kč/kg a ostatní květové medy pouze za výkupní cenu
> asi 25,- Kč/kg.
>
> Pan Mandík poukázal na to, že:
> - - již nyní je v ČR mezi včelaři 500 až 1000 tun neprodaného medu a
> k němu vlivem velmi nízkých cen v letošním roce přibude dalších 1500 až
> 2000 tun při průměrné snůšce. Tento med se musí vyvézt, protože je to
> nadprodukce českého včelařství, která se každoročně vyváží a není možné ji
> umístit na český trh.
> - výkupní ceny pod 40,- Kč/kg jsou mimo ekonomickou rentabilitu
> českého včelařství při současných cenách cukru a ostatních režijních
> nákladů včelaře.
> - v současnosti celá EU se zabývá medem a snaží se přijmout takové
> opatření, které bude řešit ochranu všech evropských medů.
>
> Pan Höck ze Státního zemědělského a intervenčního fondu sdělil, že:
> - intervenční nákup medu musí odpovídat pravidlům EU, vypsaného
> tendru se zúčastní obchodníci z celé EU a takto nakoupený med se musí
> vyvézt mimo EU.
> - Proces schválení intervenčního nákupu, vypsání tendru a vyhodnocení
> nabídek bude trvat minimálně do 10 až 11/2005
> -
> Náměstek ministra zemědělství pan Mach konstatoval, že
> - Ministerstvo zemědělství chce zachovat současný stav včelstev,
> který považuje za nutný pro správné opylení krajiny a že pro příští roky
> budou jednat při schvalování státního rozpočtu o navýšení přímé dotace
> včelařům na zazimování, jejíž výši považuje v současnosti Ministerstvo
> zemědělství za nedostatečnou.
> - pro rok 2005 budou muset být přijata mimořádná opatření ohledně
> medu. Ministerstvo zemědělství spolu se Státním zemědělským intervenčním
> fondem hodlá v EU projednat intervenční nákup přebytečného českého medu a
> jeho vývoz mimo země EU.
> - je nutné včas a pravdivě informovat včelařskou veřejnost přes ČSV a
> jeho časopis Včelařství.
>
> Další týdny a měsíce ukážou, zda je tento intervenční nákup medu
> reálný. Potěšitelný je ale fakt, že se současným problémem ve včelařství
> Ministerstvo zemědělství intenzivně zajímá, že chápou, že současná dotace
> na opylování je nedostatečná a že pro správné opylení je potřebné přímými
> dotacemi včelařům udržet současný stav včelstev. Neméně důležitou
informací
> je jednání EU s WTO (světová obchodní organizace), kde se EU zavázala
> částečně uvolnit dovoz cukru ze zemí mimo EU. Na základě toho je reálný
> předpoklad, že cena cukru do roku 2007 každoročně poklesne o 10% až 15% a
> tento pokles cen začne již v tomto roce. SVOZM na základě informací od
pana
> Mandíka okamžitě kontaktuje své poslance v Evropském parlamentu, aby čeští
> obchodníci a zpracovatelé byli co nejdříve seznámeni s připravovanými
> opatřeními, která se určitě dotknou i českých včelařů. Věřme, že v
> současnosti společné úsilí povede k překonání nastupující krize českého
> včelařství a udržení současného zavčelení české krajiny. Bude to hlavně
> díky mnohaletému úsilí pana poslance Mandíka, který má největší zásluhy na
> dobrém stavu českého včelařství. Uznání patří předsedovi ČSV panu Sojkovi,
> který opustil cestu konfrontace a postupně se vydává na cestu spolupráce
se
> SVOZM. Největší díl každodenní úřednické práce za české včelaře odvádí
> Ministerstvo zemědělství, které plně chápe problémy českého včelařství a
> hodlá je řešit všemi dostupnými prostředky. V neposlední řadě na tomto
> budoucím obratu z krize má SVOZM, sdružení, které díky svým členům je
> nejlépe a nejdříve informováno o světovém obchodu s medem, jeho problémech
> a možných dopadech na české včelaře.
>
> V Jaroměři 15.5.2005
> za SVOZM Milan Špaček

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9752


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 18. 4. 2005
Re: Nátěr ulu (9712)

Zdravím
dovoluji si předpovědět, že nastavky natřené zvenku voskem budou za dva roky
vypadat úplně stejně jako ty vůbec nenatřené, zatímco ty luxolové budou
pořád pěkné. I ta životnost bude znatelně horší, i když bude lepší než vůbec
nenatřené.
Obecně, pokud má být dřevo venku povrchově upravováno, musí jít první nátěr
do hloubky, to znamená musí to být napouštěcí nátěr. Je vcelku jedno, jestli
to bude fermež, nebo luxol nebo třeba zředěný obyčejný syntetický lak nebo
barva, další nátěr musí být ve dřevě zakotvený přes ten napouštěcí , jinak
rychle spadne. Ten vosk se nedá použít ani jako napouštěcí, protože barvy na
vosku nedrží.
Já napouštím fermeží a nastavky natírám barvou do venkovního prostředí typu
zhruba "Co dům dal" buď hned po fermeži, nebo pokud nastavek vypadá v
přírodní "barvě" jen napuštěný fermeží dobře, využiju to nějaký rok, než
nastavek zešedne. Barvy jsem použil nejlevnější venkovní syntetiku, taky
vodouředitelný Balakryl a taky pár starých plechovek, které se mi doma ještě
podařilo rozmíchat a které měly rozumný odstín.

Pokud luxolové nastavky musí až týden vyčichnout, než se dají do včelstev,
připadá mi lepší ta fermež. Dřevo napuštěné fermeží má sice schnout 48 hodin
a ta fermež je taky cítit řadu dní, ale jen velice slabě. Přidával jsem do
včel nastavek s ještě nezaschnutou fermeží den natřený a žádné zvláštní
negativní reakce včel jsem nezaznamenal. Je možné, že ředidla používaná do
barev typu Luxol včelám více smrdí než ty ve fermeži. Taky jich tam bude
asi víc.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, April 18, 2005 7:45 AM
Subject: Re: Nátěr ulu


Dosud jsem všechny nástavky natíral lusonolem, luxolem a jim
podobnými nátěry.

Nátěr je sice trvanlivý, ale při natírání mě vadí, že se nátěr
musí dva až třikrát opakovat a tak trvá dost dlouho, než je
nástavek k použití.
A to ještě musí minimálně týden vyčáchnout, než ho dám do včel.

Poslední sérii 20-ti nástavků jsem tedy zkusil natřít podle rady
přítele Jindry. V nádobě se rozpustí úlomky mezistěn (použil jsem
i vylámané nezakladené panenské dílo) v nitroředidlu nebo acetonu.
Zdá se mi, že v nitru to jde o poznání lépe. Takto vzniklou hmotu
- musí být dost hustá, skoro kašovitá - natírám na nástavky
štětcem. Nátěr je rychle suchý, natírám jen jednou a do druhého dne
je ředidlo vyprchané, takže nástavky mohou do včel.
Doufám, že nástavky budou mít srovnatelnou životnost s luxolovými.

Zdravím.

Milan Valenta

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9751


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Radim Polášek (e-mailem) --- 18. 4. 2005
Re: Včelařský drátek (9741) (9744)

Zdravím
mosaz uvolňuje do roztaveného vosku zinek a zřejmě i měď. Nevím, jak moc to
vadí včelám, kdysi se hodně používal měděný drátek, ale dneska je mosazný
drátek na drátkování nevhodný, když se dá snadno sehnat nerezový nebo
železný pocínovaný.

R. Polášek

----- Original Message -----
From: "Josef Kouba" <>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, April 18, 2005 11:27 AM
Subject: Včelařský drátek


> Má někdo zkušenosti s používání drátku pocínovaného, mosazného a nerez?
> Jaký je mezi nimi rozdíl?
> Má někdo zkušenosti s používáním zděří pro drátkování?
>
> S přáním hezkého dne Josef Kouba
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9750


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 4. 2005
Antwort: Záchrana českého včelařství?


nejdna vec mi nie je jasna. EU je cisty importer medu v objeme okolo
100.000 t. Preco potom med ktory bude nakupeny v intervencnom nakupe ma byt
vyvezeny mimo EU ?
Prebytky novych clenov / Cesko, Slovensko, Madarsko / su len malou castou
toho co musia stare staty uniu doviest pre pokrytie svojho vlastneho trhu .

Matej





"SVOZM"
<med.spacek/=/t An: Vèelaøský mailing list <vcely/=/v.or.cz>
iscali.cz> Kopie:
Thema: Zåchrana èeskÊho vèelaøství?
18.04.2005
13:07
Bitte
antworten an
"Vcelarska
konference"






Záchrana českého včelařství?

Dne 13.4.2005 se na půdě Ministerstva zemědělství uskutečnilo
historické jednání pro všechny české včelaře. Týkalo se obchodu s medem a
to jak vnitrostátního, tak i v rámci EU, případně obchodu se třetími
zeměmi.
Přítomni byli Ing. Karel Mach, náměstek ministra zemědělství,
Ing.
Karel Höck, ředitel Státního intervenčního fondu, Ing. Josef Mandík,
poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, Vlastimil Dlab z Poslanecké
sněmovny Parlamentu ČR, Mgr. Luděk Sojka, předseda ČSV, Jan Halada,
jednatel České včely s.r.o., Ladislav Špaček, majitel firmy Medokomerc a
Milan Špaček, jednatel Českého medu s.r.o.
Svolání tohoto jednání předcházela intenzivní činnost několika
lidĂ­
a subjektů. V první řadě to byl poslanec a předseda zemědělského výboru pan
Mandík, dále předseda ČSV Mgr. Sojka a v neposlední řadě úsilí Sdružení
výrobců, obchodníků a zpracovatelů medu (dåle jen SVOZM). Vťe odstartoval
dopis SVOZM, který toto sdružení zaslalo v říjnu 2004 na Ministerstvo
zemědělství a v němž ministra zemědělství informovali o blížící se krizi
českého včelařství. Světový trh s medem již v druhé polovině roku 2004 byl
vlivem nadprodukce zahlcen přebytky, které způsobily pád ceny medu. Na
základě tohoto dopisu proběhlo v únoru 2005 první jednání na půdě
ministerstva zemědělství, kde se sešli zástupci SVOZM a ČSV spolu s
ministerskými úředníky. Toto jednání nebylo příliš konstruktivní, protože
přítomní zástupci ČSV i SVOZM se vzájemně napadali. Přesto zde zástupci
SVOZMu tlumočili, že se blíží opravdová krize českého včelařství, pokud se
nepodniknou nějaká konkrétní opatření. Obchodníci s medem, kteří jsou denně
v kontaktu s obchodníky celého světa správně a včas vyhodnotili situaci a
již v říjnu 2004 upozorňovali na nekontrolovaný propad světových cen medu.
To se také potvrdilo na tomto společném setkání, kde zástupci SVOZMu
konstatovali další pokračující pád cen medu. V říjnu 2004 tato informace
připadala zástupcům ČSV jako nereálná, proto i včelaře nabádali, aby si své
přebytky medu nechali a neprodávali je do výkupu za 40,- Kč/kg, ale počkali
na příznivější vývoj cen. Dnes je ale opak skutečností. Cena medu se stále
propadá a tak reálná výkupní cena je v současnosti již 30,- Kč/kg a méně.
Na společném jednání v únoru 2005 již i zástupcům ČSV začínalo být jasné,
že se něco děje na světových trzích a že to bude mít negativní dopad do
českého včelařství.
V závěru jednání na žádost zástupců ministerstva zemědělství obě strany
slíbily, že další jednání se povedou bez vzájemných výpadů a začnou spolu
obě strany spolupracovat. Obě strany do konce února 2005 zaslaly své návrhy
a připomínky k řešení současné velmi špatné situace ve včelařství. Členové
SVOZM požádali mimo jiné Ministerstvo zemědělství, aby hledalo všechny
možnosti, jak navýšit v současnosti nedostatečnou dotaci na zazimování
včelstev. Také předseda ČSV Mgr. Sojka správně vyhodnotil situaci a obrátil
se o pomoc na bývalého předsedu ČSV, poslance Poslanecké sněmovny
Parlamentu ČR pana Mandíka, který je zároveň předseda zemědělského výboru a
dění ve včelařství mu není v žádném případě lhostejné.
Během dalšího měsíce nabraly věci rychle správný spád. Zástupci
Ministerstva zemědělství , Poslanecké sněmovny, Státního zemědělského a
intervenčního fondu, ČSV a SVOZM se na společném jednání 13.4.2005 vzájemně
informovali o současné situaci s medem a velmi špatném výhledu. Již z
personálního obsazení dané porady je zřejmé, že jednání bylo velmi důležité
pro další vývoj českého včelařství.
ZĂĄstupci SVOZM upozornili, Ĺže:
- bez dotací dojde k poklesu včelstev v ČR na &#189; současného
stavu. Proto navrhují navýšení dotace na zazimování ze současných 150,- Kč
na 500,- Kč na včelstvo.
- ve světě je zazimováno stejné nebo větší množství včelstev,
kterĂĄ i
při průměrné snůšce způsobí další růst nadprodukce medu. V současnosti
nikdo nechce med nakupovat a vĹĄichni zpracovatelĂŠ spekulujĂ­ na dalĹĄĂ­ pokles
cen. Současné světové ceny dovolují v ČR vykoupit pouze řepkové medy za
výkupní cenu asi 30,- Kč/kg a ostatní květové medy pouze za výkupní cenu
asi 25,- Kč/kg.

Pan MandĂ­k poukĂĄzal na to, Ĺže:
- - již nyní je v ČR mezi včelaři 500 až 1000 tun neprodaného medu
a
k němu vlivem velmi nízkých cen v letošním roce přibude dalších 1500 až
2000 tun při průměrné snůšce. Tento med se musí vyvézt, protože je to
nadprodukce českého včelařství, která se každoročně vyváží a není možné ji
umístit na český trh.
- výkupní ceny pod 40,- Kč/kg jsou mimo ekonomickou rentabilitu
českého včelařství při současných cenách cukru a ostatních režijních
nákladů včelaře.
- v současnosti celá EU se zabývá medem a snaží se přijmout takové
opatření, které bude řešit ochranu všech evropských medů.

Pan Höck ze Státního zemědělského a intervenčního fondu sdělil, že:
- intervenční nákup medu musí odpovídat pravidlům EU, vypsaného
tendru se zúčastní obchodníci z celé EU a takto nakoupený med se musí
vyvĂŠzt mimo EU.
- Proces schválení intervenčního nákupu, vypsání tendru a
vyhodnocenĂ­
nabídek bude trvat minimálně do 10 až 11/2005
-
Náměstek ministra zemědělství pan Mach konstatoval, že
- Ministerstvo zemědělství chce zachovat současný stav včelstev,
který považuje za nutný pro správné opylení krajiny a že pro příští roky
budou jednat při schvalování státního rozpočtu o navýšení přímé dotace
včelařům na zazimování, jejíž výši považuje v současnosti Ministerstvo
zemědělství za nedostatečnou.
- pro rok 2005 budou muset být přijata mimořádná opatření ohledně
medu. Ministerstvo zemědělství spolu se Státním zemědělským intervenčním
fondem hodlá v EU projednat intervenční nákup přebytečného českého medu a
jeho vývoz mimo země EU.
- je nutné včas a pravdivě informovat včelařskou veřejnost přes
ČSV a
jeho časopis Včelařství.

Další týdny a měsíce ukážou, zda je tento intervenční nákup medu
reálný. Potěšitelný je ale fakt, že se současným problémem ve včelařství
Ministerstvo zemědělství intenzivně zajímá, že chápou, že současná dotace
na opylování je nedostatečná a že pro správné opylení je potřebné přímými
dotacemi včelařům udržet současný stav včelstev. Neméně důležitou informací
je jednání EU s WTO (světová obchodní organizace), kde se EU zavázala
částečně uvolnit dovoz cukru ze zemí mimo EU. Na základě toho je reálný
předpoklad, že cena cukru do roku 2007 každoročně poklesne o 10% až 15% a
tento pokles cen začne již v tomto roce. SVOZM na základě informací od pana
Mandíka okamžitě kontaktuje své poslance v Evropském parlamentu, aby čeští
obchodníci a zpracovatelé byli co nejdříve seznámeni s připravovanými
opatřeními, která se určitě dotknou i českých včelařů. Věřme, že v
současnosti společné úsilí povede k překonání nastupující krize českého
včelařství a udržení současného zavčelení české krajiny. Bude to hlavně
díky mnohaletému úsilí pana poslance Mandíka, který má největší zásluhy na
dobrĂŠm stavu českĂŠho včelařstvĂ­. UznĂĄnĂ­ patří předsedovi Ä

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9749


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

SVOZM (85.70.22.122) --- 18. 4. 2005
Záchrana českého včelařství?

Záchrana českého včelařství?

       Dne 13.4.2005 se na půdě Ministerstva zemědělství uskutečnilo historické jednání pro všechny české včelaře. Týkalo se obchodu s medem a to jak vnitrostátního, tak i v rámci EU, případně obchodu se třetími zeměmi.
       Přítomni byli Ing. Karel Mach, náměstek ministra zemědělství, Ing. Karel Höck, ředitel Státního intervenčního fondu, Ing. Josef Mandík, poslanec Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, Vlastimil Dlab z Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, Mgr. Luděk Sojka, předseda ČSV, Jan Halada, jednatel České včely s.r.o., Ladislav Špaček, majitel firmy Medokomerc a Milan Špaček, jednatel Českého medu s.r.o.
       Svolání tohoto jednání předcházela intenzivní činnost několika lidí a subjektů. V první řadě to byl poslanec a předseda zemědělského výboru pan Mandík, dále předseda ČSV Mgr. Sojka a v neposlední řadě úsilí Sdružení výrobců, obchodníků a zpracovatelů medu (dále jen SVOZM). Vše odstartoval dopis SVOZM, který toto sdružení zaslalo v říjnu 2004 na Ministerstvo zemědělství a v němž ministra zemědělství informovali o blížící se krizi českého včelařství. Světový trh s medem již v druhé polovině roku 2004 byl vlivem nadprodukce zahlcen přebytky, které způsobily pád ceny medu. Na základě tohoto dopisu proběhlo v únoru 2005 první jednání na půdě ministerstva zemědělství, kde se sešli zástupci SVOZM a ČSV spolu s ministerskými úředníky. Toto jednání nebylo příliš konstruktivní, protože přítomní zástupci ČSV i SVOZM se vzájemně napadali. Přesto zde zástupci SVOZMu tlumočili, že se blíží opravdová krize českého včelařství, pokud se nepodniknou nějaká konkrétní opatření. Obchodníci s medem, kteří jsou denně v kontaktu s obchodníky celého světa správně a včas vyhodnotili situaci a již v říjnu 2004 upozorňovali na nekontrolovaný propad světových cen medu. To se také potvrdilo na tomto společném setkání, kde zástupci SVOZMu konstatovali další pokračující pád cen medu. V říjnu 2004 tato informace připadala zástupcům ČSV jako nereálná, proto i včelaře nabádali, aby si své přebytky medu nechali a neprodávali je do výkupu za 40,- Kč/kg, ale počkali na příznivější vývoj cen. Dnes je ale opak skutečností. Cena medu se stále propadá a tak reálná výkupní cena je v současnosti již 30,- Kč/kg a méně.
Na společném jednání v únoru 2005 již i zástupcům ČSV začínalo být jasné, že se něco děje na světových trzích a že to bude mít negativní dopad do českého včelařství.
V závěru jednání na žádost zástupců ministerstva zemědělství obě strany slíbily, že další jednání se povedou bez vzájemných výpadů a začnou spolu obě strany spolupracovat. Obě strany do konce února 2005 zaslaly své návrhy a připomínky k řešení současné velmi špatné situace ve včelařství. Členové SVOZM požádali mimo jiné Ministerstvo zemědělství, aby hledalo všechny možnosti, jak navýšit v současnosti nedostatečnou dotaci na zazimování včelstev. Také předseda ČSV Mgr. Sojka správně vyhodnotil situaci a obrátil se o pomoc na bývalého předsedu ČSV, poslance Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR pana Mandíka, který je zároveň předseda zemědělského výboru a dění ve včelařství mu není v žádném případě lhostejné.
Během dalšího měsíce nabraly věci rychle správný spád. Zástupci Ministerstva zemědělství , Poslanecké sněmovny, Státního zemědělského a intervenčního fondu, ČSV a SVOZM se na společném jednání 13.4.2005 vzájemně informovali o současné situaci s medem a velmi špatném výhledu. Již z personálního obsazení dané porady je zřejmé, že jednání bylo velmi důležité pro další vývoj českého včelařství.
Zástupci SVOZM upozornili, že:
-       bez dotací dojde k poklesu včelstev v ČR na ½ současného stavu. Proto navrhují navýšení dotace na zazimování ze současných 150,- Kč na 500,- Kč na včelstvo.
-       ve světě je zazimováno stejné nebo větší množství včelstev, která i při průměrné snůšce způsobí další růst nadprodukce medu. V současnosti nikdo nechce med nakupovat a všichni zpracovatelé spekulují na další pokles cen. Současné světové ceny dovolují v ČR vykoupit pouze řepkové medy za výkupní cenu asi 30,- Kč/kg a ostatní květové medy pouze za výkupní cenu asi 25,- Kč/kg.

Pan Mandík poukázal na to, že:
-       - již nyní je v ČR mezi včelaři 500 až 1000 tun neprodaného medu a k němu vlivem velmi nízkých cen v letošním roce přibude dalších 1500 až 2000 tun při průměrné snůšce. Tento med se musí vyvézt, protože je to nadprodukce českého včelařství, která se každoročně vyváží a není možné ji umístit na český trh.
-       výkupní ceny pod 40,- Kč/kg jsou mimo ekonomickou rentabilitu českého včelařství při současných cenách cukru a ostatních režijních nákladů včelaře.
-       v současnosti celá EU se zabývá medem a snaží se přijmout takové opatření, které bude řešit ochranu všech evropských medů.

Pan Höck ze Státního zemědělského a intervenčního fondu sdělil, že:
-       intervenční nákup medu musí odpovídat pravidlům EU, vypsaného tendru se zúčastní obchodníci z celé EU a takto nakoupený med se musí vyvézt mimo EU.
-       Proces schválení intervenčního nákupu, vypsání tendru a vyhodnocení nabídek bude trvat minimálně do 10 až 11/2005
-       
Náměstek ministra zemědělství pan Mach konstatoval, že
-       Ministerstvo zemědělství chce zachovat současný stav včelstev, který považuje za nutný pro správné opylení krajiny a že pro příští roky budou jednat při schvalování státního rozpočtu o navýšení přímé dotace včelařům na zazimování, jejíž výši považuje v současnosti Ministerstvo zemědělství za nedostatečnou.
-       pro rok 2005 budou muset být přijata mimořádná opatření ohledně medu. Ministerstvo zemědělství spolu se Státním zemědělským intervenčním fondem hodlá v EU projednat intervenční nákup přebytečného českého medu a jeho vývoz mimo země EU.
-       je nutné včas a pravdivě informovat včelařskou veřejnost přes ČSV a jeho časopis Včelařství.

       Další týdny a měsíce ukážou, zda je tento intervenční nákup medu reálný. Potěšitelný je ale fakt, že se současným problémem ve včelařství Ministerstvo zemědělství intenzivně zajímá, že chápou, že současná dotace na opylování je nedostatečná a že pro správné opylení je potřebné přímými dotacemi včelařům udržet současný stav včelstev. Neméně důležitou informací je jednání EU s WTO (světová obchodní organizace), kde se EU zavázala částečně uvolnit dovoz cukru ze zemí mimo EU. Na základě toho je reálný předpoklad, že cena cukru do roku 2007 každoročně poklesne o 10% až 15% a tento pokles cen začne již v tomto roce. SVOZM na základě informací od pana Mandíka okamžitě kontaktuje své poslance v Evropském parlamentu, aby čeští obchodníci a zpracovatelé byli co nejdříve seznámeni s připravovanými opatřeními, která se určitě dotknou i českých včelařů. Věřme, že v současnosti společné úsilí povede k překonání nastupující krize českého včelařství a udržení současného zavčelení české krajiny. Bude to hlavně díky mnohaletému úsilí pana poslance Mandíka, který má největší zásluhy na dobrém stavu českého včelařství. Uznání patří předsedovi ČSV panu Sojkovi, který opustil cestu konfrontace a postupně se vydává na cestu spolupráce se SVOZM. Největší díl každodenní úřednické práce za české včelaře odvádí Ministerstvo zemědělství, které plně chápe problémy českého včelařství a hodlá je řešit všemi dostupnými prostředky. V neposlední řadě na tomto budoucím obratu z krize má SVOZM, sdružení, které díky svým členům je nejlépe a nejdříve informováno o světovém obchodu s medem, jeho problémech a možných dopadech na české včelaře.

V Jaroměři 15.5.2005                                                         za SVOZM Milan Špaček

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9748


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 4. 2005
RE: Včelařský drátek

Mosazný neznám, ale rozdíl je v tom, když někdo vytavuje voští z rámků tak,
že dává celé rámky do kotle, je třeba dávat nerez. Pokud se voští vyřezává,
může se použít pocínovaný. Já používám pocínovaný a jsem spokojen. Ale možná
kdybych měl zařízení na tavení vosku jako tohle
http://www.vcelarstvisedlacek.cz/novinky.php?nove=vyvijec , tak bych asi
taky používal nerez ...

S pozdravem
Zdeněk Čejka

>
> Má někdo zkušenosti s používání drátku pocínovaného, mosazného a nerez?
> Jaký je mezi nimi rozdíl?
> Má někdo zkušenosti s používáním zděří pro drátkování?
>
> S přáním hezkého dne Josef Kouba

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9747


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Jan Zdeněk (e-mailem) --- 18. 4. 2005
Re: Včelařský drátek (9741) (9744)

Zdravim,

ja mam zkusenost spis jen s temi zderemi, a to vice nez dobrou. Kdyz je
dirka v ramku vyvrtana ostrym vrtakem, lze do ni zder lehce nasunout prsty a
pak staci jen doklepnout kladivkem nadoraz. Pri protahovani dratku pak tento
vubec nema moznost zarezavat do dreva, coz patrne o neco prodlouzi zivotnost
celeho ramku, a take se mnohem snadneji ten dratek napina. Takze ja mohu
zdere vrele doporucit.
S dratky mam jen takovou zkusenost, ze 0,4mm nerezovy se napina lepe nez
0,3mm pocinovany, ale pri zatavovani se daleko vice protahuje.

S pozdravem Jan Zdenek.

----- Original Message -----
From: "Josef Kouba" <domus/=/cbox.cz>
To: "Vcelarska konference" <vcely/=/v.or.cz>
Sent: Monday, April 18, 2005 11:27 AM
Subject: Včelařský drátek


> Má někdo zkušenosti s používání drátku pocínovaného, mosazného a nerez?
> Jaký je mezi nimi rozdíl?
> Má někdo zkušenosti s používáním zděří pro drátkování?
>
> S přáním hezkého dne Josef Kouba



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Anti-Virus.
Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.9.15 - Release Date: 16.4.2005

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9746


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Josef Kouba (e-mailem) --- 18. 4. 2005
Včelařský drátek (9741) (9744)

Má někdo zkušenosti s používání drátku pocínovaného, mosazného a nerez?
Jaký je mezi nimi rozdíl?
Má někdo zkušenosti s používáním zděří pro drátkování?

S přáním hezkého dne Josef Kouba

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9745


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Eman (194.149.115.135) --- 18. 4. 2005
Re: medomet - koupě (9741)

Pro inspiraci se podívej se na inzeráty - nabídky medometů:
http://vcelin.webz.cz/pages/hledej.php?predmet=medomet&kraj=--v%9Aechny+kraje--&shanim=1
Cenu si můžeš dohodnout jakoukoli od 800 do 4000 podle stavu. Myslím, že nabídky budou časem převažovat.

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9744


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

Havlík (195.146.122.170) --- 18. 4. 2005
prohození nástavků

Včeličky mi již vyplnily horní nástavek.Kdy ho mám zaměnit s dolním?

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9743


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

(e-mailem) --- 18. 4. 2005
Re: Nátěr ulu (9712)

Dosud jsem všechny nástavky natíral lusonolem, luxolem a jim
podobnými nátěry.

Nátěr je sice trvanlivý, ale při natírání mě vadí, že se nátěr
musí dva až třikrát opakovat a tak trvá dost dlouho, než je
nástavek k použití.
A to ještě musí minimálně týden vyčáchnout, než ho dám do včel.

Poslední sérii 20-ti nástavků jsem tedy zkusil natřít podle rady
přítele Jindry. V nádobě se rozpustí úlomky mezistěn (použil jsem
i vylámané nezakladené panenské dílo) v nitroředidlu nebo acetonu.
Zdá se mi, že v nitru to jde o poznání lépe. Takto vzniklou hmotu
- musí být dost hustá, skoro kašovitá - natírám na nástavky
štětcem. Nátěr je rychle suchý, natírám jen jednou a do druhého dne
je ředidlo vyprchané, takže nástavky mohou do včel.
Doufám, že nástavky budou mít srovnatelnou životnost s luxolovými.

Zdravím.

Milan Valenta




----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "Libor" <e-mail/=/nezadan.volny.cz>
Komu: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz>
Předmět: Nátěr ulu
Datum: 15.4.2005 - 7:34:21

> Dobrý den,
> chtěl jsem se zeptat čím natřít nové uly(vím,že už se to tady
> probíralo),ale prosím o radu??
>

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9742


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno

jarda - začátečník (193.179.220.253) --- 18. 4. 2005
medomet - koupě

Pánové zrdavím, nevíte v jakém cenovém rozmezí se pohybuje elektrický použitý medomet na 3 rámky. Ptám se, abych byl v obraze až budu dohadovat cenu.

Nebo se vyplatí koupit ruční a porom dokoupit motorek a přidělet ho?? (nejsem extrekutil)

Děkuji za rady

Odpovědět
do diskuze
na příspěvek
číslo 9741


Zobrazit
odpovědi
na tento
příspěvek


Zobrazit
celé
vlákno


Celkem je ve Včelařské konferenci již 77643 příspěvků(zde zobrazeno 61 příspěvků, od č. 9741 do č. 9801)
Několik rad pro badatele v archivu Včelařské konference. Pro zobrazení starších příspěvků (a pro pohyb v jejich frontě) je určeno speciální okno, které je dostupné pod názvem "Archiv Včelařské konference" (příspěvky se v něm zobrazují tak, že nejstarší jsou nahoře a novější dole). Ve frontě příspěvků je možnost se pohybovat příslušnými povely (pro začátek kliknětě na "nejstarší", aby se Vám ukázaly první příspěvky, jimiž konference začíná, a pak klikejte na "novější", čímž se Vám vždy zobrazí várka novějších 60 příspěvků; jednotlivé příspěvky lze na tomto archivním zobrazení číst od horního konce webu (kde jsou starší) a postupovat směrem dolu (kde jsou novější).


Nejnovější - Novější - Starší - Nejstarší






Klikněte sem pro nápovědu