| - Gustimilián Pazderka (e-mailem) --- 13. 5. 2010
Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho
Tak teď mne napadá jen jedno přísloví otom, že když se jeden vyjádří cosi myslí a zjistí se, že je to blbost, je za blbce tak 5 minut. Ale kdyby jste se nevyjádřil, byl by za najivku asi do smrti. V těchto otázkách jde o bytí nebo nebytí subjektu. Pokud někdo provádí ochranu stovek hektarů a je nepojištěn na případnou škodu, jde o nebezpečného blázna. Myslím si, že v porovnání to je to samé, jako provoz vozidla po komunikacích bez pojistky.
Takovou podobnou soukromou pojistku si v řádu několika stovek ročně, můžete zařídit na celou domácnost. Škody při zájmové činnosti resp. chov včel v ní bohužel nejsou, pokud vím ale obsaženy. (ale myslím, že i to jde zahrnout do smlouvy za příplatek)
Pokud dojde k razantní otravě, nikdy nejde jen o Vaše včely, ale o škodu na všech včelstvech. Představte si, že těch včelstev je běžně v našich končinách v doletu na jedno pole na stovky. Takže takové prokázání a rychlá akce by udělala z nějakého ochranáře bez pojistky oholeného ochranáře. Sice to trvá, ale za tu ostudu stojí mít alespoň pojistku. Nanejvýš, když stát přesně takové rizika a zemědělské pojistky dokonce z části přes MZe hradí.
Pokud jde o názor, že ochranáři jsou neomylní, tak ubezpečuji p. Stonjeka, že jsou to jen lidi a když se stane u Vás průser, tak teprve potom poznáte solidnost ochranáře, jak řeší případnou svou chybu. Jinak k názoru, že si někdo najme stříkačku. Pokud vím, tak takovýho jsem v našich končinách nepotkal. Prostě nepotkal jsem zemědělce, který by neměl svou stříkačku na své pole. Mám v okolí jen zcelené polnosti a solidnost, že se mi zavolá podle zákona před ochranou insekcitidy tu je. Takže vím jak se věci mají a stíkačka je nepostradatelná věc pro oseváře. Jestli by byl jen jeden stohektar, tak minimálně 10x během 2 let se to kropí.
_gp_
12.5.10, Vlastimil Netušil <VNetusil/=/email.cz>: > Dobrý den, > vzhledem k ceně včelstva cca 3000 kč (někde jsem ji slyšel, taky si svých > včel cením víc) a předpokládanému počtu včelstev u pole max cca. 40 je to > relativně malá škoda. Pokud se člověk trochu snaží tak se mu to stane zcela > vyjímečně (znám to jen z televize, u nás vím o jednom případu za posledních > 20let) a pojištění by bylo asi dražší než plnění. Určitě u větších firem. > V obratu firmy to není likvidační částka. > > S pozdravem > > Vlasta Netušil >> ------------ Původní zpráva ------------ >> Od: R. Pol?ek <e-mail/=/nezadan> >> Předmět: Re: Re: Varo?za +mor, dotaz na Leoe Dvorsk?ho >> Datum: 12.5.2010 10:17:23 >> ---------------------------------------- >> "Takže mne zajímá, jestli je a do jaké výše škody zemědělec pojištěn na >> škodu způsobenou svou činností. Na ostatní je postup sběru vzorků >> kultur k ledu SVS a zaslání do Dolu. Ty odebírá i Policie. >> >> Jestli to otočím, pokud včelař takovou škodu udělá v lese a shoří les, >> ČSV nemá své členy ani pojištěné na takový případ a chci vidět, jak se >> p. Machová snaží sdělit nějakému včelaři, že by bylo lepší, kdyby si >> raději uřízl prst, protože nato pojištění je a že musí ty případné >> statisíce nebo miliony za požár zaplatit." >> >> No, obávám se, že hodně zemědělců podnikatelské pojištění odpovědnosti mít >> nebude, ono to podnikatelské pojištění bývá dost drahé. Zase ale hodně >> záleží na konkrétním pojištění, pokud bude hodně osekané, co se týká výše >> škody i množství výluk z pojištění, zas tak drahé být nemusí. Na druhé >> straně pojištění kryje jen náhodné události, ne systematické. Pokud >> zemědělec způsobí škodu tím, že stříká v době, kdy podle návodu nemá nebo >> smíchá postřiky jinak než je v návodu uvedeno nebo koupí pokoutně něco >> levného a nepovoleného, není to považováno za náhodnou událost a >> pojišťovna >> buď bude krátit pojistku nebo ji rovnou odmítne vyplatit, záleží to na >> pojišťovně a konkrétním pojištění. Pojišťovna zemědělce by jednoznačně >> kryla škodu na otrávených včelstvech jenom tehdy, když by zemědělec >> nakoupil správné oficiální přípravky, skladoval je správně, použil správně >> a přesto by došlo k otravě, třeba kvůli neočekávanému vývoji počasí, >> náhodné kontaminaci či rozkladu agrochemikálie...... >> >> Co se týká svazového pojištění včelaře, je to výši pojistných částek >> obvykle jen taková formální nálepka než skutečné krytí škody, ono ani při >> rozsahu krytí pojistných událostí a výše platby to ani nijak moc jinak >> nejde. Asi toto pojištění bylo myšleno spíš jako pobídka, aby při >> drobnější >> pojistné události včelař neseknul se včelařením, ale pokračoval dál než >> jako skutečné krytí škod. >> Kdo chce skutečně důkladné pojistné zajištění, musí se pojistit soukromě. >> Na svoje úrazy nějaké úrazovky a na škody pojištěné odpovědnosti občana. >> Pokud včelaří jako občan. >> A občanské pojištění odpovědnosti je poměrně levné, na škodu od půl >> miliónu >> a v rámci své nemovitosti, zahrady je od zhruba 500 Kč za rok, za nějaký >> příplatek by tyto pojištění měla jít rozšířit i na ten les.... >> >> >> >
-- ___ / __| _ _ | (_ || || | \___|\___/ ____ | _ \ __ _ | |_) / _\ | | _ /\__/_| |_|
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 44310
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |