Archiv Včelařské konference

https://adbz.cz/zahrada/jak-pomoci-vcelam-lzickou-s-cukrem

To už je na Chocholouška.

Do 30.11.2022 mají ZO poslat na RV členské příspěvky za své členy.
Ale do doby obdržení financí za dotaci 1.D , se mohou někteří
členové , rozhodnout že ukončí členství a budou chtít vyplatit
dotaci v plné výši.ČL.PŘÍSPĚVKY posílame z účtu ZO s tím že při
výplatě dotace 1.D uhradi čl.příspěvky , které jsme za členy
poslali. Pokud vznikne v této věci disproporce / finance / tak
kdo tento rozdíl bude muset uhradit ??
Výběr čl.př.je téměř nemožné.Stejně tak získat od členů čísla
bankovních účtů. 19.11.2022 bude zasedáni RV, kde se bude mimo
jiné projednávat a následně schvalovat zvýšení čl. na člena.
Jinak nemáme informace o prodeji Jablonan a Obory!!??

Konečně někdo se postavil čelem. Máchova by měla ihned odstoupit, banda samolharu.k čemu takovéto chaos vedení jen zváni , vedle včelařství potřebuje deformovat ne zpátky, ovce nejsme ne

Osobne nevidim naprosto žádny důvod,proč zvyšovat členské.Proste svaz bude hospodařit s tím co dostane.Je doba šetření,doba rozhazovaní skoncila.
Pokud zvýší členské,uz jsem slysel i na 800,přijde svaz o značnou část včelařů.Pokud chce vedení svazu mít míň členů,za víc penéz,je to volba vedení svazu.Jak se do lesa volá,ak se z nèj ozývá.
Ono "chápání nutnosti zvýsit členské "z úvodníku Včelařství bude mít trpkou příchuť.Taky bych chtěl luxusní porsche,mám na něj,no nemám a tak jezdím fábkou.Má svaz na všechno co by chtěl?,nemá.Tak holt místo porsche bude fábka.

Jednoduché.Vybrat od členů v listopadu členské,poslat je na svaz,a až nekdy v březnu slavnostne přijde almužna 1.D,tak vyplatit nešťastné dotace.Osobné věřím,že i tahle dotace do budoucna nebude a bude klid.I bez ní se dá spokojeně včelařit ZO ubude spousta otravné prace.
Ono je proti zdravému rozumu mít v pokladně 3 mesíce sekyru už kvůli účetní uzávěrce.

www.vcelari-litomysl-otevreny dopis.A už se začíná šetřit.Tak nejak pravďa po přátelsku.Svaz bude šetrit a členove to zaplatí...

Ještě jeden postřeh.V době,kdy stavební materiál x zdražil,stavební práce nemlich tak,tak se začne opravovat Křemencárna.To nevymyslíš prostě.Co dělal svaz doteď? At jim ten barák klidně žuchne na hlavu hospodářům a úřadují ve stanu.

Musíme to opravit za peníze členů a až se svaz položí tak to výhodně privatizovat?

Tak Svaz až doteď měl smysl jako politická síla, přes kterou se u vlády prolobovávaly věci pro včelaře a jako celostátní jednotný systém léčení proti varaóze i jiného léčení. Pro obojí mělo smysl, aby Svaz byl co největší a bylůo pod ním co nejvíc včelařů. A ahby Svaz měl v Praze taky své "kamenné" ústředí.
Jenže lobbing u vlády z největší části skončil s Mandíkem, od té doby je to už příštipkaření. A jednotné léčení se začalo rozkližovat jednak jak funkcionáři ZO odmítali dělat ty věci pro všechny včelaře za pár šupů a jednak jak končí používání syntetických léčiv - akaricidů , a začínají se i oficiálně používat všelijaká jiná alternativní léčiva.
ČSV tak musí najít nový smysl své existence. Například vrátit se k podpoře účinných včelařských technologií vhodných pro malovčelaření v dnešním prostředí, kde je plno oblastí převčelených a je tam nedostatek sladiny a pylu pro včely. Nebo podpora místní společenské a spolkové činnosti.
Podle mne se dnes Svazo toho "kamenného" ústředí v Praze může klidně zbavit. K žádné včelařské činnosti to dnes nepřispívá a jenom to žere peníze. Pokud například nechtějí ty prostory používat ke školení včelařů a podobně.
Podstatné pro dnešek je komunikace. Vedení Svazu klidně dnes může ČSV spravovat z nějakého soukromého bytu v nějakém paneláku doslova odkudkoliv. Potřebuje akorát mít k tomu funkční webové stránky a funkční internetový informační systém. To úplně stačí.

Tak je to už tady!! Dotace 1.D.
Pro rok 2023 je schválen objem financí pouze 47.mil.kč.
V letošním roce to je 105.mil.kč. Dosti výrazný propad.
A k tomu zvýšení čl. na člena pro RV možná až na 1000.kč.
Jaká bude reakce členů ??!!

Ja doufám,ze ji zruší úplně a budeme mit klid.I bez téhle almužny se da včelarit.

Smysl svaz hledat nemusí.Ten je dán od začátku-včely a včelaření.2 zakladní věci před ktere svaz postavil loby za sebe sama,budováni vazeb na politiky a úrednictvo,loby za profit z dotací a velkou členskou zakladnu pro ego top funkcionářů,ktere utrpí težký šrám,az zjistí,ze je členska zakladna k spokojenému včelařeni zas tak nutně nepotřebuje.

Reakce členů se neobavam,je předvídatelná-nebudou dál členy,coz za současné nenažranosti svazu plně chápu.Jestli mam v ZO 50 členů,klidně můžeme fungovat dál s minimalnim počtem 10 členů a 40 nečlenů.Společně si zaschůzujem,pokecáme o včelách,o včelařeni,ZO zajisti logistiku pro všechny.Žádná křeč.Důležité je včelařit,a ne mlátit prázdnou svazovou slámu o jakési 150 leté existenci a jakési jednotě.

Já myslím, že smysl Svaz hledat musí. Protože vedení Svazu má ty priority ještě postaru. A to pokud vedení Svazu nezmění, tak to bude vycházet pro řadové členy strašně draho.

Vedení svazu ten smysl unika a pochybuju,že jej hodlaji hledat.Jsou mimo,misto mozku,z dotací kostku.

Ono stačí začist se do navrhu tvorby výše členskych přizpevků podle věku a podle počtu včelstev.Mladý bude víc člen nez starý? Chovatel s více včelstvy je vic členem nez pidivcelař? Postaveno úplně na palici.
Chytneš rybáři vic kaprů,střelíš myslivče víc prasat,vypěstuješ zahrádķaři větší dýni,tak budeš platit větší členské? Logika podobného napadu je kde?

1D. 55kč na včelstvo? + kontroly na včelnicích od úředníků szif a rozebírání včelstev na stanovišti.

V dnešní inflaci materiálů, úlů.... je těch 55kč v reálu dotace 1D. tak 30kč.

Svaz končí. Ten kdo nepožádá o 1D, pochybuju že bude platit členské. Jen kvůli časopisu a léčivech, které přes prostředníka jde hromadně objednat, ještě něco mi uniklo?

V naší ZO SY 5 členů neposlalo v termínu do 15.9. hlášení počtu
včelstev do ČMSCH. Dalších 20 členů poslalo toto hlášení opožděně.
To znamená , že těchto 25 členů nedostane dotaci 1.d.a to bude
mazec!! Jakožto fun. ZO to musím zvládnout ,každá situace je
řešitelná. Některé podněty zde již zazněli.
Mám neověřenou informaci,že Varidol bude stát 700,-kč.
Takže dosud známé informace / finance/ jsou velice tristí.!!
A to ještě neni vše.!

Varidol za 700? To by museli soudruzi z Dolu na pracák. Jestli si někdo podal nebo nepodal žádost je jeho věc,jestli se hlasil do Hradišťka pozdě nebo vůbec,to jde mimo ZO.
Za současné situace nelze spojovat dotaci a členské.Členské je do listopadu,tak člene zaplať nebo nebudeš člen.Je na tom něco k nepochopení? "K členství ve spolku nemůže být nikdo nucen" a "členství zaniká nezaplacením členskeho příspevku".
1.D není dotace určená k placení členského přispěvku,ale dotace za opyleni bla bla bla.Svaz něco opyloval?

Vážení přátelé, dovolte mi abych vyjádřil svůj skromný názor. Domnívám se ,že by ministerstvo nejdříve mělo zrušit zimní vyšetření měli na roztoče varroa. Ušetřily by se nemalé prostředky v mil. kč.
Zavést obdobu finského modelu 1.d. tj. výplata 1.d až od 25 včelstev / 500 kč / včelstvo - Finanční podpora pro polo až profesionální včelaře.

Ale i ten malý včelař má právo dostat za opylování zaplaceno. NEMYSLÍŠ???

Finsky model? Ja bych zavedl rozumovy model.Žádne dotace.Hezky každý za svoje.Včely totiž budou opylovavat i bez dotací,dělaji to tak miliony let.
Kde se bere to nutkaní pořád natahovat ruku a chtít na všechno dotace??? Můžete jeden vedle druhého prodávat med a náklady na včelařeni si z prodeje zaplatit.Tak prodávejte a nevymýšlejte hlouposti o dotacích.

Už je jasno kolik bude korun na dotaci 1D na včelstvo?

Přátelé,

asi se to posere od základu, ale asi není zbytí.
Med dovezeš, opylovací službu zatím ne.

K bodu číslo 1. Soudruzi v číně, padělají pravý včelí med levím, levným rýžovým sirupem. Takže obchodníci toto distribují do celého světa a k nám se tato sladká šťáva dostává přes polsko (ukrajina) nebo napřímo. Takže ve víru pomoci bratrum ukrajincům dovážíme i "sirupy". A tento produkt se nabízí v marketech a lidé si ho můžou koupit na oslazení života.

Pokud včelstva vytočím, přeléčím schválenými preparáty v EU a nakrmým cukrem v akci á29 Kč/kg... má smysl bojovat se sirupy z asie přebalené na ukrajině?

i dotace 180 Kč za opylování? kde je valorizace?

Takže jak se členstvo postaví proti padělkům z číny?

Dočkej casu,jako husa klasu.Tipuju nékdy v lednu.

Bych to s tou inflací neprehaněl,od camcaď po camcaď a chlapi od pytliku dolů.Příští rok 1.D cca 50 kč/včelstvo.No nevypisuj tunu papírů,potvrzení kvůli padesátikoruně na včelstvo.A to se vyplatí.Mimochodem sekretariat utře nos nad administrací dotace.
www.seznamzpravy.cz- med opet podraží,včelaři bojují s úhyny včelstev.

Nemyslím,že je potřeba bojovat s čínským sirupem.Jenom je treba osvěta zákazníků,že máme med od včelařů a "med"ze super hyper.A to zvládnem hravě sami při prodeji medu..Nevidím jediný důvod,proč by měl být med našich včelařů,od našich včel,v superhyper.Ti co jsou líní najít si vlastního včelaře,ať se ládují čínským sirupem.

Tuto sobotu 19.11.2022 zasedá v Nasavrkách republikový výbor ČSV a po něm doufám,že budeme mít všichni jasno.

Tak to doufám,ze ti členové RV,co"nehodlaji tahat za jeden provaz"(úvodník Včelařství jako střižený ze stranické schúze před 89) a používají vlastní mozek,budou hojně účastni a nenechají se opít rohlíkem pečeným v pekárně napadů PRV. Očekávám komenty typu,jak svaz musí šetřit a členové to šetření zaplatí i s chlupama.Svaz bude muset delat jen to,na co má.Jako my ostatní.

Státní pomoc ve formě dotací se vyjevuje správně a to se svou kotradiktorností v plné kráse. Tak to doopravdy je. Kalkulačka nelže. Pokud někdo chce vědět, co bude dál, tak poměr spolupráce je jasný. Stát se chová jako objednatel opylení a rozhoduje se (ja tvrdí) podle své finanční situace. Takže jinak říká svým rozhodnutím že. Chce mít podle “své peněženky pro včelaře„ o polovinu včelstev méně a chce v podstatě dávat desetinu v D1 dotaci, než se dávalo před pětadvaceti lety, nepřímo chce aby se rozvinula rivalita, aby se zjistilo, jak to opravdu s tou potřebou lití peněz do opylování je a kdyby náhodou politicky a mediálně hořelo, má své páky jak celý proces zaříznutí včelařů, kteří spadli do dotačních pastí pořádně otestovat ve své politice udržitelnosti a peníze může dávat dál ale jinak, známých modelů jak lít peníze za opylování je více, třeba přes podporu opylení přes pěstitele.

Takže co bude dál? Otázka pro všechny včelaře. Kčemu je české vládě PPB?

Pokud tedy neznáte tento oficiální termín který se ve světě zavádí do včelařských zkratek tak osvětlím. PPB je piss-poor beekeeping. Volně v překladu vyčůraně-chudáčské včelařství. Vznik tohoto termínu provází špatná politika státních mocí - intervenčních aktivit v dobách velkých intervencí těsně po CCD, proběhla v celém světě a kdo to zažil, ví, že za jedno uhynulé včelstvo unás stát poskytnul 1500Kč, jinde to byly miliardy dolarů do škod, což je správná cifra když někdo vyčísloval hodnotu tehdejšího včelstva v tehdejší době. Má to i druhou stránku, hodně se investovalo do výzkumu který by bez CCD jinak nebyl tak rychle financován. A samzřejmě dodnes žrádlo pro novináře a média.

Termín chudák vyčůraný včelař vznikne vždy, když se situace ukáže tak, že stát sype a včelař dělá hodně proto, třeba i kontraproduktivně a klidně, jedna z možností, zabije svá včelstva, jen aby zachytl do své kapsy peníze které mu “právem„ náleží.

A oto tady jde. Zaříznou staré časy a otevřít nové dveře. Jenže je dle známek projevu zřejmé, že české včelařství a situace je opravdu chudá. Takže je logické že stát chce podle váhy peněz oco dá méně, polovinu včelstev. To je jasné.

Už jsem to tu psal co se dle mého názoru stane, ČSV se zbaví veškerého fyzického majetku a stane se brzy virtuální společností. To budou a jsou spolky s vymyšlenou hodnotou, které jsou rovnoceným partnerem mezi včelařem a kohokoli kdo bude ochotel platit za cokoli co nemá jinak žádnou cenu.

no když jsem zde před časem psal že 1D nebude tak jste se mi vysmáli.........V článku Machová pláče jak želva, ovečky nebudou, moje prognoza, svaz držel pospolu členy jen díky dotacím, a ty ted nebudou, stát bude šetřit, ano to že "bylo vše zadarmo" s sebou neslo rizika- včelaři zase prodávali med za směšné ceny , ted budou směšní oni. Trh se vyčistí, polovina včelařů skončí, protože přivýdělek už nebude- pokud tedy umí trochu počítat, stane se z toho koníček, který bude dotovat rodina.

To fakt někdo řeší 1D jako něco zásadního? Vždyť je to jen takové plivnutí. Pokud bude méně včelatev a méně rychlokvašek/zlatokopů, pak je to jen dobře.

Proč je to otevřená otázka? Pro nechápavé.

D1 se mělo zrušit úplně nebo přidat více. Tak tu s visí v porovnání a obrazně s pakatelem za opylování stát, jakoby včelař který si nechá zaplatit za med pakatel 60Kč.

opylování je běžná komodita. Tu si vykoupil stát kdysi sjednocením dvou dotací, jedna kterou dostal pěstitel za podporu opylování plodin které pěstoval a druhou dotaci na zazimování. Takže sloučením dvou fungujících dotací v jednu se stala nemilá věc, že kočování a přesuny včelstev skončily.

Pro zamyšlení, za opylení a pronájem včelstev se tvrdě platí, cena je okolo 180$ za včelstvo bývá až půlkou příjmů včelařů. Pepan má pravdu, pokud včely opylují a plní plán, který MZe má, mají platit pokud se zato zaručují. Opylení i plošné, za cca 60 Kč/včelstvo je směšné. Dotace se měla změnit jejím zrušením nebo navýšením než toto.

Plány MZe a strategie jsou běžně k nalezení. Takže nekecám. Plány hovoří o zachování biodiverzity krajiny. Takže toto je ono.

Stát vykoupil položku opylování za pakatel a ještě se směje včelařům, že jsou i hrozbou pro krajinu, takže proto ten pakatel.


Snad jsem ten zájem o D1 vysvětlil dobře a jasně aby byl pochopen ve smyslu, oco český včelař ve skutečnosti dochází, jde o trh a hlavně slušný příjem z opylování, které je a bylo vždy součástí chovu včel na ekonomické a nějaké hospodářské úrovni. Toto co se děje jsou velké chyby státní moci.

https://eagri.cz/public/web/mze/ministerstvo-zemedelstvi/koncepce-a-strategie/strategie-resortu-ministerstva-1.html

https://eagri.cz/public/web/file/538509/Strategie_MZe_final_s_grafikou.pdf

Už nemáme plánované hospodářství, takže je zbytečné, aby stát něco hradil. Pokud si chtějí za opylení platit zemědělci, mají tu možnost. Pro zajímavost. Dodávám každoročně 20 - 30 včelstev jednomu zemědělskému podniku. Platbu máme smluvenou na 2500 kč za včelstvo, příští rok budu chtít navýšení na 3000 kč. Med je z toho nějaký taky.


Zatím zemědělci těží z velkého množství včelařů a stanovišť rovnomérně rozložených v krajině. To se může časem změnit. Uvidíme.

Státu možná docvaklo,že při počtu včelstev v ČR,který je,je to opylení zdarma a nemusí ho dotovat.

Tak tu 1D. měli zrušit úplně. 50kč/ včelstvo to je jednak výsměch rovnou až trapas.

Ještě ke všemu se takhle udržuje celý byrokratický aparát.

Už u vás byli na kontrolu ze SZIF jestli sedí počty včelstev na stanovišti a obsedají 7 uliček oproti 1D. na žádostech?

Jak píše Gupa 1D se měla navýšit na 400kč nebo okamžitě ZRUŠIT celou! než tuhle ostudu.

"Zatím zemědělci těží z velkého množství včelařů a stanovišť rovnomérně rozložených v krajině. To se může časem změnit. "
Já myslím, že to zemědělci ani moc nepoznají. Už dnes jsou odrůdy řepky šlechtěné na nedostatek opylovačů, takže květům zřejmě stačí na slušná olej dávající semena buď opylení větrem nebo i žádné opylení. A jiná plošně pěstovaná plodiny vyžadující opylování včelami u nás není. Na těch pár hektarů zeleniny pěstované na semeno a ovocných sadů si domluví nakočování m místního včelaře a mají hotovo. Možná jště pohanka a na Jižní Moravě možná trochu slunečnice a sója by mohl být bez včel problém, ale jinak to je všechno.

1984 (37.48.48.76) --- 15. 11. 2022
Platba za opylení

Už nemáme plánované hospodářství, takže je zbytečné, aby stát něco hradil. <

Mýlíš se, máme plánované hospodářství, včelařství a zemědělství je striktně naplánováno a důkazem jsou závazné dokumenty, které ministerstvo zveřejňuje. Proto sem dávám oficiální odkazy v minulém příspěvku na dokumenty, aby jsi si je okolo včelařství přečetl a třeba já jsem došel nato, že peníze se záměrně přelily do environmentálních aktivit a pro udržení diverzity (dle tabulek s vypsanými nevýhodami zavčelenosti) se nyní dozvídáme, že to plánování je přes cenu za opylování v podstatě předplacený monopol, placený státem.

Co si otom myslet? Teoreticky. Pro získání pohledu co se děje.
Včelař si naplánuje produkovat med a jeho cenová politika když ohodnocuje kilo medu, bude okolo 60Kč za kilogram, za které bude prodávat přímo zákazníkovi konzumentovi. Co to je a co se stane když si takový včelař stoupne vedle druhého který má med za 180-300Kč/kg?

Začne mela, coto je za med, jestli je včelař kolega normální, jestli je to vůbec med co produkuje jestli mu má nějak domluvit atp.

To samé stát ale v pojmu makroekonomiky.
Vydá dlouhodobý plán že obsadí na trhu s opylením poptávku v celém spektru chovatelů a přeplatí si ji plánem. Z důvodů takových a makových. Zavázal se k plnění a platbě ceny za takový plán zákonem.

Co si otom myslet? Teoreticky. Když to v nějaké vrcholně politické mezinárodní debatě má obhájit mezi jinými státy které se stejně zavazují a platí za své plány. (viz výše okolo mely)

Ano, musí si myslet, že ti češi jsou úplně mimo, když státní moc takhle křivý trh s opylením.

Je to zkrátka nějaké divné celé, opravdu to chce od zákona po podmínky změnit, jinak je to jako národní plán k smíchu a k pláči zároveň. Spíš k smíchu.

Já myslím, že to zemědělci ani moc nepoznají. Už dnes jsou odrůdy řepky šlechtěné na nedostatek opylovačů, takže květům zřejmě stačí na slušná olej dávající semena buď opylení větrem nebo i žádné opylení. A jiná plošně pěstovaná plodiny vyžadující opylování včelami u nás není. <

Dovolím si opět reagovat a co si otom myslím, ta situace je výsledkem opět národní podpory v zemědělství. Dotace D1 je jen jedna z mnoha jinými almužnami. To si otom myslím, normální pěstitel ji někdy využije, ale pokaždé když dojde na řeč o podpoře, tak výsledkem je že zemědělci se nějaké národní podpory vůbec z důvodu jak jsou ušity, nevyplatí a má stím akorát popírování a nervy navíc. Tak dopadla například výsadba ovocných stromů, nabalili se na dotace akorát rychlokvašky a zkušení a odborní pěstitelé jen kroutí hlavou a likvidují zbytky sadů které měli. Tak to vidím já v mém okolí.

Proto Radime je to taková sranda, kde například podpora výsadeb a údržby sadů alejí a stromořadí která nefunguje jako podpora ale almužna dožene ovocnáře a stromkaře k ukončení činnosti a radosti z důchodu nebo jiné práce, třeba točení volantem kamionu nebo strkat páčky hydrauliky když se něco proto rozbíjení silnic kamionem buduje stále dokola dělá více a je vtom více peněz než v nějakém zemědělství dohnaném k moribundu.

Ano, vyjádřil jsem se nepřesně. Máme tu deklarované tržní hospodárství, ale ve skutečnosti jde o plánované hospodářství. Jen se to nejmenuje dvouletka a pětiletka, ale dotační plán.

Třeba zrovna u alejí a stromořadí je velký problém v tom, že staré aleje a stromořadí nelze jen tak obnovit, protože by to odporovalo zákonu. Dnešní stromořasdí dle zákona potřebuje mnohem více prostoru od silnice než ty dřívější. Proto se dá obnovit stromořadí jenom tehdy, pokud se zajde za majitelem přilehlého pozemku, obvykle pole a domluví se s ním, že pro to stromořadí nějak poskytne pás svého pozemku podél silnice. A to je přirozeně velký problém.

Třeba zrovna u alejí a stromořadí je velký problém v tom, že staré aleje a stromořadí nelze jen tak obnovit, protože by to odporovalo zákonu. Dnešní stromořasdí dle zákona potřebuje mnohem více prostoru od silnice než ty dřívější. Proto se dá obnovit stromořadí jenom tehdy, pokud se zajde za majitelem přilehlého pozemku, obvykle pole a domluví se s ním, že pro to stromořadí nějak poskytne pás svého pozemku podél silnice. A to je přirozeně velký problém. <

I velké problémy se dají řešit, stačí vytvořit nový trh (trafiku) s názvem podpora majitelů pozemků alejí a zvýhodnovat a pomáhat jim když tu chce někdo něco dělat a plánovat s diverzifikací, udržitelností a environmentálností.

Stačí to nebo mám ještě připsat, že stát když to chce, nemůže nabízet obrazně 60Kč za strom jak subvenci majiteli, který musí trpět menší zisk kvůli kořenům, které musí živit a stínu, který musí akceptovat a nakonec zlikvidovat když stom chcípne. Třeba takový stín z ořešáku, mimojiné dnes plný housenek, který se kupodivu stále vysazuje, je opravdu včetně kořenů silný odběr energií pro podstromní vegetaci a život. Majitel takového pásu by měl mít adekvátní nárok na cenu za strom, který je méně než 3 metry od hranic a je více než 3 metry vysoký. To vybízí logicky raději sázet keře. O keř se také automobil neomotá jak o kmen v případě nehody.

A zase jsme u potřeby brát dotace.Mam víc než 60 ovocných stromů,a žádné dotace jsem na to nepotřeboval,spoustu dalších jsem vysadil do větrolamu nebo do remízků.V tvém pohledu dotace slouží k motivaci něco takového dělat a pokrytí části nákladů,přitom je to přirozenost člověka sázet stromy,at už užitkové nebo k jiným účelům.Tak jako u včelaření,když chci včelařit,tak včelařím-dotace,nedotace.
Mně osobně se tohle dotačno vůbec nelíbí,protože dnešní člověk tak zdotačněl,že už dělá jen to,na co je nějaká pobidka,tak si zvykl,že mu někdo s něčím musí pomoct a on sám nic.Včelaři jsou toho názorná ukázka.

Tak aleje dřív byly pouze způsob, jak z pozemku získávat obživu, akorát méně intenzívnějším způsobem než bylo pole.
Dneska to je vysloveně neziskový projekt, protože posekaná tráva je dnes akorát obtíž, ne krmení pro chovaná zvířata, atraktivnější ovoce lidi ukradou dřív než to dozraje a majitel obere a ta troška dřeva z ořezávání větví nebo občasného kácení uschlého či staršího stromu je taky spíš na obtíž než nějaký zisk v podobě dřeva na topení. A dokonce podle mých zkušeností nově vysázené ovocné stromky u cest dokážou během prvního roku až dvou let docela rychle zmizet.
Dokonce jsem viděl u jakéhosi internetového prodejce kategorizaci prodávané ovocné odrůdy, tuším nějakého starého druhu jablek "vhodné pro aleje". Neboli odrůda ovoce, která na stromě a po jeho spadnutí není příliš chutná a atraktivní a buď není nikdy příliš atraktivní nebo musí ještě nějaký měsíc dozrát třeba ve sklepě.
a.
Dneska to vidím tak, že jestli nějací ochránci přírody chtějí kolem cest obnovovat aleje, tak musí příslušný pás půdy nechat vykoupit, aby ta půda nebyla soukromá, ale státní nebo městská a potom se to už musí na náklady státu nebo města i dále udržovat. Je tam třeba sekat trávu, udržovat stromy a keře prořezem, protože bezzásahovost je zelený nesmysl, uklízet ovoce atd...

Vcelari budou zdražovat, a kteří, ti co to dělají na kšeft tak už dávno zdražilo a ti co prodávají doteď pod cenou tak ti nestojí zvýšení cen z 150 Kč na 250, rozdíl navýšení ceny na reálnou cenu jim zlomy vaz, jejich med bude neprodejný, tvrdá realita, no vždyť to jen vytocis med a prodáš ne

Demence lidi je problem, jednou jsem po domluve s vlastnikem vysadil na okraji trvale zatravneneho oploceneho pozemku asi 50 vcelarskych vrb vcetne kulu, na druhy rok tam nezbylo nic, posekal to a kuly nahazel na hromadu, pry se mu to nechce objizdet se sekackou. Od te doby sazim jen na svem.

A zase jsme u potřeby brát dotace. Mam víc než 60 ovocných stromů,...<

JosPr, IMHO
Břeclavsko byl prakticky na některých katastrech plně vysázen ovocnými sady. Plánovaně osázen, plánovaně zlikvidován. Otomto mluvím. Tisíce Ha sadů. Včely proto byly potřeba. Víš proč? Protože je florokonstantní. Přesně nato se včela hodí nejlépe. Na dnešní opylení nemusíš mít tolik včelstev.

Proč tedy stát stále podporuje chov včel když třeba opustil produkci ovoce a nahradil ji dovozem?

Sadařství je část zemědělskýho průmyslu, ne nějaký zahrádkařský počin a dojem. Ty také nepoužíváš zahrádkařskou lopatu když víš že lze velkou stavbu provést rychleji stroji. A lopatou se stavělo hodně velkých staveb včetně průplavů a mostů a přehrad.

Doveze se vše přes ty komunikace co stavíš průmyslově a udržuješ za těžké státní a evropské subvence, aby se to zboží dovezlo hlavně rychle a bez velkých nákladů. Třeba holandské čmeláky, které jsou zde vidět najaře v novodobým sadařství. Kořalku také lze levně dovést, bude tak dobrá nebo si zvykneš na chuť tak, že se ti časem nevyplatí ani pěstovat a obnovovat nějaké tvé přestárlé stromy, které se ti vyplatí akorát tak hodit do ohně aby jsis ohřál zadek. Ale odhaduji, že si zaplatíš raději předražený plyn. Ten je pro tebe výhodnější a stromy spálíš na hlině nebo je rozdáš aby si je někdo vykácel a kořeny zvládneš vyškubat sám.

Dej pokoj s plynem,konči před barakem a dál ni krok.

Dobrý den. Máte někdo z vás informaci o závěrech z dnešního zasedání RV? Prosím napište.

Zatím ticho po pěšině.

Zápis z jednání RV na svazovem webu.

Jse budou projednávát až v měsíci březnu na RV !!
Je to od vedení celkem chytrý tah.

Souhlas, pokud bude příští rok sazba dotace 50 Kč/ včelstvo. Žádat ani nebudu, ztráta času.všech. mě/důverníka/jednatele/ pracovníka svazu a pracovníku platební agentury MZe.

Příští rok se ceny pravého medu tržně přizpůsobí. Někdo ho nekupuje vůbec někdo meduje o sto šest.

Německé supermarkety se nějak zařídí. Z německa echt německý med nedovezou při stanovené minimální hodinové sazbě 12 EUR, se med za v AKCI 120 CZK/900g vyrobit nedá. Takže pro obecné blaho a pro našince dodavatel sežene šmakuládu k ukrajiny a číny. Uhlíková stopa se zde neřeší, pač kolečka se musí točit...

Tak nevím, zda již tuzemský med ze dvora nepřizpůsobit výrobní ceně 250 CZK za kilo, kdyz nemci požadují 8-10 EUR za 0,5 kg

Říct si klidně můžem,jestli se to setká s pochopením je věc jiná..Řekl bych,že na spoustě míst v ČR ted řeší,jestli budou mít na jaře na včelnicích vůbec co rozmnožovat a ne za kolik se dá prodávat med.

Hlavně si musi uvědomit,že spokojeně včelařit se dá i bez svazu,iluze svépomocného fondu,tlachání na schůzích,dotací a podivných výhod.Dokud si tohle neuvědomí,můžou oddalovat,co chtějí a nejsem si jist,že si to dokáží uvědomit..

Není potpávka po medu, ubylo konzumentů a těžko se bude prodávat za odpovídající a smysluplnou cenu 250kč. S úhyny je pak rentabilita úplně fuč.

Členské na rok 2023 má být zaplaceno do konce listopadu to je za týden. Tak jak se může projednávat až v březnu, to je nějaká blbost?

Po tom co už padly všechny výhody být ve svazu, je tu otázka rozpuštění ZO, majetek připadne svazu, tzn. pokladna některé ZO mají dost co s tím?, a novější vybavení kompresory, vyvíječe co jistě má každá ZO ty propadnou taky, odpisová lhůta byla 5 let?, to by se dalo vyvést.

Členské bylo schváleno na předposledním RV.Beze změn,300 člen,16 včelstvo.

Národ má vysoko do žlabu,zdražilo kde co.Tak proč by měl jít na odbyt med? Ten si spousta lidí odpustí.Ono včelaření samo,není jen o prodeji medu.To je jenom příjemný bonus.A kdo se k němu upnul jako k hlavnímu důvodu,proč včelařit,ten to asi bude těžko rozcházet.

Po tom co už padly všechny výhody být ve svazu, je tu otázka rozpuštění ZO, majetek připadne svazu, tzn. pokladna některé ZO mají dost co s tím?, a novější vybavení kompresory, vyvíječe co jistě má každá ZO ty propadnou taky, odpisová lhůta byla 5 let?, to by se dalo vyvést.
..........................................................
Svaz se nerozpadne možná zuží ubude organizací a to je o tom,že některé organizace mají vysoký majetek nebo výrobny včelařských potřeb a pokud budou rentabilní tak se nezruší.Kolik je třeba členů ,aby mohla pokračovat?Kapr si rybník nevypustí.

"Národ má vysoko do žlabu,zdražilo kde co.Tak proč by měl jít na odbyt med? Ten si spousta lidí odpustí."
a.
Přesně tak. Dokonce si myslím, že propad prodejů může být snadno ještě větší, než odpovídá tomu zdražení. Protože si myslím, že by už mohlo prasknout nadhodnocování významu včelaření, které je vidět na žvástech typu "Kdyby vymřely včely, do tří let vymře lidstvo" a podobnými bláboly. Což je spojeno jednak s vyzdvihováním včel nevzdělanými zelenými aktivisty a jednak se ždímáním reputace včelaření jeho dotováním penězi daňových poplatníků za účelem vyždímat hlasy voličů pro nějakého šmejdovského politika.
Potom by se včelaření mohlo konečně dostat na úroveň, kde jsou i jiné podobné zájmové činnosti, jako je rybaření, myslivost, holubaření atd.

na slovensku podobne ..vyrazny pokles odbytu ..na uroven niekde z roku 2000

,,Dokonce si myslím, že propad prodejů může být snadno ještě větší, než odpovídá tomu zdražení "
-----------------------------------------------------

Většina ale ještě nezdražila, pozoruju med za staré loňské ceny. Ztrátu nese letos včelař, neboť vše ostatní už zdražilo.

Nevím jak kde byl odbyt v r. 2000, ale i tak gusto dík za reakci. Myslím že problém není jen na straně nabídky - větší úroda, spíš naproti tomu narazově menší poptávka, ale proč, super hyper markety plné koše a staví se další markety nestíhaj.

To je kultura super hyper,kupovat po kusech,po kilech.Dřív přišel člověk a koupil 10 kg medu,5 beden jablek,2 pytle brambor,demižón slivovice,dnes chodí i k včelařům pro kilo.Žádné zásoby ve špajzu,žádná možnost a místo uskladnění,nová doba,doba super hyper..Až dojde,prijde pro další kilo medu,kilo brambor,kilo jablek,půllitr,10 vajec,5 česneků nebo cibulí...A to by jestě snad nejradši platil kartou! To jsme to dopracovali.

Je to zajímavé, bavíme se ze vcelari v okolí čím to je, ceny mě od 130 do 220 Kč, a zajímavé i ty d nižšími cenami naříkají že se prodává málo. máme zde jednoho co zdazil o 80 Kč naráz, sice prý se moc dovolí kupující ale koupily, je údy lepší po 10 Kč, teď před Vánoci zase plus 10 Kč, nebo jaká je vaše představa k cenám medů vzhledem ke všem náklad? Dle mě 360 až 300 kdo má to nebudeit tak hold dožije, ať chceme nebo nechceme inflacei že 300 Kč ukousne 60 Kč, takže buduiz ho.no, už to nebude vývar jak jak komárů,

Cena 260 až 300, ukliknuto

"Cena 260 až 300, ukliknuto"
a.
To už je podle mne pomalu cena na výrazné snížení odbytu. Až se internetem a v pravidelných hobby pořadech v televizi začnou šířit návody na náhradu medu třeba doma vyrobeným invertovaným cukrem nebo návody na pampeliškové "medy" a podobné nebo jak jak upéct třeba perníky třeba z invertovaného krmení pro včely koupeného ve včelařském eshopu, bude už pomalu pozdě.
Ale řekl bych, že z pohledu včelařů, co se tím živí, je podobná cena medu dnes už nezbytná, takže to asi jinak nepůjde.

Po delší odmlce se začínají inzerovat matky Peschetz, pokud je máte někdo odzkoušené, tak sdělte jak se jim u nás vede a zda se dá poznat nějaká jiná vlastnost oproti Sklenárkam a Singrům. A kde se dají v Rakousku či Německu objednat, popřípadě www stránky??

Zápisy,které vycházejí z jednáních RV jsou velice sterilní.
Třeba informace,že časopis Včelařství bude od ledna 2023
pouze v elektronické verzi !! Což pro mnoho včelařů bude
značný problém. Opět další HRA s členskou základnou.
Tuto informaci jsem viděl v písemné formě!!

Ehra (89.24.36.17) --- 24. 11. 2022
Zápisy
Zápisy,které vycházejí z jednáních RV jsou velice sterilní.
Třeba informace,že časopis Včelařství bude od ledna 2023
pouze v elektronické verzi !! Což pro mnoho včelařů bude
značný problém. Opět další HRA s členskou základnou.
Tuto informaci jsem viděl v písemné formě!!
------------------------------------------------------
Nikde není napsané, že by měl být od ledna 2023 časopis jen v elektronické verzi. Je to totální blud. Pro rok 2023 se v rámci způsobu vydávání časopisu nic nemění, stále bude jen v tištěné verzi.
Od roku 2024 bude změna, ale taková, že bude i PDF verze a člen svazu si bude moci zvolit, jakou formu bude chtít odebírat.
Tak prosím tady nešiřte neověřené fámy.

Jedině,že zápisy z jednání RV je pravda co píše Ehra ostatní je hoax.

Objev včelí mezery je připisována Langstrothovi, ale podle mého názoru neprávem. Včelí mezera je mnohem dříve popisována Huberem. Malý výtah z jeho knihy. (copyandpaste z překladače google)

NOVÉ POZNÁMKY
K
PŘÍRODĚ
VČEL
.
OD
FRANTIŠKA HUBERA.
TŘETÍ EDICE.
ILUSTROVÁNO PĚTI DESKAMI.
EDINBURGH:
VYTIŠTĚNO PRO W. & C. TAIT, A
LONGMAN, HURST, REES, ORME A BROWN,
LONDÝN.
1821.

strana 219-221


Včely mohou být
nuceny pracovat ve vosku; a tady jsem veden
podle mého názoru je to nové pozorování.
Zatímco přírodovědci směřovali náš obdiv
k paralelní poloze plástů,
přehlíželi další rys
včelařského průmyslu, totiž stejnou vzdálenost, která
je mezi nimi rovnoměrně zachována. Při
měření intervalu, kterým jsou
odděleny, bude obecně zjištěna třetina
palce. Kdyby byly příliš vzdálené, je
velmi zřejmé, že by se včely značně
rozptýlily a nemohly by
vzájemně sdělovat své teplo; odkud se potomstvu nemohlo
dostat dostatečné teplo. Byly plásty příliš blízko, naopak, včely
by nemohly volně procházet intervaly a
práce úlu by tím utrpěla. Proto je vyžadována
určitá vzdálenost, vždy jednotná
, která je stejně přizpůsobena obsluze
úlu a nezbytné péči
o červy. Příroda, která včely
tolik naučila, je poučila o pravidelném
zachování této vzdálenosti. S příchodem
zimy někdy prodlužují
buňky, které mají obsahovat med, a
tím zmenšují intervaly mezi
plásty. Ale tento prostředek je v přípravě
na sezónu, kdy je důležité ho mít
hojné časopisy, a když je jejich činnost
uvolněná, není nutné, aby jejich
komunikace byla tak prostorná a volná. Při
návratu jara včely
spěchají, aby stáhly podlouhlé buňky, aby se mohly
stát vhodnými pro příjem vajíček, která naklade
královna, a tak znovu nastolit
vhodnou vzdálenost, kterou příroda nařídila.
Vzhledem k tomu mohou být včely nuceny
pracovat ve vosku nebo, což je totéž,
stavět nové plásty. K uskutečnění
objektu je pouze nutné oddělit ty
již postavené tak daleko, aby mohly
v intervalu postavit další. Předpokládat že umělý roj je uložen v listovém
úlu, složeném ze šesti oddílů, z nichž každý obsahuje
plást, pokud je mladá královna tak plodná
, jak by měla, včely budou
ve své práci velmi aktivní a disponoval dělat
velké sbírky vosku. Aby se k němu přivedly, musí se mezi dva další vložit
prázdný rámeček nebo předěl , z nichž každý obsahuje hřeben. Protože všechny rámky mají stejné rozměry a potřebnou šířku pro uložení plástu, včely, které mají dostatek prostoru pro stavbu nového v prázdném oddělení zavedeném do úlu, jej nepostaví , protože jsou pod nutnost nikdy nenechávat
mezi nimi více než třetinu palce. Bez
jakéhokoli vodítka bude tento nový hřeben rovnoběžný se
starými, aby byl zachován zákon, který ustavuje
stejnou vzdálenost po
celém povrchu.

Zdeněk (93.89.102.199) --- 25. 11. 2022
Zápisy (76348)
Jedině,že zápisy z jednání RV je pravda co píše Ehra ostatní je hoax.

Ehra (89.24.36.17) --- 24. 11. 2022
Zápisy
Zápisy,které vycházejí z jednáních RV jsou velice sterilní.
Třeba informace,že časopis Včelařství bude od ledna 2023
pouze v elektronické verzi !! Což pro mnoho včelařů bude
značný problém. Opět další HRA s členskou základnou.
Tuto informaci jsem viděl v písemné formě!!
------------------------------------------------------
Nikde není napsané, že by měl být od ledna 2023 časopis jen v elektronické verzi. Je to totální blud. Pro rok 2023 se v rámci způsobu vydávání časopisu nic nemění, stále bude jen v tištěné verzi.
Od roku 2024 bude změna, ale taková, že bude i PDF verze a člen svazu si bude moci zvolit, jakou formu bude chtít odebírat.
Tak prosím tady nešiřte neověřené fámy.

Zdenku, nemáš ani ty ani Ehra pravdu.
Já v tom RV narozdíl od vás sedím, tak to musím vědět. Nic takového na RV řečeno nebylo a nemohl to ani nikdo vidět v zápise, protože ten jsme zatím vubec nedostali.
Takže hoax je to, co tvrdíš ty s Evrou.
Prosím nešiřte bludy a výmylsy.

Zdenku, nemáš ani ty ani Ehra pravdu.
Já v tom RV narozdíl od vás sedím, tak to musím vědět. Nic takového na RV řečeno nebylo a nemohl to ani nikdo vidět v zápise, protože ten jsme zatím vubec nedostali.
Takže hoax je to, co tvrdíš ty s Evrou.
Prosím nešiřte bludy a výmylsy.
<
Já nevím, stálo by zato, když se tedy ví, že státní spoluúčast na financování časopisu a OVP není atuální, jak bude nadále věc vydávání financována. To bych viděl jako důležitou věc k projednání na za sedání takového orgánu v daném čase.

gupa (93.92.52.23) --- 28. 11. 2022
<
Já nevím, stálo by zato, když se tedy ví, že státní spoluúčast na financování časopisu a OVP není aktuální, jak bude nadále věc vydávání financována. To bych viděl jako důležitou věc k projednání na za sedání takového orgánu v daném čase.
--------------------------------------------------------
Časopis bude v roce 2023 vycházet normálně v listinné podobě a bude financován ze zdrojů svazu.
Bohužel úsporné opatření se dotknou Včelařských překladů, které v roce 2023 nebudou samostatné vydávány, ale vybrané články budou vkládány přímo do časopisu.

tak ono by možná už dnes stačilo zveřejňovat jen odkazy na původní články na internetu a nevydávat peníze na překlay a na zveřejňování a tištění v češtině. Google to přeloží snadno a kdo včelaření trochu rozumí, si tam ty googlovské překladové nedokonalosti může snadno upravit sám.

Ono odkazy budou staré gardě,pro kterou je internet španělská vesnice,platné jak mrtvému zimník.Pro mne je taky daleko stravitelnéjší pisemná forma ve formátu časopisu než cosi v Pdf.

Podle mne časem cena vyhraje.
Přečíst článek a vytvořit internetový odkaz s malým resume obsahu toho článku zvládne cizího jazyka a včelaření znalý člověk během pár minut. Je tady tak práce, řekněme 1 hodiny týdně, 4 hodiny měsíčně ku práci, kdy někdo musí ty články najít, domluvit s někým tam v cizí zemi práva na přetištění, články stáhnout a dát přeložit překladatelům a potom to nějakým redakčním softwarem zpracovat a vytisknout na černobilé laserovce na listy A3, aby se to dalo svázat do podoby tiskoviny velikosti A4.

Zdeněk (93.89.102.199) --- 25. 11. 2022
Zápisy (76348)
Jedině,že zápisy z jednání RV je pravda co píše Ehra ostatní je hoax.

Ehra (89.24.36.17) --- 24. 11. 2022
Zápisy
Zápisy,které vycházejí z jednáních RV jsou velice sterilní.
Třeba informace,že časopis Včelařství bude od ledna 2023
pouze v elektronické verzi !! Což pro mnoho včelařů bude
značný problém. Opět další HRA s členskou základnou.
Tuto informaci jsem viděl v písemné formě!!
................................................
Reakce byla na Ehru ze 24.11.22 možná jsem to špatně formuloval nebo to bylo špatně pochopeno, měl jsem napsat první věta co napsal Ehra je pravda (za tou si stojím) a ostatní je hoax co napsal Ehra.Jen se zeptám co jsi napsal ty: Já v tom RV narozdíl od vás sedím, tak to musím vědět. Nic takového na RV řečeno nebylo a nemohl to ani nikdo vidět v zápise, protože ten jsme zatím vubec nedostali.(RV 19.11.22 dnes 28.11.22 Jak si mám vysvětlit tvou reakci,že takový zápis z RV jste ještě nedostali nebo takový zápis neexistuje.(zaráží mne slovo zatím) možná ta nepřesnost.Tak se zeptám ,když tam sedíš zadali jste předsednictvu: Zapis:
Usnesení
ze zasedání RV a ÚKK Českého svazu včelařů, z. s.,
konaného dne 19. 11. 2022
v SOUV-VVC, o. p. s., Nasavrky u Chrudimi Bod 3. zadat vypracování právního stanoviska ve věci pravomocného rozhodnutí soudu o
neplatnosti usnesení RV o schválení dodatku ke smlouvě se společností Příroda,
včely a člověk, o.p.s. Dotatek
schvalil na návrh PRV RV Třicet procent včelařů tuší on čem je řeč. A potom se vytváří domněnky pro hoax Byla u nás členská schůze několik včelařů ZO se na to ptalo co to je. Odpověď vedení ZO ČSV nemáme žadné info. Schůze pokračovala je třeba vybrat členské příspěvky . ?????????? Vrátím se zpět k bodu 3. JÁ si myslím ,že už je po funusu je třeba zaplatit účet a kdo ho bude platit???? Není to žadná nevraživost nebo souboj je to jen můj názor ,který vzešel z diskuze se včelaři . Zdeněk

A co to je směrnice o registraci včelstev a smlouva o spolupráci s VUV Dol, kde k tomu najdu informace?

A co to je směrnice o registraci včelstev a smlouva o spolupráci s VUV Dol, kde k tomu najdu informace?<

O registraci je směrnice zde:

https://www.vcelarstvi.cz/statuty-rady-smernice-metodicke-pokyny/

Co se týká smluv s Dolem, mám zato, že to jsou v podstatě upřesnění služeb sepsaných jako oficiální akt na papír pro potřeby příloh pro další akty např. pro MZe, SVS atp. Aby se vědělo, že jedna společnost s ručením omezeným spolupracuje a to popisuje v takové smlouvě, s jednou zájmovou organizací ve službách pro včelaře vedle jinho pro stranu třetí...

Těch smuv je více, zřejmě se obnovuje podle aktuální poptávky a nabídky mezi ČSV a VÚDol. Může jít o formu jak se distribuují léčiva prostředky pro včelstva včelařům, rozbory , kompresory a vyvíječe atd, dle ceníku Dolu a co právě ČSV potřebuje.

Třeba nejzajímavější co jsem kdy objevil, je akt p. Titěry coby garanta pro ČSV jako příloha MZe pro ČSV, který svou odborností zaštituje šlechtitelskou činnost a ČSV je proto registrovaná pro plemenný chov včely kraňské před zákonem. Takže 1D může žádat pouze podle zákona ČSV. Ovšem podle informací se tento zákon asi nějak pozmění. Jak, a v jakém smyslu, by bylo zajímavé vědět.

Mám pocit,že svaz za chvilku vymysli i smernici o obcerstveni na výročni schůzi.Copak někdo nějakou směrnici dodržuje? K čemu je mi v ZO zaregistrovaný vcelař? Je mi úplně šumák jestli je registrovany nebo ne.Orazitkovat počet vcelstev na dotaci musím cizimu stejně,jinak ať mi vleze klidně na záda.Servis mame pro vlastní a ne pro cizí.At se stará mateřska ZO.Hlavně směrnice,to nas vytrhne.

Nic takového na RV řečeno nebylo a nemohl to ani nikdo vidět v zápise, protože ten jsme zatím vubec nedostali.(RV 19.11.22 dnes 28.11.22 Jak si mám vysvětlit tvou reakci,že takový zápis z RV jste ještě nedostali nebo takový zápis neexistuje.(zaráží mne slovo zatím) možná ta nepřesnost.Tak se zeptám ,když tam sedíš zadali jste předsednictvu: Zapis:
Usnesení
ze zasedání RV a ÚKK Českého svazu včelařů, z. s.
---------------------------------------------------------

Reakce na některé diskutéry:
Asi si tu někdo plete usnesení z RVa případně zápis z jednání RV. Jsou to dva odlišné texty.
Usnesení bylo zveřejněno na stránkách svazu bez odkladu v první pracovní den po jednání.
Zápis z tohoto jednání členům RV zatím nebyl doručen.
Možné nedorozumění tedy mohou vznikat na základě špatné formulaci diskutujících. Nicméně, co se týká časopisu a tvrzení Ehry, tak jde opravdu o hoax.Časopis v roce 2023 a i dále bude vycházet v papírové formě.

Toto má zase vztah k registračním poplatkům za včelstva umístěná v katastru jiné ZO než je chovatel členem.
Podle mně je toto nesmysl a já osobně bych takovýto poplatek zrušil. Ovšem musí říci, že není povinné ho vybírat a třeba naše ZO ho ani nemá stanoven a tedy ho nevybírá.

To musela být taky hlava,která tyhle registracni poplatky vymyslela.Kdysi jsme se v ZO bavili o smyslu tohohle nesmyslu a žadný jsme nenašli,proto ani žádný po nikom nechcem.Zbytečné přidélávaní starosti,svých mame dost...Pár členů,co mají vcelstva i v jiné ZO otravovali s registračnim poplatkem,ale řesení bylo jednoduché,tahle stanovistě zaregistrovat na někoho z rodiny a nečlena svazu.A byl klid.
Byla doba,kdy mne zajimalo,co svaz vlastně svým usnesením z RV členúm sděluje.Chvilku mi trvalo,než mi došlo,že svaz tim nechce členům nic sdělit,nemá zájem nic sdělovat ani členům ani ZO.Jen zápis,nic víc.Par řádků o ničem.

Nevíte někdo nechystá se vyřízení dotace jak byla kdysi za uhynula včelstva, bylo by to dobře,

Proč by to bylo dobře? Tahle dotace byla zvrácenost.A to mám letos 50% ztraty,mnozi jestě víc.Co prežije,na řepce rozdelím do oddělků,na les jsem zpatky na počtech.A bez dotace.

Jsem taky proti dotacím na uhynulé včelstva,dosud mám úhyn 3% a většinou jarní snůšku něco lípy.Bude li větší není to špatný nápad rozdělit včelstva na dvě,ale budu mít větší náklady na převoz budu je muset převest k VÚ Březina není to daleko po dálnici hoďka a čtvrť.

Proč by to bylo dobře? Tahle dotace byla zvrácenost.A to mám letos 50% ztraty,mnozi jestě víc.Co prežije,na řepce rozdelím do oddělků,na les jsem zpatky na počtech.A bez dotace.<

Ta situace s náhradou za úhyny, typuji, že se nebude jentak opakovat, ikdyby včelaři došli o 95% svých chovaných včelstev tak nic nebude.

Situace je napjatá, sám jsem dostal nyní ceník s dvounásobkem za plyn a trojnásobkem za elektřinu. Vedle sídliště topí o 5°C méně než loni s vyhlídkou trojnásobku zdražení a pětinásobku v zálohách. Mít byt je větší finanční adrenalin s bídou než nějaké úhyny a v podstatě pakatel v podobě státem natisklých peněz bez hodnoty.

"Situace je napjatá, sám jsem dostal nyní ceník s dvounásobkem za plyn a trojnásobkem za elektřinu. Vedle sídliště topí o 5°C méně než loni s vyhlídkou trojnásobku zdražení a pětinásobku v zálohách. Mít byt je větší finanční adrenalin s bídou než nějaké úhyny a v podstatě pakatel v podobě státem natisklých peněz bez hodnoty. "
a.
A bude snadno ještě hůř, protože dnes v EU ještě nejsou odstavené všechny stabilní zdroje elektřiny a tepla na uhlí a podobné. A Green Deal je teprve na začátku, jen válka na Ukrajině ty zdražení pouze zdůraznila a urychlila. Pokud se to zelené bláznění nepovede omezit, tak budeme ještě s nostalgií vzpomínat, jak bylo dobře i za bolševika. Už nějak od nového roku nebo odkdy mají firmy podávat někde do Brusele povinná hlášení o tom, jak moc jsou zelené a jak moc přispívají k omezení onoho ošklivého CO2.. Podobně jako za bolševika musely firmy svou činností podporovat komunistické dělnickorolnické hnutí či co a bojovat proti ošklivému kapitalismu. Vypadá to, že se ani nenadějeme, zvláště když se lidi nebudou chtít dobrovolně zeleným blázněním ožebračit, a snadno může naskočit úplně podobná tuhá totalita jako byla ta rudá v padesátých letech minulého století za Gottwalda.

„Já tedy určitě předložím zákon, který bude rušit velkou část daňových výjimek. Jak velkou část Poslanecká sněmovna schválí, to nevím, ale kromě těch, které jsou nesporné, které ani nechápeme jako daňovou výjimku nebo osvobození daně, tak tam samozřejmě ty návrhy směřovat nebudou, ale u těch všech ostatních jsem připraven takový návrh předložit,“ řekl ministr financí.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ministr-stanjura-omezovani-rozsahu-sluzeb-ktere-poskytuje-stat.A221130_140827_domaci_kop?zdroj=vybava_idnes

Tohle jde mimo mne.Plyn nemám a zalohy na el.zvedly z 1140 na 1450.To prežiju.Misto 2 mražaků holt pojede jenom jeden.

myslíš, že zruší osvobozený příjem do 60vč?no tak podáš DP a vykážeš příjem ze včel minimum, 80% paušál náklady podle §10, ostatní příjmy daň 00nic.

To by museli zrušit celou desitku a tim i prodej ze dvora.Na každý podobný napad je obrana.Tak proč by to stát dělal,když stejně nic nevybere.

>Od včelek si můžeme vzít taky metodu zahřátí organismu. Pokud teplota u vás doma klesne pod příjemnou úroveň, vezměte se pěkně všichni kolem ramen, utvořte kroužek a točte se, tak dlouho, až se zahřejete.<

https://www.i60.cz/clanek/detail/31540/vcelarstvi-konicek-pro-vsechny-generace

No nevybere,🤣
Statistický průměr je 13 kg na včely, tomu nikdo nevěří snad, takže pokud vezmeš výnos 40 kg tak je to pro ceně 200 Kč za kilo medů 8000 že včelstva, dál nebudu počítat, a prodej ze dvora co je to podle vás prodej ze dvora

Přátelé, kolega zde napsal že budou i rušit prodej ze dvora. Co je podle vás prodej ze dvora?????

Vlastní Prodej ze dvora ale přišel z Brusele, to není český výmyswl a měl podnítit na venkově drobné samozásobitelství a drobnou produkci. To eurohujerská Pětikolka moc rušit chtít nebude.
Jiná věc je účtování a danění toho prodeje, tam ale má Pětikolka taky máslo na hlavě, protože naopak zrušila EET a umožnila tak krátit daně hospodským a jiným živnostníkům. To by Pětikolka byla v situaci lovce, co pustil jistého zajíce a snažil by se tu ztrátu masa dohnat chytáním vrabců.

Prodej ze dvora je jasně definován. Veterinární zákon:Prodej malých množství vlastních produktů z prvovýroby přímo konečnému spotřebiteli
Prodej malých množství vlastních produktů z prvovýroby
§ 27a

(1) Chovatel může v malých množstvích prodávat
d) med, mateří kašičku nebo včelí vosk pocházející z vlastního chovu včelstev ve své domácnosti, ve svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, které se nacházejí na území České republiky, a to přímo spotřebiteli, anebo jej dodávat do místního maloobchodu. Chovatel včel, který med použije v jím provozovaném zařízení stravovacích služeb53), nemusí med označit stanoveným způsobem56),

Vzdycky se říkalo,ze nejvíc skody ve stádě nenadělá býk,ale vyplašeny vůl.Nikdo zatím nic nezrušil,tak co blbnete?

Tomu říká davová psychóza. I kdyby nakonec zrušili veškeré výjimky i celou 1D včelařit se bude dál jen budou všichni chvíli remcat a možná ubyde neco včelstev i včelařů což bude ve vysledku pro obor jako celek jenom plus.

A kdyby zrušili prodej ze dvora (což by museli v celé EU a nejen medu)tak to bude stejně fungovat dál prodej známým sousedům zavedeným odběratelům, tomu žádný zakon nezabrání, jak by to kdo kontroloval, to prostě neuhlidáš. Takhle to ma aspoň nejakou legislativní oporu a trochu pravidla.

Tak kdoví jak to nakonec dopadne. V nazelenalém Bruseli se sice aktivně snaží Green Dealem a dalším zeleným blbnutím, aby obyčejní lidi naměli na nic jiného než na zajištění základních životních potřeb, jídla, aby neumřeli hlady, tepla, aby v zimě neumrzli atd a aby nemohli dělat nic navíc, žádné koníčky, žádné cestování... Nic, co by navíc emitovalo ten ošklivý CO2. Ale lidi nejsou ještě takové ovce, aby toto natvrdo dovolili a ještě si dobře pamatují, jak dobře bylo dříve, když se zeleně neblblo. Voda s žábou se ještě musí nějaké roky nebo desetiletí pomalu ohřívat, než se žába bez odporu uvaří. Takže ještě nějaké roky to určitě pojede +- postaru, včetně toho prodeje Ze dvora.

Pochopitelně,že bude všechno fungovat dál,dokážem byt kreativní.

,, Voda s žábou se ještě musí nějaké roky nebo desetiletí pomalu ohřívat, než se žába bez odporu uvaří. Takže ještě nějaké roky to určitě pojede +- postaru, včetně toho prodeje Ze dvora "
---------------------------------------------------------

Tak to je viděno optikou dneška. Pak tu jsou globální nástroje, které tento proces mají skokově urychlit, covid, ukrajina, green deal energie, co bude po ukrajině? Při každé takové události je třeba tu optiku znova přeštelovat.

A tak se stává, že např. limity zelených marxistů na rok 2050 se ,,nečekaně" naplní už během 2 let atd atd.... Veškeré vzdálené plány a prognózy na desetiletí dopředu jsou ve skutečnosti již realitou nebo se stanou v řádů měsíců.

Prodej ze dvora je prodej načerno s než papírů?

Prodej ze dvora je jasné definovaný v legislativě.

https://www.svscr.cz/zivocisne-produkty/prodej-medu/

Slova se ujal tajemník. Řekl, že ještě máme smlouvu na tisk na celý rok 2023. Časopis vyjde 12x
v papírové podobě. Během roku 2023 budeme připravovat elektronickou verzi pro rok 2024.
Plánujeme, že v každém sudém čísle bude uprostřed časopisu černobílá příloha OVP s možností
vytržení. Z příloh v šesti čísel časopisu se složí celé OVP. Vazba časopisu bude nejspíš lepená.
Zkušební tisk časopisu vyrobeného touto technologií proběhne v prosincovém čísle. Vzhledem
k zahraničním článkům se úroveň časopisu pozvedne a my ušetříme za tisk a distribuci OVP.
Informace o svazu, formuláře, výroční zprávy, zprávy o činnosti, rozpočet, plán práce atd. se budou
nově dávat na web vcelarstvi.cz nikoliv do časopisu. Do časopisu se budou vkládat QR kódy ve
snaze přitáhnout i mladší čtenáře. Ke snížení nákladů na časopis nám pomůže prodej velkoplošné
reklamy v časopise zejména při uzavření kontraktu na delší období

Takže staré včelaře hodíte přes palubu jen pro to že neumíte stanovit výši členského poplatku???? S s vydali bude inzertní buletin..... Tak dejte 2000 Kč na člena s je

Jako vtip dobrý.2000 na člena a svaz je bez členů..

JosPr (46.135.81.172) --- 7. 12. 2022
Re: Zápisy (76348) (76388) (76389)

Jako vtip dobrý.2000 na člena a svaz je bez členů..<

Tak nějak mi připadá, že včelař bez obalu na med je jak svaz bez tiskárny a oba bez organizování a včel je ještě větší trauma.

Dejte členské zvlášť , v tom časopis elektronickej a kdo chce papírový tak plus kolik, 500, 700? Ať maj lidi možnost volby. Ale to by obsah musel zkvalitnit, což by při zařazení zahraničních překladů mohl

K časopisu je nutné,aby člen ČSV odebíral povině časopis,nebo je to poslední složka NF která nutí časopis každému členovi.

Tak jak dál? Najednou je toho na nás včelaře nějak hodně k
přemýšlení.Členský příspěvek na člena pro RV bude jednoznačně zvýšen.! A to z racionálních důvodů !! Kdo nás včelaře do této
situace z vedení ČSV dostal je více než jasné. A to bez trestní
odpovědnosti a s dobrým profitem!! Tak se Mandarín jen směje.
A pořád je relativně dost majetku k tunelu. Můj návrh na zvýšení
čl. pro RV na 1.000kč, na člena je realita doby a situace.
Odebírám zahraniční časopisy za cenu cca 1.5OO,-kč. ročně.
Příští jednání RV bude v březnu roku 2023 viz.členské.
Je geniální vynucený tah,kdo v dubnu vystoupí tak se mu členský
příspěvek nevrací!!! Koupit Včelpo Oboru za 1.kč. to je vrchol!!

Proč by někdo vystupoval v dubnu? Na to je čas až koncem příštiho roku nezaplacenim členského.Nic k přemýšlení.

Proč by někdo vystupoval v dubnu? Na to je čas až koncem příštiho roku nezaplacenim členského.Nic k přemýšlení.<

<

Trojice: Vystoupením, zrušením, nebo úmrtí.

Stanovy:
10. Členství ve svazu zaniká:
a)vystoupením, oznámení o vystoupení ze svazu podává člen písemně té základní organizaci, ve které je veden v členské evidenci,
b)zrušením členství dnem 1.1. kalendářního roku, na který nemá člen zaplacen členský příspěvek,
c)vyloučením, poruší-li člen závažným způsobem nebo opakovaně stanovy svazu nebo obecně závazné předpisy, nebo opakovaně ve lhůtě jednoho roku členské povinnosti. O vyloučení ze svazu rozhoduje výbor základní organizace. K vyloučení člena ústředních a okresních orgánů ze svazu je nezbytné předchozí vyjádření orgánu, jehož je vylučovaný členem. Nerozhodne-li o vyloučení člena výbor základní organizace ve lhůtě do tří měsíců od prokázaného závažného porušení stanov nebo obecně závazných předpisů nebo neplnění základních členských povinností, může rozhodnout o vyloučení republikový výbor. Před rozhodnutím o vyloučení si vyžádá
stanovisko příslušné základní organizace o důvodech nevyloučení člena v základní organizaci.
d)úmrtím člena,
e)zánikem včelařského kroužku mládeže,
f)zánikem právnické osoby.

Ještě,že se úmrtí nemusi oznamovat s předstihem pisemně ke konci roku -:).Jinak v tom RV udělal dobrý zmatek odsouhlasenim platby členskeho na konec listopadu.V ZO,kde většina důchodců nemá účet v bance a ani email se vybírá cash a to je pak adrenalinový zážitek vybrat členské.

Jinak v tom RV udělal dobrý zmatek odsouhlasenim platby členskeho na konec listopadu.V ZO,kde většina důchodců nemá účet v bance a ani email se vybírá cash a to je pak adrenalinový zážitek vybrat členské.<

A co telefonní čísla mají? K domluvě jak co kdy ... .

Kdy ten výběr chce Praha mít na účtu. Jestli po 1.1.(-5.1.), žádný adrenalin nevidím. Kdo dal, je členem, kdo nedal, členem není.

30.10.