Archiv Včelařské konference

Tuto sobotu 19.11.2022 zasedá v Nasavrkách republikový výbor ČSV a po něm doufám,že budeme mít všichni jasno.

Tak to doufám,ze ti členové RV,co"nehodlaji tahat za jeden provaz"(úvodník Včelařství jako střižený ze stranické schúze před 89) a používají vlastní mozek,budou hojně účastni a nenechají se opít rohlíkem pečeným v pekárně napadů PRV. Očekávám komenty typu,jak svaz musí šetřit a členové to šetření zaplatí i s chlupama.Svaz bude muset delat jen to,na co má.Jako my ostatní.

Státní pomoc ve formě dotací se vyjevuje správně a to se svou kotradiktorností v plné kráse. Tak to doopravdy je. Kalkulačka nelže. Pokud někdo chce vědět, co bude dál, tak poměr spolupráce je jasný. Stát se chová jako objednatel opylení a rozhoduje se (ja tvrdí) podle své finanční situace. Takže jinak říká svým rozhodnutím že. Chce mít podle “své peněženky pro včelaře„ o polovinu včelstev méně a chce v podstatě dávat desetinu v D1 dotaci, než se dávalo před pětadvaceti lety, nepřímo chce aby se rozvinula rivalita, aby se zjistilo, jak to opravdu s tou potřebou lití peněz do opylování je a kdyby náhodou politicky a mediálně hořelo, má své páky jak celý proces zaříznutí včelařů, kteří spadli do dotačních pastí pořádně otestovat ve své politice udržitelnosti a peníze může dávat dál ale jinak, známých modelů jak lít peníze za opylování je více, třeba přes podporu opylení přes pěstitele.

Takže co bude dál? Otázka pro všechny včelaře. Kčemu je české vládě PPB?

Pokud tedy neznáte tento oficiální termín který se ve světě zavádí do včelařských zkratek tak osvětlím. PPB je piss-poor beekeeping. Volně v překladu vyčůraně-chudáčské včelařství. Vznik tohoto termínu provází špatná politika státních mocí - intervenčních aktivit v dobách velkých intervencí těsně po CCD, proběhla v celém světě a kdo to zažil, ví, že za jedno uhynulé včelstvo unás stát poskytnul 1500Kč, jinde to byly miliardy dolarů do škod, což je správná cifra když někdo vyčísloval hodnotu tehdejšího včelstva v tehdejší době. Má to i druhou stránku, hodně se investovalo do výzkumu který by bez CCD jinak nebyl tak rychle financován. A samzřejmě dodnes žrádlo pro novináře a média.

Termín chudák vyčůraný včelař vznikne vždy, když se situace ukáže tak, že stát sype a včelař dělá hodně proto, třeba i kontraproduktivně a klidně, jedna z možností, zabije svá včelstva, jen aby zachytl do své kapsy peníze které mu “právem„ náleží.

A oto tady jde. Zaříznou staré časy a otevřít nové dveře. Jenže je dle známek projevu zřejmé, že české včelařství a situace je opravdu chudá. Takže je logické že stát chce podle váhy peněz oco dá méně, polovinu včelstev. To je jasné.

Už jsem to tu psal co se dle mého názoru stane, ČSV se zbaví veškerého fyzického majetku a stane se brzy virtuální společností. To budou a jsou spolky s vymyšlenou hodnotou, které jsou rovnoceným partnerem mezi včelařem a kohokoli kdo bude ochotel platit za cokoli co nemá jinak žádnou cenu.

no když jsem zde před časem psal že 1D nebude tak jste se mi vysmáli.........V článku Machová pláče jak želva, ovečky nebudou, moje prognoza, svaz držel pospolu členy jen díky dotacím, a ty ted nebudou, stát bude šetřit, ano to že "bylo vše zadarmo" s sebou neslo rizika- včelaři zase prodávali med za směšné ceny , ted budou směšní oni. Trh se vyčistí, polovina včelařů skončí, protože přivýdělek už nebude- pokud tedy umí trochu počítat, stane se z toho koníček, který bude dotovat rodina.

To fakt někdo řeší 1D jako něco zásadního? Vždyť je to jen takové plivnutí. Pokud bude méně včelatev a méně rychlokvašek/zlatokopů, pak je to jen dobře.

Proč je to otevřená otázka? Pro nechápavé.

D1 se mělo zrušit úplně nebo přidat více. Tak tu s visí v porovnání a obrazně s pakatelem za opylování stát, jakoby včelař který si nechá zaplatit za med pakatel 60Kč.

opylování je běžná komodita. Tu si vykoupil stát kdysi sjednocením dvou dotací, jedna kterou dostal pěstitel za podporu opylování plodin které pěstoval a druhou dotaci na zazimování. Takže sloučením dvou fungujících dotací v jednu se stala nemilá věc, že kočování a přesuny včelstev skončily.

Pro zamyšlení, za opylení a pronájem včelstev se tvrdě platí, cena je okolo 180$ za včelstvo bývá až půlkou příjmů včelařů. Pepan má pravdu, pokud včely opylují a plní plán, který MZe má, mají platit pokud se zato zaručují. Opylení i plošné, za cca 60 Kč/včelstvo je směšné. Dotace se měla změnit jejím zrušením nebo navýšením než toto.

Plány MZe a strategie jsou běžně k nalezení. Takže nekecám. Plány hovoří o zachování biodiverzity krajiny. Takže toto je ono.

Stát vykoupil položku opylování za pakatel a ještě se směje včelařům, že jsou i hrozbou pro krajinu, takže proto ten pakatel.


Snad jsem ten zájem o D1 vysvětlil dobře a jasně aby byl pochopen ve smyslu, oco český včelař ve skutečnosti dochází, jde o trh a hlavně slušný příjem z opylování, které je a bylo vždy součástí chovu včel na ekonomické a nějaké hospodářské úrovni. Toto co se děje jsou velké chyby státní moci.

https://eagri.cz/public/web/mze/ministerstvo-zemedelstvi/koncepce-a-strategie/strategie-resortu-ministerstva-1.html

https://eagri.cz/public/web/file/538509/Strategie_MZe_final_s_grafikou.pdf

Už nemáme plánované hospodářství, takže je zbytečné, aby stát něco hradil. Pokud si chtějí za opylení platit zemědělci, mají tu možnost. Pro zajímavost. Dodávám každoročně 20 - 30 včelstev jednomu zemědělskému podniku. Platbu máme smluvenou na 2500 kč za včelstvo, příští rok budu chtít navýšení na 3000 kč. Med je z toho nějaký taky.


Zatím zemědělci těží z velkého množství včelařů a stanovišť rovnomérně rozložených v krajině. To se může časem změnit. Uvidíme.

Státu možná docvaklo,že při počtu včelstev v ČR,který je,je to opylení zdarma a nemusí ho dotovat.

Tak tu 1D. měli zrušit úplně. 50kč/ včelstvo to je jednak výsměch rovnou až trapas.

Ještě ke všemu se takhle udržuje celý byrokratický aparát.

Už u vás byli na kontrolu ze SZIF jestli sedí počty včelstev na stanovišti a obsedají 7 uliček oproti 1D. na žádostech?

Jak píše Gupa 1D se měla navýšit na 400kč nebo okamžitě ZRUŠIT celou! než tuhle ostudu.

"Zatím zemědělci těží z velkého množství včelařů a stanovišť rovnomérně rozložených v krajině. To se může časem změnit. "
Já myslím, že to zemědělci ani moc nepoznají. Už dnes jsou odrůdy řepky šlechtěné na nedostatek opylovačů, takže květům zřejmě stačí na slušná olej dávající semena buď opylení větrem nebo i žádné opylení. A jiná plošně pěstovaná plodiny vyžadující opylování včelami u nás není. Na těch pár hektarů zeleniny pěstované na semeno a ovocných sadů si domluví nakočování m místního včelaře a mají hotovo. Možná jště pohanka a na Jižní Moravě možná trochu slunečnice a sója by mohl být bez včel problém, ale jinak to je všechno.

1984 (37.48.48.76) --- 15. 11. 2022
Platba za opylení

Už nemáme plánované hospodářství, takže je zbytečné, aby stát něco hradil. <

Mýlíš se, máme plánované hospodářství, včelařství a zemědělství je striktně naplánováno a důkazem jsou závazné dokumenty, které ministerstvo zveřejňuje. Proto sem dávám oficiální odkazy v minulém příspěvku na dokumenty, aby jsi si je okolo včelařství přečetl a třeba já jsem došel nato, že peníze se záměrně přelily do environmentálních aktivit a pro udržení diverzity (dle tabulek s vypsanými nevýhodami zavčelenosti) se nyní dozvídáme, že to plánování je přes cenu za opylování v podstatě předplacený monopol, placený státem.

Co si otom myslet? Teoreticky. Pro získání pohledu co se děje.
Včelař si naplánuje produkovat med a jeho cenová politika když ohodnocuje kilo medu, bude okolo 60Kč za kilogram, za které bude prodávat přímo zákazníkovi konzumentovi. Co to je a co se stane když si takový včelař stoupne vedle druhého který má med za 180-300Kč/kg?

Začne mela, coto je za med, jestli je včelař kolega normální, jestli je to vůbec med co produkuje jestli mu má nějak domluvit atp.

To samé stát ale v pojmu makroekonomiky.
Vydá dlouhodobý plán že obsadí na trhu s opylením poptávku v celém spektru chovatelů a přeplatí si ji plánem. Z důvodů takových a makových. Zavázal se k plnění a platbě ceny za takový plán zákonem.

Co si otom myslet? Teoreticky. Když to v nějaké vrcholně politické mezinárodní debatě má obhájit mezi jinými státy které se stejně zavazují a platí za své plány. (viz výše okolo mely)

Ano, musí si myslet, že ti češi jsou úplně mimo, když státní moc takhle křivý trh s opylením.

Je to zkrátka nějaké divné celé, opravdu to chce od zákona po podmínky změnit, jinak je to jako národní plán k smíchu a k pláči zároveň. Spíš k smíchu.

Já myslím, že to zemědělci ani moc nepoznají. Už dnes jsou odrůdy řepky šlechtěné na nedostatek opylovačů, takže květům zřejmě stačí na slušná olej dávající semena buď opylení větrem nebo i žádné opylení. A jiná plošně pěstovaná plodiny vyžadující opylování včelami u nás není. <

Dovolím si opět reagovat a co si otom myslím, ta situace je výsledkem opět národní podpory v zemědělství. Dotace D1 je jen jedna z mnoha jinými almužnami. To si otom myslím, normální pěstitel ji někdy využije, ale pokaždé když dojde na řeč o podpoře, tak výsledkem je že zemědělci se nějaké národní podpory vůbec z důvodu jak jsou ušity, nevyplatí a má stím akorát popírování a nervy navíc. Tak dopadla například výsadba ovocných stromů, nabalili se na dotace akorát rychlokvašky a zkušení a odborní pěstitelé jen kroutí hlavou a likvidují zbytky sadů které měli. Tak to vidím já v mém okolí.

Proto Radime je to taková sranda, kde například podpora výsadeb a údržby sadů alejí a stromořadí která nefunguje jako podpora ale almužna dožene ovocnáře a stromkaře k ukončení činnosti a radosti z důchodu nebo jiné práce, třeba točení volantem kamionu nebo strkat páčky hydrauliky když se něco proto rozbíjení silnic kamionem buduje stále dokola dělá více a je vtom více peněz než v nějakém zemědělství dohnaném k moribundu.

Ano, vyjádřil jsem se nepřesně. Máme tu deklarované tržní hospodárství, ale ve skutečnosti jde o plánované hospodářství. Jen se to nejmenuje dvouletka a pětiletka, ale dotační plán.

Třeba zrovna u alejí a stromořadí je velký problém v tom, že staré aleje a stromořadí nelze jen tak obnovit, protože by to odporovalo zákonu. Dnešní stromořasdí dle zákona potřebuje mnohem více prostoru od silnice než ty dřívější. Proto se dá obnovit stromořadí jenom tehdy, pokud se zajde za majitelem přilehlého pozemku, obvykle pole a domluví se s ním, že pro to stromořadí nějak poskytne pás svého pozemku podél silnice. A to je přirozeně velký problém.

Třeba zrovna u alejí a stromořadí je velký problém v tom, že staré aleje a stromořadí nelze jen tak obnovit, protože by to odporovalo zákonu. Dnešní stromořasdí dle zákona potřebuje mnohem více prostoru od silnice než ty dřívější. Proto se dá obnovit stromořadí jenom tehdy, pokud se zajde za majitelem přilehlého pozemku, obvykle pole a domluví se s ním, že pro to stromořadí nějak poskytne pás svého pozemku podél silnice. A to je přirozeně velký problém. <

I velké problémy se dají řešit, stačí vytvořit nový trh (trafiku) s názvem podpora majitelů pozemků alejí a zvýhodnovat a pomáhat jim když tu chce někdo něco dělat a plánovat s diverzifikací, udržitelností a environmentálností.

Stačí to nebo mám ještě připsat, že stát když to chce, nemůže nabízet obrazně 60Kč za strom jak subvenci majiteli, který musí trpět menší zisk kvůli kořenům, které musí živit a stínu, který musí akceptovat a nakonec zlikvidovat když stom chcípne. Třeba takový stín z ořešáku, mimojiné dnes plný housenek, který se kupodivu stále vysazuje, je opravdu včetně kořenů silný odběr energií pro podstromní vegetaci a život. Majitel takového pásu by měl mít adekvátní nárok na cenu za strom, který je méně než 3 metry od hranic a je více než 3 metry vysoký. To vybízí logicky raději sázet keře. O keř se také automobil neomotá jak o kmen v případě nehody.

A zase jsme u potřeby brát dotace.Mam víc než 60 ovocných stromů,a žádné dotace jsem na to nepotřeboval,spoustu dalších jsem vysadil do větrolamu nebo do remízků.V tvém pohledu dotace slouží k motivaci něco takového dělat a pokrytí části nákladů,přitom je to přirozenost člověka sázet stromy,at už užitkové nebo k jiným účelům.Tak jako u včelaření,když chci včelařit,tak včelařím-dotace,nedotace.
Mně osobně se tohle dotačno vůbec nelíbí,protože dnešní člověk tak zdotačněl,že už dělá jen to,na co je nějaká pobidka,tak si zvykl,že mu někdo s něčím musí pomoct a on sám nic.Včelaři jsou toho názorná ukázka.

Tak aleje dřív byly pouze způsob, jak z pozemku získávat obživu, akorát méně intenzívnějším způsobem než bylo pole.
Dneska to je vysloveně neziskový projekt, protože posekaná tráva je dnes akorát obtíž, ne krmení pro chovaná zvířata, atraktivnější ovoce lidi ukradou dřív než to dozraje a majitel obere a ta troška dřeva z ořezávání větví nebo občasného kácení uschlého či staršího stromu je taky spíš na obtíž než nějaký zisk v podobě dřeva na topení. A dokonce podle mých zkušeností nově vysázené ovocné stromky u cest dokážou během prvního roku až dvou let docela rychle zmizet.
Dokonce jsem viděl u jakéhosi internetového prodejce kategorizaci prodávané ovocné odrůdy, tuším nějakého starého druhu jablek "vhodné pro aleje". Neboli odrůda ovoce, která na stromě a po jeho spadnutí není příliš chutná a atraktivní a buď není nikdy příliš atraktivní nebo musí ještě nějaký měsíc dozrát třeba ve sklepě.
a.
Dneska to vidím tak, že jestli nějací ochránci přírody chtějí kolem cest obnovovat aleje, tak musí příslušný pás půdy nechat vykoupit, aby ta půda nebyla soukromá, ale státní nebo městská a potom se to už musí na náklady státu nebo města i dále udržovat. Je tam třeba sekat trávu, udržovat stromy a keře prořezem, protože bezzásahovost je zelený nesmysl, uklízet ovoce atd...

Vcelari budou zdražovat, a kteří, ti co to dělají na kšeft tak už dávno zdražilo a ti co prodávají doteď pod cenou tak ti nestojí zvýšení cen z 150 Kč na 250, rozdíl navýšení ceny na reálnou cenu jim zlomy vaz, jejich med bude neprodejný, tvrdá realita, no vždyť to jen vytocis med a prodáš ne

Demence lidi je problem, jednou jsem po domluve s vlastnikem vysadil na okraji trvale zatravneneho oploceneho pozemku asi 50 vcelarskych vrb vcetne kulu, na druhy rok tam nezbylo nic, posekal to a kuly nahazel na hromadu, pry se mu to nechce objizdet se sekackou. Od te doby sazim jen na svem.

A zase jsme u potřeby brát dotace. Mam víc než 60 ovocných stromů,...<

JosPr, IMHO
Břeclavsko byl prakticky na některých katastrech plně vysázen ovocnými sady. Plánovaně osázen, plánovaně zlikvidován. Otomto mluvím. Tisíce Ha sadů. Včely proto byly potřeba. Víš proč? Protože je florokonstantní. Přesně nato se včela hodí nejlépe. Na dnešní opylení nemusíš mít tolik včelstev.

Proč tedy stát stále podporuje chov včel když třeba opustil produkci ovoce a nahradil ji dovozem?

Sadařství je část zemědělskýho průmyslu, ne nějaký zahrádkařský počin a dojem. Ty také nepoužíváš zahrádkařskou lopatu když víš že lze velkou stavbu provést rychleji stroji. A lopatou se stavělo hodně velkých staveb včetně průplavů a mostů a přehrad.

Doveze se vše přes ty komunikace co stavíš průmyslově a udržuješ za těžké státní a evropské subvence, aby se to zboží dovezlo hlavně rychle a bez velkých nákladů. Třeba holandské čmeláky, které jsou zde vidět najaře v novodobým sadařství. Kořalku také lze levně dovést, bude tak dobrá nebo si zvykneš na chuť tak, že se ti časem nevyplatí ani pěstovat a obnovovat nějaké tvé přestárlé stromy, které se ti vyplatí akorát tak hodit do ohně aby jsis ohřál zadek. Ale odhaduji, že si zaplatíš raději předražený plyn. Ten je pro tebe výhodnější a stromy spálíš na hlině nebo je rozdáš aby si je někdo vykácel a kořeny zvládneš vyškubat sám.

Dej pokoj s plynem,konči před barakem a dál ni krok.

Dobrý den. Máte někdo z vás informaci o závěrech z dnešního zasedání RV? Prosím napište.

Zatím ticho po pěšině.

Zápis z jednání RV na svazovem webu.

Jse budou projednávát až v měsíci březnu na RV !!
Je to od vedení celkem chytrý tah.

Souhlas, pokud bude příští rok sazba dotace 50 Kč/ včelstvo. Žádat ani nebudu, ztráta času.všech. mě/důverníka/jednatele/ pracovníka svazu a pracovníku platební agentury MZe.

Příští rok se ceny pravého medu tržně přizpůsobí. Někdo ho nekupuje vůbec někdo meduje o sto šest.

Německé supermarkety se nějak zařídí. Z německa echt německý med nedovezou při stanovené minimální hodinové sazbě 12 EUR, se med za v AKCI 120 CZK/900g vyrobit nedá. Takže pro obecné blaho a pro našince dodavatel sežene šmakuládu k ukrajiny a číny. Uhlíková stopa se zde neřeší, pač kolečka se musí točit...

Tak nevím, zda již tuzemský med ze dvora nepřizpůsobit výrobní ceně 250 CZK za kilo, kdyz nemci požadují 8-10 EUR za 0,5 kg

Říct si klidně můžem,jestli se to setká s pochopením je věc jiná..Řekl bych,že na spoustě míst v ČR ted řeší,jestli budou mít na jaře na včelnicích vůbec co rozmnožovat a ne za kolik se dá prodávat med.

Hlavně si musi uvědomit,že spokojeně včelařit se dá i bez svazu,iluze svépomocného fondu,tlachání na schůzích,dotací a podivných výhod.Dokud si tohle neuvědomí,můžou oddalovat,co chtějí a nejsem si jist,že si to dokáží uvědomit..

Není potpávka po medu, ubylo konzumentů a těžko se bude prodávat za odpovídající a smysluplnou cenu 250kč. S úhyny je pak rentabilita úplně fuč.

Členské na rok 2023 má být zaplaceno do konce listopadu to je za týden. Tak jak se může projednávat až v březnu, to je nějaká blbost?

Po tom co už padly všechny výhody být ve svazu, je tu otázka rozpuštění ZO, majetek připadne svazu, tzn. pokladna některé ZO mají dost co s tím?, a novější vybavení kompresory, vyvíječe co jistě má každá ZO ty propadnou taky, odpisová lhůta byla 5 let?, to by se dalo vyvést.

Členské bylo schváleno na předposledním RV.Beze změn,300 člen,16 včelstvo.

Národ má vysoko do žlabu,zdražilo kde co.Tak proč by měl jít na odbyt med? Ten si spousta lidí odpustí.Ono včelaření samo,není jen o prodeji medu.To je jenom příjemný bonus.A kdo se k němu upnul jako k hlavnímu důvodu,proč včelařit,ten to asi bude těžko rozcházet.

Po tom co už padly všechny výhody být ve svazu, je tu otázka rozpuštění ZO, majetek připadne svazu, tzn. pokladna některé ZO mají dost co s tím?, a novější vybavení kompresory, vyvíječe co jistě má každá ZO ty propadnou taky, odpisová lhůta byla 5 let?, to by se dalo vyvést.
..........................................................
Svaz se nerozpadne možná zuží ubude organizací a to je o tom,že některé organizace mají vysoký majetek nebo výrobny včelařských potřeb a pokud budou rentabilní tak se nezruší.Kolik je třeba členů ,aby mohla pokračovat?Kapr si rybník nevypustí.

"Národ má vysoko do žlabu,zdražilo kde co.Tak proč by měl jít na odbyt med? Ten si spousta lidí odpustí."
a.
Přesně tak. Dokonce si myslím, že propad prodejů může být snadno ještě větší, než odpovídá tomu zdražení. Protože si myslím, že by už mohlo prasknout nadhodnocování významu včelaření, které je vidět na žvástech typu "Kdyby vymřely včely, do tří let vymře lidstvo" a podobnými bláboly. Což je spojeno jednak s vyzdvihováním včel nevzdělanými zelenými aktivisty a jednak se ždímáním reputace včelaření jeho dotováním penězi daňových poplatníků za účelem vyždímat hlasy voličů pro nějakého šmejdovského politika.
Potom by se včelaření mohlo konečně dostat na úroveň, kde jsou i jiné podobné zájmové činnosti, jako je rybaření, myslivost, holubaření atd.

na slovensku podobne ..vyrazny pokles odbytu ..na uroven niekde z roku 2000

,,Dokonce si myslím, že propad prodejů může být snadno ještě větší, než odpovídá tomu zdražení "
-----------------------------------------------------

Většina ale ještě nezdražila, pozoruju med za staré loňské ceny. Ztrátu nese letos včelař, neboť vše ostatní už zdražilo.

Nevím jak kde byl odbyt v r. 2000, ale i tak gusto dík za reakci. Myslím že problém není jen na straně nabídky - větší úroda, spíš naproti tomu narazově menší poptávka, ale proč, super hyper markety plné koše a staví se další markety nestíhaj.

To je kultura super hyper,kupovat po kusech,po kilech.Dřív přišel člověk a koupil 10 kg medu,5 beden jablek,2 pytle brambor,demižón slivovice,dnes chodí i k včelařům pro kilo.Žádné zásoby ve špajzu,žádná možnost a místo uskladnění,nová doba,doba super hyper..Až dojde,prijde pro další kilo medu,kilo brambor,kilo jablek,půllitr,10 vajec,5 česneků nebo cibulí...A to by jestě snad nejradši platil kartou! To jsme to dopracovali.

Je to zajímavé, bavíme se ze vcelari v okolí čím to je, ceny mě od 130 do 220 Kč, a zajímavé i ty d nižšími cenami naříkají že se prodává málo. máme zde jednoho co zdazil o 80 Kč naráz, sice prý se moc dovolí kupující ale koupily, je údy lepší po 10 Kč, teď před Vánoci zase plus 10 Kč, nebo jaká je vaše představa k cenám medů vzhledem ke všem náklad? Dle mě 360 až 300 kdo má to nebudeit tak hold dožije, ať chceme nebo nechceme inflacei že 300 Kč ukousne 60 Kč, takže buduiz ho.no, už to nebude vývar jak jak komárů,

Cena 260 až 300, ukliknuto

"Cena 260 až 300, ukliknuto"
a.
To už je podle mne pomalu cena na výrazné snížení odbytu. Až se internetem a v pravidelných hobby pořadech v televizi začnou šířit návody na náhradu medu třeba doma vyrobeným invertovaným cukrem nebo návody na pampeliškové "medy" a podobné nebo jak jak upéct třeba perníky třeba z invertovaného krmení pro včely koupeného ve včelařském eshopu, bude už pomalu pozdě.
Ale řekl bych, že z pohledu včelařů, co se tím živí, je podobná cena medu dnes už nezbytná, takže to asi jinak nepůjde.

Po delší odmlce se začínají inzerovat matky Peschetz, pokud je máte někdo odzkoušené, tak sdělte jak se jim u nás vede a zda se dá poznat nějaká jiná vlastnost oproti Sklenárkam a Singrům. A kde se dají v Rakousku či Německu objednat, popřípadě www stránky??

Zápisy,které vycházejí z jednáních RV jsou velice sterilní.
Třeba informace,že časopis Včelařství bude od ledna 2023
pouze v elektronické verzi !! Což pro mnoho včelařů bude
značný problém. Opět další HRA s členskou základnou.
Tuto informaci jsem viděl v písemné formě!!

Ehra (89.24.36.17) --- 24. 11. 2022
Zápisy
Zápisy,které vycházejí z jednáních RV jsou velice sterilní.
Třeba informace,že časopis Včelařství bude od ledna 2023
pouze v elektronické verzi !! Což pro mnoho včelařů bude
značný problém. Opět další HRA s členskou základnou.
Tuto informaci jsem viděl v písemné formě!!
------------------------------------------------------
Nikde není napsané, že by měl být od ledna 2023 časopis jen v elektronické verzi. Je to totální blud. Pro rok 2023 se v rámci způsobu vydávání časopisu nic nemění, stále bude jen v tištěné verzi.
Od roku 2024 bude změna, ale taková, že bude i PDF verze a člen svazu si bude moci zvolit, jakou formu bude chtít odebírat.
Tak prosím tady nešiřte neověřené fámy.

Jedině,že zápisy z jednání RV je pravda co píše Ehra ostatní je hoax.

Objev včelí mezery je připisována Langstrothovi, ale podle mého názoru neprávem. Včelí mezera je mnohem dříve popisována Huberem. Malý výtah z jeho knihy. (copyandpaste z překladače google)

NOVÉ POZNÁMKY
K
PŘÍRODĚ
VČEL
.
OD
FRANTIŠKA HUBERA.
TŘETÍ EDICE.
ILUSTROVÁNO PĚTI DESKAMI.
EDINBURGH:
VYTIŠTĚNO PRO W. & C. TAIT, A
LONGMAN, HURST, REES, ORME A BROWN,
LONDÝN.
1821.

strana 219-221


Včely mohou být
nuceny pracovat ve vosku; a tady jsem veden
podle mého názoru je to nové pozorování.
Zatímco přírodovědci směřovali náš obdiv
k paralelní poloze plástů,
přehlíželi další rys
včelařského průmyslu, totiž stejnou vzdálenost, která
je mezi nimi rovnoměrně zachována. Při
měření intervalu, kterým jsou
odděleny, bude obecně zjištěna třetina
palce. Kdyby byly příliš vzdálené, je
velmi zřejmé, že by se včely značně
rozptýlily a nemohly by
vzájemně sdělovat své teplo; odkud se potomstvu nemohlo
dostat dostatečné teplo. Byly plásty příliš blízko, naopak, včely
by nemohly volně procházet intervaly a
práce úlu by tím utrpěla. Proto je vyžadována
určitá vzdálenost, vždy jednotná
, která je stejně přizpůsobena obsluze
úlu a nezbytné péči
o červy. Příroda, která včely
tolik naučila, je poučila o pravidelném
zachování této vzdálenosti. S příchodem
zimy někdy prodlužují
buňky, které mají obsahovat med, a
tím zmenšují intervaly mezi
plásty. Ale tento prostředek je v přípravě
na sezónu, kdy je důležité ho mít
hojné časopisy, a když je jejich činnost
uvolněná, není nutné, aby jejich
komunikace byla tak prostorná a volná. Při
návratu jara včely
spěchají, aby stáhly podlouhlé buňky, aby se mohly
stát vhodnými pro příjem vajíček, která naklade
královna, a tak znovu nastolit
vhodnou vzdálenost, kterou příroda nařídila.
Vzhledem k tomu mohou být včely nuceny
pracovat ve vosku nebo, což je totéž,
stavět nové plásty. K uskutečnění
objektu je pouze nutné oddělit ty
již postavené tak daleko, aby mohly
v intervalu postavit další. Předpokládat že umělý roj je uložen v listovém
úlu, složeném ze šesti oddílů, z nichž každý obsahuje
plást, pokud je mladá královna tak plodná
, jak by měla, včely budou
ve své práci velmi aktivní a disponoval dělat
velké sbírky vosku. Aby se k němu přivedly, musí se mezi dva další vložit
prázdný rámeček nebo předěl , z nichž každý obsahuje hřeben. Protože všechny rámky mají stejné rozměry a potřebnou šířku pro uložení plástu, včely, které mají dostatek prostoru pro stavbu nového v prázdném oddělení zavedeném do úlu, jej nepostaví , protože jsou pod nutnost nikdy nenechávat
mezi nimi více než třetinu palce. Bez
jakéhokoli vodítka bude tento nový hřeben rovnoběžný se
starými, aby byl zachován zákon, který ustavuje
stejnou vzdálenost po
celém povrchu.

Zdeněk (93.89.102.199) --- 25. 11. 2022
Zápisy (76348)
Jedině,že zápisy z jednání RV je pravda co píše Ehra ostatní je hoax.

Ehra (89.24.36.17) --- 24. 11. 2022
Zápisy
Zápisy,které vycházejí z jednáních RV jsou velice sterilní.
Třeba informace,že časopis Včelařství bude od ledna 2023
pouze v elektronické verzi !! Což pro mnoho včelařů bude
značný problém. Opět další HRA s členskou základnou.
Tuto informaci jsem viděl v písemné formě!!
------------------------------------------------------
Nikde není napsané, že by měl být od ledna 2023 časopis jen v elektronické verzi. Je to totální blud. Pro rok 2023 se v rámci způsobu vydávání časopisu nic nemění, stále bude jen v tištěné verzi.
Od roku 2024 bude změna, ale taková, že bude i PDF verze a člen svazu si bude moci zvolit, jakou formu bude chtít odebírat.
Tak prosím tady nešiřte neověřené fámy.

Zdenku, nemáš ani ty ani Ehra pravdu.
Já v tom RV narozdíl od vás sedím, tak to musím vědět. Nic takového na RV řečeno nebylo a nemohl to ani nikdo vidět v zápise, protože ten jsme zatím vubec nedostali.
Takže hoax je to, co tvrdíš ty s Evrou.
Prosím nešiřte bludy a výmylsy.

Zdenku, nemáš ani ty ani Ehra pravdu.
Já v tom RV narozdíl od vás sedím, tak to musím vědět. Nic takového na RV řečeno nebylo a nemohl to ani nikdo vidět v zápise, protože ten jsme zatím vubec nedostali.
Takže hoax je to, co tvrdíš ty s Evrou.
Prosím nešiřte bludy a výmylsy.
<
Já nevím, stálo by zato, když se tedy ví, že státní spoluúčast na financování časopisu a OVP není atuální, jak bude nadále věc vydávání financována. To bych viděl jako důležitou věc k projednání na za sedání takového orgánu v daném čase.

gupa (93.92.52.23) --- 28. 11. 2022
<
Já nevím, stálo by zato, když se tedy ví, že státní spoluúčast na financování časopisu a OVP není aktuální, jak bude nadále věc vydávání financována. To bych viděl jako důležitou věc k projednání na za sedání takového orgánu v daném čase.
--------------------------------------------------------
Časopis bude v roce 2023 vycházet normálně v listinné podobě a bude financován ze zdrojů svazu.
Bohužel úsporné opatření se dotknou Včelařských překladů, které v roce 2023 nebudou samostatné vydávány, ale vybrané články budou vkládány přímo do časopisu.

tak ono by možná už dnes stačilo zveřejňovat jen odkazy na původní články na internetu a nevydávat peníze na překlay a na zveřejňování a tištění v češtině. Google to přeloží snadno a kdo včelaření trochu rozumí, si tam ty googlovské překladové nedokonalosti může snadno upravit sám.

Ono odkazy budou staré gardě,pro kterou je internet španělská vesnice,platné jak mrtvému zimník.Pro mne je taky daleko stravitelnéjší pisemná forma ve formátu časopisu než cosi v Pdf.

Podle mne časem cena vyhraje.
Přečíst článek a vytvořit internetový odkaz s malým resume obsahu toho článku zvládne cizího jazyka a včelaření znalý člověk během pár minut. Je tady tak práce, řekněme 1 hodiny týdně, 4 hodiny měsíčně ku práci, kdy někdo musí ty články najít, domluvit s někým tam v cizí zemi práva na přetištění, články stáhnout a dát přeložit překladatelům a potom to nějakým redakčním softwarem zpracovat a vytisknout na černobilé laserovce na listy A3, aby se to dalo svázat do podoby tiskoviny velikosti A4.

Zdeněk (93.89.102.199) --- 25. 11. 2022
Zápisy (76348)
Jedině,že zápisy z jednání RV je pravda co píše Ehra ostatní je hoax.

Ehra (89.24.36.17) --- 24. 11. 2022
Zápisy
Zápisy,které vycházejí z jednáních RV jsou velice sterilní.
Třeba informace,že časopis Včelařství bude od ledna 2023
pouze v elektronické verzi !! Což pro mnoho včelařů bude
značný problém. Opět další HRA s členskou základnou.
Tuto informaci jsem viděl v písemné formě!!
................................................
Reakce byla na Ehru ze 24.11.22 možná jsem to špatně formuloval nebo to bylo špatně pochopeno, měl jsem napsat první věta co napsal Ehra je pravda (za tou si stojím) a ostatní je hoax co napsal Ehra.Jen se zeptám co jsi napsal ty: Já v tom RV narozdíl od vás sedím, tak to musím vědět. Nic takového na RV řečeno nebylo a nemohl to ani nikdo vidět v zápise, protože ten jsme zatím vubec nedostali.(RV 19.11.22 dnes 28.11.22 Jak si mám vysvětlit tvou reakci,že takový zápis z RV jste ještě nedostali nebo takový zápis neexistuje.(zaráží mne slovo zatím) možná ta nepřesnost.Tak se zeptám ,když tam sedíš zadali jste předsednictvu: Zapis:
Usnesení
ze zasedání RV a ÚKK Českého svazu včelařů, z. s.,
konaného dne 19. 11. 2022
v SOUV-VVC, o. p. s., Nasavrky u Chrudimi Bod 3. zadat vypracování právního stanoviska ve věci pravomocného rozhodnutí soudu o
neplatnosti usnesení RV o schválení dodatku ke smlouvě se společností Příroda,
včely a člověk, o.p.s. Dotatek
schvalil na návrh PRV RV Třicet procent včelařů tuší on čem je řeč. A potom se vytváří domněnky pro hoax Byla u nás členská schůze několik včelařů ZO se na to ptalo co to je. Odpověď vedení ZO ČSV nemáme žadné info. Schůze pokračovala je třeba vybrat členské příspěvky . ?????????? Vrátím se zpět k bodu 3. JÁ si myslím ,že už je po funusu je třeba zaplatit účet a kdo ho bude platit???? Není to žadná nevraživost nebo souboj je to jen můj názor ,který vzešel z diskuze se včelaři . Zdeněk

A co to je směrnice o registraci včelstev a smlouva o spolupráci s VUV Dol, kde k tomu najdu informace?

A co to je směrnice o registraci včelstev a smlouva o spolupráci s VUV Dol, kde k tomu najdu informace?<

O registraci je směrnice zde:

https://www.vcelarstvi.cz/statuty-rady-smernice-metodicke-pokyny/

Co se týká smluv s Dolem, mám zato, že to jsou v podstatě upřesnění služeb sepsaných jako oficiální akt na papír pro potřeby příloh pro další akty např. pro MZe, SVS atp. Aby se vědělo, že jedna společnost s ručením omezeným spolupracuje a to popisuje v takové smlouvě, s jednou zájmovou organizací ve službách pro včelaře vedle jinho pro stranu třetí...

Těch smuv je více, zřejmě se obnovuje podle aktuální poptávky a nabídky mezi ČSV a VÚDol. Může jít o formu jak se distribuují léčiva prostředky pro včelstva včelařům, rozbory , kompresory a vyvíječe atd, dle ceníku Dolu a co právě ČSV potřebuje.

Třeba nejzajímavější co jsem kdy objevil, je akt p. Titěry coby garanta pro ČSV jako příloha MZe pro ČSV, který svou odborností zaštituje šlechtitelskou činnost a ČSV je proto registrovaná pro plemenný chov včely kraňské před zákonem. Takže 1D může žádat pouze podle zákona ČSV. Ovšem podle informací se tento zákon asi nějak pozmění. Jak, a v jakém smyslu, by bylo zajímavé vědět.

Mám pocit,že svaz za chvilku vymysli i smernici o obcerstveni na výročni schůzi.Copak někdo nějakou směrnici dodržuje? K čemu je mi v ZO zaregistrovaný vcelař? Je mi úplně šumák jestli je registrovany nebo ne.Orazitkovat počet vcelstev na dotaci musím cizimu stejně,jinak ať mi vleze klidně na záda.Servis mame pro vlastní a ne pro cizí.At se stará mateřska ZO.Hlavně směrnice,to nas vytrhne.

Nic takového na RV řečeno nebylo a nemohl to ani nikdo vidět v zápise, protože ten jsme zatím vubec nedostali.(RV 19.11.22 dnes 28.11.22 Jak si mám vysvětlit tvou reakci,že takový zápis z RV jste ještě nedostali nebo takový zápis neexistuje.(zaráží mne slovo zatím) možná ta nepřesnost.Tak se zeptám ,když tam sedíš zadali jste předsednictvu: Zapis:
Usnesení
ze zasedání RV a ÚKK Českého svazu včelařů, z. s.
---------------------------------------------------------

Reakce na některé diskutéry:
Asi si tu někdo plete usnesení z RVa případně zápis z jednání RV. Jsou to dva odlišné texty.
Usnesení bylo zveřejněno na stránkách svazu bez odkladu v první pracovní den po jednání.
Zápis z tohoto jednání členům RV zatím nebyl doručen.
Možné nedorozumění tedy mohou vznikat na základě špatné formulaci diskutujících. Nicméně, co se týká časopisu a tvrzení Ehry, tak jde opravdu o hoax.Časopis v roce 2023 a i dále bude vycházet v papírové formě.

Toto má zase vztah k registračním poplatkům za včelstva umístěná v katastru jiné ZO než je chovatel členem.
Podle mně je toto nesmysl a já osobně bych takovýto poplatek zrušil. Ovšem musí říci, že není povinné ho vybírat a třeba naše ZO ho ani nemá stanoven a tedy ho nevybírá.

To musela být taky hlava,která tyhle registracni poplatky vymyslela.Kdysi jsme se v ZO bavili o smyslu tohohle nesmyslu a žadný jsme nenašli,proto ani žádný po nikom nechcem.Zbytečné přidélávaní starosti,svých mame dost...Pár členů,co mají vcelstva i v jiné ZO otravovali s registračnim poplatkem,ale řesení bylo jednoduché,tahle stanovistě zaregistrovat na někoho z rodiny a nečlena svazu.A byl klid.
Byla doba,kdy mne zajimalo,co svaz vlastně svým usnesením z RV členúm sděluje.Chvilku mi trvalo,než mi došlo,že svaz tim nechce členům nic sdělit,nemá zájem nic sdělovat ani členům ani ZO.Jen zápis,nic víc.Par řádků o ničem.

Nevíte někdo nechystá se vyřízení dotace jak byla kdysi za uhynula včelstva, bylo by to dobře,

Proč by to bylo dobře? Tahle dotace byla zvrácenost.A to mám letos 50% ztraty,mnozi jestě víc.Co prežije,na řepce rozdelím do oddělků,na les jsem zpatky na počtech.A bez dotace.

Jsem taky proti dotacím na uhynulé včelstva,dosud mám úhyn 3% a většinou jarní snůšku něco lípy.Bude li větší není to špatný nápad rozdělit včelstva na dvě,ale budu mít větší náklady na převoz budu je muset převest k VÚ Březina není to daleko po dálnici hoďka a čtvrť.

Proč by to bylo dobře? Tahle dotace byla zvrácenost.A to mám letos 50% ztraty,mnozi jestě víc.Co prežije,na řepce rozdelím do oddělků,na les jsem zpatky na počtech.A bez dotace.<

Ta situace s náhradou za úhyny, typuji, že se nebude jentak opakovat, ikdyby včelaři došli o 95% svých chovaných včelstev tak nic nebude.

Situace je napjatá, sám jsem dostal nyní ceník s dvounásobkem za plyn a trojnásobkem za elektřinu. Vedle sídliště topí o 5°C méně než loni s vyhlídkou trojnásobku zdražení a pětinásobku v zálohách. Mít byt je větší finanční adrenalin s bídou než nějaké úhyny a v podstatě pakatel v podobě státem natisklých peněz bez hodnoty.

"Situace je napjatá, sám jsem dostal nyní ceník s dvounásobkem za plyn a trojnásobkem za elektřinu. Vedle sídliště topí o 5°C méně než loni s vyhlídkou trojnásobku zdražení a pětinásobku v zálohách. Mít byt je větší finanční adrenalin s bídou než nějaké úhyny a v podstatě pakatel v podobě státem natisklých peněz bez hodnoty. "
a.
A bude snadno ještě hůř, protože dnes v EU ještě nejsou odstavené všechny stabilní zdroje elektřiny a tepla na uhlí a podobné. A Green Deal je teprve na začátku, jen válka na Ukrajině ty zdražení pouze zdůraznila a urychlila. Pokud se to zelené bláznění nepovede omezit, tak budeme ještě s nostalgií vzpomínat, jak bylo dobře i za bolševika. Už nějak od nového roku nebo odkdy mají firmy podávat někde do Brusele povinná hlášení o tom, jak moc jsou zelené a jak moc přispívají k omezení onoho ošklivého CO2.. Podobně jako za bolševika musely firmy svou činností podporovat komunistické dělnickorolnické hnutí či co a bojovat proti ošklivému kapitalismu. Vypadá to, že se ani nenadějeme, zvláště když se lidi nebudou chtít dobrovolně zeleným blázněním ožebračit, a snadno může naskočit úplně podobná tuhá totalita jako byla ta rudá v padesátých letech minulého století za Gottwalda.

„Já tedy určitě předložím zákon, který bude rušit velkou část daňových výjimek. Jak velkou část Poslanecká sněmovna schválí, to nevím, ale kromě těch, které jsou nesporné, které ani nechápeme jako daňovou výjimku nebo osvobození daně, tak tam samozřejmě ty návrhy směřovat nebudou, ale u těch všech ostatních jsem připraven takový návrh předložit,“ řekl ministr financí.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ministr-stanjura-omezovani-rozsahu-sluzeb-ktere-poskytuje-stat.A221130_140827_domaci_kop?zdroj=vybava_idnes

Tohle jde mimo mne.Plyn nemám a zalohy na el.zvedly z 1140 na 1450.To prežiju.Misto 2 mražaků holt pojede jenom jeden.

myslíš, že zruší osvobozený příjem do 60vč?no tak podáš DP a vykážeš příjem ze včel minimum, 80% paušál náklady podle §10, ostatní příjmy daň 00nic.

To by museli zrušit celou desitku a tim i prodej ze dvora.Na každý podobný napad je obrana.Tak proč by to stát dělal,když stejně nic nevybere.

>Od včelek si můžeme vzít taky metodu zahřátí organismu. Pokud teplota u vás doma klesne pod příjemnou úroveň, vezměte se pěkně všichni kolem ramen, utvořte kroužek a točte se, tak dlouho, až se zahřejete.<

https://www.i60.cz/clanek/detail/31540/vcelarstvi-konicek-pro-vsechny-generace

No nevybere,🤣
Statistický průměr je 13 kg na včely, tomu nikdo nevěří snad, takže pokud vezmeš výnos 40 kg tak je to pro ceně 200 Kč za kilo medů 8000 že včelstva, dál nebudu počítat, a prodej ze dvora co je to podle vás prodej ze dvora

Přátelé, kolega zde napsal že budou i rušit prodej ze dvora. Co je podle vás prodej ze dvora?????

Vlastní Prodej ze dvora ale přišel z Brusele, to není český výmyswl a měl podnítit na venkově drobné samozásobitelství a drobnou produkci. To eurohujerská Pětikolka moc rušit chtít nebude.
Jiná věc je účtování a danění toho prodeje, tam ale má Pětikolka taky máslo na hlavě, protože naopak zrušila EET a umožnila tak krátit daně hospodským a jiným živnostníkům. To by Pětikolka byla v situaci lovce, co pustil jistého zajíce a snažil by se tu ztrátu masa dohnat chytáním vrabců.

Prodej ze dvora je jasně definován. Veterinární zákon:Prodej malých množství vlastních produktů z prvovýroby přímo konečnému spotřebiteli
Prodej malých množství vlastních produktů z prvovýroby
§ 27a

(1) Chovatel může v malých množstvích prodávat
d) med, mateří kašičku nebo včelí vosk pocházející z vlastního chovu včelstev ve své domácnosti, ve svém hospodářství, v tržnici nebo na tržišti, které se nacházejí na území České republiky, a to přímo spotřebiteli, anebo jej dodávat do místního maloobchodu. Chovatel včel, který med použije v jím provozovaném zařízení stravovacích služeb53), nemusí med označit stanoveným způsobem56),

Vzdycky se říkalo,ze nejvíc skody ve stádě nenadělá býk,ale vyplašeny vůl.Nikdo zatím nic nezrušil,tak co blbnete?

Tomu říká davová psychóza. I kdyby nakonec zrušili veškeré výjimky i celou 1D včelařit se bude dál jen budou všichni chvíli remcat a možná ubyde neco včelstev i včelařů což bude ve vysledku pro obor jako celek jenom plus.

A kdyby zrušili prodej ze dvora (což by museli v celé EU a nejen medu)tak to bude stejně fungovat dál prodej známým sousedům zavedeným odběratelům, tomu žádný zakon nezabrání, jak by to kdo kontroloval, to prostě neuhlidáš. Takhle to ma aspoň nejakou legislativní oporu a trochu pravidla.

Tak kdoví jak to nakonec dopadne. V nazelenalém Bruseli se sice aktivně snaží Green Dealem a dalším zeleným blbnutím, aby obyčejní lidi naměli na nic jiného než na zajištění základních životních potřeb, jídla, aby neumřeli hlady, tepla, aby v zimě neumrzli atd a aby nemohli dělat nic navíc, žádné koníčky, žádné cestování... Nic, co by navíc emitovalo ten ošklivý CO2. Ale lidi nejsou ještě takové ovce, aby toto natvrdo dovolili a ještě si dobře pamatují, jak dobře bylo dříve, když se zeleně neblblo. Voda s žábou se ještě musí nějaké roky nebo desetiletí pomalu ohřívat, než se žába bez odporu uvaří. Takže ještě nějaké roky to určitě pojede +- postaru, včetně toho prodeje Ze dvora.

Pochopitelně,že bude všechno fungovat dál,dokážem byt kreativní.

,, Voda s žábou se ještě musí nějaké roky nebo desetiletí pomalu ohřívat, než se žába bez odporu uvaří. Takže ještě nějaké roky to určitě pojede +- postaru, včetně toho prodeje Ze dvora "
---------------------------------------------------------

Tak to je viděno optikou dneška. Pak tu jsou globální nástroje, které tento proces mají skokově urychlit, covid, ukrajina, green deal energie, co bude po ukrajině? Při každé takové události je třeba tu optiku znova přeštelovat.

A tak se stává, že např. limity zelených marxistů na rok 2050 se ,,nečekaně" naplní už během 2 let atd atd.... Veškeré vzdálené plány a prognózy na desetiletí dopředu jsou ve skutečnosti již realitou nebo se stanou v řádů měsíců.

Prodej ze dvora je prodej načerno s než papírů?

Prodej ze dvora je jasné definovaný v legislativě.

https://www.svscr.cz/zivocisne-produkty/prodej-medu/

Slova se ujal tajemník. Řekl, že ještě máme smlouvu na tisk na celý rok 2023. Časopis vyjde 12x
v papírové podobě. Během roku 2023 budeme připravovat elektronickou verzi pro rok 2024.
Plánujeme, že v každém sudém čísle bude uprostřed časopisu černobílá příloha OVP s možností
vytržení. Z příloh v šesti čísel časopisu se složí celé OVP. Vazba časopisu bude nejspíš lepená.
Zkušební tisk časopisu vyrobeného touto technologií proběhne v prosincovém čísle. Vzhledem
k zahraničním článkům se úroveň časopisu pozvedne a my ušetříme za tisk a distribuci OVP.
Informace o svazu, formuláře, výroční zprávy, zprávy o činnosti, rozpočet, plán práce atd. se budou
nově dávat na web vcelarstvi.cz nikoliv do časopisu. Do časopisu se budou vkládat QR kódy ve
snaze přitáhnout i mladší čtenáře. Ke snížení nákladů na časopis nám pomůže prodej velkoplošné
reklamy v časopise zejména při uzavření kontraktu na delší období

Takže staré včelaře hodíte přes palubu jen pro to že neumíte stanovit výši členského poplatku???? S s vydali bude inzertní buletin..... Tak dejte 2000 Kč na člena s je

Jako vtip dobrý.2000 na člena a svaz je bez členů..

JosPr (46.135.81.172) --- 7. 12. 2022
Re: Zápisy (76348) (76388) (76389)

Jako vtip dobrý.2000 na člena a svaz je bez členů..<

Tak nějak mi připadá, že včelař bez obalu na med je jak svaz bez tiskárny a oba bez organizování a včel je ještě větší trauma.

Dejte členské zvlášť , v tom časopis elektronickej a kdo chce papírový tak plus kolik, 500, 700? Ať maj lidi možnost volby. Ale to by obsah musel zkvalitnit, což by při zařazení zahraničních překladů mohl

K časopisu je nutné,aby člen ČSV odebíral povině časopis,nebo je to poslední složka NF která nutí časopis každému členovi.

Tak jak dál? Najednou je toho na nás včelaře nějak hodně k
přemýšlení.Členský příspěvek na člena pro RV bude jednoznačně zvýšen.! A to z racionálních důvodů !! Kdo nás včelaře do této
situace z vedení ČSV dostal je více než jasné. A to bez trestní
odpovědnosti a s dobrým profitem!! Tak se Mandarín jen směje.
A pořád je relativně dost majetku k tunelu. Můj návrh na zvýšení
čl. pro RV na 1.000kč, na člena je realita doby a situace.
Odebírám zahraniční časopisy za cenu cca 1.5OO,-kč. ročně.
Příští jednání RV bude v březnu roku 2023 viz.členské.
Je geniální vynucený tah,kdo v dubnu vystoupí tak se mu členský
příspěvek nevrací!!! Koupit Včelpo Oboru za 1.kč. to je vrchol!!

Proč by někdo vystupoval v dubnu? Na to je čas až koncem příštiho roku nezaplacenim členského.Nic k přemýšlení.

Proč by někdo vystupoval v dubnu? Na to je čas až koncem příštiho roku nezaplacenim členského.Nic k přemýšlení.<

<

Trojice: Vystoupením, zrušením, nebo úmrtí.

Stanovy:
10. Členství ve svazu zaniká:
a)vystoupením, oznámení o vystoupení ze svazu podává člen písemně té základní organizaci, ve které je veden v členské evidenci,
b)zrušením členství dnem 1.1. kalendářního roku, na který nemá člen zaplacen členský příspěvek,
c)vyloučením, poruší-li člen závažným způsobem nebo opakovaně stanovy svazu nebo obecně závazné předpisy, nebo opakovaně ve lhůtě jednoho roku členské povinnosti. O vyloučení ze svazu rozhoduje výbor základní organizace. K vyloučení člena ústředních a okresních orgánů ze svazu je nezbytné předchozí vyjádření orgánu, jehož je vylučovaný členem. Nerozhodne-li o vyloučení člena výbor základní organizace ve lhůtě do tří měsíců od prokázaného závažného porušení stanov nebo obecně závazných předpisů nebo neplnění základních členských povinností, může rozhodnout o vyloučení republikový výbor. Před rozhodnutím o vyloučení si vyžádá
stanovisko příslušné základní organizace o důvodech nevyloučení člena v základní organizaci.
d)úmrtím člena,
e)zánikem včelařského kroužku mládeže,
f)zánikem právnické osoby.

Ještě,že se úmrtí nemusi oznamovat s předstihem pisemně ke konci roku -:).Jinak v tom RV udělal dobrý zmatek odsouhlasenim platby členskeho na konec listopadu.V ZO,kde většina důchodců nemá účet v bance a ani email se vybírá cash a to je pak adrenalinový zážitek vybrat členské.

Jinak v tom RV udělal dobrý zmatek odsouhlasenim platby členskeho na konec listopadu.V ZO,kde většina důchodců nemá účet v bance a ani email se vybírá cash a to je pak adrenalinový zážitek vybrat členské.<

A co telefonní čísla mají? K domluvě jak co kdy ... .

Kdy ten výběr chce Praha mít na účtu. Jestli po 1.1.(-5.1.), žádný adrenalin nevidím. Kdo dal, je členem, kdo nedal, členem není.

30.10.

Oprava,samozrejmě 30.11.

No tak kdo nedá členské do 30.11. tak členem od 1.1. není. Kdo ze ZO zareaguje příslibem člena odvést členské ikdyž třeba není vůbec záruka např. z D1, tak so to dotyčný zaplatí ze svýho nebo ze společnýho. TO je přeči V ČSV úplně normální, vzít něco společného udělat chybu a prošutrovat to.

Vážení kolegové včelaři,
jak budete kalkulovat příští hospodářský rok?

Pokud s péčí řádného hospodáře doplním příští podletí včelám cukr za 35 Kč/kg musím zvýšit prodejní cenu MEDU min.o 20 Kč/kg. Tedy dostanu se již přes 220 Kč/sklenici.

dnes v akci nabízí hypermarkety med od baličů za 120 kč/sklenici. Jde určitě o ukrajinský/čínský med.

Proto se ptám. Jak mohu konkurovat tomuto "sirupu" a dodržet přísné podmínky produkce včelích produktů v EU (v EU je zákázáno léčit mor včelího plodu antibiotiky a přípravky proti nosemě).

pokud mají nižší výrobní náklady a léčí antibiotiky... lze vůbec toto připustit na společný trh EU, nejde o nekalou konkurenci případně o hazard s lidským zdravím?

Jsme za této situace schopni udržet včelí hospodářství nad vodou?

Jsme za této situace schopni udržet včelí hospodářství nad vodou?<

Chov včel je odepsaný. Je to vhodná past pro hobby. Pár obchodníků s potřebami se chvilku ještě udrží ale i ti budou padat krom těch napojených na čínu. Pár chytrolínů a adolescentů se předvede se startup ideou obchodu, naposledy jsem slyšel cosi o včelí nemocnici, pronájmy úlů, atp. Hodně chovů přeruší chov protože včely uhynou a zůstanou prázdné úly. Chovatel včel je ve skutečnosti se svým unikátním přístupem jen znalcem svých úlů a jeho výhod a chyb.

V podstatě se pomalu ze včelařů co se chovem živí na 100% chudáci. Protože jak matky, tak oddělky jsou závislý na ceně medu. Propolis už nějaký ten rok vůbec v úlech nevidím, nejsou takové zdroje pupenů jako v minulosti. Jed a kašu dávno nic.

Cena medu je nejnižší v historii co žiji, v roce okolo 1996 stál stromek meruňky II jakost 8 Kč. (objev dokladu) Co si pamatuji pěkný stromek 13,-. Med 40-50,- okolo 28-35 výkup Jednota.

Dnes pod rukou stojí ten samý stromek 200,- a med který lze dobře prodat okolo 180,-

Takže dnešní cena kila medu podle stromku meruňky v roce 1995 by měla být 6 Kčs tč. Kdo by to tehdy dělal choval včely za 6Kčs/kilo medu? Kilo kaše bylo 20tisíc, kdo udělal čtyři kila měl na žigula, kdo pět měl na auto z tuzexu.

Nyní mi Sipo podruhé zdražili. Cena záloh oproti 1.1.2022 bude k 1.1.2023 je číselně trojnásobek.

Pokud mohu opravdu silnou pravdu, pokud chce někdo něco zlikvidovat, tak je potřeba to dotovat s vytrvalou péčí. Je jedno co, i děcko se holivou dotací zmrví ve výchově. Podle tohoto pravidla je jasné, že EU moc dlouho nevydrží. Dotace jsou cestou do pekel.

Známý gumař mi nevěřil, tak jsou mu to vysvětlil. Představa, žeby každý gumař dostal stroje na práci s pneu z 50% dotací, je gumařů na každé ulici 2. To že není dotace do pneuservisu, je takových míst na velké okresní město do 15 míst. Proto se on uživí vklidu.

Takže proty, co se chcou nějakým modelem s chovem včel uživit, nemají šanci, protože každý kdo se prohlásí za včelaře a začne brát dotace, je v podstatě jen zvýhodněn a pobízen chůzí do pasti zvanou ztráta peněz a času, který lze třeba využít jinak a lépe.

Žádný rok bospodářsky nekalkaluju a naprosto klidně spím.

To je tak,když se píše zmrzlýma rukama.Žádný rok hospodářsky nekalkuluju,je to koníček a neplánuju z něho profit,on ten rok nějak dopadne a většinou z prodeje medu cosi zbyde.Cena cukru je podružná,všem chovatelům čehokoliv rostou vstupy,pšenice až 1100 kc za metrák atd.
Kdysi jsem psal,že je lepší mít zaměstnaní a včelařením se bavit ve volném čase než se na něj spoléhat a pak se klepat,jestli z něj uživím rodinu.

Já přestal kalkulovat už před takovými 25 lety. Když se začali včelaři hromadně vrhat na podnikání ve včelaření a přitom si myslili, že finančně vhodné podmínky, jaké byly v pevných nastavených výkupních cenách medu a dalších produktů a v podporování kočování jako nastavili komunisté, tady budou pořád.
Co se týká současného včelaření, mně připadá, že současný stav akorát odhaluje pravdu o medu a včelích produktech obecně. Že kvalitní med jako produkt je produkt pro úzkou špičku těch bohatých a ekologicky zblblých podobně jako eko a bio zelenina a ovoce nebo maso z nějakých šťastných zvířat z eko chovů a podobně. Takže místo 50 - 80 % obyvatel od těch trochu movitých výš to dnes je potravina pro nějak 5 - 15 % obyvatelstva.
Prostě čaj s medem a citronem je při rýmě a jako podpora při vyležení chřipky dobrý, ale pro hodně lidí je dnes mnohem výhodnější místo medu koupit aspirín a čaj osladit cukrem. Kafe a čas slazené medem jako normální pití nebo med na chleba s máslem jako normální jídlo je dobrý, ale dnes místo kila takového medu většina rodin dá přednost oslazení kafe a čaje 0.8 kg cukru za asi 30 Kč a na chleba s margarínem si namaže marmeládu nebo povidla z domácích zdrojů nebo levnou ze supermarketu z akce.
Maximálně bude doma opatrovat sklenici ukrajinského a argentinského medu s kapkou evropského medu ( aby se na etiketu dalo napsat "med ze zemí EU a ze zemí mimo EU") ze supermarketu v akci kilo za 120 Kč. Případně když dá med jako dárek třeba pods tromeček, tak to nebude emd od včelaře, ale spíš luxusněji vyhklížející med ze supermarketu za 160 za kilo.
Tam podle mne včelaření směřujem a včelaři se tomu budou muset přizpůsobit. Ať už dobrovolně s minimalizací ztrát nebo nedobrovolně, kdy budou ekonomikou a dalšími okolnostmi nakonec přinuceni a mohou při tom utrpět ztráty.

Jinak vidím dnes jednu možnost, jak by si někteří včelaři mohli opatřit dobré bydlo a sice využít dnešního zeleného bruselského blbnutí. Dnes pomalu nastává doba, kdy budou podniky a instituce hodnoceny podle toho, jak je jejich činnost ekologicky přívětivá a zelená. ne podle toho, jak dobře a levně firmy produkují a instituce pracují. A v rámci takovézho zelenání firem a institucí se může stát, že si, hlavně ty větší, budou platit svého včelaře, který bude v jejich areálech provozovat nějaké včelaření. Třeba na střechách budouv a továrních hal, na ozeleněné střeše nebo i na zemi v areálu. Budou si tím nahánět zelené body a potom třeba od banky dostanou snadněji úvěr a za lepších finančních podmínek nebo dotaci atd. Může tak být pro ně finančně výhodnější koupit úly a včelstva a platit svého včelaře a jejho provozní náklady, i když ten včelaž nebude v tamnch podmínkách nic významného produkovat, ale na výhodnějších úvěrech a dotacích se jim to mnohonásobně vrátí.
Něco podobného jako za socíku podnik poslal své pracovníky dát dohromady polorozpadlý starý rodný domek výzmaného už nežijícícho komunistického či socialistického činitele nebo komunistického padlého partyzána, aby se v něm udělalo třeba muzeum místního dělnického hnutí nebo komunistického odboje proti Němcům.

R. Polášek (90.178.51.173) --- 14. 12. 2022
Re: Je včelař hospodářem? (76402) (76404) (76405) (76406)

Jinak vidím dnes jednu možnost, jak by si někteří včelaři mohli opatřit dobré bydlo...<

Kolik to je, dobré bydlo. Včelař, rodina, náklady na žití. Typni si. A pak mi sděl, který podnik by ti to ročně za nějakou vernisář úlů dal. Banka má svá pravidla, nerozdává. Jedině EU a její dotace a subvence, jenže to jsme zase u toho pekla.

Dobré bydlo?
Tak třeba větší firma bude mít v jednom areálu 5 výrobních hal po cca 20 tisících metrech čtverečních plus třeba vedle v městě tři paneláky s kancelářema a do 100 kilometrů další tři provozovny s celkem dalšími 6 halami.
V areálu bude mít řekněme tři včelařská stanoviště po 5 včesltvech na střechách těch hal a jedno na zemi a na těch panelácích ve městě další dvě po 5 včelstvech. A v provozovnách do těch 100 kilometrů další 3 stanoviště po 5 - 10 včelstvech.
Včelař jako zaměstnanec té firmy dostane mzdu dvoj, trojnásobek minimální mzdy, nějaký pikap nebo něco podobného na vození nákladů pro ty včely a 100 tisíc korun ročně na provozní útraty a za to se bude o ty firemní včely starat a odvádět ročně třeba 100 kilo medu pro papaláškou jídelnu . V létě dostane na medobraní jednoho na výpomoc a v zimě naopak po většinu pracovní doby bude on sám někde vypomáhat. Firmu bude stát na mzdách a dalších nákladech třeba milion a půl ročně, ale na lepších podmínkách úvěrů a dotací přinese firmě třeba 100 - 200 miliónů ročně.

Za milion a půl ročně pro 50 včelstev a na takovou akci je málo. Jen necelý milion ukousne tvůj nápad s trojnásobkem minimální mzdy jako zaměstnanec podniku. 50 úlů krát 7-8 tisíc, auto náklady údržba, jízdné tisíce km, ....


Připomíná mi to něco jako hlášku a svetrovinu naší jedné ministrině.

Takový nápad musí mít dlouhodobý plán a natu dlouhou dobu musí mít i spočítané třeba na 5-10 let a nachystané peníze. Je to něco jako stavební deník a spolehlovost investora.

No, byl jsem minulý týden kdesi na znojemsku na jedne vanocni akci a byl tam velkovcelar s cenou 140 kc/kg a pry se tim zivi. Tak to asi tak spatne nebude, ne? :) Vcelari jsou neponaucitelni, proto je treba se s prodejem medu zamerit jinak, cenou nelze konkurovat, jen pridanou hodnotou. To jsem pochopil prvni rok vcelareni a od te doby mam klid. Malokdo si koupi noname med za 250, kdyz si ho muze koupit za 140 nebo 120. To je normalni ekonomicka zakonitost.

Vcelari jsou neponaucitelni, proto je treba se s prodejem medu zamerit jinak, cenou nelze konkurovat, jen pridanou hodnotou.<


Aááá, med s příběhem. To frčí stále. Jenže i ten příběh stojí peníze, protože jeho součástí je čas. Ideální je, pokud je někdo včelař -vyprávjač, aby včely vůbec ve větší míře nechoval, zkoupil produkci od noname a přidal tu svou hodnotu a všeček pěkně přeprodal. Židé na této poslounosti spojovaly v historii jinak neslučitelné národnosti obchodně. Tak proč ne včelaři mezi ssebou? Někdo je dobrý v produkci medu, někdo v přidávání vícehodnoty. Jeden prodává několik tesítek tun po 140, někdo svých pár centů za 220. Tak sakra proč ukazatel vah nevyrovnat?

Na medy s příběhem moc nevěřím.Spíš ten příběh vidím v max.snížení nákladů na 1 kg medu.Ono,kdo za včelama nemusí nikam jezdit,nemusí skoro nic nakupovat,dovede si spoustu věcí sám vyrobit,ten tu cenu medu nemusí nikam šponovat a mnohdy má na kile víc i pri 150,než jiný při 220.Nechtěl bych být v kůži profi,ono bohatě stačí,že nám ve výrobně osolili plyn o 30 tisic měsíčně,o elektřině ani nemluvím.

Však mně osobně je to jedno. Celé roky tvrdím, ať si každý prodává za kolik chce, ale ať pak nebrečí jaké je to nuzné medové živobytí. To mě nebaví poslouchat. Když je to taková bída, tak proč to nezabalit?

Nemám rád umělé, vymyšlené příběhy. To není přidaná hodnota, ale faleš. Psal jsem o přidané hodnotě. Pokud někdo nechápe co je přidaná hodnota v oblasti produkce medu, pak to nemá smysl dále rozvíjet.

Jinak abysme se bavili konkrétně, tak pro pětičlenou rodinu potřebuju zhruba 1 milion korun hrubého příjmu ročně. Něco málo musí jít do rezervy a na investice, když se něco posere třeba. Topení dřevem, hodně odpadu z vlastní výroby. Potraviny z 50 % vlastní. Bez dluhů. Žádný luxus, žádný zbytečný nadstandart. 5 tun medu je strop, víc nejsem ochoten produkovat, skladovat, ani prodávat. To mě musí uživit. Příjmy mimo med pak jdou do železné rezervy. Ale peníze moc nedržím, ani kdybych je měl, to je v současnosti nesmysl.

Jo a kdyby někdo třeba záviděl, tak není co. Ráno vstanu a musím pokrmit v jakémkoliv počasí. V sezoně práce od rána do večera. V zimě výroba a příprava, mezitím občas nějaký prodej. Do toho práce na baráku, hospodářství a děcka. To není stížnost, tak jsem si to vybral a tak jsem to chtěl, jako zaměstnanec jsem žít neuměl. Takže za mě spokojenost, žiju jak jsem chtěl.

Psal jsem o přidané hodnotě.<

Mám zato, že přidaná hodnota je obchodní počin, tz. nákup, prodej. Pokud přidává hodnotu zboží přímo producent, musí vědět to, jaké číslo je v jeho podmínkách možné nejvyšší.

Pokud jde o skutečnou přidanou hodnotu k medu, jsou to zpravidla ohřevy medu, nebo naopak RAW styl produkce a prodeje, nebo obal, příběh, náklady na tržnici, náklady, náklady náklady, ... který zpravidla zákazník vyžaduje aby věděl, aby se sám sebe přesvědčil, že koná správně že si kupuje právě takový med. Pokud se to sdělí, musí být dále přesvědčen, že koupil výhodně oproti jiné možnosti koupit si med, cena je také rozhodující, takže někdo přidává hodnotu k medu způsobem, že právě takový med s takovou cenou je výhodná koupě. Jenže zákazník je člověk od člověka jiný, každý (většina) se orientuje ručičkou ukazatel k výhodě a úspoře při výdeji peněz. Takže ano, ať si prodává každý za kolik chce, ale každý si nemůže dovolit prodat med za více než 120-140kg, protože buď to není med nebo to je med za velkoobchodní cenu která jasně sděluje zákazníkovi a konzumentovi výhodu levné koupě.

Takže se nediv, že

Od rána do večera to mám podobně i jako zaměstnanec.Výhodu mám v tom,že cca 3 měsíce v zimě spokojeně včelařím v dílně a jde mi 60% platu,stihnu se nachystat na celou sezónu a jenom beru z připraveného,což je v sezóné obrovský bonus.
Kdysi jsem v mladickém nadšení zvažoval včelí farmičku budovanou postupně,ale jsem rád,že jsem si svoje včelí hospodářství posunul do pozice hobby a po práci,budované taky postupně a pouze z prodeje medu,bez potřeby do včelarení investovat z rodinneho rozpočtu.Dodnes mám rodinný rozpocet oddělený od včelarení a na to,že by jedna jedina koruna z medu skončila v rodinném rozpočtu,na to může rodina zapomenout.Včely mají svoje peníze,tak si můzu dovolit koupit materiál na úly,sklenice,atd,a mít koníčka,kterému věnuju pouze svůj volný čas,nebo jinak,část svého mála volna,co mám.Mam i jiné aktivity,pole,louka,zahrada,sad,zvířectvo atd.A taky si nestěžuju,mám co jsem si naplánoval.

To je stejné jako krachujícím kravínům nebo sadařům říct - hele jste blbci, měli ste si zasadit po 5 stromech a jednu krávu, nechat se zaměstnat a žít si spokojeně.

Odjakživa se med obchodoval je to sočást zamědělství. Jedl se ve větším množství, starší generace brali i desítky kg, ale jsou pryč vymřely. Dříve nebylo tolik druhů jídla co dnes, dneska obchody plné, žaludek má každý jen jeden, když ho 3x denně nacpe hlavním jídlem, na med pak ani pomyšlení. Kdo si dnes ještě každý den maže chleba s máslem s medem? Ani nekteří včelaři med nejedí, do čaje trocha...

To je jádro problému - klesá odbyt, pak se provejí ono známé v kapitalismu není problém vyrobit, ale prodat. Reakce - medy z příběhem, provázky, ozdoby, blbiny.

Gupa: "Takový nápad musí mít dlouhodobý plán a natu dlouhou dobu musí mít i spočítané třeba na 5-10 let a nachystané peníze. Je to něco jako stavební deník a spolehlovost investora."
To právě naopak žádný dlouhodobý reálný plán mít nemůže, protože by prostě nemohl ekonomicky vyjít.
Nechápete, že to je pracovní pozice ze stejného ranku, jako za socíku velký podnik měl coby takzvaný zřizovatel na výplatní pásce třeba šéfa místního kulturního domu a všechny jeho zaměstnance, protože skrz "socialistickou kulturu" podnik přispíval k "vládě lidu a vítězství dělníků a rolníků" a podobné bláboly. Nebo jako totéž si podnik platil odborářské funkcionáře nebo funkcionáře Svazu Československosovětského přátelství a další.
Nebo jako dnes před cca 10 lety se začínalo s tím, že podnik, který chtěl dotace, musel si na vyřízení té dotace a její bezproblémový průběh a přiklepnutí peněz vzít a zaplatit nějakého odborníka na dotace, který se vyřizováním dotací živí.
Prostě neprodukční politická pozice, pašalík, kde se nic moc nemusí produkovat a financuej se z produkce jiných, ale která díky momentálnímu politickému prostředí tomu podniku či firmě prospívá.
Ale když v současné době zelení exponenti takhle vyzdvihují včelaření a začíná po něm být politická poptávka, tak proč toho k udržení včelaření nevyužít?

To právě naopak žádný dlouhodobý reálný plán mít nemůže, protože by prostě nemohl ekonomicky vyjít.<

Proč by nemohl dlouhodobě ekonomicky vyjít? Proto, že v ČR je doménou spolek, který nahrazuje ekonomické myšlení v oboru včelařství? Včelařství v pojetí zemědělské činnosti je seriózní činnost, jde o zemědělské aktivity bez půdy ale na půdě. Pokud nějaký podnik něco takového jako včelařské aktivity chce, nic není zadarmo, snad je to podnik a ne spolek. Pokud někdo chce mít vedle transparentu firmy včelí úl, něco to finančně a dlouhodobě obnáší.Včelařství je dlouhodobý plán. Pokud ne, nejde o včelařství ale rychlokvasný zmetek.

"Proč by nemohl dlouhodobě ekonomicky vyjít?"
Pořád nechápete.
Protože by se nejednalo o produkční pracovní pozici, například svářeč na dílně, ale o politickou respektive režijní pracovní pozici. Například za socíku předseda ROH (odborářů) toho podniku.

Protože by se nejednalo o produkční pracovní pozici, například svářeč na dílně, ale o politickou respektive režijní pracovní pozici. Například za socíku předseda ROH (odborářů) toho podniku.<

Vždy to bylo jedno činnost jako činnost je to finančně hodnocená práce práce, musel odvádět daň, musel platit sociální, musel platit zdravotní a z toho semu počítá i důchod podle zápočtového listu. Odbory dodnes jsou a dodnes jde o produkční organizaci která když vznikne, jsou v ní pracovní pozice zpravidla nejvyšší, finančně ohodnocený, na které se tvoří samoplán. I poslanci jsou podle tebe neproduktivní a vždy jako první si po zvolení odsouhlasí platy a odměny, které jsou odměnou za produkční pracovní pozici. I hra na politiku je práce. Práce je práce. Můžeš ji dělat pro ZO třeba jako důvěrník zadarmo, zříct se odměn na vrub ZO, které zůstanou na účtu. Atd. Ale to jsem také psal že nějaký zajímavý počin ve velké fabrice je vždy nějak placen nejde to, že si fabrika objedná ze ZO včelaře a ten přiběhne za almužnu a bude jezdit stovky km za malý rozpočet. (stále reaguji na ty tvé haly a stakm od sebe vzdálený)

Prosím,neveďte akademické řeči,ale věnujte se problémům ve včelaření,př.vysokým úhynům včelstev v některých oblastech a p.Viz facebook skupina Včelaři
Díky

ale věnujte se problémům ve včelaření,př.vysokým úhynům včelstev v některých oblastech
<

Úplně normální, i státní správa na MZe už ví a má nato lék. Omezila dotační horečku, ještě by měla přestat sponzorovat všechno včelařské přes EU a měl by to být zájem hlavně krajů a obcí mít včelaře a nějakou hodnotnou populaci lidí na svém území.

A uvidíte, jak stanoviště po prořídnutí a odpadu rychlokvasu budou zdravé a bez úhynů.

Snad čtete Randyho Olivera, ten po restrikcích to dokázal. Po jakých restrikcích? Omezil se pohyb mandloňových kočovníků kteří rádi dělali stanoviště okolo něho abyto měli blíž k nájezdům. A co dokázal? a najednou Randy prohlašuje, že roztoče nemá, a navíc přestává používat akaricidy jako takové. Takže je jasné, že to není o genetice jak moho bláznů doufá, ale o driftu a reinvazích a převčelení.

Nějaký genetický zázrak v převčelených a promořených oblastech nikdo nečekejte, stanoviště musí prořídnout a i na MZe vysoko nad námi, to jak vidno chlapci a dívky pochopily.

Stanoviště by prořídnout měla, ale v klidu a rychle to nebude.

Možná jo, když budou ztráty, tak obnovovat včelsta se moc nebude, a kdo má staré úly a uvažoval o obnově tak dnes utopené peníze, odbyt med letos tak slabý, že ještě nebylo, cena stejná jako vloni, tedy reálná cena k inflaci za med dokonce nižší než vloni, odbyt ani ne třetina obvyklých let, co se ptám v okolí, tak podobně. Co u vás?